У моей школьной подружки младшая сестренка во втором классе, как научилась бегло писать, решила стать писателем и стала писать романы и всем их читать, Вот именно так это и звучало. У одной девочки были мама и папа короли. Они умерли, и перед смертью сказали девочке найти великую тайну. Тайна была на горе. Девочка пошла, но не знала как залезть на гору. Тут пришла лошадь и девочка на нее села. Лошадь сказала, что тайна на горе улетела на небо. Девочка полетела на небо, а лошадь превратилась в самолет и девочка полетела на самолете. На небе были святые и они испугались самолета. И так три тетрадки.

Тогда печатать сие произведение в голову никому не пришло, но и возможности не было. Может, у Анхеля де Куатьэ старший брат решил сделать ребенку подарок на день рождения, благо возможности нынче есть? Издано приятно, с картиночкой.

Во время прочтения и после перед глазами стояла картинка Васи Ложкина с курящими котэ. Поистине, не так страшен Кастанеда, как тот, кто его прочитал.

Серия Тайна Печатей как-то хуже, чем Скрижали. Там у каждой книги было свое лицо, что ли. Да и восторженные предисловия, обещавшие «лучшую книгу Анхеля», написанные якобы Издателем — а на деле автором — давили на подсознание, заставляя воспринимать прочитанное лучше, чем оно есть. Книги про тьму этого лишены, а посему воспринимаются по гамбургскому счету. Кстати, никто не знает, что это за «гамбургский счет»?

В общем, напыщенный стиль начинает немного надоедать. Действия почти что и нет. Герои не действуют, а сидят в каком-то бункере и наблюдают, как Тьма сама себя уничтожает. Хотя есть светлые моменты в лице агентов Тьмы, которым ничто человеческое, что называется, не чуждо. Человеческие страсти присутствуют. В частности, есть Королева Тьмы, которую собираются зарезать, и которой очень этого не хочется. Анхель пытается вызвать у читателя сочувствие к ней, демонстрируя ее невыносимые страдания. Заключаются эти страдания в том, что девушка не может найти мужчину, которому можно отдаться. Слезы текут ручьями.

В целом создается впечатление, что автор пишет специально для любителей эзотерики. Причем считает этих любителей полными даунами. Это видно прямо из текста.

Но один раз прочесть стоит, тем более что процесс чтения «романа» не займет более двух часов.

ПРи чтении сцен с Дьяволом подумалось, не смотрел ли Анхель «Молчание Ягнят» и «Бурю Столетия». Поскольку в первой сцене Люцифер напоминает этакую помесь Андре Линожа с Ганнибалом Лектером. Но потом он меняется — оказывается, дьявол и ранимый, и человечный, и вообще — бедненький. Я боялся, что расплачусь. Шутка. Анхель меняет образ, чтобы продемонстрировать нам три типа любви Саши к Сатане. Сначала страсть, потом восхищение личностью, потом забота и жертва собой ради любимого. ТОт факт, что в качестве объекта любви избран дьявол, а не Бог, очень радует. Ну, значит в такое прекрасное время мы живем.

Мне, как и одной лаборантке тут, не хватило воображения представить себе абсолютно прекрасного человека. Но мы оба совершили ошибку. Сказано же, что красота Люцифера не во внешности, а во взгляде, движениях. Представить это себе невозможно, поскольку человека с абсолютной уверенностью в себе в глазах никто не видел.

Заканчивается роман, имеющий объем короткой повести, пожеланием Люцифера Саше: «Пусть Свет твоей души видят другие!». Я так понял, красота ее души состоит в том, что Саша способна влюбляться в абсолютно красивых мужчин.

Что ж, написано мастерски, и читать такие книги намного интереснее, чем какую-нибудь отсебятину про эльфов. Буду скачивать в Интернете Золотое Сечение. Там на сцену наконец-то выйдет Сам Андрюша-Свет-Курпатов. В нем Седьмая Скрижаль ( а вторая была в его книге «Дневник Канатного Плясуна»). Как мило!

Доказательство того, что Куатьэ — это Курпатов — в первой книге. Данила на войне попадает под обстрел при дислокации, в котором погибают все его товарищи. Курпатов описывает в одной из своих психологических книг пациента, с которым случилась точно такая же беда. Я, конечно, верю в совпадения, но не настолько.

Кстати, Андрей Владимирович и себя ввел в книгу, да еще и в качестве героя в белых перьях. Скромностью явно не страдает. Люди, которые делали его передачу на ТВ, говорили, что Курпатов — человек самовлюбленный и капризный. Похоже. Он младший ребенок в семье, они все такие. С женой они недавно развелись. Очень приятно, когда разводится человек, написавший книгу «Семейное счастье». Поневоле вспоминается «Краем глаза» Дина Кунца. Помните, там Каин Младший увлекается книгами психолога доктора Зедда? Доктор Зедд написал книгу «Как стать счастливым», а через год покончил жизнь самоубийством.

Ну, да бог с ним. «Маленькая принцесса» — лучшая книга цикла. Единственная, которая потрясла меня. Наверное, потому, что я сам в детстве слушал, как родители друг друга поносят и дерутся. Сжимаясь от ужаса. Одно могу сказать: дети любят родителей, а родителям на детей почти что плевать. Они только на словах готовы «все для тебя сделать», а на деле — думают только о себе. Впрочем, они и о себе не думают. БОльшинство людей вообще не умеет думать. Не имеют такой дурной привычки. Многим людям надо вообще запретить иметь детей.

В этой книге я согласен со всеми идеями, особенно с той, что в настоящей любви пол исчезает. Это должно быть, ведь пол есть зло, и первое препятствие счастью. Нельзя принадлежать к одному из полов и быть счастливым. Мужчина и женщина ненавидят друг друга, и никогда не договорятся. Быть счастливыми вместе могут быть только два ЧЕЛОВЕКА. Ну, или два АНГЕЛА.

В том, что за псевдонимом скрывается Андрюха Курпатов, у меня никогда не было ни малейших сомнений. Его стиль разговора, его мысли — в своих психологических книжках он высказывает те же самые идеи. Любопытно, что всю эту серию он написал еще до того, как появился на телевидении. Период его славы длился года два. Странно, вы заметили, в современной России период всенародной любви никогда не длится больше двух лет. Рок — «Агата Кристи», «Нау», «Звери» — также продержались на вершине не дольше. Писатели — Лукьяненко — то же самое. Два года, пара мегапопулярных книг — и все. Ну да ладно.

Насчет серии «Скрижали». Мне совершенно неясно, как столь ПЛОХО написанные тексты способны так увлекать, что ты не можешь оторваться от книги, берешь ее на работу, спешишь в библиотеку, чтобы взять новые. Многие идеи спорны и поверхностны, я не со всем согласен. В частности, мне не кажется, что половая любовь мужчины и женщины — это ответ на все вопросы бытия. В целом, философия не выходит за рамки гламурной окрошки «для чайников» — люби и будешь любим, страдание иллюзорно и т. д. Курпатов, без сомнения, волевой человек, гений и т.д, но не всем так повезло, скажем прямо. Не всем Березовский строил клиники, не каждого всю жизнь двигали по аппарату. Для человека из гетто страдание не так уж и иллюзорно. У нас в Вышнем Волочке пьяный врач пятилетнему мальчику отрезал до локтя здоровую руку. Мне очень интересно, что Курпатов сказал бы по этому поводу. Процитировал бы Сократа?

Ну ладно. Вернемся к нашим баранам. Могу сказать совершенно определенно, что «Об Анхеле де Куатьэ» — это, собственно единственная книга Анхеля де Куатьэ, которая поднимается до уровня настоящей литературы. Несмотря на то, что это, собственно, не литература вовсе. Не художественный текст. Это текст философский, в виде интервью. И я клянусь: это, черт побери, ПРОСТО ОДНА ИЗ ВЕЛИЧАЙШИХ КНИГ В ИСТОРИИ. Прекрасное, вдохновляющее, оригинальное произведение, меняющее жизнь к лучшему. Книгу эту я начал читать в книжном магазине в период отчаяния. И не сходя с места прочел всю. Это что-то с чем-то. Потрясение и восторг. Обязательное чтение для всех, особенно для человека в кризисе или отчаянии. Поверьте мне, ваша жизнь изменится. Лично у меня было ощущение, что какой-то очень умный и добрый человек — вроде Христа — взял меня на руки и начал баюкать. Такой глубины мысли и сострадания в современных текстах не встретишь ни в жизнь.

В общем, всем рекомендую.

В принципе, в аннотации книги расписано всё настолько откровенно и подробно, что пропадает всякая надобность в аналитике или ещё чём-то подобном. Потому совсем немного об особенностях, влияющих на восприятие.

Первое, что буквально бросается в глаза — очень много слов, начинающихся с прописных букв, всё это основательно режется, заглавные практически впрыгивают в глаза и скорее мешают, чем помогают оттенить значение того или иного слова. Ладно, я понимаю, что в контексте книги слова Тьма и Свет следовало написать с прописной, но всякие Скрижали, Балансы Силы и прочие Откровения и Концы Времён, будучи собранными в один абзац, делают этот абзац подобным горной цепи или странной эхограмме. В общем, абзацу наступает полный абзац :-)

Автору присуща довольно необычная манера погружения читателя в суть описываемых событий — книга и книжные события начинаются так, как будто речь идёт о давно знакомых читателям понятиях и явлениях, как будто большинство народонаселения варится в этих эзотерических традициях и мистико-арийских верованиях. И потому подсознательное сопротивление материалу начинается буквально с первых страниц — терминология кажется вычурной и выспренней, персонажи чересчур игровыми и фанатизированными, ну и прочие аберрации...

Тем не менее, автору удаётся постоянно держать читателя в некотором напряжении, динамично передвигая точку читательского внимания с одного персонажа на другой (так, как это делают мастера детективного жанра, заставляя читателей гадать почти до конца книги, кто же на самом деле убил старуху-процентщицу) и сохраняя интригу практически до последних страниц.

А вообще следует иметь ввиду, что Печатей этих семь, а в этой книге речь только об одной, первой... Т.е. это серия...

Думайте сами, читать или мимо пройти. Я, скорее всего, искать продолжения не буду :-/

Читала взахлёб, с упоением перелистывая страницы. Закончила и через недели три перечитала опять. Настолько впечатлил меня этот писатель, что просто нет слов. Единственное, что как я ни старалась, не смогла представить настолько абсолютно красивого человека, чтобы вот так прям все сходу в него влюблялись. Воображения не хватило.

Я до сих пор не знаю, зачем я прочитал все эти пятнадцать книг. Хотя у меня есть оправдание, это было давно и я тогда мало что ещё прочитал, а мне посоветовала одна знакомая... в общем, что сделано — то сделано.

Писатель (кто бы он ни был) пользуется странным псевдонимом, настаивает на повествовании в реальном времени и бахвалится тем, что может написать книгу в любом жанре. Признаться книга «возьми с собой плеть» мне в общем-то, тогда, понравилась, но все остальное было по меньшей мере странно. Первые несколько книг он ещё разнообразил, не всегда дающейся, сменой жанра, но ближе к концу, все стало похоже на «записки сумасшедшего», как наиболее удачный.

В целом эти книги являются вольными размышлениями о философии ( в частности Ницше) и христианстве (мусульманство он предусмотрительно не трогает, кажется, было немного буддизма). Все что автор прочитал, он в иносказательной форме в книгах и высказал, как понял. Я глубины в этом особой не увидел, так как лучше прочитать первоисточники. Но раз писатель так старался, и нашел своих читателей, то неверно весь цикл не так уж и никчемен.

читала несколько лет назад. очень странная книга.

так и не поняла о чём идёт речь: в аннотации говорится о любви — главная героиня запуталась в отношениях с мужчинами, вышла замуж, мужа не любила, имела множество любовников, которые её бросали, в итоге забеременела от очередного — и? в начале книги муж умолял её остаться с ним. беременную. от другого. она ушла к любовнику, родила ребёнка (кажется, даже были трудные роды) — в общем, сейчас все здоровы и счастливы. а ведь героиня думала о самоубийстве!

и вот вопрос: о какой любви идёт речь, если беременная (от очередного «любимого» мужчины) женщина хочет наложить на себя руки и не обращает внимание на мужа, готового принять её даже с чужим ребёнком?

к сожалению. прочитала всю серию книг, понравилась только о мальчике-психе и то потому только, что язык в ней не такой топорный, как во всех остальных. писательские способности автора оставляют желать лучшего. зачем нужны такие книги, которые, помимо всего прочего, претендуют на интеллектуальность и дидактику, мне не ясно.

я не знаю. есть ли другие издания книги, но то, которое было у меня, оказалось чудовищным: такого количества грамматических и прочих ошибок я не встречала даже в школьных сочинениях. как сказано в одном фильме: «автор должен извиниться перед деревьями, которые срубили, чтобы издать его книгу». надеюсь, после этого меня не выкинут из окна ;)

Эта книга, последняя из цикла, отличается от предыдущих тем, что автор не представляет описанные события как происходившие в действительности, а открыто говорит, что придумал эту историю, вдохновленный рассуждениями своего друга о Чуде. Сама концепция чуда, вплетенная в историю любви и разочарования двух людей, показалось мне интересной. Автор видит чудо как нечто нарушающее естественный ход событий, а потому приносящее непоправимый вред. Поэтому нельзя просить о чуде, нельзя указывать высшим силам, что и как делать, ведь это проявление недоверия. Я же вижу чудо совсем иначе и считаю, что ему всегда есть место в нашей жизни. Ведь если тебе на голову неожиданно сваливается что-то очень благоприятное и радостное, что это, если не чудо? Но тут есть один нюанс: раз чудо — обязательно нечто неожиданное, то просить о нем, действительно, нельзя.

Что касается самого повествования, то оно черезчур напоминает мыльную оперу. Эти бесконечные выяснения отношений, высокопарные слова о любви и глупые действия героев. Старо, как мир. Эти «грабли», на которые наступали и будут наступать миллионы пар, описаны уже миллион раз, и даже явление ангела не придает истории свежести. Конечно, в такой избитой теме, как любовь, сложно придумать что-то оригинальное. Но почему бы авторам, пожелавшим затронуть эту извечную тему, не перестать описывать стандартные ошибки в отношениях и не начать писать о той любви, какой она должна быть, той, которая делает людей счастливыми, а не обрекает их на страдания?

В этой книге автор продемонстрировал всё своё умение создавать и удерживать напряжение. Впервые «Исповедь Люцифера» я читала с жадностью, взахлеб. У меня учащался пульс, я переживала события книги так, словно бы они происходили со мной. История Саши — это история многих. С виду благополучная, успешная, умная, целеустремленная девушка, а под маской — много боли, потерь и глубокое разочарование в жизни. Саша живет работой, но и это лишь видимость, на самом деле она не живет, а существует. Она, как многие, создала себе мифы о мужчинах и любви в целом, но она еще не знает, что развенчать эти мифы предстоит не кому-нибудь, а самому Дьяволу во плоти. (Кстати, историю о том, как девушка-следователь влюбилась в подследственного, я читала давно в одной из газет. Детали один в один. Дежавю? Впрочем, не суть важно)

Дьявол неожиданно является нам прекрасным, совершенным мужчиной, который отказывается называть свое имя и знает наизусть «Божественную комедию» Данте. Причем автор не утверждает, что перед нами именно сам Люцифер, а будто бы предоставляет читателю самому решить, верить в это или нет. В опасную игру он втягивает Сашу. Разгадай загадку или умри... В исповеди этого странного создания мы видим, что Дьявол, оказывается, не искушает и не развращает, в чем всегда обвиняла его религия, он просто... дает людям то, чего они хотят! И люди сами превращают свою жизнь в ад. Бойтесь своих желаний...

Саша разгадывает загадки и спасает жизни. А в последней загадке на кону ее собственная жизнь, ее прошлое и будущее. Интересная находка автора — единство прошлого, настоящего и будущего. Мы думаем, что время линейно, и у событий есть строгая последовательность, но это лишь наше восприятие. Люцифер же говорит: «Сайчас я смотрю в твои глаза, и этот момент длится вечность».

При чтении у меня то и дело возникало ощущение, что между строк скрыто большее, чем может воспринять мой ум. Этакая дразнилка для ума. Это как раз то, что заставляет перечитывать книги и открывать каждый раз что-то новое для себя.

Пожалуй, «Маленькая принцесса» нравится мне чуть меньше, чем остальные книги цикла. Почему? Вроде бы, есть прямая ссылка (и в названии, и в содержании) на одну из моих любимых и значимых для меня книг — «Маленького принца» Экзюпери. Да и история девочки, которая слышит мысли своих родителей, получилась действительно трогательной. Поражают глубина и чистота любви дочери к родителям, на фоне которой все обиды и претензии мамы и папы друг к другу выглядят просто ничтожными и глупыми, и желание этого ребенка...умереть. Красивым и уместным было путешествие Анхеля в мир сущностей и знакомство с подлинными сущностями мужчины и женщины.

Но всё же... При чтении возникает чувство, что автору было нужно выдержать заданный объем, количество страниц, и он изо всех сил старался этот объем «дожать». Столько «воды», что читатель вынужден плавать в ней, не видя берега. Добрая половина книги — это некая пародия на шпионский роман с заговорами и интригами, причем мотивация персонажей по большей части весьма туманна. И все эти шпионские страсти происходят в совершенно немыслимом антураже: псевдоясновидящая интриганка, Всемирная Академия Астрального Знания с её Советом, рассуждающим о непротивлении злу, просветленный-мужедева, и много-много разглагольствований и по теме, и без таковой. Бр-р-р. И всё для чего? Чтобы сказать: мол, все что ни делается — к лучшему, ведь интриганка, принесшая нам столько хлопот, оказалась знакома с семьей девочки, в которой была скрыта наша Скрижаль. Мо-моему, можно было найти гораздо лучший способ донести до читателя эту мысль.

Впервые эта книга «случайно» попала ко мне в руки 4 года назад. Непосредственно перед «Схимником» я прочитала пару книг П.Коэльо, поэтому сравнение этих двух авторов напрашивается само собой. Коэльо мне поначалу понравился. Неплохо, решила я, очень неплохо. Но Анхель своим «Схимником» затмил в моих глазах и в сердце этого распиаренного португальца. «Схимник» стал для меня, не побоюсь этого слова, настоящим откровением. Я горячо делилась впечатлениями с подругами (чего обычно не делаю), взволнованно пересказывая сюжет и излагая философию из книги плюс свои собственные соображения по этому поводу.

Стремительность, кипящие страсти — вот основные особенности книги, в отличие от «вялотекущих» сюжетов Коэльо; действие не замирает ни на минуту, так что даже голова начинает кружиться от быстро сменяющих друг друга картин. А идейная составляющая подобна вышивке из бисера на полотне: каждая «бусинка» красива сама по себе, а вместе они составляют причудливый и прекрасный узор.

Судьба Данилы заставляет задуматься о значимости каждого человека, ведь набрасывая петлю себе на шею, никогда не знаешь, какая роль тебе отведена в общем деле под названием «мир». Так какое право ты имеешь лишать мир столь важного элемента, как ты сам? Может, и не каждый станет мессией, но каждый может и должен вносить свой вклад в преобразование Тьмы во Свет. Образ Источника Света в книге выглядит универсальным, не привязанным к конкретной религии, тем самым автор указывает на бессмысленность религиозной вражды. Все конфессии говорят об одной сути, но не важно, какие имена и определения мы даем Богу, высшему предназначению и т.п., важно что мы делаем, чтобы жить праведно и в гармонии.

Теперь, перечитав эту книгу, я уже не испытала шока, как в первый раз, а многие идеи мне показались сами собой разумеющимися. Дело здесь не только и не столько в том, что я уже читала «Схимника», сколько в том, что я многое успела прочувствовать, пропустить через себя, чтобы понять истинность этого. И я спрашиваю себя: а если бы впервые прочитала книгу СЕЙЧАС, а не ТОГДА, произвела бы она на меня такое же впечатление? Но как известно, все к нам приходит тогда, когда нам это больше всего нужно...

Вобщем, поставить меньше 10 просто курсор не поднимается:).

«Дневник сумасшедшего»... К этой книге уже после первого прочтения у меня сложилось особое, теплое отношение, и причиной тому, скорее всего, столь милый моему сердцу бред. :) Мне давно было интересно, почему люди сходят с ума? Какова сущность и природа психических расстройств? И почему таких больных считают отбросами общества? И вот я перечитываю книгу в том же возрасте, в каком находится главный герой...

Митя/Дмитрий болен шизофренией, и у него навязчивая идея: уничтожить мир. По логике, человек, одержимый такой мыслью, должен быть злобным и жестоким, но...Логика оказывается несостоятельной перед лицом тайн человеческой души, души, которую раскрывает перед нами Митя. И мы видим на удивление умного и глубокого человека, которому не чужды доброта и сострадание. У него лишь смещено восприятие. А всё, что не «как у всех» тут же записывается обществом в «отклонения» или «расстройства», хотя по сути, те, кто называет себя нормальными, тоже полны заморочек, противоречий и самодурства. Каждый — сумасшедший, только в разной степени. Но как же люди достигают той крайности, того предела, у которого особенность восприятия становится болезнью? В русском языке неслучайно есть слово «душевнобольной». То есть не разум у такого человека болен, а душа. На примере Мити хорошо видна эта душевная боль — от осознания несовершенства мира, бессмысленности жизни окружающих людей, погрязших в фальши и находящихся в вечной погоне за сиюминутным. Эта боль достигает своего апогея и выливается в психическую болезнь.

Помимо самого Мити, в книге есть и другие колоритные персонажи: фаталист Ваня, «торчок» Стас, Диоген, в которого будто и вправду вселился дух античного философа. За их «бредовыми» рассуждениями скрыто больше истины и смысла , чем в пустых словах «нормальных» людей. Концовка наводит на мысль, что профилактической мерой против возможного безумия является принятие; безоговорочное принятие всех сторон самого себя и правды о себе.

Рекомендую читать всем, кого интересуют тайны человеческой психики.

Перечитываю и удивляюсь. Как удается автору, не отличающемуся изысканностью стиля и красотой слога, производить такое глубокое впечатление на меня, эстета до мозга костей? Наверное, всё дело в необыкновенной эмоцмональной емкости скупых, на первый взгляд, фраз.

«Учитель танцев» раскрывает перед нами истинную ценность искусства (в данном случае, речь идет об искусстве танца, но всё сказанное хорошо применимо и к любому другому виду искусства). Искусство очищает, преображает, открывает путь к самому себе. Это не просто род деятельносьти, это Сама Жизнь — во всей своей полноте. Мое личное наблюдение: человек, на которого где-нибудь в потоке людей даже не обратишь внимания, по-настоящему прекрасен, когда дарит свое искусство зрителям.

Максим был человеком танца, отвергающим любые каноны и влюбляющим в себя зрителей своей неповторимостью. Но на его долю выпало тяжкое испытание, которое вот-вот лишит его возможности заниматься делом всей жизни. Рассказывая историю Максима, автор рассуждает о страдании и его смысле, как всегда умело и увлекательно вплетая свои рассуждения в повествование. Философия и жизнь вновь сливаются воедино. Вновь меня покорил нестандартный сюжетный ход — одновременное проживание Максимом двух параллельных жизней. Максимилиан (он же Максим), сенатор из Древнего Рима, восхищает своей силой, ответственность и мудростью. Казалось бы, Максиму далеко до своего альтер-эго, но здесь подвох: ведь они по сути — одно и то же. Очень живо описаны пожар в Риме, массовая казнь христиан, театральная бойня на арене. До последнего я сопереживала Максимилиану, Анитии и Сексту. До сих пор перед глазами стоит хрупкая девушка, удерживающая на руках огромный крест с распятым на нем возлюбленным учителем. «Отпусти...Ты не можешь...» «Я могу!»

Эта история с Древним Римом поначалу кажется мне незаконченной, но потом понимаю: закончилась-то она в современной Москве.:)

«Возьми с собой плеть» — одна из самых психологически тяжелых, и в то же время, сильных книг цикла. Это именно психологическая драма, как определяет ее в предисловии Издатель, можно даже сказать, трагедия: трагедия краха надежд и заведшего в дебри ненависти духовного поиска. Парадокс книги в том, что Илья, считающий сострадание великим грехом, сам вызывает сострадание читателя. Как часто мы презираем в окружающих людях то, что есть в нас самих. Так и Илья, рассуждая, насколько жалки люди вокруг, думал, что у них нет души, что они мертвы, что жизнь их — бессмысленная суета, но на пороге смерти вдруг понял, что это ЕГО жизнь была пустой, растраченной напрасно в погоне за призрачным удовлетворением. И более того, он сознательно отрекся от самого лучшего, что могло в этой жизни быть — от человеческого участия, любви и тепла... Я сопереживала герою еще и потому, что многие его мысли приходили в голову и мне. Но его фатальная ошибка была в том, что он обобщал, забывая о том, что в жизни, как в грамматике — исключений больше, чем правил.

Интересно проводится параллель между Заратустрой Ницше и Ильей: Илья словно бы повторяет путь Заратустры. Наиболее яркий эпизод этой параллели — сцена с умирающим на руках Ильи парнишкой. «Это ты меня убил, да?»... Интересны и некотрые сюжетные находки: одна душа на двоих, дорога к башне, воплощающей смерть. Объяснения автора о точке сборки — занимательная задачка для ума. Попробуй представить, как дорога или дерево воспринимает этот мир :smile: Только идеи временами излагаются сумбурно — сложно уследить. После прочтения утверждаешься в мысли, что человек сам создает себя и свою судьбу, пожиная плоды своих действий и бездействия.

Главной особенностью книг Анхеля де Куатьэ является то, что за простой и незамысловатой формой скрывается глубинное содержание, дающее пищу для размышлений, этакие подводные камни — самоцветы, которые хочется достать, рассмотреть, изучить.

«Всю жизнь ты ждала» — это книга о любви, напрочь лишенная «розовых соплей»; о любви такой, какая она есть в реальной жизни — полной страхов и сомнений, но всё же безрассудной и всепоглощающей. Книга, которую можно читать и перечитывать.

Вообще, стоит отметить, что эта книга — наиболее реалистичная из всего цикла о скрижалях: здесь минимум мистики и максимум правды жизни.

Страх убивает любовь. Чего же боятся любящие люди? Большинство боится потерять любимого человека, ведь он — центр Вселенной, без него жизнь утратит всякий смысл. Этот страх порождает ревность, непонимание, страдания... И в конечном счете убивает любовь. Но главная героиня Кристина — не большинство, она обладает большой личной силой и независимостью, и она боится... потерять себя. Читаю и узнаю в ней себя. И теперь, когда у меня был подобный опыт, история обрела для меня новые краски. Я поняла, что НЕ СОГЛАСНА с главной идеей: что в любви важно отказаться от своего «Я», отдавшись чувству целиком, полностью вверив себя любимому; умереть и возродиться в новом качестве. Нет, решила я, нужно оставаться собой при любых обстоятельствах, и при этом принимать любимого человека таким, какой он есть. Другое дело, если то, что ты считаешь основами своей индивидуальности — на самом деле надуманное, наносное, фальшивое. Тогда от этого стоит освободиться, чтобы узнать себя истинного. Может, именно об этом толкует автор?

Из достоинств книги следует выделить множество идейных вкраплений, позволяющих рассмотреть тему с разных сторон (сказка о Русалочке, разговор журналистки и таинственного незнакомца в кафе), из недостатков — отсутствие «фирменной» динамики, бушующих страстей, за которые я полюбила книги Анхеля де Куатьэ.

Очень хорошая книга. Искренне не понимаю тех, кто возмущается громче всех... Граждане, если мне не интересна какая-либо книга, я ее просто закрываю, а не читаю и потом строю из себя величайшего знатока мировой литературы с критикой чужой работы.. Книга несет глубокий смысл, и автор не обязан нравится всем. Сожалею только, что автор раскрывает немного знаний, которые не должны быть достоянием общественности, а даются лишь небольшому кругу людей, знаю это т.к. сама психолог и эзотерик. Не нравится? Читайте Донцову, граждане..

мне книгу подарили. впервые я пожалел о подарке-книге.

немного о сюжете. хммм. а вот сюжета-то я не помню. кто-то куда-то идет. еще речь о 10 каких-то скрижалях, каждая «скрижаля» будет упакована в отдельный не слишком толстый томик. «ждите ребята, еще будет 10 моих книжек» — объясняет автор. схимник — типа первая. вот он (ГГ), значит, куда-то там идет, его движение имеет смысл и все это типа «скрижаля». и что самое отвратительное, после прочтения очередной «скрижали» эта самая скрижаль становится абсолютно не нужной даже самому автору — он явно создает искусственную необходимость в приобретении новой книги, нового тома, продолжения. «блин, какое огорчение, что книга закончилась! — сетует автор. — вот в продолжении все станет гораздо яснее».

спустя пару дней после прочтения этой книги, весь сюжет растаял в памяти быстрее утреннего тумана. но то, что из моего кармана попытались тянут деньги, я почувствовал и запомнил очень хорошо. теперь предпочитаю давать дарящим список своих предпочтений. вобщем, кю, а не книга.

Самая сильная книга из всей серии. Данила теряется вне времени и пространства. Он встречается с чертом, который хочет остановить Данилу. Черт пытается запутать его. Но одновременно с этим Данила встречается с Иисусом христом. Но это не тот Христос которого мы все так хорошо знаем, нет, это смеющийся Христос. И он проповедует не горе, а счастье. Чтобы быть счастливым нужно просто быть улыбчивым, добрым, оптимистом. Ведь быть счастливым так просто...

Я всегда удивлялся автору этой книги. Вроде бы один цикл, а с каждой новой книги он заставляет нас удивляться. Открываешь новую книгу и не знаешь чего ждать. Вот и в этой книге, появляется Люцифер. И не простой люцифер, а красивый и симпатичный. Главная героиня затеяла с ним игру, и если проиграет, ее ждет смерть.

Книги андрея получились самыми скучными из всего написанного. Такдо конца не одну и не осилил.

К сожалению с этой серии Анхель начинает потихоньку сдавать позиции.

Единственная книга от которой не смог оторваться пока не прочитал.

Анхель де Куатьэ

Учитель танцев

«Зачем я страдаю?»

Вы когда-нибудь задавались этим вопросом? Зачем человек испытывает муки, зачем переживает? Что скрыто в нашем страдании, какой смысл? А может смысла в страдании и нет вовсе…

Перед человеком есть два пути: дорога, ведущая к страданию, и дорога, уходящая навстречу счастью. Но может, чтобы достичь счастья, мы должны преодолеть страдание? «Что тогда не страдание, кроме счастья?» Счастье – это тоже страдание, но в тоже время это нечто иное… Второе препятствие.

Кто-то принимает свои муки, а кто-то не в состоянии этого сделать. Задайте себе вопрос: зачем я страдаю? Пусть вы не сможете ответить, но это и не обязательно. Нет смысла у того, что бессмысленно. На самом деле страдание иллюзорно. «Мы страдаем только до тех пор, пока нам кажется, что в этом мероприятии есть какой-то смысл…» Страдание – это сущая бессмыслица. На него уходят все силы и все время.

Но пока мы любим, пока надеемся, пока мы радуемся, мы счастливы. «Над пропастью страданий лежит дорога к счастью».

Но что если сделать неверный шаг?..

Главное любовь. У этого мира, давно всеми проклятого мира, все еще есть надежда. Любить и ничего не просить взамен. А страдания — это всего лишь оправдания нашим чувствам. Потому они бессмысленны, ведь любви не нужны оправдания…

Четвертая книга Анхеля де Куатьэ. Я прочитала ее залпом, ничего не замечая вокруг. Она не заставила меня задуматься над чем-то, не загрузила. Напротив, я даже ощутила некую легкость. Все оказалось так, как и ожидалось. И я даже рада этому. Я ощутила некий покой. И еле заметная грустная улыбка появилась на моих губах. Не знаю, может кто-то прочтет и поймет эту книгу по своему… Ну что ж, мне будет интересно, прочесть отзыв того человека) Буду с удовольствием ждать)

Анхель де Куатьэ

Всю жизнь ты ждала

Любовь. Что это? Сотни лет человечество пыталось разгадать секрет этой богини, дарящей сказочный рассвет и приносящей кроваво-красный закат. Любовь изматывает. Любовь заставляет человека идти на все ради нее, она заставляет нас отдавать себя до конца, без остатка. Пока все хорошо, мы ни о чем не думаем. И вот наступает тот момент, тот миг, когда страх становится сильнее любви. Страх потерять себя. А вдруг этот человек не оправдает моих надежд? А может я его просто не достоин? Чем шире мы раскрываем объятия, тем легче нас распять. Мы боимся, что нам сделают больно, боимся будущего, не хотим думать о нем. И мы убегаем от любви. Скорее, скорее, лишь бы ничего не чувствовать, лишь бы не билось так сердце. Лишь бы снова одиночество, пустота и покой. «Человек, однажды познавший боль, испытывает страх. Он боится повторения этой муки». Но без любви в этой жизни нельзя… пусть человек боится, пусть ему больно, но он будет любить. Ведь человек мазохист. «Чтобы любить, нужно быть ненормальным – чуть-чуть сумасшедшим, чуть-чуть несчастным, чуть-чуть отчаянным». Но какое иногда наслаждение доставляет боль и душевные муки из-за любви!..

Я поставила 7, не смотря на такой отзыв. Почему я поставила такую оценку? Эта книга о любви и муках, связанных с ней. Собственно, все о любви уже сказано давным-давно… Но люди все еще продолжают о ней рассуждать. А что еще можно сказать? Любить стоит. Не стоит бессмысленно умирать из-за нее.

Единственное, что не понравилось, что главная героиня не хотела оставлять своего ребенка. Она боялась, что у ее дочери будет плохая жизнь. Она могла погубить как себя, так и еще не родившегося дитя. Но кто же поймет женщину, которая любит и страдает? Женщина всегда найдет повод для страданий и мук, когда на самом деле все хорошо. Так устроены они. Такова природа.

Анхель де Куатьэ

Схимник

У человека всегда есть выбор. Есть выбор? А разве он есть, когда тебе все настойчиво в один голос твердят: «У тебя есть выбор, но что если…». И тебе приходится принимать такое решение, которое от тебя все и хотели. Разве это выбор?

У Данилы, главного героя «Схимника», тоже был выбор, а еще была ответственность. Примешь не то решение, и все, миру конец! «А как же я? Как же моя жизнь?!» — кричит Данила. Жестоко, не правда ли? Но что значит одна жизнь по сравнению с миллиардами? И он медлит, не может принять решение. Конечно, кому хочется отдуваться за ошибки человечества…

И что толкает нас на наши пороки, на совершение ошибок? Мы хотим,чтобы мир был лучше, но что мы для этого делаем? Ничего. Почему же когда судьба одаривает нас возможностью что-то изменить в себе, в своей жизни, мы презренно воротим нос с мыслями «Да ну! Зачем мне это? Я лучше подожду, чем буду довольствоваться малым…». Но не взять то, что есть, значит потерять право на следующий шанс, следующую попытку.

Книга не плоха. Автор не навязывает каких-то определенных мыслей. Она как бы предлагает читателю сделать выбор вместе с главным героем. Это первая из 8 книг. Она как привратник раскрывает перед читателем дверь с предложением войти в этот мир. Прошу входите, начните этот путь! Но сможете ли вы дойти до конца?

Ну что ж, выбор сделан. Следующая книга лежит на столе с закладкой на первой странице. Посмотрим, чем закончатся поиски Скрижалей Завета.

Полнейшая бездарность! Автор совершенно не владеет своим родным языком, каким бы он ни был!!! Такая откровенная попса точно не для меня!!

Видимо я чего-то не понимаю, или может быть правда нахожусь в заблуждении, но назвать эту книгу пустышкой и галиматьей у меня просто язык не поворачивается.

Что нужно для хорошего литературного произведения? Нужен сюжет и немного простора для читательской фантазии. Этого вполне достаточно, и это есть в Схимнике. Согласен, книга очень символична, загадочна и где-то непонятна.

И все же стоит лишь немного вчитаться в неё, и постараться понять автора, пусть даже со своей позиции и тогда.. возможно серый и невзрачный цветок несуразностей превратиться в Белый Лотос и поведает то, о чем мы всегда хотели узнать..

Странное состояние после прочтения. до П.Куэльо не дотягивает по сути, но завораживает и увлекает по тексту!

Ну просто не могу поставить 10 баллов, потому что напоминает слизанное, списанное у отличника сочинение, изначально получившее 5/5 за орфографию и сюжет. 9 поставила потому что уж очень меня тронула история про учителя танцев, про то, что человек не мог жить без танца, а танец не мог без него, про преданность, про чистую всеобъемлющую любовь, которая преодолеет вме преграды

Не могу сказать однозначно. С одной стороны жуткая породия на Пауло Коэльо, только на русский манер. Произведения такие же странные как и выражение «русский хип-хопп, R&b». Начало захватывает, но и только. Как захватывает, так и отпускает. Честно произвели впечатления 2 и 3я книги. Остальное еле дочитала.. А кстати я даже не помню дочитала ли:) Когда книга нравится, все близко тебе, то даже через год,2, 3 ты все равно будешь помнить основные моменты из книги, сможешь примерно пересказать... А я вот даже пересказать не смогу. Кто то что то ищет, кто то что то делает...

С другой стороны книга заставляет задуматься, всегда что то остается «на память» читателю. Моя «память» — это учитель танцев.

Наверное стоит прочитать «любителям» этого жанра. Ведь неоднозначность это тоже оценка. Не может быть только черного и белого, доброго и злого, мягкого и жесткого. Всегда есть середина. Вот эта книга на середине, без перекосов.

Да, тоже одолел только до дневника, дальше — ну никак. Красиво, но как-то однообразно. Чем-то напоминает (по ходу сюжета) мыльную оперу.

если оценивать книгу в баллах, то это и не 8, но и не 9...

где-то посередине .. 8.5

читать подобные книги однозначно стоит!

Книга просто озвучила мои мысли и мои взгляды.

Я в шоке!

Очень даже средненько, длинно, нудно и конец с претензией на длииииные продолжения.

Очередное популярное чтиво. Скучно.:frown:

Эта книга понравилась гораздо больше предыдущей. Читала с удовольствием. Самое интересное, что в этой книге я нашла ответы на некоторые свои вопросы.

Книга мне не понравилась. Какая-то она неполная что ли. Хотя, возможно, это обманчивое впечатление, ведь книг всего 7. Значит «Всадники тьмы» — 1/7 полновесной истории. И, надо сказать, умных мыслей, заставляющих задуматься, в книге предостаточно.

Я смог дочитать этот цикл только до Дневника, дальше не влезло. Одно и то же просто разными ситуациями, а потом ещё и продолжение. Не понравилось, хотя конкретно Дневник — отличная книга. Там нету этих двух: Анхедя и Данилы до самого конца, что в принципе только плюс.

Высокий бал потому что реально это хорошее описание шизофрении. Мне нравятся такие произведения, наверное есть причины беспокоиться за свою голову... :) Лучшее в серии

Нечто длинное, с притязаниями на притчу, но на деле оказывающийся каким-то романом «без конца» :)

Я так и не понял — это закос под латиносов вроде Коэльо или пародия на них? Хотя книга и как закос бездарна, и как пародия неудачна. Самые распространенные штампы даже не собраны, а небрежно скинуты в кучу под обложкой. Местами попадается такая чушь, что читать даже неприятно. Откровенная графомания.

Начала знакомство с автором с этой книги, т. е. с середины цикла. Надо сказать, что книга мне понравилась, по крайней мере появилось желание читать автора дальше.

Попытка создать что-то похожое на П.Куэльо, однако как мне кажется без особой удачи.Иносказательные нравоучения, однако как-то примитивно и довольно скучно.Герои слабенькие, плоские какие-то.

Этот цикл в чем-то дерзко отражает цикл «В поисках скрижалей». Как говорится — «клин клином вышибают». Истории проникновенны, от них становится не по себе. Они помогают увидеть, что как бы у тебя что не было плохо, но может быть еще хуже: ненависть — ярче, ревность — выше, а боль — острее. Читаешь — и пытаешься отодвинуть себя от всего плохого.

Впрочем, изрядно искать, что ответ на твой вопрос так и принесут на блюдечке... Можете не надеяться. Здесь много аллегорий и скрытого смысла.

Я очень благодарен этому циклу.

Мне его посоветовали именно тогда, когда моя депрессия вошла в пик своего развития. С каждой книгой я стал понимать, что все переживания мои беспочвенны, иллюзорны, страдания могут быть изъяты улыбкой и радостью, а грусть... Грусть пройдет, стоит только подождать и помочь ей уйти.

Сказать, что стало легче — ничего не сказать. Порой я перелистываю ту или иную книгу, как верное психологическое лекарство, что можно принять и успокоиться.

Я бы не стал читать эту книгу, если бы не случилось одно обстоятельство в моей личной жизни. Предательство...

Странно, после прочтения книги стало намного легче, странички как бы вобрали в себя боль и переживания, слова вбурились в голову, в сердце и вынесло все плохое и чуждое.

У меня было отчаяние, и эта книга помогла от него избавиться...

Здесь мне понравилась интересная мысль о возможном поведении «дьявола во плоти». Не должен он быть злым и уродливым, чтобы захватывать людские сердца. Ему вообще ничего делать не надо — ведь человек, если захочет, создаст себе такой Ад, что любой поступок другого человека соблазнит его и приведёт к погибели.

Эту книгу я дал почитать одному своему знакомому доктору. Он сказал, что может она и не лучшая, что довелось почитывать, но признаки и симптомы сумасшествия расписаны очень верно. Не солгали...

В целом достаточно и сумбура, и непонятных моментов, но концовка перекрывает минусы. Некоторые строчки приходилось перечитывать не по одному разу и думать, а ведь такое вполне могло быть!