Выбрала эту книгу для чтения, потому что захотелось посмотреть, как нынче пишет и какие темы разрабатывает ставший в последнее время популярным Майк Омер, у которого я когда-то прочитала пару первых книг из серии о Зои Бентли.

Пока читала первую треть романа, пришлось задуматься о том, что быт и работа детских психологов не так уж и интересны. Главная героиня — довольно обычная и няшная, в отличие от Зои Бентли, так что основной упор делается на ее отношениях с весьма непростой матерью.

Словосочетание «Странные игры» вызывает ассоциации с какими-то сложным комбинациями, созревающими в уме гениального злоумышленника-манипулятора или и вовсе целой шайки.... Но нет, в этом романе игры совсем другие: это вполне привычные детские игры — вот прямо с куклами и с кукольным домиком.

Тема пропавшей девочки, которую ищут «всем селом», в этом романе Майк Омера предстает с довольно необычной стороны: здесь девочка после внушительного времени отсутствия счастливым образом находится, однако что-то в ней непонятным образом изменилось.

В общем, изобретательность автора можно оценить на «четверочку», принимая во внимание разработку довольно интересной темы. Однако логические цепочки, выстраиваемые следаками, довольно просты (если не сказать «примитивны»), да и находят они того, кого нужно, довольно быстро.

Присутствуют, правда, еле различимые намеки на некий «ложный след», но разработаны они довольно слабо и потому щекочут нервы читателя не слишком ощутимо.

Общий вердикт. Понравиться это может только тем, кто практически не знаком с жанром магдетектива/горфэнтези, где давно и прочно нишу заняли Батчер и Кук (на мужскую аудиторию) и Илона Эндрюс с Кирой Измайловой и Александрой Лисиной (если про женскую аудиторию в России). Вот они умеют и детективную линию грамотно выстроить, и убедительный фантдоп удержать. А тут… Ну, могло бы быть и хуже, наверное, но вообще по обоим фронтам авторы провалились. Честно, просто возьмите цикл про Кейт Дэниелс и посмотрите, как надо было сделать.

Плюсы.

Героиня. Несмотря на провальность книги, плюсы в ней всё же определенно имелись. И одним из них безусловно можно считать главную героиню. Опять же, это Кейт Дэниелс на сильных минималках, но типаж сильной, ироничной и умной девушки не может не импонировать. Она же, кстати, отправится и в минусы, так что сильно не радуйтесь. Однако когда ее не штырило на мысли о сексе, Кассандра действительно вела себя адекватно.

Фейри. Конечно, тема избитая уже до беспамятства, но всё же эти мифологические существа, способные как на благородство, так и на подлость – со своей моралью и иерархией – вызывали интерес с давних времен. Сколько книг за последние лет десять-двадцать написано про фейри даже сосчитать сложно, но в качестве фантдопа для детектива они действительно выступали не так часто. Конечно, Холли Блэк и Кассандру Клэр авторам переплюнуть не удалось, но изюминкой тема служить определенно может. Не знаю, правда, с чего Омеру и Ко вздумалось вмешаться в стройную мифологию со своими корявыми пикси-полукровками, но оставим на их совести. Зато антуражу с хождением между зеркалами и аморальными придворными нам отсыпали на славу.

Магия. Если оставить в стороне логичность (да, магия тоже должна подчиняться логике у нормальных авторов!), визуально преподнести сверхъестественные способности авторам вполне удалось. Думаю, в качестве сериала это бы смотрелось круто (и ба, уже же есть куча таких – от Досье Дрездена до Зова крови – последний кстати вообще похож на книгу даже сюжетно). Здесь и невидимость, и суперсила с суперскоростью, и способность вызывать разные эмоции и питаться ими, и еще куча разных интересных вещей. Еще бы не лакировать ими логические дыры, а использовать как сюжетные моменты – и было бы совсем замечательно.

Авторский стиль. Кажется, это единственный действительно незамутненный плюс без оговорок. Очень хорошо видно, что писательское мастерство присутствует. Тут и замечательно выдержанный динамичный темп, не дающий выдохнуть, и текст с кучей интересно и даже кое-где с юмором написанных оборотов, и разбросанные где надо крючки и зацепки. Как всегда, когда опытные авторы заезжают не на свою территорию, заметны их прежние приемы, обеспечившие славу. Просто увы, в другом жанре они не всегда работают…

Минусы.

Озабоченность героини. Думаю, авторы-мужчины даже хотели преподнести героиню в положительном ключе и отчасти им это удалось, потому как Кассандра в основном вызывала у меня сочувствие, но зацикленность на сексе – это был явный перебор. Именно поэтому я не люблю, когда мужчины пишут женских персонажей – даже с хорошими намерениями выходит вот это. И после половины книги с описаниями грудей, задниц, прессов и прочих похотливых воздыханий мужчины еще смеют упрекать писательниц и называть их произведения бабским чтивом? Да блин Илона Эндрюс скромняшка по сравнению с Омером, даром что ее записывают в любовные романы!

Мачо с рогами. И это даже не шутка. Один из ключевых персонажей Роэн – брутальный по классике качок с безразмерными эго и кхм… рогами. Не знаю, какого года низкопробный бульварный романчик использовали в качестве вдохновения авторы, но сейчас такой типаж, вместо приветствия хватающий героиню за задницу, не вызывает ничего, кроме утомленного закатывания глаз. Он нужен исключительно для декораций и оправдания внезапного сексоголизма главной героини. Просто жесть, а не любовный интерес.

Нелогичный фантдоп. Как я и упоминала раньше, читателям, знакомым с жанром горфэнтези и магдетектива, сразу бросится в глаза абсолютно нелогичный фантдоп (фантастическое допущение). По-хорошему его нужно так бесшовно вписать в условно наш современный мир, чтобы не возникло вопросов, откуда что взялось. Тут вопросов возникает вагон и маленькая тележка. Я даже не буду придираться к моментам с отцом и про устройство Неблагого? (потому что благим он точно быть не может) двора фейри – вдруг в других книгах, которые я читать явно не буду, всё объяснится задним числом. Но по ходу действия нелогичностей столько, что мне оставалось только подвывать от ужаса. Гнать авторов из жанра прочь поганой метлой!

Посланная ко всем пикси детективная линия. Ок, я понимаю, магию добавили для антуражу. Но спустя некоторое время с основной (основной ли?) линии про расследование нападений маньяка с помощью его психологического портрета съехали так надежно, что вспомнили аж только в предпоследней главе. И то он сам объявился. Давно уже не видела настолько беспомощной детективной линии! В итоге основная часть книги посвящена исследованию мира и природы фейри (нелогичным, как мы уже выяснили). Зачем вообще было с маньяком огород городить?

Перевод. Ну пожалуйста, хоть у книги с 12 тыс тиражом можно сделать нормальный перевод?! Честно, я уже сама устала ругаться на неграмотный текст. Но не могу не упомянуть об очередном неуважении к читателям – а как иначе назвать ужасный текст с постоянными перескоками от прошлого времени на настоящее и невычитанными тавтологиями? Я уж молчу про мерзейший сленг и мат.

Жутчайшая обложка. Ее достали из тех же лохматых 90-х, что и основное вдохновение для любовного интереса. Кажется, планируют переиздавать с более удобоваримой картинкой, чем сляпанный на коленке коллаж, но прежняя – полный пролет мимо обеих аудиторий, для которых писалась книга (ромфант нужны полуголые мужики, а фэнтези нужна загадочнная рисованная картинка).

Кое-как домучил это «произведение» и на этом завязываю с израильскими детективами — уровень на пол-шишечки выше донцовой-ментов-убойной силы и т.п. макулатуры, но до американских авторов, не говоря уже до скандинавов — как до Альфы Центавры.

Композиция книги более чем странная — целые главы уделены каким-то посиделкам в отелях, терзаниям родственников жертв, каким-то предисториям втростепенных персонажей. При этом собственно детективная работа и процессы дедукции описаны весьма куцо. Язык повествования весьма примитивен (ну тут может стоит поблагодарить русских переводчиков).

Сюжет и мотивация действия антогониста вызывает реакцию фейспалм —

В общем на этом серия для меня закрыта — чтение сие нудно, убого, и не нужно.

В отличие от других книг про профайлеров (например, повесточная говноподелка «Шифр»), в этой книге более-менее внятно представлена дедуктивная работа, поиск ответов кто? почему? как? где? Взаимотношения как внутри ФБР, так и между полицией и ФБР в принципе, соответствуют каноническому представлению, составленному сотнями других книг и фильмов. Интрига с поиском преступника нагнеталась, но все же не так мощно и жестко, как это умеют делать скандинавы. Данная книга, хотя написана мужчиной, оставляет стойкое впечатление женского романа написанного женщиной, ибо как-то все подано мягко и почти водевильно.

Что раздражает — персонаж деда ГГ — Марвин. На него угроблено несколько глав книги, причем смысловой нагрузки от его присутствия — НОЛЬ. То есть он ну никаким образом не двигает сюжет, его персонаж раскрывает только себя — создается впечатление что Омеру нужно было набрать минимальный объем книги, так что пришлось делать это через деда.

Прочитав первый роман автора — про профайлера Зойи — решил читнуть еще и вступил в это Гэ. Даже не знаю, какие подобрать слова... скучно до ужаса, тупо до безобразия, зачем я это читал — хз. Стереотипные копы которые в 2016-м не могут освоить Гугл Серч или пользоваться полицейскими программами... одноизвилинные преступники... для гурманов — сцена допроса полицейскими в виде персонажей игры про эльфов игроков внутри собственно этой игры.

В детективах мне больше всего интересны собственно, дедуктивная или поисковая работа и реалистичность сюжета. По этим личным критериям отсекаются почти вся «классика» (где доказательная работа часто сводится к клюквенной сцене из «Красной Жары» со Шварцем — «Какие ващи даказателства?») и русскоязычные поделки (про джонов рембо томского уезда, в одиночку рубящих коррупционные гидры и эльфийских персонажей типа честных следователей СК).

В этом произведении таки встретилось много моментов где главным героям приходилось придумывать и додумывать, где найти жертв маньяка и как его ловить. Географические изыскания чем-то напомнили раннего Джека Ричера (пока Ли Чайл не списался в унылое говно). Насчет собственно профайлерской работы сравнивать нечего, так как ничего подобного не читал и не смотрел.

Что не понравилось — уж слишком затянуто-растянутые переживания и рассусоливания главной героини. Я был уверен, что автор — женщина, и только после прочтения узнал who is who.

В целом зашло, буду читать остальные книги серии.

Начинал читать — чуть не задушился. Ближе к середине стало интереснее, проблема только в том, что детектив этот абсолютно банальный и эмоций особо не вызывает. Ни интересных идей, решений или же сюжетных поворотов. Всё по шаблону. Не понравилось.

Сразу скажу, это очень женский детектив. Это не значит, что он плохой, просто лайтовый. Никаких потусторонних смыслов, странных философий, интеллектуальных исканий, психологизма, подводных камней, запутанных интриг, лишних деталей, чтобы проверить на прочность эрудицию читателей, здесь нет. Просто цельные герои, продуманный сюжет без метаний по роялям в кустах, бытовая психология, интуиция и упорный поиск убийцы по уликам, собранным по крупицам. Прописано все это довольно неплохо для своего жанра, добротно, ладненько так, аккуратно. Женскую аудиторию, наверняка, подкупит женственная и ранимая героиня. Вот, вроде бы, женщина по сути ведет расследование, продавливает свою точку зрения, но почему-то как жесткий феминизм, от которого многие уже подустали как от фундаментальной западной повесточки, это не воспринимается. Также подкупает возврат к детству, раскрывает ее ранимую натуру и прекрасно дополняет сюжет. К тому же, в паре с умной героиней идет не то чтобы какой-то выдающийся супермен, но тоже довольно обаятельный неглупый герой, заботящийся о своем шальном дедуле, шальном коте и шальной рыбке. Это довольно мило... Неудивительно, что с этими его подопечными были моменты, которые улыбнули. Где-то на периферии прослеживается тонкая романтическая линия, но без перебора. Так только, слегка подразнить...

Знаете, по характеру это что-то типа сериала «Вечность». Вроде бы, детектив, но все же больше мелодрама. Вроде бы, атмосферно-криминально и герои неплохи, но не так, чтобы смотреть взахлеб, кусая ногти, как «Декстера», скажем. Такая вот детективная «пастораль», в которой нет жесткого надрыва, нет бездны, которая подмигивает в ответ, нет ощущения отчаяния, истерики и нет двойственной морали, как и кровавой мясорубки и откровенной чернухи. Даже «Мистер Мерседес» Кинга как-то подраматичнее, т.к. он написан не в его обычном амплуа ужастиков, а как-то лайтово... Наверное, больше всего похоже на «Молчание ягнят» Харриса, и типаж героини близок.

В общем «Внутри убийцы» — совершенно не раздражающее повествование с адекватными главными героями и довольно типичным маньяком, которое читается легко и непринужденно, не запутанно, гладенько так. Кстати, не путать с недавно вышедшим одноименным сериалом по мотивам, который практически ничего общего с оригиналом не имеет, зато переполнен американизацией по самое не могу в ущерб смыслам, логике и адекватности. В общем вот такие впечатления. Наверное, почитаю еще что-то у автора, но не сразу, т.к. в промежутках между такой «романтикой» обычно хочется чего-то более крипового во всех смыслах) Пока что в поиске)

Одна из лучших работ Майка Омера на мой взгляд. Не зря именно по этой книге 22 февраля выходит сериал.

Героине сопереживаешь, классический дуэт детектива и профайлера здесь обыгран реалистично и главное в тему.

Второстепенные линии, как например, сложные отношения Зои с дочерью также не вызывают отторжения, всё в меру и вполне лаконично.

Отсылочка к Тейлор Свифт также порадовала. Если честно на этом моменте показалось, что автор романа — девушка. Но нет: перепроверил — мистер Омер.

Имя Майка Омера последнее время мне попадается довольно часто, и отзывы о его детективах в массе своей положительные, хотя сколько я не читала аннотации, как-то они не цепляли. «Тринадцатая карта» – его самый короткий детектив, и мне подумалось, что для «составить впечатление» он вполне сгодится.

Оказалось, что эта книга также похожа на детектив, как какое-нибудь телешоу, где зовут разных людей и они обсуждают, кто кому и что должен, брызгая слюной и чуть ли не вцепляясь в волосы друг-дружке. Здесь такая же противная бытовуха, никакого даже намека на расследование и улики, не говоря уже о красивой разгадке.

Ну ладно, с детективом не сложилось совсем. Но порой в таких историях бывают хорошо написанные психологические портреты. Увы, это тоже мимо. Набор унылых и почти безличных персонажей, одинаково неинтересных и неприятных. Даже детективы не вызывают никакой симпатии. Они все тут просто люди, без изюмин и практически без опознавательных знаков. Кроме того, это все ужасно скучно написано.

В общем, может, конечно, книга была выбрана неудачно, но желания продолжать знакомство с этим автором она точно не прибавила.

Майк Омер, похоже, сильно запал российскому читателю. Насколько я понял, на Западе такой популярности у автора и близко нет. У меня даже была мысля, что это отечественный автор пишущий под псевдонимом. Вот и новость проскакивала, что КиноПоиск HD выкупил эксклюзивные мировые права на экранизацию и начал снимать сериал. Правда, было это до начала СВО и как там теперь дела обстоят — непонятно. Именно эта книга мне показалась пожиже, чем основная трилогия про Зои. Хотя, Бентли присутствует и здесь, но не в главных ролях. Тут на первом месте пожилой опытный коп и его более молодой напарник. Фирменный юмор присутствует и даже больше:

Цитата:

— Ну что, слушайте сюда, — объявил он. Трое детективов повернулись и посмотрели на него. — Как все вы знаете, Митчелл установил, что у нас в Гленмор-Парке действует серийный убийца. И это он виноват в том, что вы сейчас отвлекаетесь от своих расследований. — Джейкоб мрачно усмехнулся. — Этого деятеля нам нужно поймать, пока он не убил еще кого-нибудь. Ввиду серьезности дела шеф выделил нам кое-какие дополнительные ресурсы. А ну, погодите…

Он вышел в коридор и вкатил в помещение флипчарт на колесиках.

— Та-дам! Да не упрекнет нас никто в скопидомстве.

Детектив Бернард пораженно присвистнул.

— Третья доска, да еще с бумагой… Держу пари, такой модной, с колесиками, нет даже у федералов.

— Она еще и двусторонняя. Оцените! — Джейкоб горделиво ее перевернул. — Как я уже сказал, бюджет в данном случае не проблема…

Написано хорошо — динамично и качественно. Читать по-прежнему интересно. Главное, что лично меня разочаровало — маньяк. В предыдущих книгах плохиши как-то позабористее были.

В этом романе отсутствует Зои Бентли. На фоне остальных детективов о Зои он смотрится бледно, здесь нет маньяков и жутких сцен, он не будоражит нервы. Это классический полицейский детектив. Два независимых дела расследуют детективы Гленмор-парка. Из плюсов можно выделить юмор, присущий всему циклу «Тайны Гленмор-парка». Из минусов — огромное количество действующих лиц, в которых трудно не запутаться. Что касается развязки — одного убийцу я угадала сразу же, второго не отгадала до самого конца. Рекомендую любителям пера Майка Омера.

Экс-пе-римен-татор (гр. «АлисА»)

Так получилось, что начал читать книги этого цикла не по порядку номеров, а с №4, т. е. с романа «Внутри убийцы». Хотя на самом деле у автора причудливая библиография и если выделить романы, непосредственно связанные с именем главной героини Зои Бентли, то получается всё верно и предыдущая книга была номером один, а эта вторая. В общем, будем считать, что всё идёт по порядку, разве что необходимо прочитать роман, имеющий номер… (барабанная дробь!) №0,5 «Как ты умрёшь», ибо он принадлежит сразу двум циклам и событийно находится в начале.

Профессия психолога-профайлера для наших реалий в общем-то изрядно оригинальная и специфическая. Однако Зои Бентли успешно работает на ниве составления психологических портретов преступников и консультирования служб, занимающихся непосредственно расследованиями и поимкой всякого рода маньяков и убийц. И понятно, что если вырисовывается новый серийный убийца, то действовать нужно быстро и максимально эффективно, ибо промедление чревато появлением новых жертв, новыми страданиями и смертями.

На этот раз разыскиваемый преступник

Однако автор не забыл о «герое» предыдущего романа и параллельно подогревает тему предыдущего преступника, с которым сталкивалась уже сама Зои Бентли, и там тоже всё достаточно непросто, горячо и остро.

В общем, второй роман оказался ничем не хуже книги первой и оставил во мне надежду и ожидание, что и другие книги автора будут прочитаны с не меньшим удовольствием.

По мотивам Тарантино

В 2004 Квентин Тарантино снял второй фильм «Убить Билла», самым ярким эпизодом которого стало спасение из могилы, где злодей похоронил героиню Умы Турман заживо. Спустя двенадцать лет Майк Омер написал роман, в котором маньяк проделывает со своими жертвами ровно то же, дополняя трансляцией предсмертных мук в интернете. Женщинам, ни одна из которых не Черная мамба. спастись не удается. Зои Бентли и Тейтум снова в деле

Монстр обозвал себя Шредингером, имея в виду знаменитый парадокс одновременно живого и мертвого кота в коробке, которым великий физик иллюстрировал квантовую суперпозицию: жертва как-бы еще жива, но одновременно уже мертва. На самом деле то, что мощная жизнеутверждающая сцена, которая несла миллионам женщин месседж: «Ты сильная, ты сможешь выбраться из любой тяжелой ситуации, куда они тебя загнали и обрести свободу», выродилась в беспомощное отчаянное умирание — это такая примета времени.

А восторженное принятие большинством ситуации, в которой некая сила, чаще враждебная, чем дружественная или нейтральная, может сделать с тобой что угодно без всякой вины с твоей стороны — это иллюстрация к духу времени. Горизонт планирования сузился сначала ковидом, надрессировавшим всех ходить в намордниках, потом вот этим вот всем, и каждый теперь ощущает себя отчасти в ящике. А при чем тут ковид и прочее, если книга написана шесть лет назад? Ну как раз при том, что хорошие книги тем и хороши. что предвосхищают сеттинг. который только еще будет.

«Заживо в темноте» очень хорошая. Даже несмотря на то, что это детектив про маньяка: 1. умеющего создавать сайты, которых не в состоянии отследить мощнейшая аналитика и машинерия спецслужб самого сильного государства в мире; 2, ведущего в одиночку в полевых условиях стримы, где совмещает картинку мучений женщины с собственным выступлением; 3. профессионально мастерящего ящики, в которые укладывает несчастных и роющего в свободное от работы время двухметровые могилы в потенциально некопаемых местных суглинках. И в целом этот монстр демонстрирует такое разнообразие востребованных в современном мире знаний, умений и навыков, что будучи пущенными в мирное русло они вполне могли бы его озолотить и сделать знаменитым.

То есть, опять, в основе сюжета совершенно абсурдное допущение криминального гения, вокруг которого выстраивается закрученная интрига с историей, чаще омерзительной и жуткой, но местами очень человечной и обаятельной. И вот за это, за несчастную мать, которая прижигает себе запястья над огнем газовой горелки заглушая физической болью неумолчный душевный крик: «моя вина, не доглядела, не уберегла дочь». За то, что Зои говорит ей: «Это не ваша и не ее вина. Единственный, кто виноват, тот, кто на нее напал.»

За гуманизм в сердцевине коммерческого продукта я-читатель прощаю Омеру все нелепицы, включая персональную немезиду сестер Бентли Гловера, которого ищут пожарные, ищет милиция, ищут фотографы нашей столицы, да все никак не изловят

Зоя — значит «жизнь»

«Тебе придется держаться вровень со мной. А я двигаюсь быстро.»

Она действительно двигается быстро. В полном соответствии с фамилией. Вообще Майк Омер замечательно угадал с именем героини своей сквозной серии. Такое: как вы лодку назовете, так она и поплывет. Серия детективов про девушку, чье имя в переводе с греческого «жизнь», как антитеза смерти, а фамилия напрямую ассоциируется с лучшим в мире автомобилем — эти книги покорили сердца миллионов читателей.

Не то, чтобы я думала. что он вот так сидел и скрупулезно просчитывал возможную выгоду от звучания имени-фамилии, хотя почему нет? Именно что просчитывал. «Внутри убийцы» совершенно «сделанная» книга. Максимальную аудиторию обеспечит детектив, потому что детективы обожает широкая читательская аудитория, но и снобам-интеллектуалам читать их не зашквар. Максимальную среди детективов — история про маньяка. И не просто про маньяка. а чтобы ему противостояла хрупкая девушка — салют, Джоди Фостер и «Молчание ягнят».

Просто агент ФБР уже немного приелся, пусть это будет штатский сотрудник, носительница редкого дара. Например? Например приглашенный за уникальные способности профайлер — человек, умеющий влезть в шкуру убийцы, заглянуть к нему в мозги, понять, чем тот руководствуется и тем помочь вычислить. На самом деле читатель догадывается, что количество маньяков в детективной продукции на порядок превышает число этих тварей за всю историю существования человечества, а неглупый читатель знает еще и то, что детектив про маньяка, где речь идет о немотивированных преступлениях, вообще не может считаться детективом в классическом смысле. Но люди любят пугаться понарошку, это позволяет не смотреть вокруг себя и не приходить в реальный ужас от того, что по-настоящему страшно.

Возвращаясь к героине. У нее непременно должна быть извинительная слабость: Холмс играл на скрипке и курил трубку, Хари Холе бухает, Мисс Марпл вяжет, пусть Зоя будет гурманом. Тем более, что метаболизм позволяет есть сколько угодно, не толстея. И еще травма. Всем хорошим парням и девчонкам нужна «священная рана», которая будет гнать их на борьбу с преступностью спустя десятилетия после получения. У Бентли это первый маньяк в ее жизни, которого вычислила еще подростком и теперь мерзавец охотится за ней и ее любимой сестренкой. Чи-во? Ага, и вся королевская конница, вся королевская рать не может шалтая-болтая собрать. В смысле, изловить.

И ей нужен напарник. Пусть это будет классный мужик, одинокий или переживший недавно крушение брака. И чтобы отдел внутренних расследований трепал ему перманентно нервы по поводу превышения полномочий за то, что при задержании он грохнул опасного преступника. И пусть у него будет прикольный дед. Такой, под 90, который то заводит подружку своего возраста со склонностью к употреблению веществ, то намеревается прыгнуть с парашютом. И еще кот. Обязательно нужен кот, публика любит про котиков, только у напарника не котик, а котяра Атилла и Чингисхан кошачьего рода. И милоты добавим, еще золотая рыбка.

Омер беззастенчиво тащит откуда только можно и откуда нельзя: Нэнси Дрю и «Милые кости», «Рыбка по имени Ванда» и детективы менее удачливого Блейка Пирса. В его книгах штамп на штампе едет и штампом погоняет. Но блин, это работает, ребята. Потому что Майк Омер, черт его подери, талантлив.

И потому продолжу читать про Бентли с Тейтумом, чего и вам рекомендую.

В 2022 году сложно обнаружить нечто новое, когда читаешь очередной триллер о серийных убийцах...

Но Майк Омер и не пытается продемонстрировать какую-то особую оригинальность.

Его конек — чередование нескольких линий повествования, точные всем понятные и часто почти комичные ситуации, заключающиеся в столкновении людей с разными психотипами, стремящиеся выбрать путь наименьшего сопротивления, и, конечно, мощная фигура главной героини, помешанной на своей работе, но в то же время очень уязвимой.

В романе мы видим заявленное в описании сочетание детектива с триллером, потому что автор уходит от банальной схемы полицейского расследования и разнообразит композицию то экскурсами в прошлое ГГ, то заметками из жизни главного злодея, то зарисовками из жизни лиц из окружения ГГ — этой недружелюбной неприятной в общении дамочки 33 лет с пронизывающими зелеными глазами и крючковатым носом.

Персонажи романа — не супермены, а обычные люди с понятными хотелками — в общем, они в чем-то напоминают наших привычных ментов из старого сериала «Улицы разбитых фонарей», но только они еще более неприкрыто живут по принципу «моя хата с краю». На самом деле, отсутствие у них служебного рвения выгодно оттеняет погруженность в свою работу главной ГГ — ну, это как нужно было выдумать инспектора Лестрейда, чтобы на его фоне стал особенно заметен гений Шерлока Холмса.

Как же долго я ждала выхода завершения этой трилогии...сколько идей у меня прокрутилось в голове за это время...И что в итоге...

Скажем так, первые две части намного сильнее и качественнее написаны. Нет, эта книга не плоха, но нет того дикого восторга и предвкушения, как от первых двух. Эмоции не зашкаливали. Сюжет более менее стал интересен-динамичен на странице так 200-й. Гловер уже не тот, да и Зои не особо рвется в бой. Зато автор на последних страницах, вроде как, намекает на продолжение линии Зои — Тейтум, было бы интересно почитать, т.к. много не досказано или наоборот оставлено для фантазии читателя.

В общем книгой довольна. Прочитала. Поставила на полку к предыдущим двум. Все.

Гребанный Бог предвкушения!

Есть авторы, которые заслуживают внимание публики, а есть грамотный пиар-менеджер, который из пустышки сделает звезду. Омер — автор, который в нужное время, в нужном месте появился на читательском рынке. Спорить не стану, пишет весьма кинематографично и легко, но этого не всегда достаточно, чтобы поймать моего Внутреннего Читателя на крючок. Дешёвый трюк прокатит один раз, но на постоянке — надоедает.

Как ты умрёшь — детектив, напичканный клише из сериалов. Ладно, можно и не придираться к началу книги, ведь трудно придумать что-то новенькое, но даже из классической схемы можно вывернуть весьма интригующее начало. К примеру у Герритсен — Хирург вышел в 2001 году, но сюжет держал до самого конца, так что Омеру есть чему поучиться. Делать скидку на дебют — не буду.

Сюжет банально прост. В Гленмор-Парке завелся серийный убийца. Все его жертвы отличаются красотой, но вот как он их выбирает — полиция в недоумении. Девушки не были друг с другом знакомы, нигде не пересекались, даже способы убийства отличны друг от друга, из-за чего в начале их не связали в серию...

Короче, конечно у меня были какие-то требования к автору, тем более что серию про Бентли не особо ругала, но на сей раз было скучно. Понятно, что убийцу бы поймали, но мне всегда интереснее наблюдать за психологией злодея, а тут... Вроде и интересно, но не настолько.

Не самое удачное начало читательского года, но подруга предупреждала что детектив проходной. Вообще, маньяк мне напомнил Худого из «Ангелов Чарли»)))

Популярная художница Эмма прославилась за счет своей серии «лесных» картин. Но никто даже не догадывается, что под слоем веток и деревьев скрываются лица трех девочек. Пятнадцать лет назад она побывала в лагере на берегу озера, из которого, в это же время пропали три девочки, с которыми она жила в одном домике. И теперь Эмму приглашают в этот же лагерь в качестве преподавателя живописи. Девушка сразу же соглашается, ведь у нее нет выбора – она хочет найти пропавших, чтобы избавиться от чувства вины и... галлюцинаций. Вместе с приездом в лагерь на молодую художницу наваливаются воспоминания. И вместе с ней мы видим, что же произошло в лагере.

В целом мне понравилось. История довольно быстро развивается и хочется узнать, что там дальше в следующей главе, на следующей странице. Правда у меня вышло медленно, ибо меня жутко бесила ГГ. Насколько же у нее тупые поступки были. Но что самое ужасное, Эмма постоянно голословно обвиняла людей без доказательств, просто в какой-то истеричной манере. Что-то где-то узнает и начинает бегать и верещать, что вы виноваты. Странно, что ее все это время терпели, а не выперли сразу же. Одно дело, когда тебе тринадцать лет, ты обижена на весь мир, испугана и несешь всякую околесицу. Но когда тебе уже тридцать и ты начинаешь творить ту же дичь, что и пятнадцать лет назад. Ну, автор, ну не надо так.

Так же не понравилось, что герои книги типичные девушки американских фильмов. Обязательно три девушки: стерва, ботанша и та, что много ест. И конечно, именно на стерве и замешана вся история. А героиня — ведомая и, как теленок, ходит за стервой, пытаясь ей подражать. Ну как же, ведь она старше, красивее, богаче… хочу быть такой же. В какой-то момент поймала себя на мысли, что одна сюжетная линия очень похожа на Иена Макьюэна «Искупление». Но автор быстренько увел все в другую сторону и повернул сюжет иначе.

Автор молодец, что сразу не раскрывает все карты, а дает информацию дозировано. И вроде ты думаешь, вот он, точно он виноват. А потом хоп, а все оказывается совсем не так, как ты думаешь. И постоянно какие-то неожиданные финты получаются, в общем, довольно отлично. Но и тут есть но. Мотив у главного виновника хромает на обе ноги, вот прям с трудом верится во все происходящее и автор притягивает за уши. Но, наверно, из книги вышел бы хороший фильм.

Добротный кинематографичный триллер по законам скорее остросюжетного голливудского кинофильма. Автор поддерживает напряжение за счет краткости глав, лаконичности описаний, быстроты действий, нелинейности сюжета и очень хорошего психологизма. Сцена со звонком жертвы по телефону великолепна- при её прослушивании(я слушал аудиокнигу)волнение у меня зашкаливало, мозг бешено пытался найти выход из ситуации: как узнать у человека с завязанным ртом по телефону адрес где он находится. В романе есть несколько напряженных сцен из прошлого и настоящего героини. А так же по законам жанра и за преступника начинаешь в некоторых ситуациях переживать, ведь он тоже человек-автору это удается очень даже не плохо

В целом цельный насыщенный триллер, динамичный, в меру остросюжетный, атмосферный и что важно интересный.

Рекомендую ценителям триллеров и детективов .

Умирающему зверю нечего терять.

Знаете, что самое обидное может случится с серией? Это когда автор держится на определенном подъёме, но приближаясь к завершению трилогии — теряет темп. Если две предыдущие книги ловили меня на крючок тем, что просыпался азарт расследования, то на финишной прямой мне стало все равно. В одной комнате оказалось слишком много подозреваемых и никто из них не смог перетянуть одеяло внимания на себя.

Глазами жертвы — завершающий аккорд в прекрасном расследовании Зои Бентли. Она готовилась к встречи с финальным боссом в лице Гловера, — серийного маньяка, которого раскрыла в 14 лет, но никто ей не поверил. Он ранен и рак мозга крепко вцепился, готовый в любую минуту перерезать линию жизни серийника. Но на сцену выходит неожиданный помощник, питающийся кровью жертв.

И вот я сижу, наблюдаю за расследованием, но мне не интересно! Много нерассказанного, что напрягает, ведь я люблю когда картинка четкая, а не строится на одних догадках. Омер берет в своих книгах кинематографичностью, но на сей раз это сыграло с ним злую шутку. На мой взгляд он не смог вытянуть ни одну из линий маньяка. Слабо, малоправдоподобно и учитывая время событий, 2016 год — серьезно? Вы меня за дуру держите?! Камеры на каждом углу, а наш вампирюга непоследователен и невнимателен!

Концовка не понравилась, ведь ясно дает понять, что нас ждет что-то новенькое, где обязательно будет Зои. Хотя, ради Марвина готова продолжить знакомство с автором)))

Бить неправильно. Наказание должно воспитывать.

Вот чего не отнять у Омера, так это нарочитую кинематографичность сюжета. Стоило мне только включить аудиокнигу, как не смогла остановиться, ведь приятные герои и легкость событий позволяются расслабиться. Ахаххаха, как-то нездорово звучит, но такие книги позволяют отдохнуть и просто наслаждаться развитием событий))))

Заживо в темноте — не сильно-то закрученный детектив, но это для меня) Маньяк ловит девушек и заживо их хоронит, но чтобы все об этом знали — ведет трансляцию в интернете. Ясен-красен, что Зои и Тейтум подключаются к расследованию, ведь интервал похищений сокращается, а значит Гробовщик входит во вкус...

У меня было два подозреваемых, но детективы Агаты Кристи научили одному, — чем очевидней преступник, тем меньше шансов что это он. Поэтому я отбросила самый просящийся вариант, тем более, что потом сам Тетйум и привел все мои аргументы, а вот второй — прям в яблочко))))

Не могу сказать, что Омер супер-пупер писатель, нет, он поймал нужную волну и просто плывет на ней. С самого начала книги у меня возникла параллель с сериалом «Мост» с Дианой Крюгер и, сдается, что автор вдохновляется сериалами, а потом ловко стряпает свой сюжет.

Чего не отнять у автора, так это азарта во время чтения. За два присеста одолела детектив и сразу взялась за третью часть) Так что — ждите скорый отзыв на «Глаза жертвы».

...Он не гробовщик. Просто убийца, давший волю своим фантазиям и порывам. – Чудовище. – Гарри кивнул. – Нет. – Зои наклонилась к нему. – Не чудовище. Намного хуже. Человек. Один из нас.

Когда только книга вышла, то о ней говорили со всех щелей. Дифирамбы то здесь, то в букстаграме, а я такая — пройду-ка мимо. Серьезно, когда вижу такой ажиотаж, то стараюсь не вестись, сколько раз спотыкалась, один хваленый «Безмолвный пациент» Михаэлидеса , чего стоит .Не разделяю мнения большинства и продолжаю ругать тот «бестселлер». Омера взяла только из-за того, что подруга хвалила и соблазнила на совместные чтения, раз третья часть выходит.

Внутри убийцы — это не шибко закрученный детектив, где трудно найти убийцу. Здесь не только сыграл опыт в жанре, но и то, что сюжет частично скопирован с сериала «Тот, кто убивает», а частично напомнил «Сломанные куклы» Кэрола . Но не смотря на эффект дежавю, я все равно с удовольствием слушала книгу. Сюжет на столько легкоусвояемый, что напоминал еще сериалы «Касл» и «Кости». Теперь же перейду к сюжету книги.

В городе завелся серийный маньяк, не просто убивающий своих жертв, а превращающий их в некое подобие кукол... Для его поимки создается специальная группа, куда пригласили двух сотрудников из ФБР. Зои Бентли — профайлер, который никак не может найти общего языка с другими, а еще присутствует детская психологическая травма. Ну классика же) И Тейтум Грей — агент ФБР, который словно списан с Бута из сериала «Кости».

События развиваются очень стремительно, что отдает кинематографичностью, но именно этого и ждут от громкокричащих бестселлеров. Можно найти целую вереницу пунктиков из-за которых можно придраться к сюжету, но я брала детектив тупо для того, чтобы отдохнуть. Успех вполне оправдан, но волна скоро спадет, как только замаячит очередная громкая новинка.

Абсолютно послушная жена и всегда молчащие дети — идеал семьи...

Не так уж часто в моей читательской практике случается, что книга из категорий триллеры и зарубежный детектив удостаивается высокой оценки. Вернее, не самой оценки — что там оценки, хорошие оценки неплохому детективу ставятся легко, — а вот когда возникает могучее желание узнать «а что там дальше» и начинаешь нетерпеливо лезть в профайл автора и смотреть, чего у него там понаписано и искать продолжение книги и цикла, то это на самом деле не так часто бывает.

Хотя, казалось бы, книг о поиске сексуальных маньяков в современной литературе — пруд пруди и читай — не хочу. И то и дело такого рода повести и романы попадают ко мне на стол. В общем-то примерно так, т. е. практически случайно, попала в мои обязательные хотелки и эта книга — участие в игре и просмотр игровой подборки привели меня прямёхонько в её объятия — аннотация сработала.

Нужно отдать автору должное. Перед нами в качестве первых действующих лиц встали люди совсем оригинальные и не из картонной обоймы героев-шерифов или отважных полицейских суперагентов. Хотя и не из задворок американской силовой системы: один вообще штатный сотрудник ФБР, а второй — вторая — консультант практически на постоянной основе. Однако молодая женщина, специализирующаяся на составлении психологических портретов преступников по оставляемым ими следам и по преступному почерку, и сама является носителем тех ещё психохарактерологических свойств и качеств. Да ещё и с личной историей близкого контакта с такого рода маньяком. А молодой человек — агент ФБР — тоже переведённый на службу в не слишком мегаполисный город специалист с не очень гладкой служебной историей. Да и направлены они в городок, где совершаются ритуальные (ритуальные? ну, скажем так, не совсем ритуальные) убийства вовсе не в качестве героев-сыщиков, а просто как консультанты по линии своего ведомства — т. е. не с целью самим влезать в тонкости расследования и тем более не вести самим никакого параллельного и независимого от местной полиции следствия, а именно чтобы консультировать последних. И только.

Однако, как известно, «благими намерениями выложена дорога...» все знают куда, и потому наши герои не смогли удержаться от розыскного дела на должной дистанции. Тем более, что тут ещё и собственное прошлое главной героини не даёт ей покоя и едва ли оставляет выбор…

В общем, книга получилась и захватывающей событийно, и интересной по части психологических нюансов, да ещё и многослойной, с несколькими интригами и, конечно же, с напрягом по части цейтнота в розыске и поимке — если эта поимка состоится…

Взялся за Омера из чистого любопытства — Как это израильский человек, публикуясь на Амазоне, вышел в авторы супербестселлеров? — и нечувствительно прочел три романа. Это не Пола Хокинс, не Джилиан Флинн: язык — бедный (автору, кажется, даже и не родной), персонажи — ходульные, сюжет — совершенно в лоб, а еще и перспектива убийцы вводится сразу. Но в целом перед нами — занимательные (на четверочку), ладно скроенные детективы.

Однако третий роман оказался жуткой тягомотиной.

Вместо финальной битвы Зои с САМЫМ ПЕРВЫМ своим МАНЬЯКОМ (первый маньяк — как первая любовь) —

Т.е. в теории, многоликий убийца — классная идея, суперзагадка для профайлера. А на практике — ходим весь роман кругами, бормоча «Нет, это не вписывается в его профиль».

Еще и деда Тейтума в романе практически нет, а всякие необязательные вещи — есть: скажем, страдания мужа жертвы в середине книги — они зачем именно в середине? или ОДонелл без напарника — просто затем, чтобы показать, как свезло Зои с напарником? Впрочем, одна из необязательных вещей оказывается очень даже обязательной — для продолжения серии.

В общем, лучше сразу переходить к четвертому роману — но, во-первых, он еще не вышел, а во-вторых — непонятно, наверное, будет без третьего. Так что мыши плакали, кололись, но ели кактус.

Когда начала читать, все время пыталась вспомнить, где я уже что-то похожее встречала. Вспомнила! У Питера Джеймса первая книга цикла про Роя Грейса тоже рассказывает о погребенном заживо — там чувака решили друзья разыграть, закопали и погибли в аварии, и вот он там лежал....Очень крутая книга. Я, собственно, из-за нее и ввязалась в этот цикл.

И вот снова этот ужас — наверное, один из самых страшных кошмаров любого человека — оказаться закопанным живьем. Тут даже без всяких клаустрофобий умом за пять минут тронешься.

Ну вы поняли уже (название говорит само за себя), что ляжет в основе сюжета этой книги.

Новое дело Зои Бентли и ее напарника Тейтума — просто бомба. Они будут искать одного психа, который своих жертв закапывает и выкладывает видео их мучений в интернет. Жесть! Очень напряженно будут события развиваться. У меня пару раз чуть инфаркт не случился.

Мне эта часть понравилась даже больше, чем первая. И маньяка, кстати, я вообще даже близко не разгадала.

Суперский цикл. Хочу продолжение.