Я, конечно, знал, что у известного мне главным образом детскими рассказами писателя Бориса Житкова есть «взрослый» роман с нелёгкой судьбой. Довелось мне слышать и о том, что это «один из лучших романов о русской революции». И это меня настораживало: последний роман, рекомендованный мне как «лучшее о революции» — «Доктор Живаго» — я одолеть так и не смог.

Но «Виктора Вавича» я дочитал до конца, хотя это было не самое лёгкое чтение. Тот стиль, что был хорош для рассказов вроде «Механика Салерно» или «Под водой» — короткорубленые предложения со строго дозированной долей эпитетов — в романе через некоторое время начинает утомлять. Да и вообще, роман норовит рассыпаться на отдельные эпизоды — пусть и связанные общими героями. Но ощущение будущей революции книга, без сомнения, создаёт. И это не слишком радостное ощущение. Никаких следов романтизации революции, привычной для советской литературной текучки, в романе нет. И недаром Фадеев ставил в упрёк автору «отсутствие ясной позиции». Симпатии Житкова, без сомнения, на стороне революционеров, но это не мешает ему вывести в качестве одного из героев — притом заглавного! — того самого Виктора Вавича, квартального надзирателя, и посмотреть на происходящее его глазами. В тридцатые годы, когда писалась книга, такое ещё можно было себе позволить — хотя, как видно по истории её публикации, разумнее было не рисковать.

Нужно ли читать роман? Быть может — но не ждите от него лёгкости коротких рассказов Житкова. Книга оставляет мрачноватое впечатление — как, собственно, и времена, которые она описывает.

Иногда мне снится книга (вот такой я Кеплер). Во сне я ее открываю и вижу описание того, что меня интересует именно в этот день. Причем, картинки и чертежи в книге живые и всякие детали и устройства прилагаются, и персонажи — вылитые мои коллеги... Иногда я даже в реальной жизни близкое к этому чувство испытываю, уж больно, бывает, автор похоже на меня думал и интересы мои предвидел... А первоисточник этого сна, наверное, книга Житкова и есть.

Рассказ прочитал в детстве и был солидарен с мальчиком в его любопытстве. Позже понял, что любопытство и любознательность разные вещи. Поэтому взрослые вещи никогда не ломал, а наблюдал, как отец чинит их. Игрушки конечно сам разбирал.

Рассказ чудный, как и большинство историй Житкова о животных.

Но я немного о другом. Не знаю — где и как добавить еще одно издание, поэтому укажу данные здесь.

Этот рассказ еще входит в сборник «Кот-ворюга, Беспризорная кошка и другие...» серии «Жизнь замечательных животных» Москва ОЛМА ПРЕСС Гранд 2004 год.

Содержание сборника:

Борис Житков «Беспризорная кошка» (рассказ)

Константин Паустовский «Кот-ворюга» (рассказ)

Пол Гэллико «Дженни» (повесть)

Пол Гэллико «Томасина» (повесть)

И. Свинсос «Том в горах» (повесть)

Обложка такая: http://static2.ozone.ru/multimedia/books_covers/c200/1000374468.jpg

Рассказ читал еще ребенком, и помню.как испытывал точно такие же чувства,что и маленький Боря. Вначале страшно волновала тайна удивительного пароходика, потом азартное нетерпение увидеть и поймать маленьких человечков, и в конце разочарованные слезы от разрушенной мечты и несбывшегося волшебства. И помню как было жалко бабушку,которая утешала плачущего внука-« Она еще не видела пароходика...»

Эх светлые слезы детства...

В детстве, читая этот коротенький рассказ, я вместе с его героем надеялась, что там, под красивой палубой, на самом деле сидят крохотные человечки. И какое же разочарование постигло нас обоих, когда после трудного и спешного вскрытия пароходика обнаружилась пустота! Сейчас можно говорить о том, что проделка стала мальчику хорошим уроком. что неуемное любопытство и непослушание не только принесли ему разочарование, но и, думается, очень огорчили его бабушку. Но в тот горький миг, когда надежды были обмануты, ребенок чувствовал себя разнесчастнейшим в мире. И точно уж не задумывался, какие выводы ему следут извлечь.