Поначалу кажется, что рассказ какой-то путанный.

Собаки? Диктофоны? Эрнесты? Роверы? Прямоугольники, вырезанные из белого цвета?

А-а-а-а!!!!

Хочется спросить:

«Что курили авторы?»

«Что они пили?»

«Что вообще употребляли?»

А «употребляли» они, по всей видимости, Филиппа Дика. Ну или не «употребляли», а имели в виду. А он, как известно, ещё тот был «манипулятор реальности».

Поэтому рассказ не путанный, как я сказал вначале, а специально запутанный.

Есть такая, назовём её, «приключенческая» часть: с собаками, с роверами и с прямоугольниками. Там что-то блестит, так кто-то что-то активирует или за что-то цепляется. В общем — «движуха». И есть «диалоговая» часть — это интервью. Она более спокойная. Но две эти части идут не друг за дружкой: они нарезаны кусочками, а кусочки перемешаны друг с другом.

Такой «салат из реальности», хе-хе-хе.

Зачем?

Ну… чтобы ещё больше «вынести мозг».

А есть ли объяснение творящимся вокруг, если не безумным, то странным вещам?

Есть!

Вот только скрывается оно в этом «милом» предложении — цитата: «при бессознательной разведке местности информационный поток рассеивается, образуется войд, пустота, лишённая точек притяжения, а в войде неизбежно создаётся аттрактор». А оно одно способно «сломать мозг» лучше, чем весь рассказ.

Короче, у меня появились две версии происходящего.

Спячу их под спойлер.

Что сказать ближе к итогу:

Рассказ хороший.

Рассказ интересный.

Однако рассказ не на массового читателя, кому, спрашивается, захочется перечитывать одно и то же по два раза? Совсем, что ли, с ума сошли со своими «войдами» и какими-то там «тракторами»? Однако вдумчивый, ни куда не торопящийся читатель вполне сможет получить от истории удовольствие. Мне вот понравилось, хотя я особо «рассказы-головоломки» и не люблю. Может даже, и в третий раз прочитаю и что-нибудь там откопаю.

Что хотелось бы пожелать:

Чтобы «приключенческих» частей было побольше, а «диалоговые» были покороче. Это, на мой взгляд, ещё больше мозги читателю запудрит.

Читая некоторые научно-фантастические произведения, чувствую себя недостаточно… в теме. Очень живое, но для меня непонятное. Ну, пусть у меня будет ассоциация с Солярисом — имею право.

Этот рассказ написан очень хорошо, мне показалось, таким языком куда-то в Бредбери, но смены фокала и скачки по времени и пространству сбивали ритм, отвлекали меня, запутывали (чего автор, видимо, и добивался). Я затерялся в этих то ли воспоминаниях, то ли видениях и не уловил, что до меня хотят донести, а то, что уловил — показалось немного простоватым. Полного единения с рассказом не получил. Атмосфера есть, понимания — нет. Не понятно, об одном мы с автором думаем или нет. Кажется, что в рассказе нет всех подсказок, которые должны помочь воспринимать рассказ цельным, сейчас он заставляет думать, что читатель (то есть Я) балбес. А я не люблю так про себя думать. Но прочитано с удовольствием.

Рассказ, которого не было. И закончился он в той же точке, где начался. Выберется ли герой? Ничему нельзя удивляться, так что, выходит, что нет.

Читать было и просто, и не просто, но точно интересно. С первого раза не поняла вообще ничего. Со второго — появились хотя бы теории. Обычно читатель этому противится, но в этот раз хотелось, чтобы автор взял за руку и немного помог. Впрочем, кафе «Мираж»…

Тема — Я попал туда случайно...

Написано слишком затейливо, читалось с изрядным недоумением, которое только крепнет по мере приближения к финалу (?)… Послевкусие невозможное, как газированный лосось.

Тайна происходящего издевательски дразнится из каждого абзаца и в итоге просто ускользает в бездонную расщелину между детерминизмом и неопределённостью.

Чудо понимания ходит вокруг текста, то приближаясь, то почти исчезая. Ни в чём нельзя быть уверенным в данном случае, увы.

Достоверность ниже средней: все персонажи и события, происходящие с ними, никак не укладываются в паззл привычной логики. А другой сюда толком не завезли…

Думай что хочешь и везде ошибешься. Рассказ-шарада. Конечно думал про «Солярис». Потом думал, про предсмертные картины, которые создает умирающий разум, в то время, как главный герой лежит в разломе без признаков жизни. Но остановился я на следующей версии: герой сумасшедший и находится в лечебнице, а «интервью» у него берет врач, соответственно нет никакой формулы перемещения, есть галлюцинации шизофреника. Вот распадом личности как раз и можно объяснить такую разбивку текста с непоследовательностью частей «интервью», с частой сменой одной реальности другой, да и улица Жамевю намекает. Если я прав — автор молодец. Но может пережал в стилистике, но молодец!)

Начало слабое, не интригует. Замысел остался непонятен, но написано гладко.

Минусы. Затянуто развитие событий.

Ошибки. Пропущена парочка запятых.

Оценка ниже среднего.

Да, сходство с Солярисом есть. Не готов поручится, что я целиком и полностью ухватил мысль автора, но собственно, мне это важно никогда не было. Текст можно интерпретировать, на том и стоим. Зацепила тут некая лиричность в сочетании с определенной саркастичностью. Захотел герой стать героем и стал, собаку, улицу, девушку, вот девушку не додумал правда, сложновато додумывать девушек, поэтому непонятно есть ли она на этой Жемавю или не совсем есть. Но девушка очевидно не главное, а вот слава вечна.

Хороший язык и стиль в целом. Да, не сказать, что это конкретная литературы, но это и не плохо. Однако, мне не хватило чего-то, возможно сведения к абсурду в концовке. Все ждал, что этот мир должен схлопнуться.

Не все почитал из финала, но пока, на общем фоне, рассказ нравится.

Есть два типа сложных рассказов. Одни рассказы сложны сюжетно. Для того чтобы их написать, нужно много объяснений, большой объем текста, иногда еще и эрудированная публика, чтобы не объяснять хотя бы основные моменты. Мне такие рассказы нравятся, хотя многие считают их занудными. Второй тип сложных рассказов не связан с сюжетом, он связан с туманом неопределенности, который напускает автор. В таких рассказах все строится на намеках, многозначности, сложных метафорических описаниях и скрытых смыслах. Но сюжет там прям как рельса и банален как математика в первом классе. Если бы автор написал такой рассказ без тумана и ухищрений, он был бы слишком прост.

Как мне кажется, данный рассказ относится ко второму классу сложных рассказов. Какая бы не была отгадка происходящего, она банальна. Но выбрать одну отгадку из множества вероятных объяснений сложно, ведь все в тумане. Кроме туманности, автор решил добавить читателю проблем с изложением и сделал рассказ нелинейным по хронологии описываемых событий, хотя тут такое изложение не является обязательным или оправданным сюжетно. Разумеется, от этого рассказ не стал интереснее. Он стал еще более туманным и запутанным.

Что, по моему мнению, делает рассказ худшим из вышедших в финал.

Рассказ о том, что истинная случайность только та, которую ты ждёшь. Вот захотелось герою выбраться из расселины — и образовался призрачный клён с призрачным (но ухватистым) корнем. Мне неожиданно понравилась эта странная композиция. Да и написано внятно.

Показалось, что «Солярис», а оказалось, что «Остров проклятых». Во всяком случае, сумасшествие главного героя многое бы объяснило. А пока, к сожалению, мозги набекрень только у читателя. Создаётся ощущение, что автору просто не хватило времени и выделенных знаков, чтобы как следует развернуться.

Симпатичный чёрно-юморный рассказ о нашествии осообразных пришельцев. Понравился финал.

Рассказ знакомых авторов – у всех троих я читал по нескольку произведений, творчество всех троих нравится. Вот и сейчас собирался отдохнуть за новым для меня рассказом. Отдохнуть не получилось.

Почему? Потому, что рассказ – саспенс в чистом виде. А за саспенсов мой мозг не отдыхает, вовсе даже наоборот – напрягается. Напряжения добавляет то, что ни на что плохое текст не намекает, здесь, скорее, как в Солярисе – что-то происходит непонятное, и сама непонятность создаёт напряжение. Да и, может быть, не происходит ничего, а всё обычные глюки? Вот так читаешь и ждёшь – то ли гадость какая-то случится, то ли героиня с ума сошла и гадость сделает по собственной инициативе, то ли авторы помучают меня, да и закончат какой-нибудь милотой. В общем – атмосфера, напряжение на десять баллов.

Что не понравилось – много лишнего, ненужного. Лишними показались описания техники будущего. Например, зачем читателю знать, что «цепочка бусин-светильников вдоль стен сопровождала её движение, реагируя на сигналы квант-браслета»? Это не даёт ничего ни сюжету, ни антуражу. Более того, это и фантастике ничего не даёт – каждый раз, когда я спускаюсь по лестнице на улицу, загорающиеся по очереди светильники сопровождают моё движение. Без всякого браслета – не ношу я браслеты:)) Обычные дешёвенькие сенсоры движения иди присутствия – не знаю, какие там на лестнице стоят. Другие примеры лишнего пусть и фантастические, но тоже тексту ненужные.

Чего не хватило – развешанных ружей, подводящих к финалу. Намёков, подсказок, которые можно заметить, а можно и не заметить. Но которые прочно привязали бы сюжет к развязке.

Оценка неплохая. Почему, после такой-то критики? Потому, что читать было интересно и, главное, саспенс многого стоит.

Мик — человек с телом робота, или робот с душой и сердцем человека. Родители создали его таким, чтобы защитить во время войны. Но когда Мик приходит в себя, то ничиго не помнит и узнает, что война закончилась полвека назад. Он влюблён в свою спасительнецу Лу, а она не воспринимает его как человека, живёт свою жизнь.

Пара чуть-чуть напоминает Питера Пэна и Венди.

Не смотря на космическо-роботовые кулисы, это обычная история безответной любви. Море Печали, как реальное место — это мило.

Остался вопрос: почему Лу раньше не сделала для Мика то, что сделала в финале? Ясно, что совсем ребёнком она этого могла и не уметь. Но не в последние же дни придумала?

Во вселенной рассказа ведьмы и людоеды — обычное явление. Детектив Жан Боннель наносит визит господину Людовику Менье, которого соседи обвинили в людоедстве. Но подозреваемому удаётся убедить сыщика в своей невиновности. Он всего лишь алхимик, который создаёт в подвале гомункул, и кормит он их исключительно свининой. Сыщик уходит, а Людовик возвращается в подвал, где читателя ожидает... Спойлерить не буду.

Рассказ полон красивых и атмосферных описаний, написан отлично. Но сюжет показался донельзя простеньким, а финал — наивным.

Впрочем, стоит упомянуть, что текст написан к картинке, а я не в первый раз замечаю, что такие работы оставляют странное впечатление, если рассматриваются как отдельное произведение.

Начало, вроде бы, не особо оригинальное: в мальчишке проявляется сверхспособность, вызывая зависть у главного героя. Это вызывает у читателя грустный вздох – логично и дальше ожидать неоригинальности. И действительно, дальше обыгрывается всё та же идея. Но! Но дальше она накручивается, усиливается, поворачивается неожиданными сторонами. Какими? Читайте. Концовка, опять же, не приносит ничего нового в плане фантидеи, но фантидея-то вывернута так, что концовка воспринялась и сильной, и неожиданной.

Так что же всё-таки росло и накручивалось? Не напряжение, это точно. Никакого напряжения, саспенса текст не создаёт. Пожалуй, накручивалось многомерность пространства, в котором раскрывается авторская задумка. Вы поняли, что я хотел этим сказать? Я тоже не понял. Но пусть так – лучше всё равно не получится:)) Главное, что вещь очень понравилась.

Кстати, а в какой году был написан рассказ? В тексте поминается аудиокассета, причём как нечто обыденное, проходное. Получается написан текст минимум лет тридцать назад:))

Существует множество жутких рассказов про зомби, ещё довольно часто встречается развесёлый зомби-хоррор, и, пожалуй, гораздо реже — душевные и трогательные истории про оживших мертвецов. Но этот рассказ — редчайший случай, когда автору удалось органично совместить все эти элементы вместе, да ещё и в очень концентрированной краткой форме. Ситуация, описанная в тексте, одновременно и забавляет (улыбка буквально не сходит с лица), и ужасает, когда начинаешь понимать, что именно происходит, и цепляет за душу.

Отличный, можно даже сказать — уникальный рассказ.

Во сюжет. Тут столько фантастических идей в одном рассказе: и загадочный портал из того света, который материализует самые сокровенные страдания; тут и борода из особого нано материала, который впитывает эмоции; тут и загадочный дед, который раздаёт детям игрушки, произведённые вне нашей реальности. Ну и ещё тут страшная драма с трагической гибелью ребёнка. В маленьком рассказе столько цепляющих идей. Это стоит прочитать.

Прикольный рассказ, атмосфера работает, как надо. Почему-то вспомнился переписанный «Ёжик в тумане» с летнего АБ. Тут вот тоже -- Дед Мороз... Не то, чтобы инверсивно-злобный старик, но человек, который действительно пугает устремлённостью в свои, одному ему известные цели.

На момент прочтения не увидела темы конкурса, но сам по себе рассказ, как отдельно взятая вещь, выглядит хорошо, необычно и, без сомнения, интересно.

В рассказе странно всё: от названия до метаморфоз главного героя. Да, текст читабельный, стиль есть, но чего хотел Белкин? Что значит сие окончание? Можете списать это на мою непонятливость, но я не понял рассказ, хотя думал над ним.

Еще один неплохой рассказ. Прямо мистика, и поймал себя на мысли, что меня даже несколько пробрало в какой-то момент. Зачёт.

Очень жаль, что я не уверен, что все кусочки пазла, как я их сложил воедино, правильно срослись. Осталось ощущение, что, возможно, я ошибся, что всё немного (или даже очень) по-другому.

Немного резануло использование «что» вместо «который» в самом начале. Это не ошибка, конечно же, но раз резануло, значит, имхо, не всё здесь в порядке. Какая-то излишняя поэтичность, что ли.

А вот из этого мог получится отличный рассказ. Не в том, виде, в каком есть, но задумка классная (сейчас откинем тот факт, что теме не соответствует, ага? не до жиру), даже стилистически хоть и кажется простовато, потом вроде эта рваность складывается во что-то привлекающее, вся эта недосказанность, полунамеки — это реально круто, но они не стимулируют дорисовать картину и сложить пазл в единое целое. Не хватает каких-то мелочей, что бы скрепить кирпичики в полноценный самодостаточный и мощный рассказом. Чуть-чуть бы допилить. Попытка достойная, но не высота не взята

Время прошло, мысли уложились, шероховатости стерлись, а послевкусие осталось. Всё-таки люблю атмосферу отчаяние, безысходности, стыда и страдания в произведениях, с легким намёком на надежду. Если б перечитал, возможно, снова не нашёл бы кусочков пазла, которые потерялись на пути мысли автора — текст — мои глаза, но решил не перечитывать. Высоко оцениваю шансы.

Супер! Из двух третей прочитанного пока самый лучший )

Я была не уверена, поняла ли рассказ и, признаю, полезла читать отзывы. По крайней мере я не одинока. Но ладно, оставим сюжет. У рассказа, не завимо от содержанияесть огромный плюс: он атмосферный, пронзительный, интересный. Смесь научной фантастики и мистики всегда любопытна, понравилось и это. Но всё же, скорее всего мимо топа. Не хватило целостности.

Темы нет. Сюжет есть. Общее впечатление хорошее.

Рассказ сначала кажется мрачным. Будит очень нехорошие ассоциации, честно говоря. Но зато концовка все выправляет. Получается интересный эффект. Обычно все наоборот, сначала все ванильно, а в конце начинается мрачный кринж. Идея сделать наоборот и показать хэппи энд при мрачном старте мне понравилась.

Рассказ по духу напомнил зарубежные детективы/триллеры, которые массово крутили по ТВ в 90-х и в начале нулевых, только щедро сдобренные мистикой и расчленёнкой.

Матёрый коп-ветеран, повидавший некоторое дерьмо — есть. Тайная секта культистов, терроризирующая городок — тут как тут. Несколько бессмысленных, но обязательных постельных сцен — пожалуйста. Но всё это не плохо, нет. Даже наоборот, весьма и весьма органично вплетено в повествование.

Порадовали так же гнетущая атмосфера (туман, дождь, грязные трущобы) и пара эффектных монстров в конце.

Сюжет прост, а детективная линия не слишком замысловата, но это не особо портит общее впечатление. Для такого антуража — в самый раз.

Жилищно-бытовая фантастика в духе Лукина. Герой с бухты-барахты получает супер портал из которого может получить всё что угодно. Правда плата за ништяки всегда непредсказуемая. Читал то я с интересом, но чёрт возьми, главного героя понять решительно невозможно. Когда он понял, что за вещи из портала к нему в квартиру будет сыпаться всякая хрень, то он продолжил вытягивать всякую мелочёвку. Как тот даун из анекдота «А фто мофно было?»(с) И главно, что у него за желания? Вот он вытянул из прорехи пиво и бутылку шампанского и получил

Ну, не должен мне этот рассказ был зайти. Ни за что. Ну не люблю я вот чтобы раз — и все хорошо.

И там же сразу все как на ладони. ГГ подставился под Уэллсовский Новейший ускоритель с переполюсовкой, что характерно, в одиночку. Помню, слышал такую байку в молодости — экспериментатор решил глазом подсмотреть, как там пучок, и ничего — жив, только пятно характерное осталось... А тут не обошлось — так что все норм, не пойму, откуда претензии, Баттону вот можно задом наперед жить, а ГГ нельзя? И длина волны не поменяется — ведь мир-то остался в своем времени, а колбочки-палочки в глазах героя на месте.

Ну да, плюс Принцесса... Было такое, как не согласиться. Но ведь сказка не о ней, а о принце, об одиночестве, невозможности создания нормальных связей. Он давно летел в этом корабле, еще до того, как на него ступил. Просто в какой-то момент появилась цель, а с ней надежда.

Как там, если долго сидеть у реки... Только ГГ не сам сел, это точно.

Добрая сказка, может, автор и дал маху с этим жонглированием, но мне почему-то зашло.

Забавное раскрытие темы: открыть прореху и получить побочный эффект. Но так-то это вечное — бойся своих желаний, за все приходится платить. Герой вполне узнаваемый, поведение типичное. Кстати заметила, что довольно много рассказов про пятницу и субботу и все с этим связанное.

Ещё один плюс рассказа это его короткость. Гармония между формой и содержанием. Больше бы подробностей и наскучило бы.

В целом забавный рассказ. Но вспомнился фильм «С пультом по жизни». Как я поняла, расплачиваться за пользование прорехой приходится собственным временем жизни. Не поняла только, мотивацию героя. Остался открытым вопрос, до какой поры герой будет продолжать использование прореху, и почему он ей пользуется всякий раз? Главного героя всё устраивает, ему нравятся неожиданные изменения? Или он решил от бессилия скорее истратить всё время и кончить жизнь, обращаясь к прорехе даже по мелочам?:) Или он просто пофигист, тунеядец и халявщик, и даже не задумывается о последствиях? А может, хочет каждый раз удивляться новым и новым сюрпризам, мол, а разве может быть еще хуже? Видимо, до этого жизнь была максимально спокойна и однообразна, зато теперь динамична.

Вот так, без объяснения причин и правил игры Пантюхин из свободного мужичка превращается в многодетного отца и любителя живности. Откуда бородач знал, что способность можно передать рукопожатием и кто был нулевым пациентом нам не поведали. Как прореха расценивает объем халявы и бонус остается лишь догадываться. Уверен, на другом конце Вселенной существовал некий антипод Глеба – скорее всего игрок или законченный наркоман. В его случае прореха работала наоборот: он выносит все ценное из дома, от него уходит жена и забирает детей. Забавная получилась история. Для чего была информация про звонок в дверь не совсем понятно. Вроде и так поняли, жил мужичок, не тужил, а тут тёща, куча детей. И волосатое пузо торчит из-под майки.

А начинать рассказ с того как герой просыпается, все еще моветон, или поправки вышли? )

Как я не пыжился поверить в фантдоп, картинка все равно не складывалась. Была мысль даже, что место действия — виртуальный мир, это объяснило бы надругательство над физикой. Но когда дошел до — «Хрустального гроба с принцессой», наконец унюхал сказочность происходящего.

Ну а раз тут сказочка, наверное об отсутствии раскрытия характера протагониста, атмосфере и прочей чуши, писать не стоит.

Написано легко, после прочтения остаются положительные эмоции. Как сказка — понравилось)

Однако вопрос — что у сказки с названием?

Здесь у нас рубрика «Мастера шутят».

Был бы рассказ написан похуже — к нему бы и претензий не было.

Но когда видишь руку мастера — всегда хочется большего.

ГГ получился совсем безропотный какой-то, совсем не попытался что-то придумать, посопротивляться обстоятельствам.

Хотя, если героя всё устраивает, он был настолько одинок, что сейчас прямо тащится от ситуации, в которой оказался — если автор такую мысль вкладывал в рассказ — тогда все вопросы снимаются.

Если бы не этот рассказ, совсем бы юмора во втором туре не было, правильно же? Правда, я еще не все рассказы прочитал, но пока у нас кровища, коварные изобретения, киберпанк и всё трагедии-трагедии-трагедии, даже если светлые лиричные оттенки.

Тут mick_ekb некоторое время назад какой-то другой юмористический рассказ вспоминал, который смог забраться достаточно высоко на одной из ФЛР, а я помню только «Я тебя знаю!» левия. Там истории была подлиньше вроде, а здесь у нас ближе к газетно-журнальному анекдоту по объему. Может, это и есть левий?

Не взялся бы перспективы оценивать.

А очень даже неплохо! Простенько, но со вкусом.

И очень понравился комментарий Gorhla: действительно, что будет, если не доставать из прорехи предметы, а наоборот, засовывать туда лишних котов, собак и прочие побочные продукты?

Рассказ только начался, как сразу и закончился.

Я не говорю, что фантдоп далёк от исчерпания, я о том, что с точки зрения композиции автор остановился где-то на середине.

ГГ словил проблему, проблема усугубилась иии.. всё, конец.

ГГ не боролся, до кульминации даже далеко.

Тема прям есть. Сюжета прям нет. Логику искать и не стоит, так как сказка. Общее впечатление не очень.

Тривиальная вещь с сохранением баланса, оформленная в юмористических пассажах. Герой не то что никакой, никакущий.

Конечно, искать в столь сказочной вещи прям интересный сюжет не стоит, но не настолько же... Получилась какая-то зарисовка. Есть впечатление, что написано ребенком (именно по качеству сюжетной части).

Фантастика со сказочным оттенком и без обоснования фантдопущения. Написано с юмором. Легко читается. Такое запросто можно пересказать — коротко и ясно. Понравилось.

Забавно, мило, хорошо написано. Тема есть, персонаж есть, всё ок.

Рассказ очень понравился. Но концовка… с одной стороны, хотелось герою исключительно добра и выхода из состояния тотального одиночества. С другой стороны…получилось как-то слишком мыльно-феерично. И быстро. А надо, чтоб медленно…:)

К плюсам этого рассказа можно отнести то, что я читал его неделю назад и помню, о чем он. Далеко не со всеми рассказами так. К минусам все остальное: легковесность, отсутствие концовки, отсутствие обоснования фантдопущения, провисающую мотивацию, отсутствие четкого понимания условий прорехи и т.п. Кажется, что рассказ даже затянут для погремухи

Сказ о том, что за всё надо платить.

Тема есть, прямо на поверхности.

Читать было весело, занятная шутка получилась.

Простая, но на удивление незатёрто реализованная идея с замедляющимся личным временем. Однако, появление «спящей эльфийки» из «гроба» превращает хорошую НФ в посредственную сказочку, а момент с жонглированием — в плохой цирк.

Рассказ яркий. Заканчивается, вот, слишком рано. И очень слабо при том. Неужели, тёща — это самое ненужное и страшное, что может измыслить для своего героя автор?

Не хватило для этой истории и самого Пантюхина. Сначала — оторопь и растерянность. Это понятно. У тебя появляется то, без чего ты привык обходиться, появляется не спрашивая твоего согласия, вдруг. Хорошо. Ну, а потом-то что, после растерянности? Гнев? Отчаяние? Смирение? Какие-то махинации, попытки обогащения? За этой забавной небольшой вещицей, написанной очень хорошим языком нет, похоже, ни малейшей мысли. Очень жаль.

Неплохо, посыл простой но интересный, язык легкий.

К сожалению остается ощущение незавершенности.

Идею по моему можно было раскрыть глубже и по разному.

Главный герой живет в замедленном времени, поэтому его отправляют к звëздам, где он находит себе пару.

Раз герой не падает при ходьбе, значит, замедлены не процессы в организме, а время в некой области вокруг него. Где граница этой области, и что происходит на границе? Например, давление воздуха определяется количеством столкновений молекул воздуха с поверхностью. Значит, герой должен испытывать повышенное атмосферное давление, если граница замедления совпадает с его кожей. Допустим, не совпадает. Пусть на героя дует ветер. Молекулы воздуха, попав в область замедленного времени, замедляются, следовательно, расстояние между ними уменьшается, плотность резко увеличивается... что дальше? А как не нарушается второй закон Ньютона, ведь если есть замедление — должна быть и сила? Сложно... А свет? Частота световых волн должна меняться, нет? Герой бы перестал видеть. В твердой НФ автор мог бы интересно порассуждать на этот счет.

Читая, скучал.

Мне кажется, соитие с богиней должно иметь высший смысл, менять статус этого человека. Здесь же богиня сняла героя в баре, как простая баба.

Задорно и легко сделано — и язык хороший, и само абсурдное фантастическое открытие с побочкой веселые (без перегибов и заигрывания, чем часто грешат иронизирующие авторы).

В простом, казалось бы, анекдоте-рассказе, заложены глубокие идеи: одиночество и беззаботность как благо (или наоборот, совсем не благо), абсурдность повседневной жизни, заевший обывателя быт, чудо наоборот.

Но будто бы кульминации нет — чуть бы побольше раскрыть каскад новых пантюхинских проблем, такой ускоряющийся канкан с эмоциональными качелями устроить — вот это был бы номер.

Трогательный рассказ. Тема есть. Читать интересно.

Самое интересное в рассказе — то, о чём нам не рассказали. Попавшее в руки господина Пантюхина чудо предполагает многообразие вариантов применения, но автор почему-то выбрал самый линейный. А ведь даже при прочтении возникают десятки вопросов. Например, что будет, если не доставать из прорехи объекты, а засовывать их туда, раз уж к каждому объекту прилагается бонус в виде чего-то ненужного. Почему бы это ненужное не отправить назад? Зачем продолжать пользоваться прорехой? Сам зачин сюжета в лице толстого мужка, которому автор не дал шанса по-человечески всё рассказать, выглядит достаточно нелепо. Но раз надо передать чудо другому, значит, надо.

Идея не новая, но это неважно, она богатая, а получили мы бедненькую погремуху, и это как-то удивляет, наверное. Ну и то, что в конце выясняется, что нам просто рассказали анекдот (от ощущения, что автор видел финальную фразу некой ударной, отделаться трудно), скорее удручает.

Да, ещё, конечно, раздражает, что действие происходит в убер-тривиальном сеттинге «реальность обыденная российская», и даже чудо не только эту реальность не расцвечивает, а, скорее, наоборот, оказывается сведено к бытовухе, ноутбукам и детям с фотографими про 15 лет брака. И то ли это реальность наша такая устойчивая, то ли чудо фальшивое подсунули, а становится грустно

А вообще о подобных вещах гораздо интереснее писал Роберт Шекли, из рассказа которого, подозреваю, и растут ноги «Прорехи для Пантюхина».

Да, кстати

Попробуйте весь день покататься по кольцевой. Ручаюсь, вам не понравится) я катался в метро как-то пару часов и чуть с ума не сошёл.

Что напомнило: «Кое-что задаром», Шекли