Роман, на мой вкус, скорее хороший, во всяком случае оторваться от него я не мог, пока не дочитал. Есть как бы Кинговские мотивы, типа одаренного

мальчика, но все-таки роман не выглядит, как это сейчас говорят, фанфиком, он вполне самодостаточен. Под конец вспомнился почему-то старый

фильм «Экстро». Кто смотрел и читал, надо полагать, поймет. Серьезные нарекания вызывают многочисленные странные, с точки зрения логики

и здравого смысла, предложения и фразы, вроде бы и по-русски, но не понятно ни фига. Переводчице Дарисламовой, исходя из этого, надо бы

внимательнее изучить русский язык и уж потом взяться перекладывать на него английский текст. Ну и корректорам-редакторам однозначно следует

подобного уровня переводы не выпускать в свет без тщательной правки. Все же остались еще пока люди, которым насилие над русским языком

внушает не меньший ужас, чем описанные автором события.

Отлично написанный рассказ. Не знаю, как истолковать его. Где граница мечты и реальности? Наверное, отчасти ему близок «Дверь в стене» Уэллса. Не упустить

мечту. Или это все же была иллюзия, ставшая смертельной? Вспоминается еще известный рассказ Уильяма Тенна «Недуг». Кому-то дано, а кому-то нет. Как ее

звали, эту марсианскую принцессу? Не помню... Никогда не читал Берроуза. А они читали. И им открылся Барсум.

Хорошая повесть. Выглядит обманчиво простой. Удивляет своим откровенным гуманизмом. Нашим цензорам определенно бы не понравилась из-за

взглядов Энтони на вопросы секса, они определенно не пуританские. Энтони вне всякого сомнения талантливый писатель, хотя принято считать, что он свой

талант разменял на деньги. Надо полагать, неплохие. Да и талант не угас, судя хотя бы по этой повести.

Прекрасно написано, великолепная фантазия прекрасного (гениального) писателя. Увлекательно, динамично, читается взахлеб. Кто говорит, что устарело...

так это полнейший абсурд. Что хорошо и талантливо — не устаревает. А тут ни негров, ни геев, ни женщин, страдающих от феминизма головного мозга...

в общем, никакого современного г..., которому пора бы уже отойти в прошлое. А такие романы остаются навсегда, пока существуют те, кто помнит, что

такое настоящая фантастика.

Очевидно, что эта небольшая повесть — шедевр. А Фармер, такой разный, от порно к приключениям, от Тарзана к Иешуа, — великий писатель, достойный стоять

в пантеоне величайших писателей-фантастов 20 века. Для чего писалась эта повесть, показать отчаяние Иисуса, видящего, что даже Второй Шанс ( да какой угодно),

не изменил человеческую природу, и все было напрасно. И это философский вывод Фармера; интересно, на основании какого опыта он пришел к нему?

Мне кажется, мы очень недооцениваем значение научной фантастики 20 главным образом века, силу таланта и величие ее авторов. Очень жаль, что западную

фантастику последних лет охватило убогое стремление к «толерантности»; с нетерпением жду того момента, когда все это «творчество» черных лесбиянок и белых

феминисток ( цвет не важен,можно и местами поменять, конечно,значение имеет только суть ) смоет в унитаз, где среди потока экскрементов им самое место. Вива Фармер!

В доме кот, кошка и котенок? Разве это много... разве бывает много счастья? Много бывает только людей, но их количество не сокращается, что бы они собой

не представляли. Прекрасная сказка, или даже притча, написанная человеком, который любил и понимал котов. Манерой напоминает Старджона, в том числе

тот самый его роман. Возможно, это какая-то история знакомая Лейберу. И однозначное понимание того, каким чудом являются кошки; недаров столько

замечательных фантастов пленены ими. Тех же, кто не понимает... их просто жаль.

Если судить исходя из биографии Дика, и знать что-то о его пяти женах, то понятно, что данная ироническая сказочка во многом автобиографична и полна

грустной самоиронии. И веет от нее безысходностью. Убегая от не очень счастливой судьбы, нет никаких гарантий, что найдешь что-то лучшее.

Да будут прокляты навеки все обидчики котов! Я целиком на стороне инопланетян. Пусть эта сволочь подавится кошачьим кормом и проклянет

себя и каждый миг своей жалкой жизни... и поймет, что кот куда более важен, чем он. Никакой жалости!

Конечно, никакой это не хоррор. Драма, немного триллер. Роман, который читается за один вечер и показывает, каким отличным писателем был этот самый

Джек Кетчам. И явно интересовали его не страшные чудища аля Лавкрафт и не только, а человеческая жестокость и те бездны, которая она способна открыть.

Чувство справедливости, как его понимают в тех самых американских фильмах, где один против всех. И победа, если считать ее таковой... конечно, считать.

Разве кровь собаки (кошки) не такая же красная, не такая же на вкус (нет, это никоим образом не призыв попробовать!) ? И право на жизнь у них не такое же?

Как и право на отмщение, когда отнимают друга. Пусть это будет предостережением...

Да, не плохой рассказ. Довольно таки беспросветный. С хеппи-эндом очевидная проблема. И придумано, и написано вполне хорошо.

Такая вот добротная фантастика, всегда доставляющая удовольствие. Лишенная некоторых современных ... добавлений, которыми вдруг

переполнилась ныне «прогрессивная» фантастика. А тут просто Космос, иные миры, опасности, которые не всегда могут быть преодолены.

Ну очень хороший рассказ. Вроде бы простой... Очень хорошо написан. И читается без отрыва от начала до конца. Не припомню такого поворота

пресловутой темы сверхспособностей. Вроде бы все сущности известны... Ан нет. Очень многое зависит от того, КАК написано. Да, и мог бы получиться фильм.

Без мега-затрат, такой себе стилизованный под 60-ые, скажем.

Да, весьма недурный рассказ. Завязка напоминает Каттнера, Уэллса, Рассела... кого еще? И еще я думаю, читал его кто-то из сценаристов «Охотников на привидения».

Может быть, Дэн Эйкройд. Развязка же не особо традиционная, обычно все как-то мягче... Написано хорошо, в то время Старджон уже писал великолепные рассказы, такие

как «Бог микрокосмоса» и многое другое. Мало получить дар, надо ценить его...

Алан Дин Фостер — всем известный, но, надо полагать, не великий фантаст. Не Хайнлайн или Азимов. Создал множество новеллизаций, в том числе канонические «Чужих» и «Звездных войн». Я не так много его читал, романов пять-шесть, вероятно. Но впечатления хорошие. Как и от этого романа, изданного в малотиражке. Однако это настоящая хорошая научная фантастика. Лишённая уродливых примет современности, друзей-негров, мудрых геев и тому подобного. Есть инопланетяне, дальние мира, чудища, все в меру. Этот роман очень неплохо придуман и написан, несмотря на то, что автор, что автор не молод. Кому нравится настоящая добротная фантастика — читайте, не пожалеете. История последнего человека Земли, последней надежды. И спасибо за хороший перевод, что не всегда свойственно самиздату. Роман вполне заслуживает того, чтобы издать его современным «массовым» тиражом.

Но какой же Каттнер все-таки замечательный рассказчик! Еще совсем молодой, двадцати шести лет на момент написания этого рассказа. И наплевать на

ненаучность, «устарелость». Он просто был талантлив и умел писать! Умел рассказывать истории. Как эта притча или как ее ни назови, о тупых людишках

(кто бы сомневался) и гигантском инопланетном Чудовище, которое никто не захотел, не попытался понять. Убогим нынешним сочинителям есть у кого поучиться.

Да только разума у них не больше, чем у человеческих персонажей каттнеровского рассказа.

Рассказ гениальный. И по идее, и по написанию. Из тех, что запоминаются надолго... навсегда.Да, есть некоторая перекличка с гениальным же рассказом

Кларка, вполне вероятно, намеренная. Но так завернуть... И прибор, и отношения героев, и предсказанный Илон Маск (Антихрист?), и история человечества, горящая

как огонь. Есть тайны, в которые не стоит вторгаться. И есть писатели, умеющие создавать подобные вещи...

Автор на высоте, на мой взгляд. Сочетание оккультизма, психологии, точных бытовых деталей и ясного, не перегруженного и не затянутого повествования.

Читал до двух ночи, пока не дочитал. Музыка сердца для поклонников классического мистического хоррора, знаковые звучащие имена и при этом убедительность

персонажей, хороший сюжет, сочные описания и детали. Что тут главенствует, хоррор или мораль, решайте сами. Рекомендую к прочтению.

Рассказ без хоррора как такового — без чудовищ, насилия, пыток, убийств. Скорее психологический этюд на тему, как жизнь главного героя теряет всякий смысл и превращается

в пытку. Почему — это будет спойлер, да? И как он не знает, каким образом эту пытку прекратить. Ибо не все способны на самоубийство. В описанной ситуации

тем или иным образом может оказаться каждый. И она точно страшнее, чем монстр под кроватью... Если, конечно, он придуманный.

Это очень хороший, а главное, прекрасно написанный роман. Как говорится, Маккаммон писатель Божьей милостью. Параллели с Кингом? Я не вижу смысла их

выискивать, я просто получаю удовольствие от книги как читатель, а не притворяюсь критиком, которым не являюсь, как это свойственно иным самозваным

рецензентам. А еще этой книге повезло, что она попала к хорошему переводчику (Третьяков), а не к Колесникову, который своей непрофессиональной работой

и незнанием русского языка изгадил не один роман Маккаммона, превратив его книги в косноязычный пересказ на «язык родных осин».

Роман оказался неожиданно... замечательным. Карсака я люблю лет сорок, с тех пор как лет в восемь прочел впервые «Робинзонов космоса»,

и с тех пор перечитывал их еще раз десять. Примерно та же история была с «Львами Эльдорадо», «Бегством Земли». Долгое время я горевал, что они в сокращенном варианте,

но — о, чудо! — вышел известный ныне всем поклонникам Карсака пятитомник, и появилась возможность перечитать любимые с детства книги в полном виде, и в новом,

тоже отличном переводе. Жаль только, что возрастное восприятие совсем иное, и это неизбежно накладывает отпечаток на новое прочтение.

«Наша родина — космос» я взялся читать случайно и , к собственному удивлению, проглотил за пару вечеров. Это прекрасный роман, и чего там только нет! Тут и корабли-ковчеги, и враждебные инопланетяне, и робинзонада на неизвестной планете, и любовные переживания ( три ба... женщины!), и картины разоренной Земли, и психологическое развитие главного героя. И все это очень интересно, увлекательно и динамично всего на двухстах с небольшим страницах! Как оказалось, один из лучших (как жаль, что их совсем немного!) романов Карсака вполне мог пройти мимо меня. Да, тут есть так называемые «анахронизмы», у них нет ничего похожего на интернет и различные «цифровые» радости, почти не упомянуты компьютеры, ну и хрен с этим всем! Пусть Франсис Карсак и не был гениальным стилистом, экспериментатором, он

скорее французская версия Пола Андерсона, недаром они дружили (два настоящих фантаста, таких сейчас совсем немного, а уж равных им...), но эта книга превзойдет любой отечественный словопомол, который вы можете купить ныне в магазине, весь этот насквозь вторичный, бездарно написанный, растянутый хлам.

Хорошая, в чем-то даже необычная книга. Книга о великой женской дружбе, написанная мужчиной, что уже само по себе забавно. Явно выделяется из романов ужасов, своей

местами удивляющей поэтичностью. Она точно запомнится тому, кто ее прочтет. Напомнит американские фильмы восьмидесятых, гибрид Джона Хьюза с изгнанием демона.

Конечно, без труда можно придраться, найти недостатки... Почему-то героини так часто писаются, это у автора что-то личное? Можно было и вселенную демона обрисовать подробнее, добавить сочных деталей... Но в любом случае это книга, которая читается запоем, без отрыва, что уже определенно неплохо, и талант автора неоспорим. Переводу — увы! — не помешала бы редактура. Слово «девушка» по четыре раз на страницу — многовато.

При всей технической и прочей устарелости книга хорошо читается. Возможно, благодаря тому, что хорошо написана, и еще образу главного героя, его переживаниям,

которые довольно подробно описаны. И есть еще некоторые сентенции про президента, при котором существует умеренная автократия, к которой все привыкли, и что

же будет, когда он отойдет от дел или умрет... Впрочем, ладно. Это Кэтрин Мур, роман 1957 года написания...

Скорее, это все же притча. Довольно фантасмагоричная. О чем она, о бессмысленности жизни как таковой? Я не думаю, что это просто сатира. Рассказ глубже. Он по-хорошему странный. И оставляет послевкусие. Напоминает Кафку, «Улитку на склоне « (Управление) и что-то подобное...

Перечитал тут «Нечто» в полном переводе Сенагоновой. Просто фантастика! В какой-то момент герои, умотавшись гоняться за увертливым монстром, решают посмотреть мультики... по видику!!! На видеокассете! Видео ж вроде как появилось в конце 70-х, повесть написана в 38-ом. Что за удивительное предвидение! Понять бы только, великого Кэмпбелла или Сенагоновой...

Странный рассказ, действительно. И остается в памяти как образец именно Литературы с большой буквы. Хотя я не вполне понял финал, последнюю фразу.

Что за деревянная ноша?

Шедевр, на мой взгляд. Пусть Венера совсем не такая, какая разница? Заменим Венеру на планету иной звездной системы, суть та же. Не очень ласковое и вполне

оправданное мнение о человечестве. Чем дронты и стеллеровы коровы лучше измышленных Андерсоном дельфоидов? Моральный выбор и его неоднозначные последствия.Прямо Стругацкие а-ля Андерсон. А Пол Андерсон, будь проведен конкурс на звание НАУЧНОГО фантаста номер 1, вполне достоин этого титула.Сильное эмоциональное впечатление, не часто такое встретишь.

Все забавно, бурно, и Фармер, конечно же, гений (как и Хайнлайн, Лейбер, Сильверберг...) и купается в своих литературных играх,и перевод неплох, и сноски есть,

но почему же Олдисс вместо Балларда? Ведь так очевидно, что Баллард, а не Олдисс...

Прочел я сей роман, давно собирался. Он вроде и придуман неплохо, и написан, но откровенно скучен. Еле домучил книгу, несмотря на небольшой объем. Концовка

никакая. Сравнивать же ее, при незначительном сюжетном сходстве, с «Трудно быть богом» по меньшей мере смехотворно. Есть еще такая вещь как художественный уровень.

Несопоставимо...

Тошнотворно... Не знаю... скучно, не выразительно. Какие-то лесбиянки. И за такое говно дают высшие премии?.. Зачем?.. Дабы соблюсти конъюнктуру?..

Уверен, что в соответствующем году опубликованы сотни рассказов лучше этого графоманского хлама.

Необычная вещь, в свое время очень впечатлила. Чем-то при всей не схожести напомнила «Неприятную профессию Джонатана Хога».

Умели эти гениальные фантасты Золотого Века удивлять...

Да, вероятно, к данной книге можно придраться. Но есть у нее одно достоинство — она ИНТЕРЕСНАЯ. Книгу Прашкевича-Володихина я бросил читать через страниц

100... Тоска, скука, компиляции, были и иные претензии, которых сейчас и не помню. Эту же книгу я перечитывал, пусть не целиком, кусками — десятки раз.

По вышеуказанной причине. Да, мне интересны малоизвестные факты о Стругацких, поскольку зачем читать то, что уже многократно изложено? Это беда нынешних

ублюдочных публикаций в духе «яндекс дзен»: пережевывание всем давно известных фактов (в лучшем случае), плюс безграмотность и тупость авторов...

Ну, хорошо, АН любил коньяк и женщин — это делает его менее гениальным писателем? Для кого, ханжей и импотентов? Негодующие отзывы часто от таковых и исходят...

И найдите, кстати, еще одну хотя бы книгу о Стругацких, действительно столь же интересную?...

Да, это первая и, конечно, не лучшая книга Стругацких. Наверное, можно даже понять, почему они ее не любили и долго не переиздавали. Да, она и стилистически не

идеальна, хотя это удивительно хороший роман для дебюта. И поражает уже мощью таланта, равного которому нет и, как мне думается, никогда не будет. Вот что удивительно,

когда я всю сознательную жизнь перечитываю Стругацких, многие вещи (не эту) — десятки раз. «Хромую судьбу», «Гадких лебедей», «Град обреченный» — именно десятки раз,

и никогда не надоедает. Случай уникальный. Буквально непостижимый.

Мне жаль тех убогих, которые хают книги, написанные давно, за их технические и идеологические «несовершенства». Люди, у которых недостает фантазии и умишка, чтобы просто представить иное время, иной уровень развития техники (Интернета нет!!! — основная претензия, да и хер бы с ним, кстати, и без него было не плохо). Ну, пусть читают современную фантастику, где нет ни единого автора, хотя бы сопоставимого талантом со Стругацкими. Никто не задавался вопросом — почему? А убогим вообще нет смысла читать фантастику. Ну, если нет ни интеллекта, ни воображения... Да, и кстати, книги они предпочитают не покупать, а скачивать (как, еще деньги платить, собирать библиотеку, это ж на пиво не хватит!). И кто дает право вообще судить о подобных вещах... дуракам? Это я так, мягко. Ну, не люблю дураков, и прощения их убожеству никакого не вижу. Многим из подобных «рецензентов» надо бы хоть по-русски научиться правильно писать. С ударением на втором слоге.

«Страна Багровых Туч», при всей ее литературной не идеальности, порождает все большую тоску о мире, который тогда казался реальным, ждущим за поворотом, в глубине... Но прошло совсем немного времени, и стало ясно, что мира этого не будет. Все изгадили, просрали. По-разному, со всех сторон. Я, кстати, не обязательно о коммунизме, сменяющем тогдашний советский «социализм». Хотя если это тот коммунизм, который нарисовали в нескольких чуть более поздних книгах Стругацкие — то почему бы и нет? Есть вариант получше? Засрать одну-единственную планету, как это делается сейчас, в попытках, удачных или не очень, добиться личного благосостояния,

не думая, что потом. А потом — любой из катастрофических сценариев, которые подробно расписала фантастика, или какой-то, пропущенный писателями-фантастами.

Может быть, все-таки лучше иной путь? Пусть даже там — «Урановая Голконда»... А книга эта, при безусловных недостатках, хорошая книга.

О будущем, которое мы потеряли...

Это что, такой плагиат на роман Сильверберга?https://fantlab.ru/work10573

Может, это и есть лучшее произведение Кунца? А если вы когда-либо поступали так, как родители героини данного рассказа, загляните сначала в глаза своей кошки и

подумайте, хотите ли вы, чтобы и с вами поступили подобным же образом? А если вы скажете, что вам все равно и это только кошка... Что ж, тогда вы заслужили...

Шикарная книга. Увлекательна, динамична и читается на одном дыхании. Идеи очень любопытны, и сама предпосылка развития сюжета.

Безусловный эффект эмоционального вовлечения в происходящее. Да, герои, возможно, не выписаны с психологической многомерностью, но они симпатичны и им

хочется сопереживать. Масса всяких фантастических придумок и деталей. Возможно, они описаны в специальном науч-попе, но мне какое дело до этого? Мне было

интересно и увлекательно, что, на мой взгляд, главное при чтении романа. Вообще эта книга кажется мне образцом научно-фантастического романа-триллера.

Умиляют отзывы на роман от граждан, не способных в принципе выражать свои мысли либо (последнее более точно) их отсутствие при полной грамматической

и стилистической безграмотности. Вообще довольно странно бывает читать, как какие-то слабоумные пытаются обсуждать и даже «осуждать» Стругацких, Лема,

Хайнлайна... Но если ты, уж простите, дурак (это самое мягкое), так хотя бы молчи, а не выдавай свой... Яндекс-дзен. Тупость — ее скрывать надо от окружающих, а не самодовольно демонстрировать..

Хороший роман, блестящий стилистически, сквозь который (абзацы на две-три страницы, практически бессюжетность) продерется не

каждый. Эротики не столь уж много, кстати. Больше демонстрации фантазии и литературного мастерства. Вся фантастика — это вымышленное

европейское государство. Кому по душе такого рода чтение — рекомендую.

Шикарная книжка. Читается на одном дыхании, что подтверждает именно литературную одаренность Джо Холдемана, и даже

уже не очень вдумываешься в происходящее, ибо написано здорово. А это — главное.

Вполне себе неплохой роман позднего Кинга, читается отменно. Появилась какая-то бяка, и хорошие люди, объединившись, совместными усилиями

означенную бяку одолевают. Сюжет по большей части детективный, много внимания уделено психологии героев, что хорошо, конечно. Но! Жаль, что именно

фантастическая составляющая, сам монстр, его мифология, происхождение особенно не расписаны. Все вроде увязано, но хочется сочных фантастических

деталей, придумок. Тут же — увы. И не вполне логично его поведение, но это уже будет спойлер. В общем, в «Оно» все было расписано куда красочнее.

А почему ж не пишут? Вроде есть хорошие писатели... ТАМ, у НИХ... А роман действительно хороший, и важно еще то, что написан он настоящим писателем, человеком, безусловно литературно одаренным, наделенным и фантазией, и мастерством. Все же именно это отличает по-настоящему качественную книгу от посредственной, литературу от чтива. И Сильверберг прекрасно это понимает, поскольку писал некогда чтиво, а затем стал блестящим писателем. Этот наиболее его поздний из изданных у нас романов прекрасно читается, персонажи выписаны, а сюжет увлекателен и не оставит равнодушным. Особенное спасибо переводчице, тут все тоже без малейших претензий.

Книга великолепная. Читайте ее и, безусловно, читайте Сильверберга!

Замечательная книга. По-настоящему волшебная. Удивительная тем, что сложно даже вспомнить, что можно с ней

сопоставить. Пронизанная любовью к фантастике, той настоящей англо-американской НФ, которую и я люблю с первых

детских впечатлений. И тот, кто любит эту настоящую фантастику, как я (первый прочитанный в десять лет Шекли, Каттнер, Саймак...),

должен обязательно прочесть этот небольшой, легко читаемый, очаровательный роман, и отряхнуть с ног своих

прах того убогого, реваншистского и прочего говна, выдаваемого последние два десятилетия за отечественную

фантастику. И не так что уж важно, видела ли по-настоящему Морвенна фейри (конечно, видела!), важно совсем иное...

Это что, гимн ассимиляции? Призыв ко всем евреям отринуть свое национальную сущность и раствориться... в Бездне человечества? Так следует понимать эту метафору? Почему же тогда главный герой в конце концов отказывается от самого себя, от образа утраченной Матери-Земли, от своей обособленности и индивидуальности... потому что все попытки остаться собой обречены на поражение? Либо это только его поражение, его усталость... Наркотики кончились, любовь не помогла и расставила последнюю ловушку. Так тяжело противостоять Бездне... но, может, все же лучше остаться собой, сохранив свою личность, свободу воли, себя, не совершенного, далекого от идеала... но Себя? Это тот вопрос, который мучил Силверберга, пока он писал этот роман, и какой же он дал ответ? Что поражение неизбежно?

Хороший роман, и очень прилично написан. Интересно, обращался ли Дейтон еще к фантастике? Напоминает замечательный

роман Р.Харриса «Фатерлянд«https://fantlab.ru/work215221.

Это практически шедевр, дамы и господа. Любовь католического священника и порнозвезды, за которой гоняется сдвинутый серийный убийца... Это просто чудо, ближе к концу я

даже всплакнул. Динамичный сюжет, замечательно выписанные, обаятельные, но не без недостатков положительные персонажи и милый юмор для взрослых. Сразу понятно, как

прекрасно читается Маккаммон в профессиональном переводе. К сожалению, с этим ему повезло не слишком. В частности, он стал объектом внимания бездарного

псевдопереводчика Околесникова, который сделал те его вещи, которые «перепер», практически нечитабельными, и в этом точно не вина Маккаммона. Очень грустно

бывает, когда хорошие книги уродуются подобными халтурщиками, у которых и с русским языком большие проблемы, вероятно, еще со школы. Господа издатели, отдавайте достойные книги достойным их переводчикам, а не тем, кому можно переводить разве что инструкции по пользованию электроутюгом. И напоследок, несколько странны в рецензиях

Фантлаба панибратские обращения к тому же Маккаммону «Бобби», «Роберт». Вы что, пиво с ним пили в родном описанном (не в литературном смысле) подъезде?

Имейте минимум хотя бы воспитания и уважения к писателям, книги которых читаете.

Замечательная, очень увлекательная книга, история западной преимущественно НФ, написанная живо и увлекательно и содержащая огромное количество

интереснейшей информации. Читается более интересно, чем множество НФ романов (особенно современных отечественных). Рекомендую для обязательного

прочтения всем, кто любит англо-американскую фантастику, узнаете много нового. Очень жаль, что наши издатели-монополисты не издают подобных книг.

Прекрасный рассказ. Бог вернул призрак героя рассказа, чтобы он мог... Прочтите, узнаете. Рекомендуется всем, кто любит кошек, Джека Кетчама (таких, надеюсь, будет

все больше) и кто не любит алкоголиков... Таких точно должно быть много!

Замечательный рассказ. Оставляет четкое послевкусие. И финальные слова... Кто способен на большее: человек ради кота, или же Кот для человека?..

Прочел оба романа Кетчама, «Девушка напротив» и «Прятки». Джек Кетчам — не самый великий придумщик в жанре «хоррор», но точно — хороший писатель. Да, шокирующе реалистичный, и хэппи-энд у него весьма относителен, но его книги производят впечатление и вряд ли скоро выветрятся из памяти. Сравнение его с Лаймоном как писателя точно не в пользу Лаймона. «Хоррор» для него скорее прием, позволяющий ярче обрисовать интересующие его проблемы. А сам он — писатель-моралист, близкий этим к Стивену нашему Кингу.

Действительно, значимая книга, по праву входит в список наиболее известных романов англоязычной и мировой НФ. Придуман и продуман целый мир, яркие персонажи.

Немного можно вспомнить романов той эпохи с такой глубокой и разносторонней проработкой сюжета, психологии, философии. Недаром Герберт писал ее столько лет.

И вообще писатель он был непростой, заслуживающий внимания. Читать рекомендую в переводе Вязникова.

Очень хороший роман. И писатель, видимо, поскольку и второй его роман, изданный на русском, был весьма неплох. Но что это такое — всего два романа?

Надо три, четыре, пять... Вообще серия «Мастера ужасов» пока удачна, надо ее продолжать и расширять. Другими романами Нэвилла, к примеру.

Хороший роман. Написанный хорошим литературным языком. И пусть он немного неровен композиционно, да и фантастика как таковая в нем не особенно важна, а все же жаль,

что российская фантастика в конце девяностых не пошла по данному, проложенному Стругацкими пути развития, а превратилась усилиями издателей и графоманов-«писателей»

в тот мутный поток нечитабельного говна, коим является сейчас и... Навсегда?