Дмитрий Владимирович Лазарев «Жара»

Эта история очень сильная в своем моральном отношение: ты как бы нос воротишь от поступков главного героя, а с другой стороны — не знаешь, как бы поступил сам. Все не так очевидно, как хотелось бы.

Вообще, интересная концепция планеты-пекла и каким способом на ней регулировалась температура раньше, с удовольствием прочитала бы полноценный роман.

На мой взгляд, в этой повести показана вся жестокость нынешнего мира, когда ради своего комфортного существования человек готов платить даже самую большую цену. Меня всегда удивляет, как они потом живут с этим грузом, и ведь живут долго. Почему, когда человека ставят перед выбором, он выбирает сиюминутную выгоду, не заглядывая далеко вперед и предпочитая не видеть перспектив? Очень потряс момент с гибелью невинного человека, тем более носящего в себе новую жизнь. Как все-таки хрупок человек в такой ситуации и как жесток и наивен, наверное, тоже. Почему, живя так долго в таком положении, не выяснить, не изучить это существо, не найти другого выхода из ситуации, не убивая других людей. Ведь нет гарантии, что наступит момент, и ты окажешься там же… Почему человек достаточно быстро привыкает к такой ситуации и воспринимает ее как что-то само собой разумеющееся. Такие вопросы всколыхнули мою душу. Вообще очень остро воспринимаю всю несправедливость нашего мира, не могу смириться с такой ситуацией и понимаю, что повлиять на нее тоже не могу.

Сильная вещь. Автор мастерски владеет языком, происходящему сопереживаешь. И это страшно. Некоторые истории лучше воспринимать со стороны, как кинофильм на экране. Но в данном случае не получается. Все этапы морального падения героя приходится переживать вместе с ним.

В повести раскрывается тема границ дозволенного, или цены, которую можно заплатить за жизнь, и несколько жизней, и даже много жизней. Сами герои применительно к сюжетной ситуации рассуждают о меньшем зле. Но это неправильная постановка вопроса. Когда на одной чаше весов личный комфорт, пусть и многих людей, а на другой — жизнь, пусть одного человека, меньшее зло очевидно.

Варианты выбора идут уже от лукавого. Потому что не о меньшем зле идет речь, а о желании лично для себя благоприятных условий жизни, комфорта, удобства, благополучия. И не важно, что кто-то другой заплатит за это жизнью. Ведь ты его не знаешь, он чужак, неудачник.

Вот только цена выбора в данном случае не каждому по плечу. Даже способность к самообману имеет пределы. Если сразу не удается убить в себе голос совести, или сострадания, или человечности, потом он все равно прорвется наружу и выбор останется только один — не жить самому.

Не все люди герои. Многие из нас способны на дурной, даже подлый поступок в ситуации, которая кажется нам критической. Но законченных подлецов, у которых человеческое в душе атрофировалось полностью, не так уж много. Рано или поздно нормальный человек осознает весь ужас своего поступка, ту бездну, в которую он свалился в силу собственной слабости.

История героя показывает, что для нормального человека в большинстве случаев предательство других лишено практического смысла. Оно дает лишь отсрочку. Воспользоваться плодами своей моральной нечистоплотности человек все равно не может. Не получается это у него. Человеческое в душе мешает. Чуть позже он все равно делает этически «правильный» выбор, если уместно говорить о правильности в таком контексте. Только за этот временной интервал от момента предательства до момента осознания невозможности принять его разрушается и собственная жизнь, и собственная личность.

Перед нами образец современной классической прозы. Сюжет фантастический, да. Но морально-этические, социальные, философские проблемы раскрыты в традициях Достоевского и Андреева. Сильная, глубокая и очень тяжелая вещь. Тяжелая по содержанию, потому что в плане языка, как я уже говорила, у автора все в порядке, читается текст легко.