Сумбурно. Местами динамично и интересно. Слишком много сюжетов, ничем не отличающиеся друг от друга герои, сложно запоминать имена безликих кукол. Как боевик неплохой роман, а вот претензия на глобальность событий не цепляет совершенно.

Одно из тех гениальных стихотворений, что когда-то сформировали моё мировоззрение. Нас не обманешь божьим раем: Бессмертья нет, — мы это знаем. Но всё ль развеется в былом? Наследственность бессмертной птицей Влюблённым на плечи садится И осеняет их крылом. Семнадцать лет назад я впервые взял на руки свою внучку (а сейчас у меня семеро внуков!) и увидел среди кружев младенческого конверта знакомый взгляд, который прежде видел только в зеркале. С тех пор я знаю, что смерти нет. Мне не страшно стариться. Пусть я старюсь, но они растут, и в каждом живёт частица меня.

Роман очень не плох, но по мне это слишком уж «твердая» НФ. Кажется, что автору при таком пространственном и временном размахе повествования не хватило «связующего». Огромному по масштабу полотну не хватает деталей, возникает ощущение начатого но не законченного длительного серьезного разговора. И научные «вставки», мне, человеку далекому от астрофизики и прочих «космических» наук, кажутся излишне подробными. Хотя, автору несомненно, плюс за эрудицию и научную подкованность.

Эндемиону поставил 7 баллов только с оглядкой на высокую оценку первых двух частей. Боевик вроде не вышел и до эпичности Песен тоже сильно не дотянул. Мне, если честно, показалось, что Гиперион и Эндемион писали два разных автора.

Так вышло, что между первой волной увлечения НФ (школьные и студенческие годы) и книгами, прочитанными за последнее время, у меня получился достаточно большой промежуток — лет 15. Пытаясь сейчас вспомнить произведения, которые произвели на меня впечатление, схожее с Песнями Гипериона, я набираю их всего ничего. Повествование осело на подкорку глубоко и плотно. Я очень редко перечитываю даже очень понравившиеся вещи, но к Песням, уверен, вернусь еще раз. Каждая из историй паломников увлекает не меньше иного полноразмерного романа. Перепетии сюжета и развязка во второй части — как долгий глоток дорогого коньяка с взрывом чудесного послевкусия.

Сразу оговорюсь, что проект С.Т.А.Л.К.Е.Р. я не люблю. Я люблю «Пик-ник на обочине». Точнее, я его ненавижу, но зато ото всей души и со всей свойственной мне силой эмоций. И мне не нра, когда кто-то посягает на объект моих столь сильных чувств. Тем более что уровень Мэтрами задан очень высокий. Однако Ареал в моём воображении никак не пересёкся со С.Т.А.Л.К.Е.Ром. С чего бы? С того что названия некоторых аномалий позаимствованы? Бластеры, Нуль-Т, флаеры и лайтеры тоже слоняются из книги в книгу, и ничего. Совсем другой мир, стиль, причина возникновения того что в С.Т.А.Л.К.Е.Ре называется Зоной а у Тармашева Ареалом. Про настроение я не буду говорить, то, которое создали Стругацкие не... читать весь отзыв >>

Апокалипсис для отдельно взятого материка. Цель — превращение Европы в пустыню. Не в смысле — пески/барханы, палящее солнце/выжженная земля, а свободная от присутствия хомо сапиенсов территория. Средства — все хороши. И вот с маниакальным упорством и фантастически изобретательно в течение нескольких лет ГГ достигает своей цели. Причем для каждой страны/группы стран апокалипсис наступает очень разнообразно. Где в спокойно-пастельных тонах (Скандинавия), где в результате свирепых социальных конфликтов (восточная и центральная Европа), где с могильным юморком (Великобритания), где как, в общем... Книга написана изумительным языком (сейчас так, к величайшему сожалению, не пишут), бездна... читать весь отзыв >>