Все отзывы на произведения Патрика О'Лири (Patrick O'Leary)

Vitality, 23 февраля 2008 г. в 11:26

А вот мое «ИМХО», с вашего позволения. Кто-то за бликами на поверхности повествования не заметил глубокого омута и принял за мелководье, кто-то вообще выдал «трэш» (мусор, что ли, или из heavy metal?), кто-то воспринял Донелли как неудачника, кто-то вообще говорит о «гибели героя» — где вы такое прочли? А кивок в сторону Паланика, мол, ему бы эти карты в руки, сложил бы стоящий пасьянс, меня вообще шокировал. Я лично «всего Паланика» сдал в букинистический магазин: из-за того, что у него все слишком прозрачно и прозаично (и даже, местами, «попсово»), чтобы читать его снова, когда бы то ни было. Все, в общем, говорит о том, что «Дверь No 3» как раз из категории тех творений, что даже самым продвинутым читателям с первого захода не открываются полностью, и в чем я лично всегда вижу главную ценность искусства, будь то литература или музыка или кино. Снова два брата-Ирландца — нечто биографическое явно проглядывается, снова выражение симпатии к птицам. Мое резюме: почти гениальная вещь от гениального создателя гениальной «Невозможной птицы».

tevas, 05 декабря 2007 г. в 22:26

Роман несомненно заслуживает пристального внимания со стороны гурманов хорошей фантастической литературы. Писатель столько всякого интересного вложил в это произведение! Тут и необычная раса инопланетян, такая же необычная машина времени, совершенно парадоксальный герой (когда прочтете до конца, поймете о чем я говорю) и отчаянные, порой граничащие с безумием поступки героев романа. Просматривается в этом произведении конечно же и мотивы Филипа нашего Дика, мне даже поначалу показалось что автор будет сводить все происходящее к божественности всего сущего и божественному откровению снизошедшего на главного героя. Но несколько позже начал понимать, что все несколько сложнее, ведь человеческая душа настолько же глубока и не изучена, как и само понятие божественной сущности. Автор пошел по не совсем легкому пути: он взял героя психолога и начал ставить на нем опыты, хотя нет скорее ОДИН БОЛЬШОЙ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЫТ. Могу сказать, что герою пришлось немало попотеть, чтобы с честью выйти из данной ситуации, но сделал это скорее всего не благодаря себе, а вопреки, благодаря помощи других героев этого произведения (своему брату, старику миллионеру Солу, своей будущей девушки, и наконец, попугаю Аймишу). Таким образом, доктор Доннелли сам становится пациентом, причем пациентом от которого зависит дальнейшая судьба настоящего, будущего и прошлого планеты Земля. Вообщем поверьте, главному герою и вам скучать не придется, в дальнейшем его ждут захватывающие приключения от которых кругом идет голова.

К сожалению, не обошлось и без некоторых огрехов в романе, правда незначительных, на мой взгляд. В первую очередь, некоторые поступки героев выглядят нелогичными, некоторые сюжетные линии страдают некоторой загруженностью (например терзания главного героя). Иногда это немного раздражает, но совсем недолго. Также иногда кажется, что автор захотел, чтобы герой поступил именно так, как этого хочет сам автор, ничем не мотивируя поступок героя.

Несмотря на все вышесказанное могу сказать, что роман «Дверь №3» произвел на меня очень достойное впечатление. Это умный, нетривиальный роман, можно сказать штучный товар. Правда, очень обидно, что такие хорошие произведения порой очень редко находят своих читателей... Причины могут быть разными, но суть, к сожалению одна.

ALLEGORY, 18 ноября 2007 г. в 01:12

Путеводитель по управляемому сумасшествию, гигантский слалом с препятствиями по глубинным чудесам подсознания...

Где-то очень «кинематографичная» вещь, так и просящаяся на экран, т.к. в процессе чтения вспоминаются одновременно и «Планета Ка-Пэкс», и «Окончательный анализ», и «Матрица», и даже «Терминатор», да и что только не...

Раз двадцать за время чтения (о, к сожалению, слишком недолгое время)) угадываешь, что же там, на самом деле, происходит, потом обнаруживаешь свою ошибку, потом снова угадываешь... и опять ошибаешься.

А самое главное, что, отбросив все — пусть очень красивые — поверхностные фантастические пласты, с легкостью обнаруживаешь простую такую, но не менее значимую от этой простоты мысль, что все мы «родом из детства», всю жизнь боремся с застарелыми детскими комплексами и, ну да, с самим собой.

Роскошная штука!..

suhan_ilich, 17 ноября 2007 г. в 17:00

Очередная загадка нашего книжного мира, где восторженные отзывы, переиздания большими тиражами, читательская любовь и другие атрибуты признания? Роман Патрика О'Лири как глоток свежего воздуха. Совершенно фантастическая смесь диковской манеры недоговоренности и неясности, теории Юнга, квантовой нейробиологии и путешествий во времени.

Автор играет с читателем уже из аннотации, зуб даю, что переведена авторская, финал романа раскрыт и во вступлении, осталось немного — узнать что же произошло до этого ;-).

Доктор психоаналитик Донелли, ирландец по матери, как и сам автор, сталкивается с необычной пациенткой. Женщина уверяет, что она дочь земного мужчины и инопланетянина, которая долго воспитывалась в другом мире и лишь недавно вновь вернулась на Землю. Ее задача, чтобы один, и только один, землянин поверил в ее историю, и тогда она останется на Земле. Шизофрения? Несомненно, любой психиатр бы поставил бы такой диагноз, однако почему ее соски имеют квадратную форму, и зачем она носит в сумочке столько шоколадок Херши? Почему она сводит доктора с человеком, который утверждает, что она говорит правду, и что во снах он бывает в том мире, где она выросла, и боролся с инопланетянами? А главное, что начинает возникать в снах главного героя? Как много вопросов, и как мало ответов... Остается только поверить в реальность происходящего и отправиться в совершенно безумное приключение, в которым доктор Донелли обязательно погибнет...

О'Лири во многом пошел по следам Дика, это отмечают почти все читавшие, и, как Дику, автору удается совершенно немыслимая игра с читателем, пара предложений и вся история становится понятной, но с совершенно иной стороны, чем казалось раньше, десяток страниц и новое откровение, каждый раз отдергивается новая пелена, скрывающая правду о настоящей природе, происходящего в книге. Несмотря на такую сложность, текст читается очень легко. Он не перенасыщен какими то общими размышлениями, О'Лири, в основном, передает все диалогами героев. Не могу сказать, что О'Лири в романе открыл что то невиданно, но помимо весьма талантливых и неожиданных интерпретаций каких то более или менее классических НФ идей, пара очень любопытных мыслей содержится. ИМХО не маловажным для понимания текста будет поверхностное знакомство с идеями Юнга.

Хочется отметить отдельно работу переводчика А.Круглова сумевшего создать хорошо читаемый перевод

9-10/10

kkk72, 13 февраля 2009 г. в 14:41

Если рассудок и жизнь дороги вам держитесь подальше от... «Двери №3«!

Есть такая распространенная методика психологического давления, которой пользуются многие — от сотрудников спецслужб до всяких сектантов. Сперва с человеком ведется на первый взгляд вполне невинная беседа, где пытаются нащупать его слабые места. Затем с помощью давления на эти слабые места пытаются вывести человека из психического равновесия. Затем пытаются разрушить привычные для человека стереотипы и понятия о норме поведения, показать несостоятельность его жизненных ценностей. А уж затем можно внушить сломленному человеку все что угодно.

Вот примерно по такой схеме пытается действовать и умелый психолог Патрик О Лири. Сперва он закидывает крючки якобы своему герою, а на самом деле читателю по поводу отношений со строгой матерью, с любимой девушкой, с другими близкими людьми. Затем в ход идет тяжелая артиллерия — гомосексуализм, инцест и так далее вплоть до каннибализма. Шокированный читатель начинает потихоньку терять способность к критическому мышлению. И тут автор развернулся вовсю.

Честно говоря, не помню, чтобы книга производила на меня столь тяжелое и отталкивающее впечатление. Где-то после первой трети отвращение стало настолько сильным, что я решил не продираться дальше сквозь дебри буйного воображения автора и сделал то, что вообще-то делаю редко — бросил книгу недочитанной.

По классификации Моэрса эту книгу смело можно заносить в разряд «опасных книг» и я бы не рекомендовал большинству читателей за нее браться. Впрочем, если вам так уж хочется пощекотать себе нервы с помощью острых ощущений — эта книга — то, что вам нужно. Но будьте осторожны, Патрик О Лири действительно опасный противник!

Nog, 23 декабря 2007 г. в 17:00

Честно признаться, «Дверь» оказалась одной из тех книг, по прочтении которых мне становится немного обидно за автора и отчасти даже стыдно за себя, и вот почему. Роман изобилует многочисленными интереснейшими авторскими находками, как фантастического характера, так и вполне реалистичными, знакомит с несколькими очень яркими и интригующими героями, связывает привычные для НФ темы, такие как контакт с иной расой и путешествия во времени, с какой-то нарочитой абсурдностью в стиле Дика (это отмечают если не все, то очень многие читатели), вообще заставляет вживую представлять, с какой любовью и удовольствием автор работал над ним — и при этом оставляет абсолютно равнодушным. Книга, по правде говоря, равнодушия никак не заслуживает, но и каких-либо эмоций у меня не вызывает, увы. Отчасти, возможно, причина в том, что всё это изобилие местами делает роман излишне сумбурным, но это не главная причина. Основная беда «Двери» (для меня, разумеется) — это психология. Разумеется, хорошую художественную книгу без сколько-нибудь тщательной проработки психологии её героев написать практически невозможно. Но это не значит, что данная сторона может безболезненно отпихивать прочие элементы на второстепенные позиции. Здесь же именно это и произошло: все вышеперечисленные плюсы играют лишь вспомогательную роль на фоне довольно запутанного сюжета, постепенно складывающегося в описание крупномасштабного психологического эксперимента автора над своим героем, и вот лично у меня этот эксперимент ни интереса, ни положительных эмоций не вызвал. Отсюда, пожалуй, и общие, не слишком благоприятные впечатления.

Итог: я не могу назвать эту книгу плохой — она хороша практически во всех аспектах, если попытаться оценить их объективно, и, пожалуй, заслуживает внимания любителей жанра, но я всё же чтением скорее недоволен, чем наоборот. Тем не менее, не могу поставить оценку ниже 7 — совесть не позволяет.

rov1310, 03 марта 2008 г. в 18:01

Отдаю должное выдумке автора: в первой половине книги речь и поступки людей окружающих главных героев выглядят как абсолютная ерунда, но во второй — все детали конструктора встают на свое место, точно соединяясь в предназначенных им местах, все становится ясно. Процесс осознания и понимания абсурдных законов этого места сам по себе достаточно интересен.

Итак, вот новый мир устроенный пришельцами: без смерти, без голода. Чем займутся люди предоставленные в нем сами себе? Одни начнут поклоняться неведомым силам принося новым богам жертвы, другие начнут бороться с ними. Причем симпатии автора явно на стороне последних: ведь борьба любыми средствами против навязанных ограничений для него без доказательств является справедливой.

Отбросив шелуху про пришельцев и жизнь после смерти скажем прямо: автор хотел написать про реальный мир, про борьбу человека за свободу, за право самому выбирать жить ему или умереть. Но какую цену нужно заплатить за свободу?

Убей старого мерзавца-отца, он издевался над тобой в детстве, убей ребенка, ему незачем оставаться в этом мире, убей человека, который тебе нравится, без причины, просто потому что ты хочешь освободиться. Тройное убийство и ты абсолютно свободен, ты герой, ты повстанец, ты победил эту проклятую Систему.

В редких случаях этого не достаточно. Тогда, если ты еще не сошел с ума, садись на землю, посмотри на небо и попроси пришельцев стереть тебя. Здесь только одно ограничение — просить нужно вежливо.

mastino, 21 января 2008 г. в 09:53

Прежде всего, что заметил во время прочтения, это необычно жёсткая манера автора. Создаётся впечатление, что роман выгравирован на стальных листах. Повествование затягивает с первых страниц, и чем дальше — тем большее потрясение вызывает всё происходящее. Начавшись, как повествование о мнимом или реальном сумашествии одного человека (одной женщины, точнее), вскоре роман заставляет усомниться в том, что все его герои живут в обычном мире. Смесь психологии, сюрра, местами триллера, а местами твёрдой НФ, создала превосходный коктейль. Роман производит просто неизгладимое впечатление, и порой, при прочтении, требует паузы для анализа прочитанного, необходимого для более полного и точного восприятия романа.

duke, 22 декабря 2007 г. в 14:57

Бесспорно, роман хорош. Но назвать его шедевром не могу. Лично мне не хватило эмоциональной вовлеченности в происходящее. Какой-то он излишне интеллектуальный (хотя мне нравится «умная» фантастика) и несколько хаотичный. Не могу также принять сравнение данного писателя с Диком. Дик у меня ассоциируется с «Убиком» и «убиковский» мир гораздо глубже, серьезнее и действует на сознание читателя мощно и оглушительно. Его я читал не отрываясь и перечитывал раза три. Здесь — все «это» гораздо мельче и поверхностней (ИМХО, конечно). «Дверь» я перечитывать точно не буду, да и читал я очень не торопясь, и не потому что смаковал историю, а потому что не возникало желания немедленно узнать, что будет дальше.

Тем не менее восьмерку я поставил не напрасно. Количество новых идей и свежих взглядов на уже привычные «старые» — поднимают уровень этой книги с точки зрения современного развития НФ идей на большую высоту. А это дорогого стоит. Количество современных книг в НФ жанре, предлагающих нечто действительно новое, катастрофически мало. Тем ценнее становятся произведения таких писателей как Патрик О'Лири или Чарльз Стросс. И хотя язык (не перевод) оставляет желать лучшего, а стиль ИМХО «на любителя» — всячески рекомендую эту книгу всем любителям НФ. Сильно сомневаюсь, что любителям фэнтези (в подавляющем большинстве) это произведение понравится. Хотя, возможно, я и ошибаюсь.

Viktorrr, 17 ноября 2007 г. в 16:57

Открытие года для меня. Книга по стилю написания и по МОЩИ сравнима с лучшими вещами Ф. Дика — эдакий вкусный, где-то сюрреалистичный, очень увлекательный, местами глубоко психологичный роман. Проглотил примерно за четыре часа и не насытился, хочу как можно больше от этого писателя. В общем, от всей души рекомендую всем.

mischmisch, 28 февраля 2010 г. в 19:09

Замечательная книга, чем-то напоминающая произведения Тома Роббинса: та же нелинейность сюжета, способность посмотреть на мир с другой стороны. Не без недостатков. В частности, образ местной «пифии» слишком напоминает «Матрицу».

А теперь о наболевшем: перевод г. Иванова! Нет, в целом читабельно. И черт с ним, с рулевым колесом и асфальтово-щебеночным покрытием дороги вместе с бумажной одеждой. Но 10-летний «студент», которого кладут в «госпиталь», где работает суперпрофессиональный врач, окончивший «медицинское училище». А комментарии переводчика? Если уж давать глупые сноски, то обо всем, а не только о фрисби и Вупи Голдберг, оставляя в стороне, например, гораздо менее раскрученного в нашей стране Рики Рикардо! А объяснение каламбуров и устойчивых выражений в сносках вместо адекватного перевода? А написание аббревиатур латинскими буквами? А заводной танец лимбо вместо христианского лимба?

И апофеоз всего этого безобразия: «Майк заметил ряд медалей над его кокардой.» Это, извините, где?

Предполагаю, что если бы я прочла эту книгу в оригинале, оценка была бы выше.

Sfumato, 04 марта 2009 г. в 10:15

Почитал восторженные отзывы и взялся за книгу. Сплошное разочарование.....

Начало интересное, только сразу напомнило «Планету Ка-Пэкс» Брюэра. Вобщем, старт неплохой. Примерно до половины книги происходит увлекательное развитие событий, читал запоем. А потом все сдулось, к сожалению... Если поначалу был намек на психологичность, некую глубину, то вторая половина книги пошла на манер какой-то дешевой мелодрамы — сплошная нудятина. До конца не осилил.

Dune, 26 сентября 2008 г. в 02:32

От автора «Невозможной птицы» ерунды не ждал. И, впрочем, правильно делал. Роман хорош. Очень многопланов.

Особенно понравились психоаналитические моменты: отношение с родителями, работа психоаналитика, как средство поиска собственных бзиков. Хотя это только один из планов книги. Другой, например, значимость снов для человека или, еще план, будущее, которое есть и прошлое, которых множество. Остановлюсь в перечислении, да и не советую не читавшим книги читать отзывы — попадется излишне информативный и удовольствие от 1-го прочтения снизится.

Не могу не отметить: в аннотации к книге есть сравнение данного текста с лучшими произведениями Дика. Осмелюсь утверждать, что это почти правда. Почти, потому что до лучшего от Филипа дотянуть очень сложно (мягко выражаясь). Точнее никто из авторов даже не пытался из мной прочитанных. Но О'Лири однозначно претендует на звание приемника Дика.

Вы не читали Невозможную птицу и чуть-чуть от Дика? Если да, тогда удовольствие от книги будет не полным. Книга на мой взгляд, очень необычна.

После птицы — автор талантлив, берет, оригинальностью. Произведения разные. Говорить, размышлять после прочтения можно долго.

После Дика — восклицание: И современные авторы тоже могут!

chimera, 02 июня 2008 г. в 11:58

Очень необычный роман, сильно далекий от мейнстрима современной фантастики. Недаром он вышел у нас в серии «Альтернатива». Первое, что бросилось в глаза — это стиль автора. Он достаточно жесток, но при этом нет даже игры на грани фола — все корректно. Сразу же приходят на ум аналогии с Ремарком. Если бы немец писал фантастику, то именно так бы она и выглядела. Хотя до середины книги нет никаких намеков на фантастику. Ведь главный герой работает психоаналитиком, и каких только бредней ему не доводилось выслушать раньше. Но, волею судеб, именно ему предстоит решать судьбу мира, причем для этого главному герою придется самому стать пациентом у самого себя. По сути дела, именно копанием в себе и занят доктор Донелли на протяжении всей книги. И, как ни странно, именно от результатов этой работы и зависит успех всей кампании.

О'Лири показал себя блестящим драматургом, но вот приключенческий элемент его подвел. В общей канве спецслужбы выглядят, как чужеродный объект. На мой взгляд, переход от терзаний души одного человека к проблемам глобального характера выполнен зря. Появляются нестыковки в тексте, впрочем, автор быстро отказывается от этого и снова переходит на личности.

Роман заслуживает всяческих похвал и может быть порекомендован всем любителям хорошей литературы. Несмотря на небольшие шероховатости, книга оставляет самые лучшие впечатления.

blandina, 25 декабря 2007 г. в 23:42

Почему-то при чтении этой книги мне вспоминался вовсе не Дик, а классическая «Машина времени» Уэллса. Наверное, потому, что холоки — странная реинкарнация морлоков (вот только кто элои, интересно, может быть они же?), постапокалиптический мир, машина времени, опять же. Психоаналитические экскурсы ничуть не трогают — в мэйнстримовской литературе подобного добра хватает, и с тем же результатом. Самый интересный момент, с этим связанный — «обратный психоанализ»: пациентка специально является к доктору, чтобы поймать его на крючок, и все ее рассказы тщательно подобраны в соответствии с его психологическим портретом. Но это так, побочная линия. В общем, коллективных восторгов не разделяю. С другой стороны, Дика я тоже не слишком люблю — уж больно легко от него начинает крыша ехать. Но там она ощутимо едет, а от этой книжки — даже не подрагивает.

alexey1978, 19 декабря 2007 г. в 10:01

Новая рекомендация ФантЛаба опять оказалась на высоте. Совершенно удивительная история, произошедшая с главным героем книги, захватывает внимание читателя целиком и держит в напряжении до самого конца романа. И это при том, что в книге совсем не много активных действий, не происходит каких-либо масштабных событий, отсутствуют какие-либо магические или инопланетные чудеса. Но это не делает «Дверь №3» скучным или нудным произведением. Мысли, переживания, идеи, характеры, неожиданные ходы и повороты сюжета – вот главные достоинства этой книги. В качестве недостатка романа, на мой взгляд, может служить только слишком слащавый хэппиэнд – при таком то начале все стало хорошо, все оказались белыми и пушистыми. Но, это уже на любителя.

Если кто-нибудь когда-нибудь возьмется экранизировать эту книгу, то возможно, получится отличный фантастический триллер.

Vitality, 18 ноября 2007 г. в 10:42

Пронзительная вещь, обнаженная правда о жизни, о ее хрупкости. Потрясающие глубина и динамичность в «одном флаконе», а что касается оригинальности, то ничего подобного я еще не читал (хотя мой читательский опыт насчитывает более двух десятилетий): никаких параллелей, сходства с кем бы то ни было. Фантастика больше как антураж (вмешательство инопланетного разума, дарующего людям жизнь после смерти здесь же, на этом самом «земном» плане), но язык и манера близки к традициям классического романа. О'Лири — подлинное открытие года. Настоятельные рекомендации для любителей серьезной литературы.

Anahitta, 06 июля 2018 г. в 08:56

Довольно сумбурная и бредовая история. Главный герой – психоаналитик Джон Донелли. Он и сам имеет такой букет психологических проблем, что впору становиться собственным пациентом. Это проблемы в отношениях с матерью (мамин любимчик, путь от любви до ненависти), проблемы с религией (от примерного католика-семинариста до отрицающего атеиста), трусость, прикрываемая пацифизмом (отказался служить во Вьетнаме под предлогом религиозных убеждений), проблемы в отношениях с женщинами – они его бросают (я бы тоже бросила). Да, еще у него есть младший брат (любимец отца), над которым Джон в детстве издевался и который (простой продавец автомобилей) по житейской мудрости далеко обходит дипломированного психоаналитика.

Тем не менее бизнес Джона вроде как идет успешно. В книге лишь упоминается, что у него куча пациентов и время плотно расписано, но в сюжете появляется всего одна клиентка. Это некая Лора, которая явилась на первый прием весной 1990 г. Непонятно, почему в классификаторе большинство читателей указали 21 век, там даже все реалии однозначно указывают на 20-й.

Лора представилась гибридом человека и инопланетянина-холока, в доказательство продемонстрировав грудь с квадратными сосками. Вопрос – почему на обложке соски круглые? Художник даже первую главу не осилил?)) Далее начинаются сеансы с Лорой за обычную плату 70 долларов в час. Она рассказывает невероятные вещи о цивилизации холоков и о том, как с ней там обращались с самого раннего детства. Джон поначалу считает, что все ее рассказы – фантазии, но при этом следствие невероятных душевных травм, которые ему как психоаналитику нужно выявить. Далее выясняется, что главная цель Лоры – заиметь от Джона ребенка, потому что такой ребенок, и именно от Джона, и именно рожденный в нужный год, будет иметь основополагающую роль для самого существования холоков.

Дальнейший бред зашкаливает. Книга не зацепила. То ли из-за чрезмерной оригинальности сюжета, то ли из-за того, что психологические проблемы главного героя совершенно не близки. Читать не скучно, но не обязательно.

Да, еще поржала над фразой, в которой из-за двух ошибок в одном слове появился прикольный смысл: «Люди, которые говорят как пописанному».

Kuntc, 27 августа 2011 г. в 23:29

К главному герою этого произведения Патрика О’Лири, психологу Доннелли, приходит весьма необычный пациент. Девушка. Зовут Лора. Утверждает, что провела всю свою жизнь у пришельцев, и теперь только Доннелли может помочь остаться ей на Земле. Для этого надо сделать не так уж много, всего лишь поверить в ее рассказ. И никому не говорить ни слова о ней: ни жене, ни знакомым, ни каким-либо еще психоаналитикам – иначе ничего не получится. И конечно же в дальнейшем все окажется совсем не так, как представлялось в начале. Хотя финал этой истории будет уже известен.

«Заранее знать конец не всегда так уж плохо, все зависит от книги», — говорит главный герой этого романа. И это действительно так, а «Дверь №3» этому хороший пример. Патрик О’Лири сразу же, еще в прологе, в двух словах рассказывает, что произойдет в его романе и чем все закончится. Роман с пришельцем. Секреты забытых снов. Спасение Земли от Третьей Мировой. И тем не менее читать не менее интересно, чем если бы все было в общепринятых традициях. А быть может, даже и увлекательнее. «Мы сожгли машину времени в Голливуде» — так звучит первое предложение, что тут же вызывает ряд вопросов: а что это за машина? как главный герой до нее добрался? в какие времена путешествовал?..

Вопросы – это вообще одна из основ «Двери №3». Недомолвки, неясности. О’Лири классно играет на этом, не раз переворачивая с головы на ноги то, что ранее казалось определенным. Отсюда и отчасти нереальная, галлюцинирующая, атмосфера. На это же играет и то, что многое из происходящего так или иначе будет связано со снами; то, что главный герой, пережив путешествие во времени, выпал из его основного потока, из-за чего причины и следствия для него меняются местами. Жаль во только, что автор не усилил этот эффект. Все-таки будь «Дверь №3» чуть абсурднее — в хорошем смысле – это бы только пошло ей на пользу. Вот как в «Шкатулке сновидений» Дэвида Мэдсена, закольцованном романе, у которого нет окончания.

Мэдсена я вспомнил не случайно. «Дверь №3», как и «Шкатулка», густо замешена на психоанализе. Люблю такие книги. В этом случае в ход идут теории Юнга, о том, что все комплексы у человека появляются, как результат неких травмирующих психику человека ситуаций. Все это откладывается где-то в подсознании и оказывает влияние на наше поведение, характер отношений и прочее. И вот жизнь Доннелли, которую О’Лири будет постепенно вскрывать в этом романе: взаимоотношения с религиозной матерью, с отцом, братом, случаи из детства – как нельзя лучше вписывается в эту теорию.

Хотя вот ближе всего к «Двери №3» на самом деле будет не «Шкатулка» Мэдсона, – их роднит только психоанализ и производные — а Филип Дик и, конечно же, «Планета КА-ПЭКС» Джина Брюэра, в которой главный герой попадает в подобную с Доннелли ситуацию. В целом – понравилось, неплохо. Но все-таки предпочел бы перечитать историю Прота – чувствуется в этом романе О’Лири какая-то холодная искусственность.

KindLion, 29 сентября 2008 г. в 11:24

Американцам очень часто удаются психологические драмы, рассказы о жизни и работе психоаналитиков и тому подобные вещи, связанные с психологией, психами и психологической помощью им (американским психам).

Не стала исключением и эта книга Патрика О`Лири. Все, что касается психологии, в книге выписано просто на «ух ты ж!». К частнопрактикующему психоаналитику, у которого у самого в голове полно тараканов, рожденных в результате очень непростых отношений с матерью, приходит на прием странная (и это еще – мягко говоря) девушка. Она платит за визит как и все прочие пациенты, но, при этом, утверждает, что проблем у нее никаких нет, и единственная цель этих визитов – заставить психоаналитика поверить в то, что она рассказывает.

При этом она говорит такие вещи, в которые, если вы в здравом уме и трезвой памяти, поверить просто невозможно. «Поверить можно не сразу» — успокаивает пациентка. На то, чтобы поверить, «они» дают ровно год. О том, как прошел этот год для главного героя, и рассказывает эта книга.

Оценка снижена за не очень удавшиеся фантастические стороны этой истории

ziat, 07 января 2008 г. в 16:06

Также не увидел, точнее не прочувствовал в этом произведении Дика. Ну да общие темы из психологии, паранойя с психоделикой, но этого далеко недостаточно чтобы сравнивать Дверь с Убиком. Дик — это другое восприятие, бомба внутри бомбы, ты не успеваешь за 10 странниц привыкнуть к книге, как сюжет взрывается, сбивая с ног,... ты постепенно приходищь в себя, начинаешь понимать происходящее как снова бум! У Патрика О'Лири в этом плане все достаточно гладко, повествование не лишено неожиданных поворотов, но никаких взрывов, ты до конца сохраняешь трезвое воспритие книги. Мне больше понравилась первая не-фантастическая часть книги, именно в этой полиовине иногда встречались абзацы, где писатель блестяще выражал все мысли и чувства героя, такой текст требует многократной перечитки и здесь я готов признать что О'Лири — большой мыслитель. Но вот с сюжетом как то не убедил, действительно, больше треш, а не интелектуальное кино.

Yazewa, 10 июня 2012 г. в 13:14

Не могу сказать, что поняла эту книгу. Вот так вот, полностью, с перечитыванием неясных страниц, с обдумыванием описанных реалий (и нереалий), с выстраиванием в голове неких концепций... Нет, такого не случилось. Но возникло ощущение, что этого и не требовалось. Книга атмосферная, а это стоит многого, во всяком случае — для меня. Она не о пришельцах, конечно же (собственно, эта линия вообще показалось мне самой слабой, вспомогательной, не особенно проработанной). Она о людях, о человеческом. То есть, это — настоящая литература (ИМХО, если что...).

Перевод действительно весьма не идеальный. Эти дурацкие «медали над кокардой»... да, они и меня, мягко говоря, удивили ;)

А отдельные эпизоды — просто как брэдбериевские рассказы. Этот рыбак, ждущий свою Эмму...

А еще хорошо, что не появилась живая (пусть даже и уже мертвая;) ) Джулия. Это правильно: она должна была остаться только в воспоминаниях и письмах.

Но Шон — он у автора не получился, по-моему. Впрочем, здесь это герой совершенно второстепенный.

В целом — гораздо сильнее, чем «Дверь», по-моему.

Hell-lie, 16 июля 2011 г. в 20:39

По-моему, отличная книга. Но, пытаясь рассуждать объективно, на любителя.

Слегка психоделическая, довольно заумная, про пришельцев, про психиатрию, с философией и много еще чего.) Намешал автор мнооогое. Но главное в романе всё-таки человек, его мысли и чувства, а фантастика, мир будущего — это так, арена, на которой происходят события, не больше.

Интересные герои, с хорошо прописанными характерами, в необычной ситуации.

Мозг порой кипел от «непоняток», но, черт возьми, оно того стоило!

«Я живу в будущем. Помню настоящее. Предвижу прошлое». (с)

VAI, 04 августа 2009 г. в 23:43

Да, фантастика здесь явно вторична. Странные и предельно вежливые пришельцы, которые хотели сделать, как лучше, а вышло как-то не так, самостоятельной роли в произведении почти не играют, лишь в конце приподнимается краешек завесы над их существованием, над их очень непростой и загадочной психологией...

А книга — о психологии людей. Странных существ, которым мало жить вечно и не испытывать голода, им надо еще и страдать и умирать. И о пути двух братьев, которым понадобилась целая жизнь и смерть для того, чтобы понять, насколько они близки друг другу.

Непростая манера повествования, когда к уже описанным картинам, ситуациям постепенно добавляются все новые и новые грани, штрихи, точки зрения, разворачивая перед нами цельное жизненное полотно. И каким же ярким и богатым это полотно оказывается, если ради этих красок даже вечной жизнью стоит поступиться!

Прочитав эту книгу, хочется взглянуть на собственную жизнь по-новому, найти эти краски и оценить их по достоинству, пока жив, ибо нам-то бессмертие не дано...

VAI, 27 апреля 2009 г. в 11:40

Странная книга... Прекрасно написанное начало, работа психотерапевта, все очень реалистично и увлекательно, фантастики нет, но она где-то рядом, ожидается, вот-вот, на следующей странице...

Когда же фантастика начинается, то впечатление такое, словно яркую картину бытия героев кто-то размазал, смял, исковеркал, после чего главному герою предлагается несколько версий того, чем является реальность, кто на самом деле его родные и друзья, и даже он сам... Какая-либо логика повествования исчезает, теряется, анализ героем происходящего оказывается бесполезным, анализ самого себя приводит к странным выводам... Как ни парадоксально, какой-то конец у романа есть, хотя и его однозначность спорна.

Безусловно, автор — знаток психологии и неплохой литератор. Роман, правда, очень уж на любителя... Я добросовестно пытался им оказаться, но все же для меня, похоже, достаточно первых двух дверей...

Dune, 18 марта 2008 г. в 17:18

Очень хорошая книга. Некая смесь «Мира реки» Фармера и «Матрицы» (литературной проекции темы фильма не встречал — теперь встретил).

Казалось при чтении всё вторичным. Вторичным всё и есть. Но это очень красиво написано. Настоящая социальная фантастика. Люди, их отношения и переживания на первом месте. Матрицу смотрели все. Помните, там агент Смит рассказывал про вариант Матрицы, где все счастливы? В книге как раз и развита тема «счастливой» виртуальной реальности.

Любителям «боёвки» в фантастике настоятельно рекомендую не читать. Я же сравнил бы эту книгу с произведениями Дика.

armitura, 15 февраля 2008 г. в 10:37

Да уж, закрутил сюжетец О’Лири на славу! «Инопланетяне» и прыжки во времени, теории Юнга и Эдиповы комплексы, «Матрица» и «Терминатор» в одном флаконе. При этом никогда не предугадаешь следующий ход, истина всегда оказывается где-то рядом, но разглядеть ее можно лишь пройдя на главу дальше. Читать эту мешанину очень весело, однако...

...однако кроме как сюжетом, «Дверь №3» не цепляет больше ничем. Я вот например более чем уверен, что максимум через год лихие перипетии сюжета забудутся и ничего в памяти от этой книги не останется. Эх, вот если бы все то же самое, тот же «сценарий» и драйв пришли в голову какому-нибудь, скажем, ЧакПаланику — какая конфетка могла бы получиться. Сколько интересных и парадоксальных мыслей, неожиданных выводов и размышлений на таком грунте можно разместить. Но нет, нет...

О’Лири написал залихватски весело (даже в «вводной» части, которая на самом деле занимает процентов 60 книги), но как-то уж больно стерильно, на мой вкус. Создал интереснейший макет и не смог его как следует разукрасить.

Все вышесказанное — сплошное ИМХО, разумеется:)

Дельфина, 19 декабря 2007 г. в 00:56

Книга удивительнейшая из удивительных. Советую читать не всем. Инопланетный разум здесь ставится вовсе не на ведущее место. Книга о человеке и о людях. Я не могла отрваться и желание её перечитать преследует до сих пор. Огромное количество переживаний и эмоций.

osipdark, 19 января 2015 г. в 14:30

Наверное, действительно, было бы правильно поставить восемь баллов. Решил же поставить на один меньше. Почему?

Ну, для начала, о чем роман? Сюжет повествует нам об своеобразном вторжении в нашу жизнь, точнее, сны, расу однополых амфибий, которые, как оказывается, еще и из другого времени. Основная линия складывается из главного героя, его пациентки Лоры — гибрида двух рас, и одного профессора, который-таки понял, что в реальности совершенно вторжение, цель которого — поглощать наши сны (так уж вышло, что раса гуманоидных лягушек, оказывается, живет довольно скучно — они безэмоциональны, им нечего делать. Секса нет, интима нет, даже природы — всего два животных вида, кроме них. Как же они, не имея другого образа жизни, поняли, что это скука, для меня не очень ясно). И дальнейшая эта игра может привести лишь к одному — гибели нашего мирка... Конечно же, под конец нас спасают, одновременно рассказывая, что не существует множества будущих — существует множество прошлых.

Да, конечно, идеи оригинальные, но произведение сравнить с «Убиком» у меня лично не получается, уж тем более поставить этот роман рядом с гениальным психологизмом Дика. Так и не понятно, почему вообще в «Рекомендациях» фантлабовские профы сравнили и стали отождевстлять их. Нет, «Дверь №3» уж точно не для тех, кто прочел «Убик» и ожидал подобного ему прорыва мысли и идей.

tatarin509, 13 января 2013 г. в 17:25

Потрясающая зарисовка! В меру все. А уж сколько фантастических плюшек для искушенного читателя разбросано по роману. В центре сюжета человек. Не каждому это под силу, но О'Лири справился. Есть конфликт, есть харизма, не приторно, не пафосно. Так непринужденно создавать персонажи разве что Саймак умел.

За перевернутое дерево, за квадратные соски, за потрясающую любовную линию, которой внимания несколько листов, но каких, ставлю 10. Но отниму бал, ибо не все ценят то, что ценю я.

Стоит читать, это уж точно!

Yazewa, 09 июня 2012 г. в 00:24

Книга показалась очень... легкой, что ли. (Немудрено, учитывая, что читалась она после Мьевиля...) И дело не только в отсутствии психоделических этюдов: не почувствовалось драйва. Ни напряжения, ни психологической глубины я здесь не почувствовала. Легко, с улыбкой автор ведет свое повествование. Читается — славно. Но, по-моему, скоро не вспомнится ничего...

nostradamvs, 11 ноября 2009 г. в 01:09

Оригинальная идея полностью убивается в этом романе невероятно занудным и малоосмысленным действием. Если бы это была небольшая повесть, было бы отлично. А так – бесчисленные страницы нуднейших диалогов, непонятные окунания в прошлое и невероятная запутанности. Пришельцы, похожие на колибри, создают для мёртвых людей идеальный мир для жизни. Но люди не хотят рая, они хотят смерти. Они борются за смерть ничуть не хуже, чем раньше боролись за жизнь. Они стремятся к смерти весь роман, но колибри не дают им умереть. Они мертвы весь роман, и живы одновременно. Иногда нить между виртуальной и реальной реальностями просто рвётся, и тогда путаешься окончательно. Конец чёткий: все умерли. В целом – скука.

old_fan, 25 декабря 2007 г. в 19:12

Впечатление двойственное. С одной стороны, мощное плотное повествование, очень (на мой взгляд) нетривиальный сюжет, хороший язык, с другой стороны, как будто чего-то не хватает, конец несколько скомканый. Но эта книга однозначно для обязательного чтения!

DanZ111, 03 декабря 2021 г. в 18:56

Не писал никогда отзывов кроме тех случаев, когда молчать просто тяжело и вот вдруг решил высказаться здесь, хотя не могу сказать, что эта книга стала для меня каким значимым событием...

Тем, кто решился её прочесть совет, прочтите примерно треть прежде чем делать вывод, потому что это очень долгое и достаточно нудное вступление, которое не обещает чего-то интересного или динамичного, но дальше сюжет разгонится очень заметно. Первую треть читал несколько месяцев, остаток за пару дней.

Тем, кто хочет посоветовать эту книгу кому то не читая её — не стоит. Я даже прочитав не могу её никому рекомендовать. Потому что местами там много матерных слов и сцены, о которых, даже если они были, никому не рассказывают и лучше бы и дальше не рассказывали. Это стыдно. И рекомендовать это кому-то тоже стыдно. Но при этом идея хорошая, местами очень хорошо подана, но это фантастика больше социальная, психологическая, пришельцы здесь раскроются, но большую роль в сюжете не играют. Они лишь зачинщики и наблюдатели, а весь сюжет складывается на взаимоотношении людей в столь необычных условиях и удачные места определённо есть.

Shab13, 04 июня 2018 г. в 11:12

«За тот год я успел влюбиться в инопланетянку, раскрыть тайну забытых снов, спасти Землю и покончить с собой...» говорит аннотация, и нисколечки не врет. Вы получите именно то, о чем написано. Другой вопрос — понравиться ли?

Джон Доннелли — практикующий психолог, достаточно успешный. Ему за сорок, у него есть младший брат, с которым он редко общается, и мать, с которой он не общается совсем. Все меняется, когда к нему на прием приходит некая Лора, и, на правах полной анонимности, предлагает свою историю. По словам Лоры, ее вырастили инопланетяне — холоки — и у нее есть год, на то, чтобы ей поверил один здравомыслящий землянин, тогда она сможет остаться на Земле. И ее выбор пал на Джона.

Интригует завязка, не так ли? На деле все хуже. Половину книги Джон пытается поверить Лоре и страдает от любви к ней. Вторую половину — стремится ее убить. Вот и все.

Да, тут есть перемещения во времени. Да, идея этих перемещений достаточно интересна — будущее изменить нельзя, только прошлое — но реализована так себе. Джон всю книгу ведет себя как двадцатилетка, а не взрослый мужик. Лора то темнит, то нет. Везде какие-то переусложненные, многоуровневые интриги, которые не нужны, персонажи симпатии не вызывают, кроме Сола (старик, который постоянно прыгает во времени), да и он не такой уж белый и пушистый.

Итог. Казалось бы роман прочитал, а рассказать не о чем. Скучная история с интригующей завязкой и так-себе ее реализацией. Советовать бы не стал.

vitasia08, 02 марта 2015 г. в 22:51

Эта книга не для развлекаловки и убить вечер,здесь нужно полностью нырнуть с головой в сюжет и читать не отрываясь,Начало в самом деле пахло занудством но потом такой поворот что я стал просто фанатом этого писателя.Любителям хорошей НФ рекомендую

Hell-lie, 16 июля 2011 г. в 20:17

Книга непонятного жанра: вроде бы фантастика со всеми полагающимися инопланетянами, но всё же это кажется скорее фоном для развернутой автором психологии и философии.

Сюжет. Порой достаточно необычный (тот факт, что пришельцы общаются с колибри, что не желают поработить человечество и др.), а порой просто до жути банальный (относительно родственных связей Клиндера, Дэнни, Майка и Шона). И вот эти самые банальности, которые угадываются за полсотни страниц до «официального объявления», подпортили впечатление.

Герои. Дэнни с Майком прописаны хорошо, но вот остальные казались..не то чтобы картонными, но именно непрописанными, никакими вообще.

Идеи. Есть над чем задуматься по прочтении. Люблю книги, в которых не одна идея всю книгу тянется, а наоборот каждое новое предложение вызывает у тебя новые (и разные!) мысли.

Подача материала. Запутано, конечно, и порой приходилось перечитывать страницу по несколько раз, чтобы понять сказанное, но оно того стоило. Думается мне, если бы не такая манера написания, книга бы много потеряла.

Концовка. Просто точная. Не вызвала у меня бурного всплеска эмоций, но тут оно и не надо. Она точна и это главное.

Ank, 10 февраля 2008 г. в 19:19

Совершенно не разделяю восторгов от книги.

На тридцатой странице мне стало скучно, после первой сотни я потерял всякий интерес и стал пролистывать. Никаких мыслей и переживаний книга не вызвала. Время убил, прочитал и забыл.

Оказалось, совершенно не мой автор и не мой стиль.

Viktorrr, 17 ноября 2007 г. в 17:09

Эта книга в отличии от «Дверь №3» читается тяжелее, скорее всего перевод хуже, хотя и придраться особо не к чему. По ощущениям — 8 баллов, вещь хорошая, но не более.

Hell-lie, 31 августа 2011 г. в 21:02

Прочитала и осталась в ступоре. Вот не пойму, это я чего-то недопоняла или так и надо? Хотя даже такие непонятки меня цепляют, что-то в них есть. И, собственно, по прочтении хочется сказать лишь одно: действительно, важен только сон.

Hell-lie, 06 марта 2011 г. в 21:14

Отлично! Остроумно. Не знаю, что стихотворение представляет из себя в оригинале, но вроде бы переводчик даже не запорол текст, что не может не радовать.

Подумать только, может статься,

Я в этот миг сижу на птице

(Кто их так прячет, что не видно?!).

И вы на ней сидите тож.

NikoKlaus, 17 ноября 2010 г. в 00:11

Подражание незабвенному Филипу Дику, но вполне достойное. Книга очень атмосферная, глубокая, поэтическая, тасказать. Чуть не доработана сюжетная линия, кое-где действие нелогично. Но всё равно хорошо. Перевод, к сожаления, откровенно безграмотный. Любителям серии «Черепа на рукавах и штанах» читать не стоит. Поклонникам интеллектуальной и соц-псих фантастики стоит ознакомиться.

Blixa, 06 марта 2010 г. в 21:48

Необычное произведение, откровенно привлекающее своей нетипичностью. Всё начинается весьма интересно, с двух мальчиков, и плавно перетекает в откровенную фантастику. Когда впервые увидел книгу на прилавке, то загорелся желанием её прочесть, но всё никак это сделать мне не удавалось . Зато, когда это всё-таки произошло, то я ни секунды не жалел, что взял её вруки.

Undefeat, 22 ноября 2008 г. в 20:06

Книга особо не впечатлила. Начало казалось интерестным, но в конце читал уже без особого желания. Никакого особого философского смысла я в книге не увидел. Весь роман можна было уместить в одну повисть.

equilibre, 23 мая 2008 г. в 18:55

Книга неплохая, но чтобы она уж так сильно мне понравилась не скажу. Некоторые вещи не мой взгляд были лишними.

mastino, 08 февраля 2008 г. в 20:48

Отличное стихотворение. Причём хорошо не только формой, но и содержанием...

mastino, 08 февраля 2008 г. в 20:47

Хорошее, точнее отличное стихотворение... Прочитал с огромным удовольствием.

kinderenok, 07 февраля 2008 г. в 22:55

Да.... Книга хороша. спасибо за рецензию. Книга интересна не только новым светом идей НФ но и жеско поставленным вопросом проблем современного человека. Например проблемой современного реализма, конфликта между поколениями и вопросом выбора. Заставляет глубого задуматся и уйти в себя на несколько дней.

Claviceps P., 20 января 2008 г. в 02:25

И это стихотворение О'Лири понравилось. Умно и иронично. Удивительное чувство вызывает — легкость и упоение.

Claviceps P., 20 января 2008 г. в 02:23

Блестяще! Феерическое ощущение! «А может быть гусями полон воздух?»