Колин Маккалоу отзывы

Все отзывы на произведения Колин Маккалоу (Colleen McCullough)



  ОтзывыРейтинг отзыва 

Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке

Всего отзывов: 73

  Страницы: [1] 2 

«Первый человек в Риме»
–  [ 27 ]  +

Ev.Genia, 27 февраля 2013 г. в 09:30

История Древнего Рима – это нескончаемый источник исследований и вдохновения для любого вида культуры и искусства. Эта величайшая цивилизация, существовавшая несколько сотен лет, так много дала современному миру: экономика, управление, юриспруденция, военное искусство, выборы, сенат…, а сколько латинских слов в нашем обиходе – мы все пользуемся тем, что создали граждане Рима более двух тысяч лет назад. В истории этого государства были взлеты и падения, триумфы и поражения, были цари и диктаторы, консулы и императоры – за несколько сот лет Рим был всем: царством, республикой, империей.

Книга Колин Маккалоу «Первый человек в Риме» посвящена последним десятилетиям Рима, как республики. Она основана на реальных событиях, здесь фигурируют реальные персонажи римлян, которые оставили свой след в истории. Описаны всего десять лет из истории республики, но они полны решающих событий: очередная война с германцами и война с Нумидией, кризис в управлении и нехватка зерна. Как показывает история, в это время Рим терпит поражение за поражением, среди сенаторов нет человека, который может спасти Республику. Вернее он есть, но из-за своего происхождения не может пока стать Первым человеком в Риме.

В этой книге описаны деяния двух величайших людей своего времени, людей вышедших из низов: Гая Мария и Луция Корнелия Суллы – это их тандем совершит значительные события, после которых Рим никогда не станет прежним. Они разные по возрасту и происхождению, но желание одно – проявить и показать себя, доказать всем, что они способны и могут совершить то, что другим не подвластно. Они помогут друг другу и своей Республике.

Гай Марий – очень богат, но не аристократ, он «новый человек», италийский крестьянин, «по-гречески не разумеющий» — именно поэтому, не имеет возможности войти в сенат и проявить свои способности. Но он очень умен, он великий стратег и тактик, обладает потрясающей харизмой, он смел, решителен и очень настойчив, поэтому судьба к нему благосклонна и дает ему возможность стать консулом несколько раз, что для Римской республики не характерно, подарит ему народную любовь и признание противников.

Луций Корнелий Сулла, наоборот, принадлежит к древнейшему аристократическому, но обедневшему роду. Он вынужден вести жалкое существование, жить в бедности с отцом пьяницей, продавать себя, чтобы оплачивать учебу, долгое время жить за счет мачехи и любовницы. Но он терпелив, умен, расчетлив, смел, решителен, он прокладывает себе путь на верх практически своими руками. Но его заслуги перед Республикой безоговорочны.

Другие персонажи не менее интересны: Марк Эмилий Скавр, Квинт Цецилий Метелл, Квинт Серторий, Публий Рутилий Руф, царь Югурта и т.д., их приближенные, родственники, дети – они все разные, все интересны, кому-то симпатизируешь, кто-то неприятен, но ни один не оставляет равнодушным. Интересны персонажи женщин, особенно Юлии, жены Гая Мария и Аврелии, матери будущего диктатора Гая Юлия Цезаря. Обе современные, умные, образованные женщины, достойные супруги своим мужьям и матери своим детям. Перед ними граждане Рима преклонялись долгие годы.

Особое место занимает сам Рим – город, в котором сосредоточена вся сила и мощь государства. Читая, вспоминается знаменитый сериал «Рим»: улицы, храмы, площади, богатые особняки, театры, форумы, многоквартирные и многоэтажные дома, водопровод, одежда – все это ярко предстает перед глазами. Совсем ненавязчиво автор передает современный быт, нравы и традиции граждан. Особо интересно и ярко описаны заседания сената, обсуждение и продвижение законов, выборы консулов и народных трибунов, горячие споры сенаторов, порой заканчивающиеся побоями, кровопролитием и даже сердечными приступами.

В общем и целом, книга замечательная, возможно одна из лучших, прочитанных мною, которая посвящена Риму. Несмотря на объем, множество событий и большое количество персонажей, книга читается легко и с большим интересом. Конечно, реальные события представлены автором в своей интерпретации: минимум военных действий, но зато максимум дипломатии и закулисных игр. Исторические персонажи, представленные в этой истории, вполне заслуживают, чтобы о них были написаны не только статьи в энциклопедиях, а сложено достойное историческое произведение. Автор проделала колоссальную работу – ведь это только первая книга из цикла «Владыки Рима».

Оценка : 10
«Первый человек в Риме»
–  [ 20 ]  +

josser, 24 октября 2011 г. в 16:51

Потрясающе.

Вот уж я не любитель исторических романов, но это произведение захватило целиком и полностью (спасибо неизвестному фантлабовцу (не помню кому), натолкнувшему на эту серию). Сколь скучно читать учебники по Древнему Риму или того же Плутарха, столь быстро забываешь обо всем ином, открывая эту книгу.

Эпическое, выверенное, грандиозное по замыслу полотно, раскрывающее перед нами последние десятилетия Римской республики... и при этом полотно вполне достоверное — Маккалоу проделала огромную работу по изучению и систематизации знаний по данному периоду.

Гай Марий, Сулла, Скавр, Цезарь, Помпей и другие величайшие люди Рима (равно как и десятки других, менее известных) предстанут перед нами как живые и реальные персонажи со своими мыслями, надеждами, мечтами...

У Маккалоу просто замечательный язык — легкий, не напрягающий, погружающий в пучину описываемых событий. Отдельное спасибо переводчикам, которые тоже постарались на славу.

В общем, я покорен)

зы. очень удачно совпало, что как раз в это время ЭКСМО начало переиздавать серию в великолепном черном оформлении.

Оценка : 10
«Поющие в терновнике»
–  [ 19 ]  +

Мета, 28 февраля 2016 г. в 19:02

Ох, я, кажется, старею. Если раньше я всегда наслаждалась фантастикой, то теперь меня все больше радуют семейные саги. И знакомство с данной книгой начиналось чрезвычайно приятно. Большая семья, начало века... Впереди виделось столкновение уютного домашнего мирка со страшными событиями, несомыми грядущим... Но повествование текло вперед, а события так и не вышли за рамки обыденных семейных неурядиц. Тень Великой войны промелькнула лишь на самом краю действия, чтобы тут же исчезнуть. Но первым тревожным звоночком стало для меня упоминание о возможном наследстве. Не нужно быть особо опытным читателем, чтобы с уверенностью предположить, что всем чаяниям героев на солидный куш не суждено сбыться, ведь иначе пропадет отличнейший повод пострадать. Дальше все пошло по нарастающей, грянув фортиссимо во время празднования дня рождения Мэри Карсон.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
  «Мэри Карсон была вся в белом: белое шелковое платье, белые кружева, белые страусовые перья. Фиа смотрела на нее во все глаза, до того ошеломленная, что ей даже изменила всегдашняя невозмутимость. Так вопиюще нелепо, так некстати старуха вырядилась невестой – чего ради, спрашивается? Ни дать ни взять выжившая из ума старая дева, которая разыгрывает новобрачную. В последнее время она, ко всему, сильно растолстела, и это ее тоже не красит.»

Здесь повеяло такой диккенсовский нарочитостью, что еще долго все происходящее упорно ассоциировалось у меня с муравьиной фермой. Сперва автор заботливо выписала живых подвижных персонажей, а затем принялась неестественно выворачивать и ломать готовые характеры, испытывая их на прочность и низводя до роли беспомощных насекомых. То зальет муравейник водой, то подожжет, то запустит внутрь жука, то оторвет кому-нибудь лапку, а то и вовсе прихлопнет. Это странное изменение уже обрисованных типажей само собой наводит на мысль, что книга задумывалась и начиналась в одном ключе, но в процессе написания общий вектор повествования основательно изменил направление.

Сравнение с муравейником упорно не желало покидать мою голову до тех пор, пока все не стало еще хуже, хотя казалось бы, все и так переполнено наигранными стенаниями. Но нет, далее все ухнуло в глубины самого настоящего бабского романа с полным комплектом розовых соплей и сердечных терзаний. В этой фазе повествования главная героиня послушно наступает на заботливо разложенные автором грабли и истово мечется между двумя мужиками, не зная, с которым остаться. И страдает, как она страдает! Днем и ночью, в ведро и дождь, бодрствуя и пребывая в царстве Морфея бедняжка непрестанно мучается. И, видимо для того, чтобы дать читателям полнее прочувствовать ее боль, автор старательно нафаршировывает текст мерзостными коечными сценами, после которых сразу вспоминается фраза из якобы советской книги по домоводству: «После совершения интимного акта с женой вы должны позволить ей пойти в ванную, но следовать за ней не нужно, дайте ей побыть одной. Возможно, она захочет поплакать.» К счастью, через некоторое время описания близости меняют стиль с медицинского на китайский, однако отталкивают не меньше, но уже невозможной приторностью.

Стоит ли говорить, что на данном этапе мой и так непрестанно снижающийся интерес и вовсе угас? При смещении фокуса со всего клана на единственную дочь стало ясно, что интересной и живой была самая семья, а не конкретные члены фамилии. Сами же персонажи выписаны довольно однобоко и крайне мало развиваются. Мэгги Клири (О’Нил), главная героиня, всегда милая, покладистая и обязательно красивая, златоволосая, с серебристо-серыми глазами. И, не считая пары вспышек бунтарства, невозможно скучная и блеклая. Нам непрестанно напоминают о ее гордости, однако автор явно описывает нечто прямо противоположное: девица позволяет всем подряд вытирать о себя ноги, главное — не жаловаться. Венчает сей блистательный образ попытка решить все проблемы в отношениях с мужем через беременность, кхм... Ральф Рауль де Брикассар, главный герой, вечно красивый, голубоглазый, изысканный, дипломатичный и завсегда в рубашке, бриджах и сапогах для верховой езды под черной сутаной. И все эти описания раз за разом бесконечно повторяются одними и теми же словами. Довольно странный персонаж, учитывая, что автор явно ему симпатизирует и пытается и читателя насквозь пропитать этим обожанием, но при этом наделяет святого отца весьма сомнительными моральными качествами. Он всю книгу не без успеха пытается и на елку залезть, и ухи поесть, чем не может вызвать иного чувства, кроме гадливости. Мотивация Рауля де Брикассара так и остается нераскрытой, поскольку прочувствовать его стремления к власти совершенно не удалось. Впрочем, это беда всего произведения: практически все описания здесь напоминают пустую скорлупу, они имеют форму, но по своему содержанию абсолютно пусты. На протяжении без малого полувека жизнь обоих основных персонажей отмечается вехами: замужество, повышение в сане, рождение детей. А между этими точками нет никакого наполнения, сплошная пустота. Практически нет изменений ни в мировоззрении, ни в чувствах, ни в мыслях, и потому для меня ни один из этой пары не обрел объема и действительной сущности. Прочие же действующие лица наделены еще меньшей фактурой, как фигурирующие с самого начала, так вошедшие в повествование много позже. Мне лишь было жаль пришедшее в упадок имение, но и его Маккалоу разворошила, словно беззащитное гнездо.

К моменту начала Второй мировой войны происходящие вовсе перестало вызывать во мне какой-либо отклик, пока я не наткнулась на пару очаровательных перлов:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
  «На Рождество 1941-го пал Гонконг; но уж Сингапура япошкам вовек не взять, говорили австралийцы себе в утешение. А потом пришла весть о высадке японцев в Малайе и на Филиппинах; мощная военно-морская база в нижнем конце Малайского полуострова держала море под постоянным прицелом своих огромных пушек, и флот ее стоял наготове. Но 8 февраля 1942-го японцы пересекли узкий Джохорский пролив, высадились в северной части острова Сингапур и подошли к городу с тыла, где все его пушки были бессильны. Сингапур был взят даже без боя.»

Лояльность в отношении метрополии, конечно, похвальна и понятна, однако такое неумелое замалевывание позорной сдачи крепости вызывает недоумение. Японская армия имела меньшую численность по сравнению с обороняющимися и понесла немалые потери как при переходе через джунгли Индокитая, так и время боя за Сингапур, который, вопреки заверениям Маккалоу, таки был. Нечего кивать на мнимую хитрость врага, когда имела место банальная халатность в собственном командовании. Противника тоже надо уважать.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
  «Желтокожие вражеские солдаты – мелкие, щуплые, чуть ли не все в очках и с беличьими торчащими зубами. Ни красоты, ни выправки, не то что бравые вояки Роммеля.»

Кхм, кажется, автор не имела случая увидеть японцев даже на фотографиях.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
  «Наполовину обезумев, наполовину окоченев, он беспомощно ждал – вот-вот в метель, без парашютов, с пролетающих над самой землей самолетов посыплются советские партизаны...»

Почему я не могу перестать думать про десантирование Беорна с Орлов?

И это далеко не единственные моменты, вызывавшие у меня острый приступ недоверия к автору. Описываемые беседы и совещания с участием высоких церковных чинов при поддержке де Брикассара неизменно показаны как чаепитие с шутками по поводу «хозяюшки» и всемирным поглаживанием кошки. Как-то бедненько для Ватикана.

Развязка с участием третьего поколения персонажей вообще прошла мимо меня, я лишь порадовалась, что все, наконец-то, закончилось. Общий поэтический посыл о птицах в терниях совершенно не впечатлил. Наоборот, я считаю вредной подобную внешнюю мораль, когда все происходящее внутри книги искусственно подгоняется под нужный результат. Повторяющийся тезис о том, что работа на земле делает мужчин бесполыми, отнимая все силы, является отличным примером. Ага, все прочие фермеры кругом обзаводятся многочисленным потомством, а вот в Дрохеде все наоборот. Больше походит на то, что автору было банально лень выписывать все разрастающиеся ветви семейного древа, поэтому бессилие и бесплодие разит всех и вся. А если рассматривать всю мужскую часть населения книги, начинают одолевать подозрения, что автор не смыслит не только в истории и административном устройстве Ватикана, но много в чем другом. Боюсь даже предположить, где это Маккалоу видела столько молодых мужчин, совершенно не стремящихся к близости с противоположным полом. И, пожалуй, больше всего мне не хватило в этой книге позитивного воздействия чувств и привязанностей. Если герои и находят поддержку и опору в своей любви, то автор тщательно это затушевывает, выпячивая вперед лишь страдания и посыпание головы пеплом. Подобная однобокость совершенно не способствует возникновению положительных эмоций от книги. Во всей громаде слов, описаний и повторений я нашла для себя лишь пару жалких крупинок действительно сильных моментов. Все прочее же в лучшем случае не впечатлило, а то и вовсе произвело угнетающее впечатление. У Сельмы Лагерлёф в романе «Шарлотта Левеншельд» намного сочнее выписаны сомнения героя-священника, а религиозные размышления куда глубже у Сигрид Унсет в трилогии «Кристин, дочь Лавранса». Так что здешние недалекие думы не имели шансов снискать мое расположение.

Справедливости ради стоит отметить, что мне все же удалось почерпнуть в книге кое-что полезное. Благодаря роману Колин Маккалоу я получила общее представление о провинциальной жизни Австралии, а так же о некоторых природных и климатических особенностях этого континента. И даже больше, я смогла вынести изо всего этого основную мораль: хвала всем богам, что я живу на севере! Но и все. А теперь туды их в качель, великую любовь и розовые кружавчики вместе взятые! Ракету мне, ракету! Тряхну стариной на Альфе Лебедя!

Аудиокнигу слушала в исполнении Маргариты Ивановой. Чтение профессиональное, суховато-отстраненное, с интонациями практически на одном и том же нейтральном уровне. Не редко встречаются сомнительные или устаревшие ударения. Музыкальное сопровождение отсутствует полностью.

Оценка : 6
«Поющие в терновнике»
–  [ 18 ]  +

kerigma, 27 января 2018 г. в 14:38

Это совсем не такой уж «женский роман», который я ожидала по рекомендациям. В большей степени это основательная и размеренная семейная сага, охватывающая три поколения австралийских переселенцев в первой половине 20 века. Детальная, с историями каждого из членов большой семьи, подробным описанием их окружения и даже некоторым историческим контекстом (по крайней мере, в тот период, когда сюжет переходит к эпохе Второй мировой). В центре — любовная история дочери из среднего поколения семейства и местного священника, но нельзя сказать, чтобы она занимала в романе какое-то особо значимое место в части объема текста, хотя, безусловно, является самой значимой в сюжетном плане.

Все начинается в большой бедной семьи новозеландских переселенцев: несмотяр на то, что семья живет не то чтобы на грани голода, но с некоторой постоянной его угрозой, детей все прибавляется, правда, все удачно получаются мальчиками, которые остаются тут же и с ранних лет работают. Есть только одна девочка, Мэгги, она-то и станет главной героиней. Глава семьи неожиданно получает приглашение переехать в Австралию, к старшей богатой сестре, у которой нет других наследников, и с переездом уровень их жизни значительно улучшается. Но тем не менее, это не позволяет им как-то существенно изменить саму суть жизни: все члены семьи, включая вырастающих детей, так и остаются в своем поместье и работают на земле, занимаясь чисто физическим трудом и не помышляя ни о чем большем. Никто из них не не задумывается ни на секунду, что можно было бы что-то в этой жизни изменить, например, поехать учиться в университет, стать кем-то другим, а не овцеводом или начальником овцеводов. В этой переходящей из поколения в поколение размеренности есть что-то вырожденческое, что-то, свидетельствующее об утрате жизненных сил семейства. К концу романа все оставшиеся члены семьи уже достаточно обеспечены и постоянный труд не является условием их физического выживания — но в большинстве своем, за парой исключений, они продолжают вести какую-то серенькую, незаметную и привычную жизнь. Только двое детей из младшего поколения дают какую-то надежду в этом плане. Кстати говоря, это очень хорошая мысль и очень правильная: «Она с удивлением поняла, что непрерывный чисто физический труд — самая прочная преграда, которую способны воздвигнуть люди, чтобы не давать себе по-настоящему мыслить». Мне кажется, что не только физический, а и вообще непрерывный и тяжелый труд любого рода является такой преградой, потому что от умственного и организаторского труда устаешь не меньше, и времени и сил подумать о своей жизни тоже нет.

Отдельно хочется сказать про главную героиню романа, к которой как раз и относится любовная история со священником, — девочку Мэгги. Знаете, я во всей мировой литературе не помню такого образчика «идеальной женщины» в плане сочетания всех тех качеств, который традиционно принято считать олицетворением женственности. Она красивая, но не заносится своей красотой и сама ее не осознает. До очень взрослых лет сохраняет полнейшую, доходящую до идиотизма невинность в плане вопросов пола (я не верю, что для человека, живущего на ферме, где плодится всякая живность, это возможно). И самое главное — она совершенно покорная, безынициативная, способна годами терпеть плохие условие и плохое обращение, принимая его как должное, и при этом ждать и надеяться. Такой человек, который сидит, куда его посадят, и делают, что ему сказано. Юная девушка влюбилась в священника, и он в нее тоже, но он выбрал церковную карьеру, а она терпеливо ждала-ждала, и вышла замуж за первого встречного потом, который был на него мало-мальски похож. Ах да, еще чисто женское свойство: не понимая, откуда берутся дети, она страшно хочет их иметь. Изначально, с детсткого возраста. Что, кстати, для выходцев из многодетных бедных семей тоже не особо характерно, мне кажется. И, разумеется, секс с новоявленным мужем кажется ей чудовищным и страшно болезненным. И старшую дочь, которая, как назло, выросла умной, инициативной и себе на уме, она открыто недолюбливает. Зато в сыне, нежном теленочке, души не чает. В общем, писательница собрала все штампы про «нежное сердечко» и как там еще называется такой типаж людей — хотя по мне, наиболее подходящий эпитет для них — овца. Кому конкретно Мэгги сделала хорошо своей бесхарактерностью и долготерпением — да никому, напротив, заставила всех окружающих ее мучиться от того, что они не оправдали высокие ожидания овцы и спровоцировали новый виток ее смиренных страданий. Священника — оттого, что он предпочел ей карьеру, сына — оттого, что он осмелился самостоятельно выбрать свой жизненный путь.

Почему меня так раздражает такой женский типаж и такой подход к жизни? — Да потому что именно описанным качествам многие обязаны тем, что выросли в нищете с отцом-алкоголиком, а мама-страдалица работала на трех работах и говорила «на самом деле, он тебя любит», вынося бутылки. Что характерно, в счастливых семьях женщине как-то не удается сохранить этот типаж смиренной страдалицы — потому что не от чего особо страдать. Видимо, поэтому такие страдалицы счастливые семьи и не создают, иначе их главный талант пропадет впустую.

Интересно было бы услышать мнение мужчин — насколько Мэгги кажется им симпатичной и привлекательной?

К слову, именно в этой истории дилемма священника — любовь или карьера — совсем меня не трогает. Может, потому, что изначально было понятно, что он выберет, и будь Мэгги поживее и поактивнее, были бы еще варианты, а тут она нисколько не помогала ему склонить чашу весов в свою пользу, и все пошло так, как пошло. Драма в «Оводе» в этом плане гораздо сильнее цепляет за живое. А Ральф в этом плане — не слишком привлекательный персонаж, хотя и очень понятный по-человечески. Не было бы у него любимой карьеры, так была бы, например, любимая жена и любимая любовница. Его наперсник кардинал Витторио гораздо более сдержан, проницателен и этим симпатичен. «Смирение — вот чего вам недостает, а ведь именно смирение и создает великих святых — и великих людей тоже» — и это очень верно применительно к Ральфу и подобным ему персонажам, которые, по большому счету, больше всего любят самих себя.

Самый симпатичный персонаж в романе — Джастина, нелюбимая дочь от нелюбимого мужа. Которая, несмотря на всю неудачность своего положения, выросла живым, сильным и активным человеком, сама выбрала себе занятие, пробилась на сцене на другом конце света и, в итоге, единственная из всего семейства получила под конец романа надежду на создание счастливой семьи по любви. Хотя тоже, конечно, все это кажется немного сомнительным: через весь роман идет красной нитью идея о том, что все героини женского пола всю жизнь упорно любят одного мужчину. Это мило, конечно, но как-то сомнительно — я не говорю, что такого не бывает, а говорю, что это случается далеко не с каждой.

В целом — мне было интересно читать, роман отлично написан и все действия и характеры кажутся очень достоверными. Но лучше было бы обойтись без финального пафоса про птицу из терновника, он довольно-таки неуместен.

Оценка : 7
«Первый человек в Риме»
–  [ 18 ]  +

prouste, 01 августа 2013 г. в 09:59

Право, безумное количество прочитанной автором литературы не отменяет того обстоятельства, что у Плутарха все о том же, однако более ярко, по существу и фактурней. Удивительная мыльная опера с тщательным воскрешением второстепенностей, наделением римлян психологией, понятной и доступной американцам, необъемным количеством воды. Особо автору не удались сражения ( в силу пола понятно), а удались всякого рода семейные сценки, там, женские благоглупости, что тоже понятно. учитывая стартовую площадку Маккалоу ( «Поющие в терновнике»). Ряд сценок в Сенате несколько напомнил соответствующие реконструкции заседания Думы в «Красном колесе» Солженицына. Помимо невероятной мыльной адаптации давно и хорошо известных событий, автор ничего нового интонационно не предложила ( то, что Сулла хуже Мария, писал уже Плутарх, а для Джованьолли это было непреложной истиной). Эмоционально не трогает, персонажи однотипны, с драматургией не очень, эффектных сцен нет. Книга Маккалоу ( первый фрегат здоровой армады) уж точно впечатляет объемом и степенью измельчения материала, кропотливостью и многословием. Балл надбавил за трудолюбие и общую эрудицию автора.

Оценка : 5
«Поющие в терновнике»
–  [ 17 ]  +

ii00429935, 26 июня 2011 г. в 16:14

Одна из лучших любовных историй ХХ века и уж точно самый популярный австралийский роман всех времен. Насчет этой книги у меня долгое время было предубеждение («чисто женская проза»). Помню, одна знакомая восторженно пересказывала мне роман Маккалоу, особенно упирая на «запретную любовь» католического священника. Теперь, когда книга прочитана, с уверенностью могу сказать: «Поющие в терновнике» — прежде всего хорошая литература, которая не по душе будет разве только тем, кто в принципе не признает мелодрамы и любовные романы.

Как начинающей писательнице («Поющие...» — второй роман Колин Маккалоу) удалось создать мировой бестселлер? Дело не только в том, что эпические семейные саги любят во всем мире. И не только в «местном колорите», хотя Австралия — удивительная страна, а жизнь и быт обитателей «зеленого континента» описаны с любовью и вниманием к деталям. Маккалоу в частной истории сумела показать портрет эпохи (в жизнь героев вторгаются и Великая Депрессия, и Вторая мировая). В то же время центральный для книги конфликт чувства и долга актуален в любой стране в любое время.

Ну и главная героиня, Мэгги (на страницах романа она проживает целую жизнь — от 4 до 58 лет!) — личность на редкость обаятельная, живая и настоящая. Очень скоро ей начинаешь сопереживать, как реальному человеку. Ради знакомства с Мэгги уже стоит прочитать «Поющих в терновнике»...

Оценка : 8
«Первый человек в Риме»
–  [ 16 ]  +

imon, 14 февраля 2013 г. в 19:13

Большинство прочитанных мною исторических романов условно можно разделить на две группы. Одни, следуя букве истории, больше похожи на хронику событий, чем на художественное произведение, их герои скучны и неинтересны. Другие же, в угоду захватывающему сюжету, значительно отходят от исторической правды. Колин Маккалоу удалось создать шедевральное произведение, сочетающее в себе и историческую достоверность, и интересный сюжет, и ярких героев, оно одинаково познавательно и захватывающее.

В романе охвачен исторический период с 110 по 100 г. до н. э. Рим, потерпев несколько крупных поражений от германцев, еще и вынужден вести войну в Нумидии. А германцы, учуяв вкус победы, снова готовятся обрушится на вечный город всей своей необузданной мощью. Риму нужен решительный человек, лишенный предрассудков, способный противостоять закостенелости Сената, ибо стандартные методы уже исчерпаны. Но найдется ли такой человек?

Маккалоу создала прекрасную атмосферу, Древний Рим словно оживает на страницах книги. Описания быта, нравов и обычаев не навязчивы, они гармонично вплетены в структуру повествования. Подробные карты, специально созданные автором, не дают потеряться на обширных территориях империи, и позволяют чувствовать себя в Риме, как в родном городе. Сражения описаны не достаточно подробно, что и не удивительно, ведь автор — женщина. Зато на эмоциональном уровне роман выше всяких похвал. Герои книги, великие исторические деятели, простые граждане Рима, очень реалистичны. Они не просто персонажи, они — живые люди, со своими достоинствами и недостатками, мечтами и надеждами. Марий, Сулла, Скавр, Цезарь, Друз, Меттел, Цепион, Сатурнин, Главция, Югурта, Аврелия, никто из них не вызывает апатии. Кого-то любишь, кого-то ненавидишь, кем-то восхищаешься, кого презираешь, кого-то жаль, кого — не очень. Но к каждому что-то чувствуешь. Поподробнее хочется остановится на двух личностях: Сулле и Гае Марии. Их объединяет стремление к власти, несгибаемая воля, нестандартность мышления, но движимы они абсолютно разными мотивами.

Гай Марий, человек, стремящейся к власти, но не ради привилегий и славы, не ради возможности стать еще богаче. Власть он воспринимает как средство, позволяющее многое изменить в государстве. Он принадлежит к так званым «новым людям», про таких говорят, что они сами сделали себя. Его мировоззрение не затуманено аристократической гордостью. Марий видит проблемы, грозящие Риму крахом, и знает, как их решить. Правда, немало нужных реформ так и остались на уровне замыслов, в связи неспособностью их инициаторов к решительным действиям. Но Марий упорен, тверд характером, непреклонен и, в конце концов, богат. Он обязательно сломает систему. Такие люди творят историю, ими восхищаются, им подражают, их ставят в пример.

Сулла начал свое восхождение с дна общества. Происходя из древнейшего рода Рима — Корнелиев, он не может надеяться стать значимым человеком, не имея за душой ни гроша, и вынужден влачить жалкое для его положения существование. Он, словно посмешище в глазах равных ему по происхождению, должен делить ложе с мачехой, чтобы иметь крышу над головой. Но волей случая, он решительно намерен изменить свою жизнь и стать творцом своей судьбы. Сулла намерен доказать, что он не хуже, а намного лучше теперешних аристократов. И все средства для этого хороши...

Творением Маккалоу можно долго восхищаться. Но времени на это в обрез, так как пора браться за продолжение. Ведь это только первая книга, огромнейшего по размерам цикла «Владыки Рима».

Оценка : 10
«Поющие в терновнике»
–  [ 15 ]  +

GrandDuchess, 29 апреля 2013 г. в 18:00

Книга бесспорно особенная. Концептуально монументальная, но страдает в деталях. Мне она не слишком понравилась. почему? потому что меня вопрос «почему» мучил на протяжении всей книги. почему зла никто не держит? Почему автор так ненавидит мужчин? Почему обокрасть семью и гордиться достижениями в карьере купленной украденными деньгами это правильно и хорошо? Почему это правильно и хорошо нарушать обеты и библейские заповеди снова и снова, одновременно их проповедуя? Почему священник- гипокрит ставит гордыню выше смирения, сдержанности, простоты, скромности и умеренности и его за это все обожают? Почему все женщины отдельно, и все мужчины отдельно? Почему такие провалы в линии повествовании, куда исчезают года? от 2 до 8 лет просто испаряются в никуда и ничего не происходит? почему такая слабая концовка? где апофеоз? о чём собственно книга? Мне так показалось что ни о чём. так, — маленькие трагедии на протяжении 60 лет а потом все умерли. ну, может и не все. из всех действующих лиц с уверенностью можно сказать только о тех кто либо помер либо дотянул до последних страниц. другие канули в никуда. Какова мораль? О том что Бог дал Бог взял? как-то скупо, не смотря на обилие материала

Оценка : 6
«Повелители Рима» [Цикл]
–  [ 15 ]  +

iEvgeny, 08 декабря 2012 г. в 22:32

Весьма удивлен, что еще нет рецензии на эту серию книг. По моему субъективному мнению, это лучшие из исторических романов. Автор бережно по песчинкам воссоздает для нас мир Древнего Рима. Обрушивая на нас лавину фактов, описаний, фраз на латыни (включая самые крепкие ругательства) Колин Маккалоу, каким-то литературным чудом строит из этой бесконечной информации мир: реальный, подробный и безумно интересный, в отличии от скучных конспектов или исследований. Книги — как ожившая история, без упрощений и с минимальными отклонениями от известной науке истории. В послесловии написано, что основным вдохновением служила работа Теодора Момзена «История Рима». И, в самом деле, книга — похожа на художественный пересказ этого эпохального труда.

Есть и обратная сторона медали, когда привыкаешь к повествованию автора, когда уже веришь, что большинство фактов упомянутых в книгах — это правда, а не фантазия автора..... тогда уже очень сложно читать другие исторические романы и бесконечными «домысливаниями», «осовремениваниями».

Книги читать не просто. Язык — особенно, если читать в оригинале — очень сложный, красивый и образный. Это скорее роман начала XX века, Литература с большой буквы, чем современные Иггульдены и прочее.

В общем, если вам интересна эпоха — если вы знаете или хотите узнать, что такое трибунатные комиции, каков был Цицерон, Красс, Марк Антоний на самом деле (насколько современная история и археология может нам сказать), то эти книги для вас.

Оценка : 10
«Поющие в терновнике»
–  [ 15 ]  +

Oreon, 05 января 2012 г. в 13:13

Тоже имел некоторое предубеждение как к женскому «любовному» роману. Но, к счастью, в книге акцент не только на этом. Книга мне была интересна именно как житейская сага, которая охватывает целые поколения жизни одной семьи, сага завернутая в антураж такой далекой и диковинной для нас Новой Зеландии и Австралии, со счастливыми периодами и периодами горя, со своими трудностями, кризисами и подъемами.

Для меня, кроме основной линии была интересна также история жизни Феоны, матери семейства, которая к сожалению осталась несколько за кадром: по всему видно, что эта женщина выпала из своей среды в силу некоей трагической случайности или собственной глупости (скорее последнее), но, несмотря на это, ей все таки повезло с мужем, который ее очень любил и старался как мог скрасить превратности бедной крестьянской жизни. А с самого начала книги на меня произвела неизгладимое впечатление трогательная картина, как маленькая Мегги получила в подарок первую в своей жизни куклу... Но все таки люди и характеры этого произведения остались от меня несколько далеки — за все повествование не встретилось ни одной, так сказать, родственной души. Я могу понять Пегги который был весь в роботе, дабы добыть пропитание для своей многочисленной семьи (да и то не мог никак остановиться в наращивании масштабов этой семьи), но мне странна мать (Феона), которая выделяет своей любовью сначала одного, потом другого ребенка и абсолютно не интересуется остальными. Аналогично и Мегги может спокойно оставить детей на попечение престарелой прислуги и неделями, месяцами объезжать свои животноводческие угодья, а потом плакать и удивляться почему подросшие дети так далеки от матери. Да, все таки не наша ментальность. Правда Джастина, дитя современной эпохи, составляет разительный контраст с остальными героями книги, мне более понятна, хотя сопереживания все равно (скорее тем более) не вызывает. Вообще герои книги годами мучают себя и окружающих в попытках разрешить свои житейские дилеммы; при всем уважении, но как можно так расточительно относиться к жизни? В итоге лишь печаль вызывает тот факт, что такая многочисленная семья, имея все предпосылки после улыбки фортуны, занять свое теплое место в жизни, тупо чахнет и окончательно загибается под неподъемной тяжестью собственных тараканов, печально. Ну а фортуна, а как еще можно назвать тот факт, что потомки безвестного новозеландского фермера, да даже, не только потомки, но и непосредственные члены его многочисленного семейства, становятся вхожи в лучшие дома Европы — в Рим, к кардиналам и папе, а потенциальный канцлер Германии годами пытается добиться благосклонности их дочери?

Ну а мастерство Маккалоу, как автора, достойно всяческих похвал, ей удалось практически одинаково живо и натурально изобразить как австралийский быт с мухами и пылью, засухами и наводнениями, так и войну, депрессию, душевные метания героев; как особенности ведения животноводства по автстралийски, так и выращивания и переработки сахарного тростника; несколько сложнее судить о достоверности описания католического закулисья. Отдельно стоит упомянуть и картины постепенного прихода относительно современной цивилизации в изначальную австралийскую глушь. Кроме того в книге наличествуют и сцены откровенно эротического характера, например лишения девственности Джастины (если не ошибаюсь в советских переводах таких картин не было, либо они были сильно упрощены). Уж не знаю выиграла ли книга от оных или нет, я, честно говоря, не любитель, но детям ее уже не дашь. Хотя для девочек подростков можно рассматривать как ненавязчивое пособие к взрослой жизни: тут и про месячные и откуда дети берутся и как, и про девственность и про контрацептивы; даже на примере той же Джастины можно рассмотреть хотят ли они, что бы у них было так или все таки должна быть любовь.

Кстати о детях. Может я и не прав, но и Феона и Мегги себе в заслугу ставят то, что с измалку не вмешиваются в дела детей (тупо не обращают на них внимания, другими словами). Тогда как может вставать вопрос, почему дети выросли именно такими, и потом тоже не особо обращают внимания на родителей? И вообще не такими как, например, Мегги хотелось бы? Ну и из этого самое спорное место — автор показывает, что оба ребенка Мегги четко пошли в своих отцов, даже не будучи с ними знакомы. Тоесть гены у Мегги не удались, а воспитанием, повторюсь, она практически не занималась... Для меня несколько не убедительно. Ближе к концу книги Мегги почему-то сетует на Бога, поскольку она осталась недовольной своей жизнью. Применительно к нашим реалиям, я бы сказал, что жизнь (Бог) наоборот все ей преподносили на блюдечке, осталось только протянуть руку и взять! Но нет, наша героиня практически все время была пассивным созерцателем собственной жизни, кроме решения о рождении детей. Да и то — родила и забИла! Особенно ярко это видно с Джастиной, которая перестала быть нужной матери еще до рождения — и зачем потом удивлятся по поводу ее характера и поведения, и сетовать на жизнь, Бога и саму дочь?

И так мой окончательный вердикт: книга все таки достойна быть прочитанной и поставленной на полку рядом с остальными классиками, а концовка получилась одним из самых сильных моментов книги. С одной стороны вполне в неспешном духе всего произведения, с другой — такая краткая и емкая. Весь роман я гадал, а кто ж таки должен петь в терновнике, к концу уже решил, что вся история про птичку — ради красивого словца, ан нет, как роман начат красивой легендой, так и закончен он ею же, буквально последним абзацем!

Оценка : 8
«Поющие в терновнике»
–  [ 14 ]  +

Adiga-man, 30 июля 2014 г. в 11:44

Минусы.

1. Во-первых, это любовный роман и лишь потом семейная сага. Я к тому, что все эти любовные муки и неурядицы просто подгребают под себя некоторый намек на семейную сагу. Если я правильно понимаю, в семейной саге не должно быть какого-нибудь единственного главного героя, вокруг которого строится сюжет. В семейной саге вся семья и каждый человек в отдельности из этой семьи и есть главные герои. А в этой книге главная героиня это Мэгги и Джастина, а остальные герои прописаны лишь для того, чтобы яснее вырисовать образ двух этих женщин (и ещё я подозреваю, чтобы увеличить объём книги).

2. Если бы это был просто любовный роман, я бы, наверное, еще смирился бы с этим. Но это любовно-трагический роман, самый мой ненавидимый жанр. Это как индийский фильм, где влюбленная пара никак не может воссоединиться из-за миллиона преград. Но в отличие от индийского фильма, тут сразу становится понятно, что ничем хорошим роман не кончится, и сопли буду преследовать читателя до самого финала.

2.2 Я никогда не понимал людей, которые пишут и читают романы, где всё у всех плохо и всё в конце плохо заканчивается. Неужели у писателя и читателя всё в жизни так хорошо сложилось и так мало горя и бед у них в жизни, что захотелось написать/почитать про мучения и страдания других людей?

Плюсы.

1. Экзотика. Новая Зеландия и Австралия первой половины 20 века, ее быт и природа, подробно и щедро описанная автором. А так же в придачу немного Северной Африки, Ватикана, Лондона и Греции.

2. Интересные и хорошо прописанные главные герои. Особенно понравились Фрэнк, Стюарт, Лион и конечно же Ральф.

3. Масштабность и большой временной период охваченный романом. Тут немного упоминается первая мировая война и чуть подробнее вторая мировая война. А так же интересно было мне прочитать про экономический кризис, политику и религию.

Подводя итоги. Книга, в общем и целом, могла бы получиться очень и очень неплохой, но семейная сага просто захлебнулась под натиском неразделенной любви и неадекватного поведения всех женщин семейства Клири. И у меня осталось множество вопросов, относящихся к судьбе мужской половины семейства Клири, но автор, чтобы не отвлекаться лишний раз на них, просто «кастрировала» их. Вы можете себе представить 5 (хорошо 3) здоровых мужиков, которые не то что не женились, а, по-моему, даже не спали с женщинами в течение всей своей жизни? Как то уж слишком пренебрежительно автор относится к мужчинам.

Читая, я невольно сравнивал этот роман с единственно прочтенной мной книгой в жанре семейной саги «Богач, бедняк» Ирвина Шоу и могу сказать, что это сравнение было далеко не в пользу «Поющих в терновнике».

P.S. Меня одного напрягал тот факт, что в начале каждой части в заголовок выносился имя какого-нибудь героя, которому по идее должна быть посвящена это часть, но неизменно повествование возвращалось к Мэгги и ее страданиям, а в последних двух частях вместе с Мэгги фигурирует и Джастина, т.к. Мэгги уже не в состоянии удивить читателей своими любовными муками.

Оценка : 6
«Независимость мисс Мэри Беннет»
–  [ 14 ]  +

StasKr, 20 декабря 2013 г. в 15:30

Присоединяюсь к словам NS 123. Тем, кто знаком с романом Джейн Остен вряд ли понравится это произведение. Собственно мне вообще трудно представить, что бы эта книга у кого-нибудь вызвала бы позитивные эмоции. Ведь для того что бы понимать происходящие события необходимо сначала прочитать «Гордость и предубеждение», а уровень этих романов просто несопоставим. Я не знаю, что из себя представляет «Поющие в терновнике», однако твёрдо могу заявить, что «Независимость миссис Мэри Беннет» – полная безвкусица, которая бы никогда не вышла из под пера хорошего писателя.

Книга пОшла. Не в том плане, что она полнее непристойностей и скабрезностей (хотя и их хватает), нет просто она с одной стороны чудовищна заурядна, а с другой – нелепа. Автор, имея на руках галерею колоритных персонажей не смогла (оставим в стороне вопрос зачем это вообще было надо делать) написать более-менее приличное продолжение истории придуманной Джейн Остен.

Сюжет строится, с одной стороны, на описании поиска своего собственного места в жизни Мэри Беннет, а с другой описывает разлад между Элизабет и Фицуильямом Дарси, превративший их брак тягостное сосуществование. С событий, описанных в «Гордости и предубеждении» прошло уже двадцать лет и отношения между супругами давно остыли. И только пропажа младшей сестры помогает супругам проломить стену непонимания, которые они воздвигли между собой.

Именно о линии четы Дарси я и говорил, когда характеризовал книгу как заурядную. Автору не удалось описание конфликта в семье героев. Наверное, это от того, что здешние Элизабет и Фицуильям мало похожи на самих себя из «Гордости и предубеждения». И дело тут не в том, что они постарели на два десятка лет, просто автор Колин Макклоу переписала их характеры так, как ей это вздумалось. Особенно от этого пострадала Элизабет, вынужденная, по воле автора, резко поглупеть и превратиться в «купленную мышь» (с). Лично я не верю, что героиня Джейн Остен стала бы мышью. Поэтому эта романа читалась без всякого интереса и сопереживания героям.

История Мэри Беннет, которая формально является главным персонажем книги, просто нелепа. Для начала автору пришлось добавить героине мозгов (оригинальная Мэри особым умом не отличалась). В этом нет ничего недостоверного, всё же за двадцать лет можно набраться ума, хотя наблюдать за поумневшей третьей сестрой Беннет при изрядном оглуплении второй довольно странно. Однако кроме мозгов Колин Макклоу добавила Мэри ещё и красоты, что совсем не лезет ни в какие ворота, поскольку Джейн Остен ясно указывала, что Мэри – дурнушка. Хотя у нас же плохонький любовный роман, а героиня подобной книги не может быть некрасивой. Кому нужна невзрачная и неумная сорокалетняя тётка, к тому же без особых денег за душой?

Обретя свободу после смерти матери Мэри начинает искать своё место в жизни и решает написать книгу о социальных проблемах, терзающих Англию. Но в процессе путешествия по стране она сначала подвергает ограблению, а потом её похищает безумный учёный, который по совместительству является лидером секты, члены которой поклоняются Люциферу и живут под землёй.

Собственно с этого момента читать эту линю сюжета я мог только через постоянный фэйлспам. Сумрачный гений – абсолютно картонный и штампованный персонаж; подстать ему и члены секты; гигантские пещеры, расположенные недалеко от густонаселённых мест и при этом никому не известные. Венчает это всё безобразный и откровенный рояль: после того как автор замуровал Мэри в подземной камере без малейших шансов на спасение, происходит обвал, который освобождает её. Причём, что характерно, это произошло в тот момент, когда героиней была съедена последняя корочка хлеба и допит последний глоток воды.

Что ещё можно сказать об этом романе? Вспоминаются лошадиные дерьмо и моча, в которые падает героиня во время своего путешествия (это, между прочим, один из ключевых моментов книги); младшая из сестёр Беннет, которая в буквальном смысле затрахала двоих своих тюремщиков, приставленных к ней мистером Дарси; ну и конечно изрядно доставляет сам мистер Дарси лезущий в премьер-министры что бы перекроить карту Европы и стать «величайшим государственным деятелем всех времен» (с). Кстати у Дарси есть сводный брат, а его отец был лидером преступного мира северо-западной Англии. Теперь вы понимаете, почему я считаю эту книгу пошлой?

Итог: если бы не великолепные «Гордость и предубеждение», которые послужили источником вдохновения для автора может быть я бы и поставил этому опусу четыре балла, однако разница между Джейн Остен и Колин Макклоу слишком велика, поэтому хочется влепить оценку как можно ниже. Однако ни единицы, ни двойки этому произведению я не могу поставить по той простой причине, что сколь бы слабым произведением не являлось «Независимость мисс Мэри Беннет», это ещё далеко не дно. Например, благодаря Википедии я узнал, что в 2004 году была опубликована книга некой Линды Бердолл «Мистер Дарси в постели с женой», которая позиционируется как продолжение романа «Гордость и предубеждение» и повествует об эротических отношениях главных героев. Так что фанфикам по «Гордости и предубеждению» есть ещё куда падать. Поэтому я приберегу самые низкие оценки для других книг, а этой поставлю тройку.

Оценка : 3
«По воле судьбы»
–  [ 14 ]  +

Мелф, 10 июля 2012 г. в 13:22

Собственно, отзыв сразу на несколько книг эпопеи до «По воле судьбы» включительно.

Как писать роман о Древнем Риме эпохи Поздней Республики

(Пособие для начинающих авторов, еще не написанное миссис Маккалоу)

1. Прежде всего, определитесь с проблемой Добра и Зла. Никакой неоднозначности оценок, иначе читатели не поймут, где у вас Добро и кто его главный носитель. До появления на сцене носителя должно быть очевидно, что Республика уже погрязла в крови и пороке и каждым днем грязнет там все глубже и глубже. Ничего, носитель явится – и все разрулит.

2. Сделайте вашего главгера – он же носитель Добра и светоч Интеллекта – заметным. Пусть у него будут обязательно золотые волосы. Какие же еще.

3. Сделайте его убедительным – он не должен попадать в ситуации, где он может сесть в лужу. За ним обязательно остается последнее слово в любом споре, последний пилум в каждой битве и последний вздох в любом оргазме. Главный герой доводит до оргазма всегда и всех женщин. А в задницу не дает. Плевать, что о нем писали грязные античные недоброжелатели. Выдумывают они все. Добро побеждает, ясно? И в задницу не дает! Хотя его хотят и домогаются ну буквально все без различия пола, возраста и политической окраски. Для убедительности пусть на ваше Добро позарится кто-то, кто сильно удивит читателя. Подумаешь, его хочет царь Никомед – для восточного царя это естественно. Пусть его хочет еще кто-нибудь в Риме. Ну, например, Квинт Гортензий. Как увидел это сияющее Добро – так всю гетеросексуальность отшибло. Добавьте, что он вообще любит красивых мальчиков. Просто скрыл это, гад, от античных историков. Но от вас-то с вашим Добром ничего не скроешь!

4. Добро зовут Гай Юлий Цезарь.

5. Добро никогда не какает, не блюет, не ошибается, не промахивается, см. пункт 3. Даже подхватив мандавошек и лишившись всех волос на теле, Добро остается невозмутимо – оно себе и лысое нравится. Полюби меня такую, говорит оно нам, а красивую и дурак полюбит. Себя добро любит так сильно, что позавидовать можно.

6. Все персонажи, которые имеют неосторожность хотя бы чихнуть в сторону Добра – это представители Зла. Все они плюгавые, хилые, завистливые, тупые ничтожества. Главное из этих их качеств – тупость. Везде подчеркивайте и демонстрируйте всячески, что все они клинические дебилы, которым в силу этого лучше вообще никогда не говорить Цезарю ни слова – все равно выставят себя идиотами. Нефиг спорить со светочем Интеллекта.

7. Поменьше вдавайтесь в политику. Незачем путать читателя. Читатель все равно не запомнит, кто оптимат, кто популяр, а кто вообще пописать вышел… Так что пишите так: в сенате есть Гай Юлий Цезарь – и плюгавые, хилые, завистливые, тупые ничтожества. Тех, кого не убил Сулла и кто не чихал на Цезаря, назовите хорошим словом «нейтралы». Конечно, они же не чихали на Цезаря. Нейтралами у вас окажутся, например, Катул и Гортензий. Вот и хорошо. Пусть так и сидят, пока не чихнут на Цезаря… Когда Катул сделает это, вы не забудьте уж написать, что он был хилым, плюгавым, рыжим, завистливым неудачником.

8. Пишите побольше, побольше. К концу очередного тома читатели уже благополучно забудут, что было в первом, и потому никакие выкидоны героев уже не будут их удивлять. Они даже не заметят, что вы, автор, тоже периодически забываете, что было в первом и втором. У вас уже пятый на подходе… И опять же, что плохого в неожиданности? Она удивит читателя! До офигения. Пусть у Метелла Верного меняется цвет волос – они же все уроды, эти Метеллы (плюгавые завистливые тупые ничтожества, опять же) — может, он вообще мутант. Пусть Цицерон и Гортензий в одном из первых томов лаются, в одном из следующих дружатся – неизвестно по какой причине. Ораторы, творческие личности, читатель сам догадается, что у них неадекватные реакции.

9. Если вы – о ужас – ну совершенно не понимаете какого-либо персонажа – ну непонятен он вам как таковой – просто-напросто сделайте его извращенцем, по которому плачет дедушка Фройд, либо психически неполноценным. Можно наркоманом. Кто их таких неадекватных поймет, правильно? И читатель не поймет. Так им и надо.

10. Если вы любите какого-нибудь героя – ни за что, просто так – но по хронологии пора бы его и убить – обязательно сделайте так, чтоб он умер в наистрашнейших мучениях. Заразите его чахоткой, чесоткой, сифилисом и глистами. Пусть у него вылезут все волосы, выпадут все зубы, дрожат все конечности и рассыплются в прах его боевые награды. Иначе читателю не будет его жалко.

11. Для аутентичности и колорита употребляйте несколько латинских словечек. Для пикантности – непристойных. К концу эпопеи читатели полностью убедятся в том, что и cunnus, и mentula, и viri boni – это ругательства. Особенно последнее. Потому что все оптиматы – хилые, плюгавые, завистливые, тупые ничтожества.

12. В вашем тексте должно быть много женщин. Потому что вы сами женщина и свято убеждены, что без бабы ни один мужик не догадается принять верное решение.

13. Все женщины в вашем тексте любят Цезаря.

14. Некоторые любят Суллу, но спиваются. Оно и понятно – любили бы Цезаря, все было бы совсем по-другому.

15. Если вам неожиданно понравился какой-нибудь проклятый Метелл, но все они уроды, но понравился же – нет ничего проще: сделайте из него девочку. Пусть лучше будет хорошей девочкой, чем Метеллом. Только пусть не влюбляется в Цезаря, Цезарь у нас Гетеросексуальное Добро. Пусть влюбится в Суллу. Сулле все равно, а Метеллу приятно.

16. Когда хорошая девочка подрастет и пойдет бить Сертория – пусть не забывает о своей женской сущности и думает не о войне, а о том, что Помпей куда красивее, чем она. О войне читателю не очень интересно.

17. Кстати, о девочках, а также мальчиках. Описывайте и упоминайте всех-всех, кто у кого родился. Плевать, что для сюжета они не нужны. Описывайте все браки, разводы, измены, взгляды, вздохи и оргазмы. Вместо политики. О политике читателю не очень интересно…

Оценка : 4
«Поющие в терновнике»
–  [ 13 ]  +

PCYCHOCAT, 21 июня 2010 г. в 17:16

Один из моих любимых романов, книга, которая может считаться эталоном любовно-психологического романа. Удивительная глубина образов, поступки героев, их мысли, чувства совершенно естественны, нет ни малейшей деланности или декоративности. В своем роде эпохальная книга, которую можно читать и перечитывать много-много раз, и каждый раз находить что-то новое. Фильм мне понравился меньше.

Оценка : 10
«Первый человек в Риме»
–  [ 10 ]  +

grt-pretender, 28 января 2019 г. в 09:34

«Амбиции без таланта — самая опасная вещь в мире».

Серия Маккалоу об истории Рима – да я на нее с детства смотрела, еще когда она выходила в красивых серых изданиях. И она затянула с первых страниц. Колин Маккалоу – прекрасный рассказчик. Тут вам и повседневная жизнь людей, и выступления в Сенате, и аспекты римского права, и военные действия. Безусловный плюс ее прозы – персонажи. Они очень здорово прописаны, как живые. Главное перестать в них путаться).

Есть известный сериал «Карточный домик». Так вот эта книжная серия – вполне себе «Карточный домик» времен Древнего Рима, жизнь правящей элиты Рима – Сената. Много параллелей с современностью: политические козни, союзы, поражения, подкупы, перевод стрелок, злословие, лесть, свои интересы на первом месте и т.д. Стремление попасть наверх, стремление к власти, уважению, богатству. Бесконечный путь наверх. Грубо говоря, цель – стать Первым Человеком в Риме. А это уже не только связи, хорошая кровь, деньги и репутация. Здесь необходима и хитрость, дипломатичность, крепкая хватка и немало удачи. Все в одном флаконе. Мало кому удается совместить в себе все.

Мне кажется, Маккалоу удалось выигрышно показать две противоположные тенденции – желание оставаться на месте и стремление к переменам. Например, немалую роль в Риме играет происхождение. И в то же время периодически вверх выбиваются люди, которые «сделали себя сами». Да и сам Рим – вечный двигатель, который перелопатит любого и никогда не остановится. Движение – это все. Книга шикарна и заслуживает твердой десятки.

Оценка : 10
«Поющие в терновнике»
–  [ 10 ]  +

Myrkar, 18 августа 2018 г. в 15:40

Фригидный австралийский разврат

Поэтичное название книги, обещания любовной истории нескольких поколений семьи, претендующее на звание классики и высокой литературы... Все это объемное вранье, громкие слова, излишний пафос. Как типичная бульварная книжица, которая под откровенной обложкой скрывает заявление, что она исторический роман, этот пухленький томик точно так же демонстрирует сцену секса практически ровно в середине. То ли это коммерческий ход для тех, кто проверяет интересность раскрыванием книги примерно в середине, то ли фишка для любительниц погадать, но факт остается фактом — аудитория ее точно недалекая. Как и автор, и созданные ею персонажи.

«Поющие в терновнике» представляет из себя семь глав, которые сами по себе можно считать отдельными романчиками, связанными едиными героями и местами действия. Они настолько разрозненны и бессмысленны, что могли бы попросту отсутствовать в книге или существовать сами по себе. Долгое время я задавалась вопросом, по какому принципу им даны именно такие названия — по именам героев. Вроде как только в половине случаев те сходили в тех главах со сцены... Но потом стало ясно, что каждый такой персонаж, чьим именем названа глава, отпевает в ней свою трагическую песню, «погибая в терновых шипах». Так, практически самая главная героиня Мэгги оканчивает песенку в самом начале, в детстве, хотя жизнь ее продолжается и за пределами книги, ведь каждая следующая часть дает повествование далее по времени. Дело в том, что она, будучи наивной провинциальной девочкой, так и не преодолевает своей неразвитости. Как только дело касается отрыва от семьи, самостоятельности, а особенно отношений с мужчинами, она превращается в неадекватное существо с душевным расстройством. Собственно, присуще это практически всем остальным членам ее семьи: матери-затворнице Фионе, чья трагедия, оказывается, в статусе матери ветеранов войны, и ее старшему сыну Френку, сошедшему с ума тоже как раз в период переходного возраста, а позже из-за девиантного поведения попавшего в тюрьму, Стюарту-аутисту, остальным индифферентным братьям... Главный секс-символ книги — священник Ральф де Брикассар — отпевает свое, продавшись богатству и политической власти... Соперником благоразумия становится поместье Дрохеда, забирающая у всех некую романтическую составляющую любви.

И ничего из того меня совершенно не тронуло, потому что переживания в книге клишированные, а персонажи — с надуманными характерами, если эти недоделки вообще можно так называть. Слезу получил только единственный момент — смерть отца семейства Клири. Пэдди Клири был единственным настоящим человеком на страницах, совершенно невыдающимся, простым, но способным на раскаяние, прощение, терпение и здравость рассуждений. Его нечастые появления значили гораздо больше, чем конные прогулки Ральфа по Дрохеде в полурастегнутой рубашке, демонстрирующей загорелую гладкую грудь.

Если первая часть книги радовала детской наивностью, достаточно реальными глупыми диалогами, хотя их вела уже повзрослевшая девушка 16 лет, а не ребенок, то с появлением сексуальных мыслей мир книги сходит с ума. Героиня превращается в истеричку, которой непременно надо рожать детей вне зависимости от наличия мужчины, потому что ей невдомек, по какому принципу происходит зачатие. Ральф, в которого та влюблена, при любых возникающих с семейством Клири проблемах начинает распевать псевдомолитвы, в которых хулит Бога. По ходу обсуждения этого всего дань уважения вообще переходит к античным богам, а текст автора вместо привычных описаний быта овцеводов или рубщиков сахарного тростника начинает давать отсылки то к Гомеру, то к создателям древнегреческих трагедий. Время от времени можно заметить отсылки к фольклору: в истории о Люке и его ребенке просвечиваются ирландские мифы об эльфах, а в вере католических священников — глупые христианские суеверия.

Кстати, в книге достаточно много подробностей о климате Новой Зеландии и Австралии, о населяющих эти регионы людях различной национальности, всегда приводится исторический контекст происходящих событий, будь то мировые войны или политические разборки в Европе. Но все это очень сухо, как из справочника списано, и совершенно не прожито героями, искусственно вставлено. То же касается и чисто бульварных клише: если секс с главным героем-любовником, то конечно же на прекрасном курорте в самой комфортной обстановке и красивыми описаниями, а как с родным, но не любимым, мужем, то в дешевой грязной гостинице на неудобной лежанке да еще и болезненно. Видно, как развитие отношений соответствует продаже: если богато и красиво, значит судьба-любовь и удовольствие, если обычно и как у всех, то это насилие и ненависть. Еще одно кстати: хорошо бывает и в том случае, когда мужчина — немного женщина по характеру, а значит, злобное стервозное существо, склонное к интригам и секретничанью. А вот когда мужчина прям мужик, основное время посвящающий физической работе, а досуг — кружке пива с приятелями, то в нем точно что-то гейское и ненормальное. Ведь настоящий мужик должен ездить вокруг женщины на коне, демонстрируя свою сексуальность. Именно таким образом Колин Маккалоу, например, показывает помимо всего еще и дипломатическое мастерство Ральфа в официальных кругах: повороты головы и пряди волос на ветру, дополняемые всепонимающим томным взглядом. Не важно, что всю книгу он несет сплошную ересь.

В этой книге любви как таковой нет. Нет и настоящей семейной истории. Если персонажи и птички, погибающие в терниях, то последняя песня их почти всегда отвратительна. Особенно это касается женщин, чья эволюция начинается с наивной, пассивной и замкнутой девушки, а заканчивается экспрессивной сукой, не ведающей приличий. Фионе удавалось держаться, пока все ее время занимала отчетность поместья, Мэгги помогала ее психическая отсталость и попытки переноса внимания на детей. Последняя героиня, Джастина, пыталась преодолеть это игрой на сцене, к которой ее тянуло, и потому из всех выглядела более многообещающим персонажем. Каждой из героинь в начале пути была присуща интригующая нота, но уже под конец автор, видимо, решила не давать ни одной из них ничего особенного и написала до пошлости тупой клишированный текст вместо хорошей оригинальной судьбы неординарных девушек, попросту сровняв их с потенциальными жителями дурдома. Романтическая история о том, как преступники и авантюристы стали на новой земле аристократами не обросла романтикой любовной, да и семья здесь существовала только тогда, когда был жив ее глава — безродный, но честный фермер, довольствующийся тем, что имеет. После него из мужчин остаются только женские фантазии, и относиться к «Поющим в терновнике» как к серьезному произведению становится невозможно.

Оценка : 6
«Горькая радость»
–  [ 9 ]  +

Еркфтвгшд, 04 ноября 2017 г. в 22:29

Знаете, когда появляется роман с описанием «ОТ СОЗДАТЕЛЯ...» и далее живописуется разжуженный шедевр, на котором автор, как на коне едет — это немного раздражает.

Или когда подсовывают книгу в стиле «вторая Джейн Остин, третья Шарлотта Бронте, пятая вода на киселе»...

Но первая треть 20 века — захватывающая круговерть событий, я б период назвала «Межвойна»: Первая Мировая уже закончилась и быльем подзаросла, Вторая только намечается, а Мировой кризис ой как рядом, но разве что крупные биржевики осознают будущий падёж.

Четыре сестры — две пары сводных сестер — близнецов, но каждая со своей судьбой, хотя у всех одна профессия — медицинская сестра.

И каждая сестра выбирает свой путь: кто рожает детей, кто переживает выкидыши, кто идет в административную работу, кто рвется к докторской карьере, да не абы кого, а хирурга.

Обыденно? Попробуйте быть женщиной начала 20 века, когда секс в браке — ваша обязанность, а найти достойную работу — это еще поискать. Пройдите с сестрами хотя бы часть их путей, которые то сцепляются, то расходятся, то вновь переплетаются.

И пусть вас не отталкивает изначальная пастораль: пасторские дочки узнает что такое сифилис, изнасилование детей в семьях, смерть ребенка от саркомы, денежные трудности, гомосексуализм, предохраняющие средства и браки по расчету и по любви и по глупости.

Коллин Маккалоу пишет, как дышит, а порою отлично предупреждает: не спешите, особенно в сексуализации своих отношений с мужчиной, не ломайтесь перед мужским напором, не теряйте собственный позвоночник духа, раз у вашего мужчины его перебило.

Женский ли роман? Нет. Человеческая традикомедия, в которой даже радость с горчинкой.

«Повелители Рима» [Цикл]
–  [ 9 ]  +

anubis000, 11 октября 2016 г. в 23:16

Отличный образец исторической прозы. больше всего поражает масштабность и скурпулезность описываемых событий. Начиная с Гая Мария и заканчивая Августом, мир, события и люди прописаны до мельчайших подробностей. Здесь и характеры героев, и социальный и политический уклад Рима, Египта и других царств, и география, и религия, и философия, и и и...

Самое непростое втянуться в первые главы, так как сразу поступает большой объем информации, но затем все располагается по своим местам и начинается глубокое погружение в ту эпоху.

Самый большой плюс для меня — это отсутствие «картонных героев», даже у второстепенных есть свое развитие и четкие мотивы поведения.

P.S.Если рассматривать главных героев цикла, то больше всего уважения во мне вызвал Луций Корнелий Сулла. С точки зрения современного мировоззрения он кровавый тиран, но конец гражданской войны, укрепление институтов власти и проведенные реформы нельзя убирать в сторонку. А добровольный отказ от абсолютной власти — единицы за всю историю смогли такое сделать.

P.P.S. Читать или не читать? Обязательно сделайте первое.

Оценка : 9
«Первый человек в Риме»
–  [ 9 ]  +

Bladeness, 26 февраля 2016 г. в 10:23

Как большой любитель древнеримской тематики я с удовольствием начал читать сей роман, хотелось погрузиться в атмосферу Рима, его интриги, войны, взлеты и падения. По началу, ожидания оправдывались — атмосфера была прекрасно воссоздана, перед нами действительно оживает вечный город во всей своей красе и неприглядности. Временами, конечно, настораживало излишнее акцентирование внимания на половых органах, но я не придавал этому особого значения. А стоило бы! Как оказалось далее, половые отношения, интрижки и семейные дрязги интересуют автора гораздо более, чем войны и сражения. Конечно, разного рода государственные интриги присутствуют (хоть какая-то отдушина), но вот все военные кампании и сражения проходят мимо упоминаясь лишь вскользь. Зато семейные отношения расписаны во всей красе. Возникает недоумение — зачем нужно так скрупулезно прорабатывать древнеримский сеттинг, если хочешь создать очередную Санта Барбару?

Оценка : 7
«Первый человек в Риме»
–  [ 9 ]  +

iEvgeny, 08 декабря 2012 г. в 22:36

Это, бесспорно, лучшая книга — начала огромного исторического труда, который погружает нас мир Античности. Это Литература с большой буквы, бережное обращение с историей, уважение к фактам и мелочам. Кропотливая работа венец которой — возможность перенестись на 2000 лет назад и увидеть «весну Европы» в том виде, как она была (насколько современная история и археология может быть сказать), а не в том, что показывает голивуд.

Ave S.P.Q.R.

Оценка : 10
«Песнь о Трое»
–  [ 9 ]  +

primorec, 23 мая 2012 г. в 04:31

«Спасибо» Голливуду, эту историю и этих героев знает, наверно, даже тот, кто никогда и не слышал про Гомера и ««Илиаду». И что, казалось бы, можно сказать на эту тему новое, если строго следовать каноническому мифу о Троянской войне.

Колин Маккалоу выбирает именно этот путь. События и герои — строго в соответствии с традицией. За исключением малого. Уберем вмешательство богов, приблизим описание к реальности с помощью известных исторических деталей, сместим акценты — и появится роман, скорее, о возникновении мифа, чем о самих легендарных событиях. Опираясь на миф, автор пытается воссоздать цепь событий, которая могла бы стать основой для возникновения всех сказаний о Трое и ее героях. И это — каноническое изложение, так, что само содержание книги и ее концовка известны заранее.

В чем же интрига? В нюансах и трактовках. По Маккалоу, эпическое сказание о десятилетней войне возникает из политических интриг, лжи, недомолвок и подтасовок фактов, исказивших реальную историю. Тут — солгать и бросить слух, а здесь — набросить покров тайны, и, вот уже, возникают знакомые мифы о божественном происхождении героев, смерти Ифигении и Лаокоона, а десятилетняя война с грабежами и разорением десятков городов, приведшая к гибели тысяч ни в чем не повинных мирных жителей, отмеченная беспрецедентной жестокостью — в сказание о деяниях богоподобных героев.

А героев этих в книге столько же, сколько и в самой «Илиаде». Каждая глава — рассказ нового персонажа об определенном эпизоде войны. И это не дает раскрыть в полной мере их характеры. Мы узнаем о жизни, привычках, чувствах героев слишком фрагментарно, и этих кусочков явно не хватает, чтобы сложилось цельное представление об Ахилле, Гекторе, Агаменноне, Менелае, Аяксе, так что вся задуманная сложность их внутреннего мира сводится к каноническим «богоподобный», «великий», «смелый» и т.д.

За исключением одного персонажа — Одиссея. При всем обилии действующих лиц, именно о нем вспоминается чаще всего, и только его действия и жизнь мы видим глазами всех остальных героев в полном объеме. Я бы сказала, что он — главный герой книги и герой неоднозначный, вовсе не тот, которого мы привыкли видеть в «Илиаде» и «Одиссеи». Да, умный и смелый. Но при этом он первый предлагает нарушить древние законы войны: не убивать женщин и детей, не нападать без предупреждения, чтить святость поединка, не использовать голод для взятия городов. И если Ахилл и Гектор — герои уходящей эпохи Бронзового века, когда ценились личное мужество и воинская доблесть, то Одиссей — герой нового Железного века, когда больше не будет правил войны, а цель станет оправдывать средства.

И этот герой примирил меня с достаточно пресным повествованием, превратив заурядный роман в эпическую историю о последней войне легендарного века , гибели кумиров уходящей эпохи и наступлении нового, жестокого времени .

Оценка : 7
«Битва за Рим»
–  [ 9 ]  +

Феликс, 30 марта 2012 г. в 19:50

Битва за Рим — вторая книга серии. Настоящий монументальный труд ,полное погружение в жизнь Древнего Рима.Великолепно прописанные персонажи, красочные диалоги,политические интриги ,минимум исторических неточностей.Увлекательный стиль повествования. Война оптиматов и популяров, война с Митридатом в Азии, жизнь и быт мирного Рима, юный Цезарь. Из минусов часть латинских терминов можно было бы перевести(адаптировать) на русский, хотя бы ругательства, но это мелочь.Мне очень понравилось !

Оценка : 10
«Включить. Выключить»
–  [ 8 ]  +

Francine, 04 июля 2012 г. в 09:21

Жанр произведения заявлен как детектив, который и будет каркасом, с прикрепленными к нему элементами триллера, любовного романа и, вероятно, еще нескольких жанров. Почему я говорю об элементах, потому что второстепенные жанровые линии не полные и не цельные. Например, главный герой – классический герой любовного романа, т.е. привлекательный и желанный для многих женщин. Но никаких объяснений этого явления не приведено. По канону любовного романа, главная героиня (я говорю о сюжетной линии любовного романа) – не привлекательна, имеет физиологическую особенность, которая в массовке всегда считается уродством. После стартовой расстановки основных персонажей любовного романа сквозь произведение проходит набор сцен между ними с подробным описанием интерьера, но не таким подробным раскрытием чувств и отношений. Результатом чего является полное непонимание и даже, недоумение, развития отношений между героями. Недоумение от того, что если стартовая расстановка персонажей задано подробно, почему потом автор не пишет о чувствах (любовный роман все-таки). Эффект для меня лично оказался таким – я не понимаю, как вообще развиваются их отношения, и, когда что-то между ними происходит (происходит, кстати, ровно по классике жанра), сразу говорю «Не верю, этого не может быть».

Опять же – не поймите сказанное так, что я бы хотела развития этой линии или большего внимания для нее. Совсем не так. Скорее вспоминаю романы про Мегрэ.

Второй пример – триллер, персонаж, главная героиня той же любовной интриги, является объектом преследования, что и будет поводом для сближения обоих, но напряженность триллера всегда исчезает после подробного описания комнат, дверей и платьев.

Кстати, про еду — серия следует лучшим традициям женских детективов, про рецепты и их практическую реализацию говорится много.

Второй отличительной особенностью произведения является несоответствие «времени/места». Место действия – вымышленный университетский городок в США с отсутствием бюджета для проведения полицейских операций. Центральные персонажи – верхушка среднего класса. Неоднократно сообщается о том, что денег много. Бюджет у института, полицейского управления большой, т.е. забудьте о деньгах, сосредоточьтесь на интеллектуальном поединке и чувствах. Забыли и сосредоточились. А читаем про институты, детей, жен, комнаты итд У меня появился длинный список вопросов, на который нет ответа. Как такой, к примеру, герой ходит в любимчиках у шефа, а почему? Не интеллектуал, на работе особо не напрягается, после очередного убийства преспокойно может дома вкусно отужинать. И как, ему, успешно удается сложные дела расследовать, и как много может быть в маленьком городе действительно сложных преступлений?

Про достоинства немного: качественное литературное произведение хорошего писателя, безусловно. Интрига детектива очень неплоха и доведена до логического завершения. Не удержусь и добавлю, что при ограниченном числе подозреваемых с условием, что убийца- маньяк, конец неизбежен. Как минимум, убийца – последний оставшийся в живых.

Кому будет интересен роман: поклонникам автора и его целевой аудитории.

Мне кажется, автор старался создать книгу, применяя все наработанные ранее успешные литературные приемы. В результате получилась смесь различного качества информации о месте действия и персонажах неплохого детектива.

Следующая книга в серии немного лучше, наверное, потому что герои уже счастливо женаты. Все недостатки характерны и для второй книги.

Оценка : 7
«Первый человек в Риме»
–  [ 8 ]  +

Феликс, 26 марта 2012 г. в 19:08

Серия Владыки Рима ( другое название Повелители Рима ) лучшее, что я читал из исторической прозы.Собственно исторических неточностей крайне мало, о каждой из них автор пишет в послесловии, с объяснением своей интерпретации событий. Первый Человек в Риме первая книга из серии. В романе описывается война Гая Мария с германцами и его битва с консервативной частью Сената за право быть Первым Человеком. Динамичный сюжет,отлично прописанные персонажи и правдопобное описание батальных сцен. Большое внимание оказывается мелочам необходимым для понимания римского образа жизни, политического устройства и быта. В общем читайте не пожалеете !

Оценка : 10
«Песнь о Трое»
–  [ 8 ]  +

Elessar, 09 января 2011 г. в 14:17

Не секрет, что в литературе существуют вечные сюжеты, к которым во все времена возвращаются самые разные писатели. Одним из таких мотивов несомненно является древнегреческая мифология, и в особенности легенда об осаде Трои. Именно этой истории и посвящена книга Колин Маккалоу.

Роман на самом деле написан ещё в 1998 году, но добрался до нас только сейчас. Так что мы вынуждены воспринимать классику жанра на фоне романов, отчасти вдохновлённых ею. И надо сказать, что «Песнь о Трое» действительно одна из лучших интерпретаций греческих мифов, какие мне доводилось читать.

Главного героя в книге по сути нет, каждая глава — новый рассказчик, новый взгляд на разворачивающиеся события. С одной стороны, это позволяет автору сместить центр внимания к самому действию, падению великого города. Однако отсутствие центрального образа главного героя играет с романом злую шутку. Многие второстепенные рассказчики сливаются с друг другом, уж слишком они похожи. А действительно интересные персонажи вроде Елены или Ахилла в результате получили слишком мало «экранного времени», хотя прочесть рассказ от их лица было бы интересней.

Другой отличительной особенностью книги является реалистичность происходящего. В «Песни о Трое» нет места магии и богам, всё события имеют логичные причины и следствия. Так, воспитатель Ахилла и Аякса Хирон, который в мифах был кентавром, предстаёт перед нами одним из последних представителей вымирающего народа горцев. Мать Ахилла Фетида — не морская богиня, но сумасшедшая жрица Посейдона, вообразившая себя дочерью титана.

Особенно хочется отметить отличное объяснение причин ссоры Ахилла и Агамемнона. Этот эпизод у Гомера всегда казался мне наигранным и неправдоподобным. По Маккалоу же ссора — не что иное как тактическая хитрость, попытка заставить троянцев поверить в своё превосходство и решиться на генеральное сражение. Очень умный и логичный ход, достойный великого правителя и легендарного война.

Что до сюжета, то здесь особых сюрпризов нас не ждёт. Маккалоу точно следует каноничной истории, и значит Хитроумный Одиссей построит коня, Троя падёт а Ахилл погибнет. Так что читать книгу в первую очередь стоит из-за авторского стиля, манеры Маккалоу рассказывать о людях, о том, как меняют их самые могущественные в мире силы — власть и любовь.

Оценка : 8
«Поющие в терновнике»
–  [ 7 ]  +

AriaPum, 03 марта 2020 г. в 19:06

Остались двойственные чувства от произведения. В начале такие детальные описания, глубокие сцены из детства Мэгги, что начинаешь проникаться к ней любовью и сочувствием. Но чем она старше, тем более шаблонным становится и её характер, и описание происходящих с ней событий. Как будто в начале автор была вдохновлена, а потом её интерес к персонажам снижался и вообще сошёл на нет. Остаётся чувство обмана.

Ещё в некоторые изменения характеров я просто не верю. Фиа в старости так изменилась, с чего бы? Какие предпосылки были для этого? Ведь по всему видно, что она наоборот могла бы стать только более закрытой, чем в молодости. Ну либо как-то нужно это обосновать.

Про Люка очень странно. По-моему, автор хотела показать его как шаблонного «плохого мужа», в котором все качества мелочны и противны. Но он получился недостоверным и противоречивым. В начале говорится, что он хотел обаять богатую девушку, чтобы избежать тяжелой работы и стать руководящим лицом. И через 30 страниц об этом уже не вспоминают а ему, выполнившему свой план с девушкой, вдруг захотелось работать сборщиком тростника. Где логика?

Про Фрэнка было такое шикарное начало и такая трагичная история. Но в финале он такой же картонный персонаж, как и остальные дядюшки.

Сама история чувств женщины и священника необычна и трогает (возможно, потому что это моя первая книга в жанре любовного романа). Но в целом я ожидала большего.

Оценка : 7
«Поющие в терновнике»
–  [ 7 ]  +

Paganist, 28 января 2018 г. в 20:05

Вот уж не думал найти этот роман на ФантЛабе.

В 1990-х годах этот роман был популярным, в том числе благодаря экранизации, поэтому решил приобщиться, благо книга стояла на полке. Что ж, семейная сага оказалась вполне читабельной и даже интересной. А ведь я читал её в студенчестве, и при этом к женским романам относился с предубеждением, мол, никакой художественной ценности они не несут. В отношении «Поющих в терновнике» предубеждение несколько сдало позиции. Это действительно хорошая книга, продуманная, с детально прорисованными главными персонажами, с психологизмом и знанием жизни эпохи, к тому же написанная приятным языком.

Почему роман получил такое признание? Это эталонное, хрестоматийное произведение для своего жанра. В нём есть всё, что придаёт трагизм женской судьбе: недоступная любовь, взаимоотношения в родными, отношения поколений, нравственные дилеммы и прочее. Переплюнуть подобное чрезвычайно сложно. Роман занимает достойное место в числе творений 20 века, являясь безусловной классикой своего жанра. Если хочется узнать, что такое настоящий женский роман — читайте «Поющих в терновнике».

Оценка : 7
«Песнь о Трое»
–  [ 7 ]  +

Podebrad, 19 августа 2013 г. в 18:10

  По мотивам поэм Гомера написаны сотни, если не тысячи книг. И ни одному автору, насколько мне известно, не удалось выйти на уровень первоисточника. Даже Шекспиру. Колин Маккалоу сочинила очередной, тысяча первый пересказ «Илиады» в чисто рационалистическом духе. Что для этого нужно? Во-первых, удалить всякий намек на богов и чудеса, заполнив пробелы цепочками сложных интриг и совпадений. Во-вторых, попытаться связать сюжет поэмы с историческими фактами. Правда, фактов у нас практически нет. Можно предположить с большой долей вероятности, что осада Трои была эпизодом великой войны «народов моря». За 500 лет эллины забыли почти все события этой действительно великой войны, а эпизод с осадой Трои превратили в десятилетнюю эпопею. В-третьих, нужно психологически приблизить героев Гомера к современному читателю. В-четвертых, заставить их говорить на разговорном языке, а не каком-то там гекзаметре. И при этом сохранить по максимуму сюжет «Илиады» и смежных сказаний и психологические характеристики героев.

  Самое интересное, что все эти задачи оказались выполнены, но назвать это успехом язык не поворачивается. Ну, можно, скажем, пересказать Винни Пуха, превратив его в плюшевого робота с набором программ. Только настоящим Винни Пухом зачитывается уже пятое поколение детей, а робота забудут через неделю. Так и здесь, на другом уровне. Древний эпос обладал обаянием, поэзией, своей логикой, не совпадающей с нашей. Рационализация убила поэзию и не добавила ни капли правдоподобия.

Что касается героев, то они сделаны точно по Гомеру. Ни убавить, ни прибавить. Правда, автор не любит Энея и симпатизирует Одиссею. В результате его главные подлости остались за кадром. Ну, хоть какое-то своеобразие.

  Спасает книгу бесспорный литературный талант автора. Написано внятно, легко, местами увлекательно. А у тех, кто ничего не знает обо всей этой истории (надеюсь, таких не очень много), может даже пробудиться к ней интерес.

Оценка : 5
«Антоний и Клеопатра»
–  [ 7 ]  +

iEvgeny, 28 января 2013 г. в 20:15

Если эта книга для вас первая в серии, не читайте дальше мою рецензию и начните читать с самого первого тома. Вся сага того стоит, поверьте на слово.

Это неожиданная книга. В конце предыдущего тома «Октябрьский конь» автор написала, что это конец и ее идея была показать жизнь Гая Юлия Цезаря от и до. И вдруг появляется Антоний и Клеопатра.

Я уже писал в описании всей саги, что это лучшие исторические романы, которые я когда либо читал. И в этом смысле «Антоний и Клеопатра» тоже блестящая книга. Но если сравнивать ее с другими томами, то, наверное, она самая слабая. Почему так получилось? Ответить сложно, как сложна и сама история Антония и Октавиана.

Конечно я могу только гадать, но мне кажется этой книгой автор хотела попытаться соединить миф о любви Антоиния и Клепаты, который создали литераторы, художники и поэты с историческими событиями, которые происходили на самом деле.

В результате получилось сложная конструкция из хорошего учебника по истории и попыток автора объяснить мотивацию персонажей.

В прошлых книгах ей давалось очень хорошо показать мысли и внутренний мир героев, раскрыть их не только через описание достижений, но через описания быта и нравов того времени.

В этой книге описаниям места почти не нашлось. Прежде всего, все уже было описано в прошлых томах. А количество событий просто невозможно вместить в одну книгу.

Сумбурно получается, но именно это и остается от прочтения!

Но, все что написано действительно нужно знать, если хочешь попробовать прочувствовать эту драму до конца.

С Цезарем все было просто... Взлетел высоко, прощал, когда нужно было убивать, был предан и стал Богом. Куда сложнее фигура Августа — создается впечатление, что это не человек, а государственная машина без эмоции и чувств. А падение Антония, у человека было все, но он вдруг просто это все «пропил».

В итоге. Если вы прочитали все прошлые тома — читайте и это не раздумывая. Может вы поймете эту историю лучше чем я.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Оценка : 10
«Песнь о Трое»
–  [ 7 ]  +

Borogove, 30 июля 2011 г. в 21:32

Пересказ канонических историй близко к тексту – это как раскраска среди картин. Все линии прорисованы кем-то другим, осталось взять фломастеры и по-своему расцветить заготовку . С одной стороны, иные и раскрашивать не умеют, с другой стороны, все равно какое-то это несолидное дело. Наверное, поэтому раскраски не висят в Эрмитаже и Прадо, в отличие от авторских полотен. «Песня о Трое» вряд ли что-то убавит от репутации и творческого наследия Маккалоу и уж точно ничего к ним не прибавит. Тем, кому писательница нравится, ПоТ будет любопытно прочесть, те, кто с ней незнаком, после прочтения вряд ли набросятся на остальные труды.

В итоге «Песнь о Трое» получилась дельной работой не хватающего звезд с неба автора. Оригинальности ровно столько, чтобы уберечь от скуки опытного читателя, а динамики и драйва – чтобы сохранить тех, кто про Трою узнал из блокбастера, а дотоле подозревал, что Илиада – это что-то про антивирусы. Возможно, Маккалоу самой и удалось бы сделать повествование более эффектным, но соавторство со слепым аэдом обязывает к соблюдению правил – это и есть обратная сторона медали.

Мне, например, не понравилось, что персонажи какие-то одноцветные – деления на плохих и хороших парней, хвала Олимпу, не наблюдается, но каждый герой – носитель одной, максимум двух черт характера. Как Аякс был недалеким, но мощным воином в начале романа, таким он и прошел свой путь до конца, угрюмый, не обласканный ни автором, ни другими персонажами. При этом Маккалоу настолько регулярно подчеркивала его «блеклость» на фоне других героев, что я в какой-то момент начал подозревать, что автор готовит сюрприз. Не случилось. С остальными то же самое – десять лет под стенами (или за стенами) Трои мало что изменили в облике Одиссея, Ахилла, Гектора и прочих.

У романа при этом есть несомненные плюсы. Во-первых, Маккалоу очень здорово провела «реставрационные работы»: сгладила острые углы сюжета, постаралась дать логическое объяснение тому, что могло бы показаться современному читателю абсурдным (ссора Ахилла и Агамемнона, длительность осады, авантюру с троянским конем), даже как могла вписала осаду Трои в исторический контекст. Во-вторых, сама композиция книги со множеством рассказчиков – это эффектный и недооцененный ход, редко где использующийся, но в данном случае кроющий в себе половину очарования романа.

Не худшая адаптация, но на конкурсе «фанфиков» по Гомеру Маккалоу вряд ли суждено быть увенчанной лавровым венком.

Оценка : 7
«Тим»
–  [ 7 ]  +

маРуся, 28 октября 2010 г. в 10:59

В 1974г начинающая тогда еще тридцатисемилетняя Колин Маккалоу создала удивительно поэтичную вещь. «Тим» — повесть о любви, но романов о любви не счесть, есть и вечные и проходящие, есть и откровенно пошлые. «Тим» же читается как поэма, изумительно тонкая, нежная, хрупкая,как хрусталь, поэма. Любовь старой девы и умственно отсталого мальчика. Любовь, которая начиналась с жалости и восхищения, обожания и преклонения, любовь, которая росла среди непонимания и ревности и в результате переросла во всепоглощающую страсть. Они выдержали многое — осуждение родных и откровенную ненависть, зависть и непонимание, обвинения в разврате и притворное сочувствие. И получили величайшую награду — взаимную любовь, ту самую Любовь, которая может и дарит ВСЕ.

Оценка : 10
«Падение титана, или Октябрьский конь»
–  [ 6 ]  +

URRRiy, 22 сентября 2020 г. в 02:20

Самый объемный из (рассказов про Маугли) романов Маккалоу о жизненном пути Гая Юлия Цезаря, плюс про начало пути его преемника Октавиана, и по совместительству — тоже Гая Юлия Цезаря. Описания завершения гражданской войны в древнем Риме (47-45 гг. до н.э.), включающие также такие интересные моменты, как поход по северо-африканской пустыне двух легионов под командованием Катона и пребывание Цезаря в Египте (Клеопатра, сокровища жрецов, Цезарион и вообще про нравы Птолемеев и прочих египтян). Описания законотворческой деятельности Цезаря — победителя, организация кружка его будущих убийц, персоналии Марка Антония, Октавиана и граждан меньшего калибра. Убийство вождя римского народа борцами с тиранией, и что из этого вышло. Становление будущего Августа и Второй Триумвират. Завершается книга победой над войсками Брута и Кассия при Филиппах и путешествием головы Брута в кувшине с рассолом. В целом труд вполне историчный, хотя обстоятельства и время смерти например Порции, супруги Брута и Квинта Педия, консула отнюдь не строго канонические. Плюс завещание Цезаря в части лишения наследства Марка Антония, изложенное автором, откровенно не соответствует действительности.

К сожалению, книга в значительной степени приобрела характер женской прозы, как поведением персонажей-мужчин, особенно Агриппы и прочих октавианцев, абсолютно недостоверных психологически, так и резким противопоставлением человеко-бога Цезаря гнусным убийцам — республиканцам. Это априори не так, все таки при всем своем популизме, у Цезаря хватало и убежденных противников. Будь убийцы диктатора кучкой отщепенцев, вряд ли бы они сумели почти выиграть гражданскую войну. Общество реально было расколото почти пополам, а Марка Юния Брута помнят не только с осуждением.

Но — есть и весьма полезная и доступно показанная для читателя информация о цене войны, о превращении Рима в империю, то есть, державу, вынужденную обирать и своих, и чужих, чтобы накормить армию, в результате — постоянные войны ради добычи. Фактически такая ситуация станет типичной для любой империи, с неизбежным последующим распадом и гражданскими войнами. Сегодня в столице мира два миллиона населения, и жизнь бьёт ключом, а пройдет время — и останется тридцать тысяч, пасущих овец на бывших площадях.

В общем книга интересная и может принести определенную пользу, хотя и не без недостатков.

Оценка : 8
«Битва за Рим»
–  [ 6 ]  +

URRRiy, 30 июля 2020 г. в 12:32

Продолжение разложения Римской республики и установления диктатуры, борьба классов и народов, гражданская война в Италии и начало Митридатовых войн. Изложение фактов в части основных событий совпадает (зачастую почти полностью) с Википедией, что с одной стороны, подчеркивает каноничность, а с другой — нераскрытость тем, особенно в отношении боевых действий.

Мне понравилось меньше, чем Первый человек в Риме, прежде всего из-за такой подчёркнутой историчности, что сделало текст более сухим и не таким живым, плюс попыткой автора обелить поступки Гая Мария его якобы сумасшествием. Хотя безусловно в тот момент истории насилия являлись не результатом распада личности, а распада общества, революционной ситуацией в Риме и потребностью государства в сильной власти.

Тем не менее, вещь сильная и достойная прочтения. Мне также было любопытно находить сходные сюжеты и явные заимствования идей этой книги небезызвестным нынешним кумиром почитателей фэнтези Дж.Р.Р. Мартином, как, например, эпизод с золотом, которым Митридат «накормил» жадного до этого металла римского проконсула в Азии, так и методами политической борьбы личностей с местного Олимпа, использующими всяких крючкотворов и наемных убийц.

Рекомендую.

Оценка : 8
«Тим»
–  [ 6 ]  +

Wolf94, 03 июля 2017 г. в 23:07

Не важно, большой ты или нет, важно насколько велико твое горе.

Первое. Для большинства читателей Маккалоу известна как автор одной из самой популярной книги всех времен — «Поющие в терновнике», но мне это ни о чем не говорило. Да, книга на слуху, но в душе ничего не переворачивалось и глаза не горели. Как-то эта «волна» не задела меня.

Второе. Любовные романы — это то, что я обхожу стороной. Только от упоминания этой темы меня тут же начинает воротить от книги. Не воспринимаю всю эту мелодраматичную и пышущую любовными терзаниями атмосферу. Нет, конечно порой мне в руки попадаются такие книги, но я предпочитаю, чтобы тема любви хоть и была, но не на первостепенных ролях.

Как можно подчеркнуть выше, любовные романы в руки попадают редко и не всегда знакомство заканчивается удачно. От Колин Маккалоу в принципе ничего особого не ждала. Уже подготовилась к сопливым сентиментальностям, к неразделенной любви, водопадом слез героев и томные воздыхания. Ну наверно я слишком скептично настроена была.

Мэри Хортон — обычная женщина, которая посвятила всю себя работе и никогда не знала мужчины. И что? Вполне ведь счастлива была.

Она была вполне довольна собой и своей жизнью, могла иногда позволить себе ту или иную роскошь. Но и дома, и на работе Мэри старалась быть всегда одна, и друзьями ее были пять тысяч томов книг, которые обрамляли стены ее кабинета, да еще несколько сотен дорогих пластинок с записями музыки Баха, Брамса, Бетховена и Генделя. Она любила возиться в саду, убирать в доме, не смотрела телевизор и не ходила в кино. У нее никогда не было мужчин, и она не стремилась к этому.

Тим — Аполлон, с недостатками. Да, он взрослый ,красивый мужчина, но с мозгами ребенка. Не могу точно сказать, что испытывала при его появлении. Меня бросало из стороны в сторону. Мне было его искренне жаль, но тут уж ничего не поделать, и я восхищалась его стремлением быть независимым от остальных: работал, старался быть полезным.

Так уж получилось, хотя этого и стоило ожидать, что Мэри и Тим полюбили друг друга. Да, это может казаться странным, даже не правильным, но кто сказал, что они не могут быть счастливы? Они прекрасно дополняют друг друга. Им интересно общаться, проводить время вместе. Разве этого мало?

Плевать, что там будут говорить другие, плевать на осуждающие взгляды. Они нужны друг другу. Тиму нужен человек, который бы за ним пристматривал, а Мэри нужен тот, кто будет ее любить со всеми недостатками. Меня безумно порадовала эта пара. Твердый, решительный и властный характер Мэри, позволит обуздать всех, кто посмеет сказать хоть что-то плохое в сторону Тима, а Тим в свою очередь бросится за нее в любой горящий дом и т.д.

Тим любит вас всем своим существом. Из всех людей, которых он знал, он сосредоточил свою любовь на вас, и она останется навсегда. Вы ему никогда не надоедите. Он никогда не пресытится вами, не бросит вас ради более молодой и хорошенькой женщины и через десять лет. Ему не нужны ваши деньги. А красота?.. У него достаточно красоты на вас обоих.

Скептицизм относительно любовных романов останется при мне, но я нисколько не пожалела, что листая библиотеку в поисках чего-то новенького остановилась именно на данном романе автора. Кто знает, может когда-нибудь я доберусь до прославленной книги «Поющие в терновнике», но пока что могу с уверенностью заявить, что осталась под впечатлением. Ведь в книге действительно затрагивается очень тяжелая тема и я искренне рада, что все закончилось именно так.

Оценка : 6
«Включить. Выключить»
–  [ 6 ]  +

фрейзи, 13 марта 2016 г. в 15:03

Коллин Маккалоу тихонечко собрала в подвале машину времени и несколько раз сьздила во времена своей молодости и творческого расцвета. Как и многих путешественников её чуть не сгубили анахроизмы.

Включить-Выключить — роман о шестидесятых годах, но написан в двухтысячные. И приметы двадцать первого века попали туда, где их быть не могло.

Настолько жестокие и натуралистичные действия маньяка цензура бы в то время не пропустила бы. На маньяках держится всё произведениие, но так смаковать пожалуй излишне. Некоторые детали описаны в стиле натурализм — повесть начинается с того, что случайно запертая в холодильнике обезьяна на которой проводят научные опыты находит расчленённый труп. Антигерой оставляет по всему произведению трупы девочек, похожих друг на друга как сёстры, автор, не скупясь на детали, описывает всё что с ними сделали. Привет Пиле и прочим творениям.

Политкорректность. Она проникла и сюда, в шестидесятые. Обязательное упоминание афроамериканцев привело к появлению не самого картонного героя второго плана, с блеском исполнившего своё предназначение в конце. Секс-меньшинства тоже не оставлены в стороне, как и любители садо- мазо. Детектив Дельмонико насквозь видит все сексуальные предпочтения подозреваемых и свидетелей, безошибочно вычисляя гомосексуалистов.

Сам Дельмонико, главный герой, живёт немного странной жизнью. Ветеран Второй Мировой войны, обставивший свою квартирку еекотрым количеством трофеев заботами о семье не обременён. Красавица и глупышка жена сбежала от него вместе с дочкой достаточно давно. Алименты не требуются — её совершенно случайно взял в жёны миллионер. Кармайн тонкая натура, хорошо разбирается в искусстве, имеет высшее образование. Более десяти лет не водит к себе ни женщин, ни мужчин. Горит на работе. Хотя все полицейские пытаются сдавать дела поскорее, ибо новых наваливается ещё больше. Это как в жизни, за что плюс.

Труп в холодильнике для биологических отходов, значит убийца — сотрудник исследовательского института. А уж среди шибко умных найдётся достаточное количество людей со странностями. Здесь стиснули все штампы о маньяках. Маньяк умён, образован, любит искусство и хорошую музыку. Он обязательно пережил что-то очень нехорошее в детстве и у него есть тайная комната. Вокруг которой обильно прикопаны возводившие её много лет строители.

Пикантные подробности будут скрыты от следствия, но читатель их всё равно узнает. Исповедь в конце, ну куда ж без неё. Затасканный ход, но содержание несколько неожиданное. Именно в таком виде предугадать сложно.

В общем произведениие получилось достаточно запоминающимся. Не самая худшая попытка популярного автора прошлого вернуться в литературную жизнь. Не серое и унылое, не отвратительно чёрное. Немного выше среднего, сохранившее один из главных признаков Поющих в терновнике — настоящим мужикам секс без любви не нужен. Пока не встретишь единственную — терпим. Семнадцать лет, так семнадцать лет.

Оценка : 7
«Кармайн Дельмонико» [Цикл]
–  [ 6 ]  +

фрейзи, 10 марта 2016 г. в 17:19

Действие цикла происходит в 60-.е годы 20 века в небольшом американском городке, главная достопримечательность которого университет и, соответственно, кампус, а также филиал крупной корпорации. Из-за этого местная община основательно насыщена чужаками, которые могут создать немало проблем.

Вначале я считала что время действия и время написания совпадают и только диву давалась. Как, в те времена, с тогдашней цензурой, удалось выпустить произведения, настолько изобильные крайне жестокими сценами? Потом узнала — цикл написан уже в 21 веке, когда маньяки и их забавы ни для кого не были новинкой. Я прочла только первые три книги и могу отметить — маньячеллы практически полностью соответствуют стериотипному образу, сложившемуся благодаря работе современных масс-медиа. Вот чего-то не хватает высокообразованным обеспеченным людям и пускаются они во все тяжкие.

Есть и секретное убежище маньяка, вокруг которого закопаны незадачливые алчные строители. Все маньяки знают толк в хорошей музыке, еде, имеют развитый тонкий интеллект. И обязательно, в самом конце, они расскажут свою страшную историю.....

Почему автор нашумевшего бестеллера избрала напоследок настолько непривычную для себя тему — непонятно. Это скорее похоже на попытку триумфального возвращения метра в большую литературу. Обычно, авторы произведений популярных более полувека назад с треском проваливаются и все мы знаем немало грустных примеров. Однако эту попытку я не назову абсолютным провалом.

Во-первых, была избрана эпоха, в которой автор разбирается, помнит её и может остаться на плаву, избегая неудобных вопросов, вроде — А что, ГГ не мог в интернет заглянуть? Во-вторых, хотя штампов в сериале хватает, совсем уж глянцевого картона избежать удалось. Вставочки о не совсем гладкой жизни после свадьбы, даже искренне любящих людей, о непослушных детях и коте, которого тошнит, мне понравились. И грызня в команде полицейских тоже выглядит правдиво. Ангелами с крырышками или благородными рыцарями они не выглядят, больше похожи на обычных людей.

Двадцать первый век с его кошмаром политкорректности проник во вселенную 60-х. Дельмонико великолепно и безошибочно определит кто из подозреваемых или свидетелей гей, но осуждать не будет. И в каждой книге есть второстепенный персонаж афроамериканец. Один из таких — сквозной главарь банды, Мухамед с дипломом юриста.

Колин Маккалоу, при том что её уровень — крепкая середина, всё же удалось завершить творческую карьеру достаточно ярко. Возможно, я даже прочту остаток цикла, проверю свои предположения. Сериал написан неровно и, как ни странно, худшая на мой взгляд книга не третья, а вторая. Вполне вероятно что последние книги не скатились до состояния ужас-ужас-ужас и прочту их с интересом.

«Фавориты Фортуны»
–  [ 6 ]  +

imon, 10 августа 2015 г. в 12:27

Третья книга серии, наверное, наиболее насыщенная событиями. Очередная гражданская война в Италии, мятеж Сертория, восстание Спартака, война с Митридатом в Азии — это только самые ключевые моменты. Политика, интриги, заговоры, брачные союзы, выход на политическую арену одних из самых известных личностей Римской республики, да и всей истории Рима, — Цезаря, Помпея, Красса, Цицерона и других. В общем, на протяжении более 1000 страниц читатель будет в круговороте увлекательнейших событий.

Нет особого смысла останавливаться на таких атрибутах исторического романа, как увлекательность, атмосфера, герои, погружение в реалии описываемой эпохи, так как они по прежнему на высоком уровне предыдущих книг. Правда, такого восхищения, как после дебютной книги цикла, уже нет. Это как в кулинарии: пробуешь первый раз на вкус отличное блюдо — мурашки по коже, последующие разы тоже приятно, но уже только отмечаешь изменения в лучшую, или худшую сторону. Из наиболее ярких моментов, хочу отметить серторианскую войну, историю Цезаря с пиратами, амурную авантюру Гая Вереса, первый триумф Помпея.

Отдельно хочу остановится на личности Суллы. Он один из немногих оставшихся героев с первого тома. Отношение к нему потихоньку изменилось от омерзения в начале, до некой симпатии в конце его жизненного пути. Он проделал долгую дорогу к вершине власти. Но власть, как такова, не была его самоцелью. Могущество бессрочного диктатора он использовал в первую очередь на реализацию задуманных реформ. Хотя и шанса поквитаться с Гаем Марием, даже после его смерти, он не опустил: все статуи, бюсты народного героя были уничтожены, его сторонники убиты, а их имущество конфисковано. Сделав задуманное, Сулла отошел от дел, отдавшись напоследок безудержным развлечениям. Он очень хотел сберечь Рим древних традиций, практически отменив реформы Гракхов, марианцев, но, как показала история, ход ее неумолим. Отдельные личности могут только ускорить, или замедлить ее движение. Почти сразу после смерти Суллы его же сторонники приступили к отмене принятой им конституции, так как далеко не все ее пункты соответствовали потребностям тогдашнего общества.

Под влиянием Джованьоли с советских времен мы знаем Спартака, как чуть ли не первого интернационалиста, борца за права угнетенных во всем мире. Хотя, прочитав пару лет назад «Спартака», я никак не смог поверить что восстание гладиаторов имело такие благородные цели. Маккалоу отказывается от общепринятых версий. Ее Спартак совсем не похож на героя Джованьоли, но и ее трактовка событий меня тоже не убедила. Всех, кто интересуется данной темой глубже, отсылаю к историческому исследованию А. Валентинова под одноименным названием. Прекрасная книга, настоятельно рекомендую!!!

При стольких войнах сражениях, казнях кровавых сцен в романе почти нет, а те что есть, описаны без фонтанов крови и хрустов сломанных костей. Вместо этого, Маккалоу нам предлагает поразмыслить над нелегкой женской долей в патриархальном обществе. Размышляя о судьбах Юлии, жены Гая Мария, Аврелии, матери Цезаря, автор приходит к выводу, что женщина может реализовать себя только через своих мужчин: отцов, мужей, сыновей. Теряя их, она теряет и смысл жизни.

Позади более трех тысяч страниц, сорок лет римской истории, уже два поколения политиков отошло от дел. Нелегкие это были года для республики. Если к войне с внешними врагами в Риме привыкли, то к стольким гражданским войнам явно были не готовы. Но может последние пару лет затишья на Апеннинах будут предвестниками продолжительного спокойствия в сердце государства? Но мы то знаем, что самое интересное только начинается...

Оценка : 9
«Песнь о Трое»
–  [ 6 ]  +

Линдабрида, 24 августа 2010 г. в 16:34

Идея перетолкования мифа современной прозой не нова: тут и Мэри Рено, и Урсула Ле Гуин с ее «Лавинией», и Джо Грэм с «Черными кораблями». Роман Колин Маккаллоу смотрится в этом ряду вполне достойно. Знакомая история о Троянской войне играет живыми красками. Автор сумела с толком использовать мифологический сюжет, изложить его живым языком и четко обосновать все отступления от канона, какие допустила.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
(Ну, или почти все. Например, я долго ждала, как же она объяснит в свете своей концепции взаимоотношений Одиссея и Терсита их неоднократные серьезные стычки. Никак не объяснила.)

Обоснованным выглядит и самое фундаментальное отступление: отсутствие собственно мифологической составляющей. То есть, понятно, почему в том или ином случае персонажи верят во вмешательство богов, хотя автор-то знает, что все объясняется вполне естественными причинами. Фетида, например, обрисована великолепно! Достоинства романа действительно велики.

Но велики и недостатки. Персонажи изъясняются складно, но — на один манер. Елена, Приам, Одиссей и все остальные говорят совершенно одинаково. Пока рассказчик не назовется, идентифицировать его почти невозможно. Еще печальнее, что «Песнь о Трое» — сугубо женская проза. Впрочем, если бы роман был написан, скажем, от лица Брисеиды, это было бы лишь дополнительным плюсом. Тогда и всепоглощающая любовь к Ахиллесу, брызжущая с каждой страницы, смотрелась бы органично. Хуже, когда женскую прозу вкладывают в уста суровых гомеровских воинов. Ну, не верю я, что Диомед или Нестор посреди боя могли любоваться подмышками Пелида. Так же, как не верю, что Ахиллес и Гектор могли объясняться друг другу в любви. Задевает также явная тенденциозность, стремление оправдать любые поступки ахейцев.

И то, что могло быть шедевром, превращается в хорошую, но слишком уж сентиментальную книгу.

Оценка : 7
«По воле судьбы»
–  [ 5 ]  +

Podebrad, 25 июля 2022 г. в 13:56

Эту книгу трудно рассматривать, как роман. Скорее, как кусок колоссального романа на семь-восемь тысяч страниц. Сначала о его недостатках.

  Первое, что бросается в глаза – необъективность. Цезарь и большинство его сторонников идеализированы. Соответственно, приходится преуменьшать масштабы их поражений, как в случае битвы при Диррахии. Противники Цезаря в массе своей превращены в тупое стадо. Не думаю, что среди римских сенаторов преобладали такие вот личности. Всем им до попадания в сенат приходилось воевать, командовать, работать на всевозможных административных должностях, в том числе в горячих точках. Тупые до сенаторского кресла не доживали.

  Есть ляпы. Вообще, автор много работала над источниками и учебниками, причём старалась подойти к материалу критически. Её информации можно доверять. Но ляпы, очевидные ляпы, всё-таки попадаются. Например – Цезарь выступил из Рима 5 числа и достиг Массилии (Марселя) 9 числа. Это скорость паровоза, а не пешего войска. Или три миллиона жителей Александрии – здесь как раз лишний нолик.

  Модернизация в целом умеренная. Её ровно столько, чтобы сделать исторический роман читаемым и интересным. Это касается текста от автора. Прямая речь выдаёт образ мышления людей из конца двадцатого века, временно одевших тоги.

  И слишком много диалогов в ущерб описаниям и действиям. Для исторического роман это обычно противопоказано.

  Вышесказанное является придирками. На самом деле, книга удалась. Такой текст можно использовать как учебник, и одновременно получать удовольствие от хорошего приключенческого романа. Примерно на том же уровне и в подобном духе написан известный цикл Дюма о Великой революции. После двух книг Маккалоу из римского цикла появилось желание познакомиться и с остальными его частями.

Оценка : 7
«Женщины Цезаря»
–  [ 5 ]  +

Сараби, 09 июня 2022 г. в 22:48

Ох, как же тяжело мне дался этот роман по сравнению с тремя предыдущими томами... Я очень долго читала эту книгу, с большими перерывами. Итак, несмотря на то, что роман называется «Женщины Цезаря» книга повествует далеко не о сексуальных похождениях главного красавчика-Казановы древнего Рима. Женщины Цезаря — это прежде всего:

— Аврелия. Любимая, хотя и очень строгая матушка Цезаря, его опора и поддержка, его советчик и критик. Женщина, которая ОДНА смогла воспитать действительно ВЕЛИКОГО человека, имя которого гремит в веках. Аврелия доказывает правдивость поговорки: «За любым великим мужчиной стоит великая женщина».

— Юлия. Любимая доченька Цезаря. Добрая, милая и так любящая своего Великого отца.

— Сервилия. Постоянная любовница Цезаря, с которой он так и не смог разорвать связи. Стерва и хитрая интриганка, НО смогла покорить Цезаря не постельными выкрутасами, но и изворотливым умом.

— первая жена Цезаря Корнелия Цинилла. Несмотря на то, что она умерла Цезарь всё равно испытывал ту нежность и теплоту к своей первой жене. Той, которая была с ним с юного возраста, когда их поженили. Та, с которой он чувствовал себя хорошо.

— Помпея. Вторая официальная супруга Цезаря. Пустышка, хоть и красотка. Не вызвала у меня вообще никаких эмоций. Цезарь её не воспринимал всерьёз, Аврелия была главной женщиной в доме, неудивительно, что Помпея была этакой безликой мебелью в великой семье. Ей просто не дали развернуться. Именно при разводе с ней Цезарь произнёс свою знаменитую фразу: «Жена Цезаря, как и все в его семье, должна быть выше подозрений».

— Кальпурния. Третья супруга Цезаря. На момент заключения брака её было всего 18 лет, а ему — 41. Заменила Цезарю любимую доченьку, когда та вышла замуж. Опять же между супругами не было какой-то теплоты и нежности как в первом браке, НО при этом Цезарь хотя бы уважал и баловал свою маленькую жену.

— и последние в списке, но не по значению Весталки. Когда Цезарь стал Великим понтификом он автоматически стал Pater familias (то есть «отец семейства») для весталок. Что очень забавно, ведь на тот момент Цезарь уже взыскал славу главного любовника Рима. А тут патронаж над главными Римскими девственницами.

Наконец-то в этом романе действительно очень много времени уделено женщинам древнего Рима, их влиянию на своих мужчин, то как женщина может возвеличить своего мужчину или же растоптать его карьеру. Место женщины в обществе, ведение хозяйства и т.д. и т.п.

Почему мне было тяжело читать? Было много скучных, а порой тяжелых для восприятия моментов связанных с политикой в сенате. Было мало движухи. Так как этот роман посвящен самым скучным моментам в истории Цезаря. Его битве на политической арене. Назначение его Проконсулом в Испанию, дальнейшая должность городского претора, и что мне понравилось больше всего — назначение его старшим консулом. Да не с кем-то из приятных ему людей, а с его давнишним врагом и ярым соперником Марком Кальпурнием Бибулом. Вообще вот этот момент консульства Цезаря был очень ярко описан, было интересно читать, точно также и противостояние Цезаря и Boni. Очень яркое противостояние.  

Вообще очень интересно наблюдать как патриции плетут интриги, создают группировки лишь бы свергнуть неугодных себе людей. При всём при этом этим товарищам абсолютно наплевать как скажутся их действия на простых людях.

Ещё один из ярчайших для меня моментов рассказывается о первом в истории Рима триумвирате. Политический союз трёх величайших людей того времени — Гая Юлия Цезаря, Гнея Помпея Великого и Марка Лициния Красса. Мне очень понравилось как Маккалоу описывает то как Цезарь послужил этаким связующим звеном между Помпеем Крассом которые терпеть друг-друга не могли. Но при этом выступили единым мощным фронтом.

И то как хитро Цезарь породнился с Помпеем благодаря браку между Помпее и Юлией. Мне прям очень понравилось моментальное зарождение чувств между Помпеем и Юлией. Прям сразу вспомнился брак Гая Мария и любимой тётушки Цезаря — Юлии. Точно такая же большая разница в возрасте Помпею 46 лет, а Юлии всего 17, но какой удачный брак. Как не посмотри. И что самое интересное — выгодный для всех.

Вообще Маккалоу огромная молодец, она смогла написать действительно великие произведения. Что неудивительно, ведь она изучала историю древнего Рима в течении 20 лет. Вы только представьте СКОЛЬКО информации она переработала. Просто страшно представить!

При этом в конце книги в послесловии, автор указывает, что её труд нельзя назвать 100% исторической литературой. В угоду сюжета были допущены некоторые исторические неточности и поправки, т.к. без них не получился бы ровный сюжет. Но эти поправки, на мой вкус, до такой степени минимальные, что их можно простить автору. Без такого рода ошибок просто никуда. Тем более, что время действия романа не может быть на 100% изучено историками. Они, историки, вообще опираются на труды философов прошлого, у которых в свою очередь были свои любимчики и свои враги и они могли описывать жизнь своих современников в угоду своим интересам. Как это было с речами Цицерона о чём пишет автор в своём послесловии.

Несмотря на то что читала роман очень долго, я получила колоссально наслаждение, т.к. узнала много нового о политической и личной жизни Цезаря, о создании триумвирата и его предназначении и много другом. Увы, у нас в школе в моё детстве этой теме вообще было отведено от силы один параграф о том, что был такой великий чувак как Гай Юлий Цезарь и чо его убили заговорщики под предводительством Брута. Чем запомнился Цезарь, какой вклад он внёс — по нулям. Вот теперь в 30 лет навёрстываю упущенное.

Оценка : 8
«Женщины Цезаря»
–  [ 5 ]  +

Natasha_Belka, 12 января 2021 г. в 08:03

Четвертая книга цикла «Владыки мира»

Роман рассказывает о том периоде жизни Цезаря и Рима, который отличается наличием большого количества древних источников. В нем много политики и мало войны, практически нет описаний сражений, которые, признаться, я не очень люблю.

Женщины Цезаря- это его мать и жёны, любовница и весталки, чьим духовным отцом Цезарь стал, получив пожизненный титул верховного понтифика. И, конечно, единственная и любимая дочь Юлия, которую, несмотря на всю любовь, Гай Юлий выдает замуж из-за политических соображений за Великого Помпея.

Оценка 10/10, потрясающе!! Как, как автору удается так увлекательно писать историю Древнего Рима!!

Оценка : 10
«По воле судьбы»
–  [ 5 ]  +

URRRiy, 12 сентября 2020 г. в 17:16

Добротный исторический труд, в основном времён Галльской войны (58-50 гг. до н.э) и начала Гражданской войны в Риме (49-48 гг. до н.э.). Пересказ классических трудов, в основном конечно автора «Записок» о том и другом событии Гая Юлия Цезаря, который для культуры западного мира действительно «ихнее фсё».

Однако хотя автор в послесловии и говорит о сомнениях в отношении данных Цезаря, в основной части она некритично использует его данные, это прежде всего явное занижение героем- победоносцем потерь своих войск и непризнание фактов поражений (типа не победа, просто маневр). В этом Цезарь безусловно подтверждает, что он точно такой же человек как и тысячи мемуаристов до него и после, от Хаммурапи до фельдмаршала Манштейна. Поэтому обожествлять его было бы ошибкой:).

В остальном, книга на мой взгляд отродоксально достоверна и поразительно напоминает Википедию. Однако с учётом того, что она написана раньше, то возможно как раз создатели бесплатного политпросвещения ориентировались на труд Маккалоу, хотя ссылки понятно на античных авторов.

В целом и рисунки — схемы, и текст вполне хорошего качества, хотя авторское любование лысеющим завоевателем мира требует критической оценки. Все таки прошло более двух тысяч лет, есть с чем сравнить. Поэтому неудивительно, что гражданин, ради личной корысти истребивший десятки тысяч (а по его словам — миллион) несчастных галлов и столько же продавший в рабство, охотно ввязался в гражданскую войну уже на своей родине ради упрочения и сохранения своего положения. При всех своих талантах сей персонаж, на мой взгляд, по своей сути, не лучше Гитлера, которому повезло не воевать с Россией.

Но читать интересно, рекомендую.

PS. Новое издание идентично предыдущему, но исправлены явные косяки типа «шнурка из ботинка» заменено на «гвоздя из сапога», «начальник конюшен» на «начальника конницы», то есть явные анахронизмы убраны.

Оценка : 8
«Поющие в терновнике»
–  [ 5 ]  +

Гриф Рифт, 17 августа 2020 г. в 08:36

«Поющие в терновнике»-это песня посвященная не только любви мужчины и женщины, но и материнской любви, показанной в разрезе трёх поколений, любви к Родине, любви к Богу... Роман о противостоянии любви между мужчиной и женщиной и всеобъемлющей любви к Богу. Читателю раскрываются причины и следствия, как любви всецелой, так и жертвы, которые ради этой любви совершаются!!! Это не просто женский любовный роман! Это целая ода воспетая, как самой любви, так и дружбе внутри семьи, и вне её! Здесь прекрасно переданы чувства трёх поколений одной семьи! В романе нет, ни намека на пошлость! И хотя главную роль в романе больше играют женщины, мужчинам отведена не менее существенная роль! Прекрасно показан быт того времени, и живописные природные пейзажи переданы не менее искусно! Тому пример, описание поместья Дрохеды, и Австралии в целом! Когда читаешь этот роман, впечатление такое, будто смотришь замечательный сериал, и оторваться невозможно до последней страницы! Здесь есть всё! И отношения, и интрига, и любовь матери к своим детям, и горечь потери и расставаний, и радость встреч, и даже самопожертвование ради настоящей любви! Заметьте, я нарочно не вовлекаю вас в сюжет, ибо этот отзыв, это мои впечатления о той картине, которая стоит сейчас у меня перед глазами!!! Если бы вы знали, как я сочувствую женской половине семейства Клири!!! Те испытания, и та боль, которая выпала на их хрупкие плечи, словами не передать!!!! Каждая из них любила, и каждая нараспев расправляя крылья, бросалась всем сердцем на шип терновника, но в отличии от птицы, делала это осознанно!!! Понимая и принимая все последствия этого поступка! Ведь любовь, прежде всего, это самопожертвование! И не важно, самопожертвование Богу, детям, или любимому человеку!!! В романе прекрасно показаны взаимоотношения детей и родителей, что тоже является несомненным плюсом этого романа!!!

P.S. Роман читал, ещё не смотря знаменитую экранизацию! Эту вишенку на торте, я припас напоследок!

Браво автору! Мне безумно понравилось!!!

Оценка : 9
«Поющие в терновнике»
–  [ 5 ]  +

strannik102, 04 июля 2020 г. в 06:02

На другой стороне Земли...

Почему-то был уверен, что читал эту книгу раньше. Однако по мере углубления в роман всё больше обнаруживал, что повороты сюжета мне не знакомы вообще — видимо эффект «знакомости» происходил от широко известного названия и книги, и фильма по книге. На слуху было долгое время, вот и самообман.

Ну, что сказать. Великолепная романтико-лирическая, реалистично-драматическая семейная сага, с портретами нескольких главных героев из нескольких поколений, с широкими картинами австралийской сельской повседневки, с проблематикой как личной жизни, так и социально-религиозных отношений. Поскольку все события излагаются строго в хронологическом порядке, то такое линейное чтение не представляет ровно никакого труда ни для понимания происходящего, ни для приятия (равно как и неприятия) и персонажей и их поведения/поступков. И главным делом было стараться не оценивать поступки и решения героев романа-саги сразу и немедля в процессе и после их совершения, потому что в самом широком смысле многие из казалось бы осуждаемых поступков на самом деле принесли только благо тем, кто сгоряча показался нам обманутым и обиженным (прежде всего я имею ввиду ситуацию с наследством и завещанием).

Конечно, это прежде всего женский роман — и потому, что главными и наиболее яркими и решительными, буквально судьбоносными персонажами стали всё-таки женщины (хотя и мужчины вниманием автора не обделены). И потому, что чаще всего всё описывалось именно с женских позиций (хотя были целые главы, где внутренним рассказчиком становился тот или иной представитель сильного пола). И потому, что главные драматические и трагедийные происшествия всё-таки на своих плечах выносили женщины (хотя именно мужчины чаще всего становились причинами и участниками этих драм и трагедий).

Но на самом деле пытливый читатель найдёт в этой книге помимо чисто описания судеб нескольких людей из разных (трёх) поколений ещё и другие не менее важные и ярко очерченные темы смыслы. Тут и антирелигиозные моменты ярко проявляются (вплоть до богохульских высказываний некоторых героев), но тут же и чисто религиозные смыслы и чувства некоторых важных и даже ключевых персонажей (видите, как старательно я стараюсь обходить сами событийные ходы и даже имён персонажей не называю). Тут и тема войны и явное антивоенное убеждение заметно высказано автором — пусть косвенно, но всё-таки антивоенное. Тут и взаимоотношения полов в разные годы и десятилетия, и взаимоотношения в семье, и тема дружбы внутри семьи и вне её. А между делом ещё и с природой Австралии знакомимся, и даже погружаемся в проблему регулирования численности того или иного вида животных и способов этого регулирования.

Но всё-таки на первом и главном месте стоит тема любви. Причём во всех её смыслах, толкованиях и проявлениях, от самого возвышенного до самого простого телесного воплощения.

В общем, очень хорошая книга. Смотреть ли фильм?.

Оценка : 9
«Поющие в терновнике»
–  [ 5 ]  +

URRRiy, 30 декабря 2019 г. в 19:53

Читал книгу в далекой юности, аж в 1992 что ли году, вероятно в первом издании. Запомнилось, что жанр вполне исторический, отнюдь не чисто любовный, хотя сцены любви к священнику со стороны девочки-ребенка, а потом девушки, и что из этой любви получилось понравились прямо скажем, не особо. Однако кроме таких побочных эпизодов очень хорошо рассказано и про австралийца с кровью аборигенов Новой Зеландии — маори, свирепых воинов и людоедов, и участие австралийцев в составе АНЗАКа в Первой мировой, понятно через призму отдельного участника, кровь и смерть в затеянной Уинстоном Черчиллем Дарданнельской операции. И конечно семейный быт в стране кенгуру, бумеранга, урана, золота и потомков каторжников — в общем, действительно качественный роман на историческую тему.

Оценка : 9
«Первый человек в Риме»
–  [ 5 ]  +

URRRiy, 30 мая 2019 г. в 23:07

В самом первом издании, в начале 90-х годов, в бытность студентом в славном городе Санкт-Петербурге я приобрёл этот выдающийся труд Колин Маккалоу. Первый роман серии «Владыки Рима» отнюдь не вышел комом, наоборот, и Гай Марий, и Корнелий Сулла, и какой-нибудь свободно-ориентированный актер Метробиус или нумидиец Югурта, все персонажи изображены живыми. Описания быта, битв, племен, политики в Древнем Риме, с подробным словариком латинских ругательств — все сделано на высшем уровне. Отмечу, что и тема выбрана вполне достойная — никто до Мария не сумел стать Первым человеком в Риме (консулом) семь раз, это действительно уникальное достижение. В общем и целом, рекомендую!

Оценка : 9
«Антоний и Клеопатра»
–  [ 5 ]  +

homer0203, 19 февраля 2015 г. в 00:18

Только что закончил читать книгу. Безусловно интересная серия романов, которые заставляют взглянуть на историю с другого ракурса, попытаться рассмотреть события минувших дней от, так сказать, первого лица. Главное, что мне понравилось, это то, что автор не пытается изменить основные данные и события, происходившие в то время. То, что делает автор — дает свою интерпретацию событий. Многое, конечно, может не понравиться в ходе повествования — ведь как-никак основные понятия были заложены в наших умах в школе, еще на уроках мировой истории. В частности автор сильно симпатизирует Антонию, что тяжким грузом лежало на моих плечах по ходу чтения книг, стандартному «Антонийненавистнику», но, повторюсь еще раз — это не умаляет интереса к работе автора, мало того, её не умаляет даже жуткие спойлеры в виде учебников по истории, так, к примеру,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
до последнего надеялся, что Цезарион выживет, несмотря на то, что знал отношение Октавиана к отпрыску своего «отца»
. Достойно уважение отношение автора к деталям, к таким как «детская Октавии», или к лицам даже не второго, а третьего и четвертого.

После прочтения остается осадок, как будто сам жил в те времена, и резко проснулся, что тоже, на мой взгляд, является плюсом в копилку автора, если она оставляет такие чувства.

В целом очень приятная серия, легка в чтении, всем советую

Оценка : 10
«Повелители Рима» [Цикл]
–  [ 5 ]  +

chuvikovsky, 16 января 2013 г. в 20:40

Замечательная книга. Очень масштабное и тщательно прописанное произведение, в центре которого фигура Цезаря. Наверное подробнее о Риме первой половины 1 века до н.э. нигде не написано. Читать.

Оценка : 9
«Поющие в терновнике»
–  [ 4 ]  +

Lana Oswin, 13 августа 2021 г. в 22:38

Что это было и зачем я это читала?

Быть может, читай я этот роман в подростковом возрасте, он бы мне понравился. Сейчас же я в полном недоумении почему у этого произведения так много поклонников.

«Поющие в терновнике» — история любви Мэгги и Ральфа, только вот весь этот бедлам, который описан на страницах книги любовью я назвать не могу. Помутнение сознания, страсть к запретному, непонятная прихоть? Возможно. Но точно не любовь.

Если Ральф ставит на первое место свою карьеру, спокойно прикарманивает деньги семьи Клири, о какой любви идет речь? Если Мэгги спокойно выходит замуж за первого встречного только потому что он немного похож на ее любимого секси-пастыря, обманом заводит ребенка, разве это любовь? Оба эгоистичны до мозга костей.

Помимо странных взаимоотношений главных героев, в книге дофига излишних нудных подробностей, ощущение что они добавлялись только чтобы увеличить объем. Хотя поначалу ничего не предвещало беды.

Второстепенные герои тоже не радовали. Фиона забила на своего мужа и детей, потому что у нее видите ли когда-то давно случилась большая несчастная любовь. И вообще для чего вводить в историю такую многочисленную семью Мэгги? Только чтобы часть убить, а на другую практически забить? То же касается и друзей Мэгги — Энн и Людвига. Даже Люк, исполнил свою роль и все прости -прощай. Видимо внезапное исчезновение персонажа — норма.

Не знаю почему, но этот роман в моем подсознании всегда шел рука об руку с «Унесенными ветром», наверное в детстве я постоянно слышала эти названия в связке. Но лучше я еще раз перечитаю историю про Скарлетт, а этот «любовный роман» поскорее забуду.

Оценка : 4
«Женщины Цезаря»
–  [ 4 ]  +

URRRiy, 07 сентября 2020 г. в 19:32

Роман, вопреки названию, далеко не о женщинах Цезаря — вполне скромно по величине текста показаны Сервилия — его любовница, Аврелия — его мать, Юлия — дочь, плюс подопечные весталки и две последовательные жены: Помпея, которая оказалась «не вне подозрений» и Кальпурния. Основная часть пересказывает общеизвестные источники по политической жизни Рима, противостоянии с «добрыми людьми», консульствах, мятеже Катилины, деятельности Марка Красса и Гнея Помпея Магна.

Написано старательно, в дополнение к огромному тексту есть подробное приложение, хорошие схемы и рисунки, что позволяет счесть сей труд добросовестной популяризацией античной истории.

Неплохо прописан ряд персонажей, кроме упомянутых — Публий Клодий, приёмный плебей и народный трибун, сокрушитель устоев, Бибул и Катон — основные неприятели Цезаря, краснобай Цицерон, «выскочка» и подкаблучник, плюс нравы Древнего Рима времён распада республики.

Впрочем, насчёт нравов и обычаев терзают смутные сомнения. Упадок нравов — это не удивительно, но вот отсутствие правдоподобной реакции обманутых мужей, имевших право убить жену за измену и наказать оскорбителя аналогично, и это когда каждый гордый римлянин дорожил своей «честью», выглядит маловероятно. У Маккалоу Цезарь показан как идейный секс-террорист, своим «тараном» пробивающий «крепости» супруг всех политически значимых персонажей. Однако никто его не только не осудил по закону, но даже не попытался тихо отдубасить. При этом сам главный герой показан не просто героем -любовником, но и супердеятельным и самым уважаемым жителем в местах пребывания, типа «все вы тут одноразовые изделия, а я — представитель дворянской аристократии». Такое гиперболизирование смещает историчность в область романтичности.

В целом же живых сцен с персонажами относительно немного, в основном текст содержит описания свершившихся событий, что превращает книгу в большой учебник истории и не способствует интересному чтению.

Оценка : 8

  Страницы: [1] 2 



⇑ Наверх