Все отзывы на произведения Вероники Ивановой

glaymore, 25 октября 2010 г. в 13:27

Мне эту книгу впарили под соусом из клятвенных обещаний, что это в сто раз круче обычной девичьей фентези, и слог хорош, и психология на высоте, и повороты сюжета, и вообще это литература с большой буквы Л.

Сорри за прямоту, конечно, но я реально не вижу отличия от тысячи других книжек про крутого пацана, который в первой же главе всех убил, все злые чары расколдовал, всех спас и пошёл обедать. Ну разве что в данном случае герой постоянно отвлекается на нытьё — перед шинкованием десятка врагов он ноет «ах какой я дохлый меня все чморят как мне жить», перед соблазнением очередной красавицы он ноет «ах я совершенно не привлекаю женщин как мне жить», великие принцы встают к нему в очередь с просьбой принять их дружбу, а он ноет «ах я такое чмо я никому не нужен как мне жить», и т.д., ad nauseam.

Выглядит это настолько абсурдно, что я сначала думал, это какая-то тонкая шутка, но шутка как-то так и не состоялась, поэтому склонен предполагать, что это просто бурление дури в голове авторши, которая свои подростковые переживания «ах я не привлекаю мальчиков как мне жить» вкладывает в голову героя книги, видимо, в надежде, что это сделает его реалистичнее.

Стиль — обычный тошнотно-графоманский, дикое смешение пафоса, просторечия, канцелярита и советских неологизмов (почему-то именно авторы фентези особенно нежно любят эту чудовищную манеру, необъяснимо, но факт). Средневековые крестьяне общаются фразами «парни, сдаётся мне, опять вас не допустят до квалификационных испытаний», восклицают «Ой-вэй», а в промежутках плачут об Ушедшей Любви и читают Романтическую Поэзию, цитирую, «Отраженье любви / Ярче солнца горит / И зовёт, но туда / Для тебя нет пути».

За фразы типа «Жрать хотелось невыносимо, ведь уже больше суток прошло после приснопамятного обеда» я бы без раздумий оставлял на второй год. Но приз зрительских симпатий безусловно достаётся мегахиту «Горящие угрозой лиловые пуговки глаз медленно поползли навстречу моему взгляду.» Глаза угрожающе поползли навстречу, my ass

Девочка, СНАЧАЛА одолей прогулянный в средней школе курс родного языка, ПОТОМ пробуй писать романтическое фентези. А лучше даже и не пробуй, пожалей деревья, они не виноваты в твоём творческом зуде.

веtка, 08 февраля 2013 г. в 08:10

Я эту лабуду дочитала-таки. Я горжусь своей силой воли — она тверда и несокрушима как базальтовая плита, и сожалею о бесполезно потраченом времени. На этот акт мазохизма меня сподвиг рейтинг на фантлабе, в том числе и достаточно высокие оценки некоторых уважаемых лаборантов,чьему вкусу я обычно доверяю. Долго пыталась придумать хоть какие-то плюсы, но в голову так ничего и не пришло, поэтому придется транслировать слошной негатив. Звиняйте.

А теперь по существу вопроса. Кому- то покажется странным, но книженция вызвала ассоциацию с «Сумерками» мадам Майер ( это не комплимент так-то). По крайней мере по степени количества и бестолковости унылого трепа эти два шедевра для меня практически идентичны. Да и герои похожи несмотря на пол — тоскливые нытики с кокетливо-нарочито низкой самооценкой и табуном тараканов в черепушке, но на самом деле-то они дартаньяны и ого-го. Я чуть не разрыдалась, обнаружив и здесь незабвенные золотисто- ореховые очи, которые при чтении сумерек едва не довели меня до инсульта).

Главный герой просто мутант какой-то. Гамлет, Бетмен и Изабелла Свон в одном флаконе. Мне показалось, что автор так сама и не определилась толком — он таки девочка или немножко мальчик. Герой умеет бить злодеев всяко — со ста метров стрелой в глаз, с десяти — пяткой в нос, с одного — тупо по щам и сусалам, в этом плане он стандартен и стерилен до скрипа. Фишечка в том, что после каждого действия — любого, от драки до процесса потребления гномского самогона, начинаются многостраничные, подробные, извращенно-изуверские душевненькие терзаньица, сомненьица и унылое нытье из пустого в порожнее. Убила наповал своей нелепостью сцена, где Джерона линчует толпа озверевших крестьян. Три страницы этот недоумок рассуждает о своей никчемности, две страницы рассматривает небо, птичек и прочие природные достопримечательности (авторше мешают спать лавры Льва Николаича с его дубом и небом Аустерлица(?)), потом, брошеная пять страниц назад каменюка долетает таки до геройского тела и он делает вывод, что все происходящее — пичалька.

Вычурные обороты речи героя, призваные, по-видимому , убедить нас в его уме, образованности и благородстве происхождения, пахнут бредом неумной девицы бальзаковского возраста с дипломом заштатной «гуманитарной академии» и кашей в башке от неуемного чтения романов. Кстати подобная манерность и жеманность речи может быть признаком шизофрении такто. Для наглядности цитирую:

— ...Голос, заставивший меня вынырнуть из кучи мусора, сваленной на чердаке моего сознания.../ это не про мусор. Это джерон задумался. /

-...в юности она могла быть очень миленькой, но прошло слишком много лет и много дорог, и тоненький ствол юной ивы стал сильнее. / Это не про дерево. Это про пожилую женщину. /

-...Я кулём ввалился в комнату, где Миррима и Рианна вкушали закономерный десерт трудного дня.../ это не про еду. Это про сон. /

-...я наконец-то мог хорошо разглядеть человека, который вознамерился вплести нить своей судьбы в тот рваный ковёр, по которому вынужден скитаться ваш покорный слуга.../это не про текстиль. Это про судьбинушку/

От обилия трафаретных эпитетов рябит в глазах и слипаются зубы. Штамп на штампе и штампом погоняет — с периодичностью раз в пять страниц кто-то из персонажей обязательно «подбоченивается» и «гордо сообщает».

Восклицательные знаки в тексте нашлепаны направо и налево в адском количестве, что заставляет задуматься либо о том, что все персонажи в книге постоянно орущие психопаты, либо о беспомощности и профнепригодности автора. По моему твердому убеждению, Писатели выражают эмоции героев преимущественно при помощи слов, а восьмиклассницы в чатах могут обойтись и этим знаком препинания.

Искренне пыталась искать упомянутую некоторыми предыдущими рецензентами «философию». Нашла набор банальностей, трюизмов и дикого пафоса. Хотите самокопаний и, прости господи, пресловутой «философии» — люди, почитайте да хоть бы Дяченок, почувствуйте, как говорится, разницу.

Ну и напоследок вопрос скорее риторический — ну на каких курсах или мастер-классах молодым/талантливым/авторам внушают, что герои, которые не стебутся, не показывают язык, не строят глазки — не достойны высокого звания хэдлайнера фэнтези-эпопеи.

Написала много букоф, а по сути весь отзыв можно уложить в пять слов — скучный мутный графоманский нудеж. А пятое слово — неприличное.

iskender-leon, 23 июня 2013 г. в 09:58

Фабула этого достаточно объёмного цикла не сказать, чтобы совсем уж банальна, но встречается нередко. Герой идёт по жизни, помогая другим: чинит судьбы, врачует души, правит характеры, ежечасно сомневаясь, правильно ли он поступает. Как водится, по определённым причинам сам он находится в полном душевном раздрае и будучи не в силах помочь самому себе, влипает в крайне неприятные ситуации, из которых потом ему приходиться выпутываться с большими или меньшими потерями.

Для наиболее всеобъемлющего и сверхкраткого описания этих книг лучше всего подойдёт слово «само». Самокопание, самобичевание, самоистязание, самопоедание и ещё куча этих самых само. Очень утомляют бесконечные диалоги героя с собой, с некой сущностью, которая в этих романах заменяет привычное alter ego, с другими персонажами. Кстати, будьте готовы, что вам придётся прочесть подробнейшее описание выяснения отношений героя с каждым второ- и третьестепенным персонажем и вообще с каждым из тех, кого автор вообще удостоил собственного имени. Ещё больше устаёшь от описания магической системы. Все эти «нити», «кисея», «пряди», «кружево» и прочее, всё это уже было не раз. Попытка как-то по новому перестроить, связать, перекроить перечисленные понятия в нечто новое если и удалась автору, то я этого оценить не смог, поскольку уже к началу третьей книги утратил ориентацию в этом. Упомянутый герой, Джерон, постоянно меняет свой облик, создавая впечатление, что у него не что иное, как раздвоение личности. Он предстанет перед вами паяцем и шутом, неврастеником и фаталистом, мудрецом, дураком, целеустремлённым и решительным, растерянным и бесполезным, хладнокровным бойцом, самаритянином и палачом... По ходу развития событий это получит «оригинальное», но всё же объяснение — детство, понимаешь, у него тяжёлое было... К тому времени неприятное впечатление уже прочно закрепилось у меня в голове.

По объёму наполненности психологией и философией книги не уступят, пожалуй, даже книгам Терри Гудкайнда и Робин Хобб, по качеству — много хуже. Сознаю, что последнее предложение было абсолютно субъективным, но тут уж ничего не поделаешь. В математике аксиома не требует доказательств. В литературе же, особенно с уклоном в философию и психологизм писатель волен выбрать любую жизненную аксиому (пример: надеяться и верить; борись за своё счастье, Etc.) и начать доказывать её как теорему на n-ном количестве страниц. Очень часто они так и поступают. И тогда только мастерское владение словом, неожиданные откровения, способность автора эмоционально привязать читателя к героям или юмор способны спасти читающего от скуки, чего я в данном случае не наблюдаю. Короче, если ты взялся доказывать нам теорему Пифагора, то уж изволь доказать её новым способом или не берись вовсе, потому что старый мы уже знаем.

Большую иронию я усматриваю в том, что Вероника Иванова видимо очень хотела, чтобы её книги не были очередной коммерческой пустышкой, а между тем мой интерес во время чтения просыпался лишь тогда, когда на короткое время автор отвлекалась от проблем выбора, морали и всего такого. Тогда внезапно выяснилось, что Иванова оказывается способна писать интересное приключенческое фэнтези. Но всякий раз она тут же вновь седлала своего конька, а я снова начинал дремать.

Положив руку на сердце, вынужден признать что быть может эти книги не так плохи, как я тут расписал. Но не для меня. Ужасающая предсказуемость, не сюжетная, а общих впечатлений и ожиданий от каждой следующей книги, начиная со второй делают мою оценку невысокой, ниже чем у отдельных романов цикла. Очень уж неприятно было прочесть три скучноватых книги и знать, что впереди тебя ждут ещё пять таких же. Читал до конца, бросать ведь не люблю. Этим циклом я не открыл, как принято говорить, а закрыл для себя нового автора.

SergUMlfRZN, 11 сентября 2007 г. в 20:33

ГГ поражает своей обстоятельностью... Его действия можно описать следующим образом:

Его походный набор — лопата, лестница и грабли. Идет, он себе идет, размышляет по своему обычаю и вдруг решает: «Здесь!». Тщательно изучает выбранный участок, берет лопату и под мысли о несправедливости мира начинает копать. Выкопав яму — большую яму — очень большую яму (нужное подчеркнуть) он спускает туда лестницу и ложит рядом грабли, после чего прыгает в нее (т.е яму) вниз головой. Лежа на дне и пуская горькую слезу о своей судьбе он проводит некоторое время. Потом у него опять щелкает и он решает выбираться, благо лестница припасена заранее. Про грабли не забыли? Вот и я о том же.... Здесь они родимые, о чем он и вспоминает наступив на них. Далее он вытаскивает лестницу, берет лопату, закапывает яму и начинает путешествовать дальше... До очередного «Здесь!»

— Отзыв не мой, но лучше не скажешь!

И ещё, ГГ действительно не мужчина-маг, а метаморф-дракон = расса, для которой человечество тоже самое, что для нас муравьи — вроде жалко давить, но с другой стороны — а нафиг они нужны. Но ведь и среди людей встречаются «гринписовцы»... Вот из зтой посылки, имхо, и получился цикл... но уж больно длинный, хотя авторский литературный стиль очень неплох. К нему бы ещё чуток чувства меры, а не только объёма.

Roooom, 22 июня 2012 г. в 02:30

Осилил данное произведение с большим трудом.

Если бы автор сделала главным героем существо не мужского пола, а некую закомплексованную, волею обстоятельств эмансипированную девицу, то возможно книга избавилась бы от части недостатков. Потому как, лично мне, трудно представить себе адекватного мужчину, у которого возникает регулярное желание «показать язык». Постоянное паясничание и нескладные шутки тоже легче было бы воспринимать от женского лица. Всевозможные стычки и пикировки ГГ и второстепенных персонажей напоминают ссоры близких и неблизких подруг.

Складывается впечатление, что автор писала книгу, представляя главным героем себя. В результате мужчина у неё получился занудный, местами придурковатый, а иногда манерный как представитель секс-меньшинства. Не могу не отметить и тягу автора к переодеванию мужских персонажей в женскую одежду. Что удивительно, такой поворот событий мужских персонажей почти не смущает, и делают они это с лёгкостью закоренелых трансвеститов. Да ещё и так лихо, что умудряются тут же начинать отбиваться от назойливых кавалеров.

В общем, сюжет средненький, даже ниже среднего, хотя и динамично развивающийся. Стиль повествования, по замыслу автора, наверно должен был стать филосовско-юмористическим, но в итоге получилась жутая смесь нытья и плоских шуток. Диалоги местами нормальные, но в основной части просто идиотские, до тошноты. Описание мира скудное, мутное, невнятное.

Вывод. Читать всё-таки можно, если нужно скоротать время, а под рукой нет никакой другой литературы.

Lady Seriana, 02 июня 2012 г. в 19:33

И все-таки я добила эту книгу до конца... Именно добила, но только для удовлетворения собственной пунктуальности. Если сначала мне было даже интересно, то в течении дальнейшего прочтения книги даже этот первый интерес был признан мною ошибочным.

Первое, что меня раздражает и бесит в этой книге, так это то, что 28-30 летние и старше люди ведут себя как подростки лет 14-ти. И то даже многие подростки постеснялись бы так себя вести... Постоянно эти перепалки уровня детского сада (лексикон и набор фраз соответствующий), слова «дяденька» по отношению к другим людям (практически ровесникам!) и др. фразочки, из-за которых удивительно, почему герои не в начальной школе учатся. Искренняя детская любовь главного героя к мороженому вскоре начинает раздражать. Далее, вечная проблема отношений на почве гомо- и би- сексуалистов. Блин, ну не понимаю я! Испокон веков существовала нормальная мужская дружба, так какого черта Морган (один из ГГ) так дергается? Он ведь не красавец ведь даже... И причем все окружающие плюс сам его напарник походу на этом зациклены. Не знаю, кто там из двух авторов анимешник, но дальше аниме и манги он точно не уплыл в плане культуры Японии. У японцев связь между мужчинами совсем не считается чем-то предосудительным, это христианская религия объявляет такую связь греховной, а потому аморальной. Но все равно, зачем дергаться на протяжении всей книги по этому поводу? Чтобы подогреть интерес читателей такой ерундой? Это тоже начинает вскоре бесить...

Далее, такое впечатление, что Следственное Управление Службы Безопасности Федерации это не серьезная государственная организация, а какой-то балаган. Занимаются они большей частью ерундой, с другими группами СБ наша команда никогда не взаимодействовала (будто только один Отдел Барбары там и работает), за время книги ни одной серьёзной потасовки или дела, только шутки-прибаутки да какая-то фигня под ширмой «очь важных и опасных миссий»...

Сюжетную линию моно описать как «череда случайностей и удач» (очень удачных удач). Ребенка надо было разыскать, так они случайно (совершенно!) натыкаются на него в процессе горячего спора (опять же на тему нетрадиционной ориентации), далее история с Киской, Рыбкой и принцессой-импом, и везде-то все так хорошо складывается… вообще ничего не надо делать. Капитана Морган тоже получил совершенно случайно, забросав снегом главу СБ как раз вовремя (но почему — то никого не интересовало, что «капитан» довольно высокое звание, особенно для рядового). Все проблемы или решаются сами собой или третьими неожиданными лицами. В античном театре этот прием назывался «deus ex machina», а современники называют «роялем в кустах». Их, кстати, очень много этих роялей. Претензия на детективчик и интригу с треском провалилась.

О героях. Характер Моргана не раскрыт вообще. Он представляет собой что-то такое, не-понятно-какое с вечными проблемами одинокого, нечастного неудачника и т.п. В то время, когда то, как он разбирается в критических ситуациях, водит истребитель (или на чем он там в гонках участвовал?) и т.д., говорит вовсе о противоположном. Я бы прибила папашу, который бы мне без моего ведома навязал мне дочь при том, что финансовой поддержки ни от него, ни от сестер не дождешься. Да и вообще, что это за семья дебильная такая, где отец сепер-пупер дипломат, сестры офицеры, все крутые в общем, а Морган как последний бомж ходит и денег постоянно не хватает. Это при всем при том, что он потратил лучшие годы своей жизни на воспитание этих неблагодарных сестер, когда этот эгоистичный отец и в ус не дул, строя себе карьеру. Идиотская картина получается…

На счет Амано, говорить в общем нечего, кроме того, что ведет он себя порой даже не как ребенок, а как дебил (и поверьте, это вовсе не смешно, это раздражает!). Да, и автор (или оба автора) придумали совершенно нелепую историю с его глазами. Чтоб меланин выцвел? Бред! Амано бы просто испортил или потерял зрение.

В общем, нелепиц в книге достаточно. Комедией это назвать сложно, ничего особо смешного или остроумного я тут не увидела, только глупости, которые «типа» должны заменить отсутствие у авторов чувства юмора, иронии или сатиры… Книга мне не понравилась. ИМХО, бредовое графоманство.

Peter VY, 28 апреля 2014 г. в 18:40

Мне цикл понравился. Не написал «очень» по одной простой причине — в моем возрасте когда в частности и очень много чего прочитал требования к общему уровню выше чем в детстве.

Очень очень очень понравился моей дочке (ей 20 лет когда его прочитала). И совершенно уверен что для большинства 15 -30 летних цикл очень хорош. А я же просто прочитал с удовольствием.

И..... вдруг понял что не знаю что писать далее... И это не случайно. Обратите внимание большинство ругательных рецензий большие   а хвалебные по сути сводятся к ... мне очень понравилось. И это понятно — цикл о самых сто раз писанных вещах есть человек живет растет ошибается кидается в крайности и возвращается обратно открывает извечные истины через себя пробует жить и так и так. Как это все понятно каждый кто человек а не кукла так живет. Хорошо написано хотя конечно не уровень классической литературы для меня немного простовато .... но при этом что то я классику не читаю и причину знаю хорошая классика   может так зацепить взвоешь. Может потому и читаем фантастику — когда мир придуман а не описывается реальный не так больно. Я прочитал Пару Вещей Ремарка — больше не хочу. Гениально слов нет, но я же не мазохист. Его герои как живые, близкие и реальные и за них болит душа также как сейчас за реальных людей в Сирии, Ливии и на Украине.

Для себя оценил цикла на 8 баллов но когда Автор смог большой цикл довести на ровном уровне без провалов до конца до логического завершения всегда ставлю +1 балл, тем более уверен было бы мне 15-30 лет поставил бы не только 9 а скорее всего и по горячим следам и даже 10. В молодости я был очень категоричен.

Ny, 24 сентября 2007 г. в 07:46

Нечто нелепое... Главный герой жутко кривляется, чтобы совместить вселенскую мудрость некой своей преджизни и наигранную наивность слабовольного человека, роль которого ему так нравится. Сам сюжет и вообще трудности, вставшие перед Джероном, не вызвали у меня никакого интереса. Как следствие, я вообще не понимаю зачем написан этот роман. Постоянное нытье-исповедь сильно раздражает. В тексте много встретилось странноватых вещей, где автор явно перебарщивает с чувственным восприятием мира. Особенно мне понравились языковые «шедевры», каких в книге великое множество. Видимо, этот роман мне просто «не подошёл».

Алексей121, 24 июня 2012 г. в 22:33

Самый неоднозначный роман автора.

Нет-нет, ничего особенного я от него и не ждал, памятуя о, мягко говоря, не самой удачной предыдущей части, полной «искрометного» юмора и яойных утех. Потому начало романа меня удивило. Приятно. Тут и свежий взгляд на традиционных ивановских героев (о которых я расскажу ниже) и детективная интрига, и качественный юмор, не переходящий в петросянство, а, самое главное, меткий удар в челюсть поставил жирный крест на «нетрадиционной ориентации героев» практически до самых финальных титров.

Герои откровенно не радуют: в наличии джероноподобный (см. цикл «Третья сторона зеркала») неудачник, духовно богатая личность, страдалец (куда ж без этого) Морган Кейн и анимешно-яойный красавец Амано Сэна. Работают друзья-коллеги в некоем аналоге ФБР с примесью балагана и клоунады. По мере развития сюжета складывается впечатление, что спецслужбы здесь не ловят преступников, а помогают решать их проблемы, устраивают им семейную жизнь, а иногда даже помогают им провернуть очередное темное дельце. Ограбление банка замутить, например. В свободное от работы (и занятое ею тоже, чего уж там) время герои любят двусмысленно пошутить: поцелуйчики, обнимушки, двусмысленные фразы и действия: яойщицы будут рады, остальные — плеваться.

Сюжет можно условно разделить на две части: работа Моргана под прикрытием и то, что произошло после. Первая часть — динамический детектив: Морган Кейн помогает юной наследнице мафиозного клана взойти на престол и предотвратить готовую начаться войну, тем временем Амано, которого забыли просветить о проводящейся спецоперации, занят его поисками. Герои разделены, а, значит, никаких нетрадиционных отношений между ними нет. Да и вообще в этой части нет ничего лишнего. Только история, внезапно берущая за шкирку и увлекающая за собой, и фирменный ивановский психологизм. При желании недостатки найти, конечно, можно: невооруженным глазом видны выкатывающиеся, с целью толкнуть героев в нужную сторону, рояли, да и методы действия спецслужб весьма и весьма сомнительны… но то, что происходит потом за гранью добра и зла. Сюжет, представлявший собой крепкий канат, распускается на множество нитей и просто обрывается, в него вплетаются десятки неинтересных и просто лишних событий (зачем, например, был нужен эпизод в больнице?), герои встречаются после долгой разлуки и начинают «любить» друг друга с удвоенной энергией… и не важно, что там будет дальше, кто на ком поженится ясно, кого посадят на мафиозный трон тоже… остается одна резина, прожевав которую обнаруживаешь лишь толстый намек на продолжение.

Итог.

+Динамичное начало.

+Необычный взгляд на привычные ивановские типажи.

+Психологизм.

– Яой.

–Не просто смазанная, слитая концовка.

–Общая несерьезность происходящего. Поясню: юмор юмором, но спецслужбы должны оставаться спецслужбами: ловить преступников, спасать мир, в конце концов, а не искать ложки известных модельеров (реальный эпизод из романа) и учить юную мафиози совершать преступления. Выглядит несолидно и просто глупо.

Рекомендация.

Низкая. Может, только любителям соответствующего жанра японской анимации и совсем уж ярым поклонникам автора. Последние, впрочем, прочтут роман без всяких рекомендаций.

Gaelic, 24 февраля 2016 г. в 08:54

Что или кто дёрнул меня купить «И маятник качнулся...» в далёком 2007 году. Не иначе как пресловутый фрэлл, которого так часто поминает главный герой книги.

Тогда я без особых раздумий взяла её, а после прочтения, окрылённая положительными эмоциями, без сожаления приобретала и следующие произведения. А что? Главный герой — симпатичный (несмотря на все его переживания об уродстве) молодой мужчина, отзывчивый и неравнодушный к чужой беде. Практически с первых страниц начинаешь испытывать к нему сильнейшую жалость, вся боль за его неудачи и ненависть родственников становится и твоей болью. Диалог ведёт умно и оригинально, не говоря уже о мысленных беседах с самим собой или с его вечной «подружкой» Мантией (уникальной магической способностью).

Примерно так я представляла себе «И маятник качнулся...» до последнего времени. Но, имея привычку периодически возвращаться к некоторым книгам, задумалась, а не повидаться ли мне вновь с Джероном, дабы окончательно определить место книги о его приключениях. Оставить на полке с остальными любимыми книгами? Убрать подальше, чтобы при переезде избавиться или избавиться сразу же после прочтения?

Итак, начну. Сама книга состоит из двух частей, поэтому и своё рассуждение постараюсь разделить на соответствующее количество.

Часть I. «Я — проклят, я — урод, я всё это заслужил».

Примерно страниц сорок я спокойно погружалась в атмосферу книги с её волшебным миром и интересно продуманной магией, как вдруг в голове раздался первый «звоночек». Это что, нытьё? Ладно, и мужчина может порой жаловаться на судьбу. Тем более, только-только в рабство угодил. Но, чем дальше, тем всё чаще и больше. Конечно, в таких «жалобах» частенько говорилось и о доме Джерона, и о его семье, о которых, естественно хотелось узнать. Но не всегда это того стоило. Как правило после подобных самоистязаний хотелось отвесить главному герою хорошенькую оплеуху. У тебя родовое проклятие? Так соберись! И извлеки из этого пользу как для себя, так и для окружающих! Не обязательно из кожи вон лезть, чтобы твоя сестра, — хоть и божество для тебя, — гордилась тобой. Просто учись усерднее, дабы потом в минуты опасности не сетовать на то, что этому не уделял должного внимания.

Несмотря на почти ежестраничные жалобы, диалоги Джерона построены абсолютно иначе. Порой они кажутся достаточно наигранными. И дело вовсе не в том, что автор пыталась создать своему герою чувство юмора и образ неунывающего остроумного парня. От его реплик сквозило фальшью: посредственными шутками, резко переходящими к философским размышлениям.

Помимо этого я достаточно часто задавалась вопросом «А где же логика?». Например, мне было непонятно его поведение как раба, весьма несвойственное для подобного положения (излишняя распоясанность). Или автор понадеялась на то, что Джерон не совсем обычный человек? Или его хозяин имеет достаточно весомое положение в обществе? Не могу дать ответа. Но знаю точно: это не первая книга, в которой главный герой попадает в рабство, но первая книга, где он ведёт себя столь необычным (читай как нелогичным) образом.

На этом отсутствие логики не заканчивается. Джерон постоянно говорит о то, как его все ненавидят, но при этом всячески издевается, когда у него искренне просят прощения (случай с гномом). Или смертельно обижается, перечёркивая всё то хорошее, что произошло в его детстве, и не может простить недосказанности в просьбе, которая ему ничем не грозила. К чему это? Попытка научить читателей элементарной гордости или показать «несчастность» главного героя? By the wау, к клейму Джерона я стала относиться иначе. Если раньше оно меня тяготило и вызывало безмерное переживание к герою, то сейчас я в нём разглядела достаточно хорошее дополнение к общему образу (без нытья и наигранных диалогов).

Часть II. — Я ужасен, не могу же я им понравиться.

— Ах, мы вам так благодарны! Вы прекрасны!

Примерно таким образом и строится большая часть диалогов Джерона с другими героями произведения (не забываем про наигранность). Кстати, а Джерона ли? Лично я здесь разглядела пресловутого «Марти-Стью» с его неограниченными возможностями, всеобщей, если не любовью, то как минимум симпатией. Стоит Джерону только облачиться в женское одеяние (вынужденный «маскарад») и обронить пару-тройку фраз, как в него тут же влюбляется... эльф. А эльфы здесь представлены как гордая, заносчивая и надменная раса. Логика, ау?! И ведь это не единственное её отсутствие (или проявление моментальной симпатии). Я уж промолчу о страданиях героя по поводу отсутствия внимания со стороны противоположного пола, тогда как сама насчитала около трёх таких «внимательных» женщин.

В общем, вывод напрашивается один: собрать волю в кулак и постепенно завершить весь цикл, дабы было легче решить судьбу книг. По одному единственному произведению достаточно тяжело судить об остальных. кто знает, может у автора «первый блин» был комом?

Алексей121, 30 ноября 2010 г. в 15:39

Сразу оговорюсь — я большой поклонник творчества Ивановой, но эту книгу начинал читать с некоторым опасением. И, как оказалось, не напрасно. Обо всем по порядку.

Я понимаю, что в юмористическом романе проработке персонажей уделяется не так много внимания, но того что двое главных героев отличаются больше на словах чем на деле (хотя заявлено, что они полные противоположности друг друга) это не оправдывает. Отличия минимальны. Морган — чаще попадает в неприятности, любит обижаться. Амано — пользуется успехом у противоположного пола. Второстепенные персонажи не прописаны — редко у кого наберется более 1-2 качеств. От Ивановой я такого не ждал.

Сюжет представляет собой некую аналогию пазла — несколько, не связанных на первый взгляд приключений, часть из которых в финале сложатся в картину. Впрочем, лишних «кусочков» тоже останется изрядно.

И самое главное — юмор. Я всегда считал, что у меня хорошее чувство юмора, но за весь роман не засмеялся ни разу. Большинство здешних шуток — неумелое петросянство и перепевка старых, с бородой подлиннее чем волосы Рапунцель, анекдотов. Примеры.

«Не сыпь мне соль на перец, Морган!»

«Придется срочно делать пластическую операцию для похудания, известную в моем народе как харакири»

«На пыльных тропиках далеких планет останутся наши следы от конфет».

Яой!!!!111 Да, друзья мои, это он! Поцелуйчики, обнимушки, мешок двухсмысленных шуток прилагается. Так что сохраняем осторожность! Да и общая неправдоподобность происходящего дает о себе знать. Видимо, в галактике все очень печально. В наше время таких сотрудников, которые на службе-то себя прилично вести не могут, гнали ссаными тапками.

Из плюсов, пожалуй, отмечу легкий язык, но из-за многочисленных недостатков читать роман все-равно было очень тяжело.

Итог. Быть может, я ждал слишком многого, и потому этот роман меня разочаровал. Читать рекомендую только давним поклонникам юмористической серии Армады.

Anahitta, 01 апреля 2013 г. в 10:30

Вполне понимаю тех людей, которые бросают эту книгу после нескольких десятков-сотен страниц. Слишком большое тут несоответствие формы и содержания. На первый взгляд − традиционное фэнтази с гномами и сельскими трактирами. Вот только в сюжете никакой глобальности − мир не спасают, не защищают королевство от орд злых орков, придворные интриги не плетут. Просто какие-то довольно нелепые приключения главного персонажа от его собственной дурости, такой храбрый портняжка. Язык корявый, с неуместными современными оборотами: «Один ноль в твою пользу» (у них там что, есть футбол?), «когда спишь зубами к стенке». Да, правда, в начале чтения возник вопрос: что это за муть? Но искушения бросить не возникло, потому что создавалось впечатление, что за всем этим кроется нечто большее. Тем более что читается это легко. Впечатление оказалось верным − чем дальше, тем больше за нелепым действом как за яркой картинкой проступал тонкий узор.

Главный герой вполне может вызвать раздражение, хотя бы своей болтовней − его внутренние монологи и диалоги со своими внутренними голосами не прекращаются даже на время сна и боевых действий. Психология у него не мужская? Так он и не человеческий мужчина, а человекообразное существо мужского пола, не нашедшее свое место в жизни. Кому-то такие персонажи не по вкусу − то ли дело Терминатор (например): бесстрашный, непобедимый, не ноет, не терзается сомнениями.

Кто-то не разглядел в книге второго пласта за банальным фэнтазийным антуражем, кто-то разглядел, но не зацепило. Книга очень неоднозначная. Поместив историю в жанр фэнтази, писательница продолжает традиции русской классической литературы. «Тварь ли я дрожащая», каждое действие обязательно аукнется, поиски себя, жертвовать собой ради других. Местами Джерон даже напоминает князя Мышкина… Кто-то из читателей от этого в восторге, кто-то не приемлет категорически.

В последнее время в фэнтази набирает популярность реализм с полным отсутствием морализаторства. Эта же книга больше тяготеет к сказке, а в сказке мораль обязательна. Персонажи, с которыми судьба сводит Джерона, все оказываются неслучайными, либо слишком вовремя появляются. «Рояли»? А может, просто карма у него такая, подбрасывает именно тех людей/нелюдей и ситуации, которые необходимы для очередного жизненного урока? И конец какой-то очень простенький, тоже как в сказке. Ну, учитывая продолжения, не конец, а запятая.

Мне скорее понравилось, чем нет. Оригинально, нестандартно, заставляет задуматься. Читать дальше буду обязательно.

Ginom, 06 августа 2014 г. в 20:36

Мне цикл не понравился и поясню почему. Вот если задать вопрос, как можно охарактеризовать главного героя одним словом, многие согласятся, что подходит слово «Юродивый», если кто не верит прочтите толкование, один в один. Отсюда и все проблемы, поступки гг меня то выбешивают, то разочаровывают и почти никогда не радуют, то он философские мысли толкает, спустя минуту язык показывает, его бьют, а он в ответ добро делает, его убить пытаются, а он этого человека спасает, об него ноги вытирают, а он спасибо говорит, над ним усмехаются, а он умоляет и вдруг, вопреки всякой логике, может победить толпу колдунов и воинов, но в основном спасая других, не ради себя.

А еще в этих книгах море воды, не разу за свою жизнь я не перелистывал страницы с такой скоростью, пропуская не абзацы, а целые страницы, пропуская тучи эпитетов описывающих то или иное явление или внутреннее состояние, не несущие в себе ни грамма смысла и полезной информации по сюжету, плюс не прекращающаяся рефлексия.

Еще я думаю, что автору не стоило писать от лица парня, у авторов женщин редко получается достоверно и целостно вести рассказ от лица мужчины, парня, мальчика, почти всегда они получаются женоподобные, это как вырастить мальчика в неполной семье с одной мамой и данный цикл не исключение. Я думаю, что гг — девушка автору удался бы намного лучше, по крайней мере мне бы тогда книги думаю больше понравились.

darkina, 29 апреля 2013 г. в 19:48

Почему мне нравятся романы Вероники Ивановой? Мне нравятся ее герои, которые всегда в чем-то сильны, а в чем-то абсолютно слабы и беспомощны. Мне нравится, что они много размышляют и зачастую всегда делают выбор в пользу добра, как я его понимаю. Даже если это принесет им ущерб, они все равно выбирают других, а не себя. Мне нравится стиль автора. Ее необычные поэтические сравнения, пронзительные, умные стихи. Мне нравятся эмоции, которые она вкладывает в романы. Я чувствую боль и одиночество ее героев. Я сама их точно также переживаю. Мне нравятся необычные идеи, которые я не встречала ни у одного автора больше.

И все это есть в первом романе о Джероне.

Иногда мне не нравятся диалоги в ее романах. Эта игра слов часто бывает чрезмерной и утомительной. Ну не может человек со всеми людьми разговаривать одинаково. Кто-то воспримет его намеки, полунамеки, недоговоренности, кто-то их просто не поймет.

Бывает, что слишком уж нарочито подобраны события.

Но все-таки эти моменты не раздражают, как в других произведениях, не царапают, а тут же забываются под давлением прочих достоинств. И дочитывая очередной роман, понимаешь, что не можешь взять другую книгу. Настолько сжился с героем и его проблемами, что все другие произведения какое-то время кажутся ненастоящими, несерьезными.

Я не буду утверждать, что все романы Вероники Ивановой действительно шедевры. Возможно, понятие «шедевр» вообще недостижимо на нашей грешной земле. Но это совершенно определенно мой автор, которая за редким исключением еще ни разу меня не разочаровала.

Green_Bear, 11 апреля 2012 г. в 17:47

У любой книги есть определенная аудитория — те, кому она скорее всего придется по вкусу. Другим лучше даже не брать ее в руки, чтобы не портить настроение ни себе, ни автору. Поэтому сразу оговорюсь, что «Берег хаоса» — спокойное, неспешное произведение, в котором бесполезно искать бешеную динамику и ревущий поток событий, по крайней мере, почти до самого конца.

Хотя нет, событий-то хватает с лихвой, да, вот беда, не привыкли многие читатели вглядываться в детали и подробности. А в то, что герой может превосходно раскрыться и в банальных бытовых эпизодах, большинству верится с трудом. И зря, потому что как раз в этой книге дела обстоят именно так. Перед нами предстает жизнь главного героя, расписанная вплоть до отдельной мысли и поступка. Правда, сразу оговорюсь, почти все имеет определенный смысл, который впрочем долго остается неясным. А потом бац, и мозаика стремительно начинает складываться, в великолепную картину, поражающую своей сложностью и изяществом.

Удивительно, как у Ивановой получилось так ловко прорисовывать мир, не выдавая всей задумки почти до самого конца. Впрочем, если по-внимательнее вслушаться в монолог, то некоторые догадки появятся гораздо раньше. Кроме главного героя есть и другие персонажи, но не такие яркие и многогранные, хотя весьма любопытные и оригинальные. А довершают общую картину полные и приятные описания.

Итог: книга-монолог, словно поток текущий без конца, в котором медленно проявляется истинная суть вещей.

darkina, 31 января 2012 г. в 12:38

     Когда пишешь положительный отзыв, едва сдерживаешь себя, чтобы не скатиться в дежурные фразы: «интересный мир», «красивый язык». Хотя это, без сомнения, самые главные положительные моменты в романе. Но все же не это цепляет больше всего и заставляет в мыслях снова и снова возвращаться к роману. Но что тогда?

     Главный герой? Да. Очень редко встретишь в современном фентези героя, который не был бы весь из себя крут, не отличался красотой, не покорял сердца женщин одним взглядом очей своих. Вообще, если описывать его, то получаются одни «не»: не гениален, не человеколюбив, не суперумен, не ловок и силен. Список можно продолжать до бесконечности. Но при всем этом герой не отталкивающ, не отрицателен. Наоборот, за его приключениями следишь, затаив дыхание. Каждый раз думаешь: как он решит новую задачу, как справится? Справляется он на отлично. Может, поэтому и привязываешься к нему, ведь каждый из нас в каком-то смысле «не», всегда найдется тот, кто сильнее, умнее, талантливее, но это вовсе не значит, что мы ничего не можем добиться. Кроме того, интересна история человека, который никогда не принимал решения, а всегда лишь повиновался, но при этом раздираемый равными по силе желаниями, так что он даже решить не может, чего ему хочется больше всего.

     Идея? Да. Снова и снова я размышляла о том, как важно, чтобы твое желание не превратилось в манию. С одной стороны, важно посвятить себя чему-то одному. С другой стороны, не впускаем ли мы демонов в себя, отрицая все грани жизни, кроме одной? Да и сам мир, связанный цепями, очень уж символичный.

     И еще один неожиданный для меня момент. В романе нет любовной линии, что тоже большая редкость для современной литературы, потому что трудно удержать внимание читателя не играя на романтических чувствах. Но в данном случае автору это удалось превосходно.

Алексей121, 09 апреля 2011 г. в 17:31

Новому роману Вероники Ивановой удалось удивить меня. После прочтения первого тома я ждал от «Нитей разрубленных узлов» примерно того же: неспешного действия, рефлексирующего героя, самокопаний... Ничего особенно не ждал, в общем. Еще одну хорошую книжку от любимого мною автора. Как бы не так!

Теперь стало ясно — роман «Звенья одной цепи» был всего лишь затянувшимся прологом, к событиям этого романа. Все сюжетные линии, положенные в начале цикла, получили законное продолжение. Но насколько же оно превосходит даже самые смелые ожидания! Остается только поразиться глобальности замыслов автора, создавшего два мира, так тесно переплетенные проклятием.

Но вернемся к главному действующему лицу Ханнеру Мори со Веента. Его история продолжается там же где и оборвалась в «звеньях». Неожиданная просьба-приказ и Ханнеру приходится отправиться на юг, в Катралу, город раздираемый на две части. С одной стороны — Эвина Фьерде, Благороднейшая из благородных, желающая возродить старые порядки, вернуть к власти Да-йинов, демонов, ийани, как их здесь называют. С другой — Иакин Кавалено, желающий уничтожить само упоминание о них. Прибытие Ханнера спутает все планы и приведет к развязке. Неожиданной. Закономерной. Заставляющей с нетерпением ждать третью часть.

Но уже сейчас можно с уверенностью говорить — «Нити разрубленных узлов» один из лучших романов Вероники Ивановой, несомненный шаг вперед в ее творчестве.

nibbles, 21 сентября 2010 г. в 13:55

Веронику Иванову я для себя открыл, когда искал «что-то похожее на Ольгу Громыко».

В чем-то оказалось похоже, в чем-то — не очень, а в чем-то — совсем не похоже. Вряд ли я нашел то, что искал, скорее — гораздо лучше того, что искал.

Иронии — навалом. Но — глубже, серьезнее, драматичнее. Не легкомысленно. По-крайней мере, по сравнению с «Белорийским циклом о ведьме Вольхе». Ближе к «Году крысы», но — тоже не то. Значительно взрослее.

Язык не всегда хорош и красив, корявости имеют место быть. Но не часто и не везде — на качество серии в целом не влияют. Диалоги — остроумны, легки, но их слишком много и они слишком длительны. Чем-то напоминают диалоги у Мусанифа. Хотя, интересны — этого не отнимешь — и это примиряет с их затянутостью.

Персонажи в диалогах — доходчивы и некосноязычны (естественно, речь о персонажах с местным «высшим образованием»). Кстати, о диалогах... Ивановой удается поддерживать стилистику прямой речи в зависимости от культуры и образованности персонажа — эльфы, гномы, люди; ректоры академий, наемники, лекари, охотники — говорят по-разному, с разными речевыми оборотами, с разной экспрессией, с разными словами-паразитами. Правда речевой оборот самого главного героя — это постоянное «ваш покорный слуга» таки тихо раздражает.

Главный герой — мужчина. Повествование ведется от первого лица. А поскольку автор — женщина, то имеет место масса ошибкок, которые делают почти все женщины-писатели. Получившийся ГГ чуть более инфантилен и женственен, чем необходимо. Но в основном — тоже нареканий нет.

Много ксенофантастики... точнее, ксенофэнтези — психология и обычаи эльфов, оборотней, гномов. Все это подается не только подробно, но и увлекательно. И органично вплетено в сюжет. Нет нудных нравоучительных цитирований-отступлений а-ля-энциклопедия.

Во второй книге наличествует излишне подробный разбор местной «метафизики». Но — в пределах — усвоению не мешает.

Lantana, 27 февраля 2012 г. в 00:17

«Горные дороги бога» — так загадочно и туманно (потому что в книге нет богов, бродящих по горам) называется 3 книга цикла Вероники Ивановой «Звенья одной цепи».

Вообще говоря, г-жа Иванова не являются моим любимым автором хотя бы потому, что все ее гг как правило запойно страдают и рефлексируют: утомительно, скучно и как-то по бабски. С другой стороны, миры у автора обычно интересны и сугубо оригинальны, а извивы сюжета прихотливы. Бывает интересно посмотреть.

Тем не менее, «Горные дороги бога» я смогла одолеть только и исключительно потому, что сильно хотелось выплеснуть эмоции и всласть поругаться. А мне представляется, что делать это прилично только в том случае, если с предметом ознакомишься во всей полноте.

Напоминаю, что в первой книге гг вышел в отставку и получил место смотрителя (такой аналог бога и царя в одном лице) в некой сельской местности. И эта книга на мой вкус была самая пристойная. Во второй книге гг с неким прохиндеем отправился в один южный город, вынужденный выполнять навязанную службу.

А в третьей – путешествует по городам и весям с демоном, заключенным в девичье тело; сталкивается с разными местными чудесами и пытается решить для себя, как относиться к демонам, периодически захватывающим человеческие тела. Изгонять? Пустить дело на самотек? Сделать хитрый финт ушами?

Ну вот, теперь, после такого долгого вступления, я попытаюсь коротенько рассказать, что же так дико бесило всю книгу.

1) Главный герой. Абсолютно скучный, без огонька и изюминки малый. Зато как встанет с утра пораньше, так начинается: хочу ли я, могу ли я. (Вспоминаю лихого перса Сыромятниковой и плачу.)

2) Какие-то типично женские штучки, исполняемые персонажами мужского пола. Выглядит дико, у читателя вызывает тягостное недоумение. Например: «Молчите. В самом деле, не надо ничего говорить, все и так уже написано на вашем лице. Каюсь, заигрался. Немножко. Но мне простительно. Вы ведь простите?» Как вы думаете, кто это кому говорит, это вот кокетливое и интимное «вы ведь простите?» Это, между прочим, начальник говорит подчиненному в быстром деловом разговоре.

Ладно.

Может, там начальство такое. Идем дальше.

3) Ревность мужчин по отношению к друзьям и начальству. Теоретически, могу поверить, что бывает. Но очень сложно поверить, что, приревновав начальника к какому-то перцу, подчиненный тут же побежит выяснять отношения с криком: «Ему /противному/ никто не нужен!»

4) Опять же ревность, но дошедшая уже до клинических вершин. Некий тип погибает на глазах друга, спасая странную компанию. И что вы думаете, говорит страдающий друг? Никогда не догадаетесь: « Да, я предпочел бы, чтобы он погиб, спасая меня, а не компанию «тру-ля-ля»». Вот как такая светлая мысль может в принципе в голове зародиться, я понять не могу. А если уж зародилась, молчи в тряпочку, урод, не позорься. Нет, выступает, понимаешь. В полной уверенности в своей правоте.

5) Плюс периодически персонажи действуют так, что их здравый смысл и мотивация выглядят крайне сомнительно. Повел себя, к примеру, случайный знакомый как-то странно, так казалось бы, спроси, поинтересуйся в чем дело — даже и не думают.

6) Плюс полностью провисшая линия бога/недобога. Зачем она — не понятно. Что она дает — не понятно. Чем кончается...

Резюме. По неплохой вроде бы книге, рассыпана масса эпизодов (все просто не перечислить), которые выбивают из повествования. И вместо того, чтобы читать, я сидела и думала: в какой системе координат существует даже не герой, а автор, если она создала такого персонажа и позиционирует его как сугубо положительного? И как мужчину.

Алексей121, 26 ноября 2010 г. в 11:49

Начало нового цикла Ивановой, кардинально отличается от всего написанного ранее. Прежде всего в топку отправились все клише свойственные книгам Армады, да и юмор отсутствует в книге как класс — все предельно серьезно.

Роман отличает глубокий психологический подтекст, редкому автору удается так глубоко погрузить читателя в мир внутренних переживаний и мотиваций героя. В первой главе формируется его портрет — человек со сломленной волей, способный выполнить любой приказ, живущий мечтами о повышении — хотя повышать его никто не собирается. Серая и непримечательная личность. Мне вспомнился Феллини, который учил не менее великого мастера Антониони, что «главный герой должен быть одет чуть хуже всех, чуть беднее всех и вести себя чуть скромнее, чем все остальные». И тем не менее именно он оказывается втянут в конфликт, которого до последнего мгновения не понимает. Сама идея договора с демоном, который чаще больше забирает, чем дает не нова, но здесь она служит своего рода лакмусовой бумажкой, индикатором человеческих страстей.

Хотя сюжет развивается довольно медленно, иногда кажется что провисает, в романе нет ни одной сцены, не несущей сюжетной или смысловой нагрузки.

Язык, как всегда на высоте, от некоторых фраз испытываешь просто эстетическое наслаждение. Приведу в пример начало романа.

Из недостатков следует отметить плохо проработанный мир — есть только наброски, но по большей части о нем не известно практически ничего. Как ни странно, язык — витиеватые фразы накладывают определенные ограничения на скорость чтения — быстро пробежать глазами роман не получится. Да и медленно развивающийся сюжет с уходом в психологизм и внутреннюю мотивацию понравится далеко не каждому.

Вот что об этом цикле говорит сам автор:

Для Вероники Ивановой этот роман своего рода эксперимент и я думаю он будет интересен как ее давним поклонникам так и просто любителям спокойного, вдумчивого чтива.

abaska, 16 июня 2009 г. в 02:03

Каждый раз когда открываешь таких авторов как Вероника Иванова тебя охватывает чувство абсолютного восторга. Благодаря ей ты приобрел еще одну пригоршню друзей, с которыми ты будешь общаться очень и очень долго. Как приятно встречаться с умной фантастикой, с потрясающим сюжетом и изумительно прописанными героями.Как редко, уважаемые фантасты, вы заставляете нас чувствовать то ,что чувствует ваш герой.Но только не здесь .Ты срастаешься с Джероном ,проживаешь его жизнь как свою,а учитывая что большинство из нас читателей вполне адекватные люди, это сделать ох как не просто. Спасибо тебе Вероника Иванова!!!

ask.do, 24 октября 2008 г. в 23:24

Достойный роман, главной темой которой становятся наши с вами, никем непознаваемые, человеческие мысли.

Не секрет, что многие из нас мечтали о сверхспособностях ( я и сейчас мечтаю), а особо любопытные экземпляры, конечно хотели знать, как можно больше и мечтали о способности чтения мыслей. Только ведь читать мысли — это, мягко говоря, ведь не такое уж совсем и безопасное занятие. Знание, оно ведь тоже должно быть в каких-то своих рамках, а когда человек залезает за края этих рамок, то ему просто становится не интеерсно жить, проще говоря человечнось в нем умерает. Человек ведь на то он и человек, чтобы чувствовать, а не знать. И тут мне кажется единственным способом оставления в себе этой самой человечности, как раз и является отказ от этих своих сверхспособностей или направление этих способностей не по своей прихоти, а на благо какой-либо цели. Что вообщем-то и делает наш герой, для которого это становится простой работой.

Не сказал бы, что мне очень понравился этот роман, но вот чего у него не отнять, так это легкости. Конечно здесь нет лихо закрученного сюжета, но зато читается то как! Не так много в наше время романов, которые хочется читать именно из-за процесса, а не из-за сюжета или полюбившихся героев. А это именно тот случай, когда просто за прочтением отдыхаешь. Единственный более-менее значимый минус, а может даже и вовсе плюс (кому как нравится), так это то, что после прочтения романа, вообщем-то особенных впечатлений не остается. Только вообще нужны ли нам эти переживания и эмоции? Для меня главное в книге — это процесс, а с этим у нас здесь все в порядке. ПУсть я забуду через пару дней об этом романе, но зато за время прочтения я получил массу непередаваемого удовольствия.

Итого : Вы не смогли дочитать очередную книжку и отложили ее на полку до лучших времен? Последняя прочитанная книга отбила у вас все желание читать дальше? Так прочитайте «Узкие улочки жизни». Релаксация обеспечена.

ssanada, 26 мая 2013 г. в 00:42

Честно говоря, несколько другого ожидала от данной книги.

С самого начала книга захватывает, это да. Но по мере дальнейшего прочтения уже устаешь от всяческих диалогов и какой-то неясной воды, непонятно для чего вообще написанной.

Стиль написания совершенно не понравился! Читаю и прямо отторгает, хочется закрыть и забыть... Но надо отдать должное, сюжет необычный и интересный. Только по этой причине книга не была отложена в долгий ящик.

Как по мне, так слишком уж видно, что автор — женщина. Вообще не очень люблю читать такие книги, где автор пишет от имени мужчины, но было так интересно! И зря...

Отношение к герою... из крайности в крайность. И уж к началу второй книги (на прочтение которой я всё-таки решилась) совсем раздражает СМЕРТЕЛЬНАЯ опасность на каждом шагу. Да, по началу это интересно, но к концу первой части кажется слегка странным и «ну убейте же его кто-нибудь».

nibbles, 26 сентября 2010 г. в 13:10

Прекрасный до гениальности завершающий аккорд цикла «Третья сторона зеркала«!

В «Право быть» уже нет места длиннющим диалогам с непринужденным соревнованием в остроумии. Описательная часть в «Право быть» заслуживает того, чтобы быть употребленной от начала и до конца. Более того, стоит пропустить хотя бы один абзац, по привычке «проглатывая наискосок» — и можно «выпасть» из измененного состояния сознания, в которое автор пытается ввести своего читателя с тем, чтобы погрузить в невероятный по своему фантастическому допущению мир драконов!

Нет и тени того, что могло бы охарактеризовать цикл, как «для всех возрастов» (ну, кроме первой книги). Исключительно «для взрослых«! Заметить, понять и согласиться (или аргументированно оспорить) ЭТО можно только при наличии житейского опыта.

Такие «аккорды» окончательно и бесповоротно отваживают и от потуг штамповщиков незамутненного экшена и от натужности псевдолирики любовных романов. Естественно, только тех, кто готов к принятию внутрь всех «градусов» «Третьей стороны зеркала». Терпеливым и вдумчивым читателям посвящается.

А потребители чтива-жвачки от глушановских, кошей, каменистых, панкеевых и прочих «отдохнуть в метро» — будут сильно разочарованы.

«Право быть» в частности и «Третья сторона зеркала» в целом — делают то, что и должны делать хорошие книги хороших писателей. Они исподволь и органично меняют или укрепляют определенные взгляды на некоторые вещи. Очень радует, что в русской фантастике есть такие качественные и крепкие авторы!

Yll, 22 марта 2010 г. в 09:07

Дочитываю. В общем так себе, раздражают дурацкие длинные диалоги и желание всем показывать язык (какой-то совсем уж придурковатый жест). ГГ не развитый, то полный идиот, страдающий слабоумием, то совершенно нормальный и адекватный. Вокруг него что-то копошится, происхордит, но совершенно не цепляет. В общем, боюсь, что не осилю я эту книгу, а надежда была в начале, что понравится.

benommen, 09 сентября 2009 г. в 19:25

По началу очень понравилась ирония ГГ, его отношение ко всему, но все дальше-дальше начало надоедать топтание на месте ГГ, его постоянные рыдания по поводу собственной ужасной судьбы, панического перехода с одного характера на другой... Нереальный герой получился — себя жалко, других жалко, на всех наплевать, на себя наплевать и это все на пустом месте, движения сюжета нет, при этом сами крохи сюжета нереалены и абсурдны ИМХО. Читаеться легко, но книга показалась слабой...

irish, 11 ноября 2007 г. в 08:10

Редкое сочетание хнычущего (правильно Abuzz говорит) главгероя-мазохиста и автора, всю дорогу усердно намекающего на необыкновенную, хоть и скрытую до поры до времени крутость оного героя. По-моему, этим «противоречием» содержательная сторона романа полностью исчерпывается.

Abuzz, 11 сентября 2007 г. в 18:58

Я наивно надеялась, что в этом томе ГГ перестанет ныть, хныкать, размазывать сопли и рефлексировать по поводу и без повода. Увы... Чем дальше, тем нуднее и нечитаемее — нытья столько, что на всё остальное страничного пространства уже не хватило.

Dimson, 11 сентября 2007 г. в 16:43

Ужасно затянутое произведение. Понятно, что автор хотела раскрыть богатый внутренний мир ГГ, но самокопания оказалось слишком много, в результате книга потеряла драйв и половину привлекательности. И герой, выписанный женщиной, получился каким-то ненатуральным, не похожим на мужика.

александр1980, 27 июня 2019 г. в 18:12

Книги потрясающие по своей малосодержательности. Основные претензии:

1. Многочисленные псевдофилософские, повторяющиеся рассуждения главного героя.

2. Очень глупые диалоги. Типичный выглядит так:

— Что это значит? ()

— А имеешь ли ты право задавать вопросы?

— Имею.

— А обязан ли я на них отвечать?

— Разве нет?

— Ты должен знать это сам.

— Но я не знаю.

— Плохо.

— Что есть «плохо» и что есть «хорошо»?

— Смотря кто спрашивает.

— Я спрашиваю.

— Смотря с какой стороны посмотреть.

... и т.п.

При чем так разговаривают все. Не важно, кто с кем. Прежде, чем произойдет обмен хоть какой-то информацией, происходит подобный обмен репликами.

3. Откровенный дебилизм главного героя и всех вокруг него. Возьмем ситуацию:

4. Весь мир одна большая деревня. Все друг с другом знакомы или приходятся друг другу родственниками. Та же ситуация:

В общем, к чтению не рекомендуется.

Liafa, 19 декабря 2015 г. в 21:36

Первая книга цикла... Цепляет с первых страниц. У Ивановой нет лишних персонажей. Практически все, кто был упомянут или как-то повлиял на ход сюжета, «всплывали» на страницах вновь, в той же самой книге или в следующей. Характер персонажей раскрывался по принципу «много ли мы знаем о знакомых? о прохожих?» и т.д. Довольно занятно, признаться.

Типично женская книга, пропитанная женским же духом и стилем. Много нытья), но оно не вынуждает читать по диагонали, напротив, грамотное построение предложений и речь делают свое дело — втягиваешься и наслаждаешься мыслями автора.

Образ главного героя и сам по себе довольно занятный. Автор умело сплетает в нем огромную силу и слабость, причем как в характере, так и в самой его сути...

также очень много философских размышлений.

характерная особенность цикла, особенно ярко заметная в первых книгах — это многослойность и некий налет тайны и недосказанности. Все произведение соткано из множества слоев реальности и истины, стоит приоткрыться одному, а автор дразнит уже краешком следующего. И едва начав раскрывать эти слои, уже невозможно остановиться, погружаясь в созданный автором мир с головой.

miamortu, 13 мая 2015 г. в 17:33

Книга начала нравиться с первых строк. Хороший язык, обстоятельная подача материала и нарисованный общими, но интересными мазками мир тому немало способствовали. Потом начал задумываться над прочитанным и всё очарование как-то сразу развеялось.

Первым стало раздражать коронное авторское «Наверное. Может быть.», которым завершались мысленные философствования главного героя. Поначалу только самые объёмные, но примерно с середины все подряд. Потом стали бросаться в глаза косяки в описании персонажей. Например, так описан уход телохранителя местной принцессы после разговора с главным героем:

А вот так описан уход того же телохранителя той же принцессы после разговора с тем же главным героем:

Впрочем, сам главный герой — отдельная песня. По сути, его история — это аллюзия обретения «простого женского счастья». Лишившись по нелепой случайности могущества и положения в обществе, он долгие годы жил предаваясь злобе и унынию, но в конце концов смирился со своей участью и был незамедлительно за это награждён. Смыслом жизни и бабами.

Когда число баб достигло трёх, я с неприятным удивлением опознал в романе тривиальнейший гаремник (неанимешникам читать со словарём):

Хорошие слова сказать можно, но только о форме. Наполнение — увы.

Nobilis, 15 декабря 2013 г. в 04:47

Во время прочтения книги чаще всего испытывал раздражение и разочарование. Раздражение от бесконечных пустых диалогов, которые несут в себе ноль смысла, от попыток героев показаться умнее чем они есть на самом деле, от нудного философствования и банальных истин, от самокопания и бичевания себя кому не лень (иногда казалось, что все возьмутся за руки, сядут в круг и тихо заплачут), от наивности и наигранности ситуаций и диалогов. Разочарование от того, что в принципе у автора есть талант, но он теряется за всей муторностью типично женского чтива и попыткой превратить любую сцену в сопливую драму с псевдофилософским подтекстом.

darkina, 05 марта 2013 г. в 10:17

Кроме уже отмеченных достоинств (оригинального мира, прекрасного стиля, ярких характеров, необычного героя) у цикла есть еще несколько неоспоримых преимуществ.

Во-первых, он не страдает обычными для цикла проблемами: нельзя сказать, что качество романов ухудшается от книги к книге. Скорее наоборот: чем дальше читаешь, тем больше захватывает, живее читается. Романы не просто продолжают друг друга. Только на первый взгляд кажется, будто это одна очень длинная история, разделенная на три части. Каждую из них можно читать отдельно, но самое главное, в каждом романе есть неожиданный поворот, который ставит с ног на голову только уложившуюся в сознании систему мира и распределение «свой-чужой», «друг-враг». Начинаешь читать второй роман и вдруг понимаешь: оказывается, все совсем не так. Создается ощущение, что в первом романе герой смотрел на мир сквозь замочную скважину, во втором ему приоткрыли щелочку, а в третьем распахнули дверь. И, соответственно, картина мира меняется радикально.

Во-вторых, цикл – не бесконечная история, когда сначала читаешь с интересом, потом по привычке, а потом и вовсе забрасываешь, понимая, что эту марафонскую дистанцию не одолеть. Здесь сказано ровно столько, сколько требовалось, даже, можно сказать, ты встаешь из-за стола не с чувством пресыщенности, а с чувством легкого голода, с неуловимым ощущением, что вот неплохо было бы узнать, что же там с прибоженными и может ли им быть уготована другая участь. Наверняка автор бы порадовал нас еще одним неожиданным поворотом. Но другой голос говорит, что история с демонами закончена, в ней поставлена точка, и лучшего места для завершения цикла просто не найти.

К сожалению, не могу припомнить ни одного цикла, обладавшего бы такими достоинствами. Очень надеюсь, что ими нас порадует еще Вероника Иванова.

Алексей121, 03 февраля 2012 г. в 18:35

Цикл изначально задумывался как экспериментальный. Собственно, таким он и получился. Нестандартный мир (вернее два мира, связанных между собой), нестандартные герои, неожиданные ситуации и конфликты... Хотя каждый последующий роман начинается ровно с того места, на котором закончился предыдущий, они очень сильно отличаются друг от друга, как сюжетно так и стилем написания.

Первый роман «Звенья одной цепи» история о том, как человек со сломленной волей, привыкший подчиняться, учится принимать решения. На откуп психологии отдано очень многое, например, сюжет, который временами безбожно провисает. Расставляются фигуры, загадываются загадки, ответы на которые будут получены в следующих томах. Пожалуй, это самый сложный для прочтения роман. Не каждый найдет в себе силы переживать довольно блеклому герою, а текст перегружен витиеватыми словесными конструкциями, через которые приходится буквально продираться. Слава божу, в следующих томах язык становится удобоваримее.

В «Нитях разрубленных узлов» картина мира, наконец, проясняется. Автор знакомит читателей с миром да-йинов, делая главным героем одного из них. Основным местом действия становится Катрала — огромный южный город, разделенный на два враждующих лагеря. Это один из самых динамичных и остросюжетных романов Ивановой, ей отлично удалось передать напряжение, витающее в раскаленном воздухе Катралы.

Заключительный роман «Горные дороги бога» — типичная road story. Ханнер и Конран путешествуют по Дарствию, стараясь предупредить одержимых о нависшей над ними опасности, тем временем события в Дарствии принимают угрожающий оборот...

Что же мы имеем в сухом остатке (плюсы и минусы):

+Необычная задумка. Очень не хочется вдаваться в подробности из-за манеры автора раскрывать карты постепенно, давая читателю шанс самому ответить на многие вопросы, а потом сравнить истину с ожиданиями.

+Динамичные, постоянно развивающиеся герои.

+Сочный язык, излишне сложный в первом томе, пришедший к золотой середине в последующих.

+Мир Дарствия вышел мрачнее и реалистичнее, чем все ранее созданные автором. Это еще не dark fantasy, но очень близко.

-Самый главный недостаток, свойственный практически всему творчеству Ивановой: иногда она излишне увлекается подачей философии через диалоги, персонажи говорят не исходя из их характеров и логики ситуации, а так, как нужно автору. Здесь это встречается, реже, чем раньше, но, увы, встречается...

-Имена совершенно не запоминаются (главных героев, например, зовут Ханнер Мори со Веента и Конран Глен да-Диан). Очень сильно коробили имена богов Дарствия: бож и боженка, символизирующие мужское и женское начало божества (ср. бог/боженька). Да и само Дарствие пришло понятно откуда (Государство-Дарство-Дарствие). Такое соседство сложных имен с названиями, имеющими легко находимые земные аналоги, выглядит весьма сомнительно.

Итог. Крепкое, нестандартное фэнтези, в котором каждый найдет роман на свой вкус.

Алексей121, 03 февраля 2012 г. в 17:34

К прочтению заключительного романа трилогии подходил со смешанными чувствами. Меня совершенно не устроило, как автор закончила прошлый цикл — «Третья сторона зеркала» — слишком много линий оказалось разорванными, слишком много вопросов Иванова оставила на откуп читателю.

Мои подозрения не оправдались. Да, финал открытый, иначе и быть не могло. Но история завершена, все точки расставлены в нужных местах.

Третий роман абсолютно не похож на предыдущий: в «Нитях» действие по большей части происходило в одном городе, конфликт нарастал от главы к главе и разрешился только в финале. Здесь же мы по сути имеем несколько историй. Ханнер и Конран путешествуют по городам и селениям Дарствия, пытаясь предупредить как можно одержимых о нависшей над ними угрозе. Тем временем Иванова запускает с дюжину второстепенных сюжетных линий, которые сойдутся в финале.

Приятной неожиданностью стало то, что роман очень легко читается. Неудобоваримые, витиеватые словесные конструкции ушли в прошлое. Без ущерба качеству текста.

Немного о названии. Изначально роман должен был называться «Торные дороги бога». Торный — значит наезженный, ровный, часто используемый, что, в общем-то, соответствует содержанию книги. Уж не знаю, почему в издательстве решили поменять «Т» на «Г», убив тем самым весь смысл... Может, опечатка? :)

Итог. Крепкий финал довольно любопытного цикла. Уровень «Нитей разрубленных узлов» достигнут не был, но в целом очень и очень неплохо.

ДИР, 22 февраля 2011 г. в 11:13

Это не наш мир, совсем не наш. Тут верят в Божа и Боженку и ставят им в храмах статую, где с одной стороны — вроде Бож, с другой — Боженка. Здесь раз в двадцать лет происходит Сев, и на Землю падают голубые звезды, попадя в руки и тела тех, кто хочет, исступленно хочет, мечтает и ждет награды в жизни. И кто-то становится сильнее всех, кто-то — умнее, а некоторые становятся великими музыкантами или гениальными правителями. За Севом идут золотые звенья цепи, выискивая людей, отдавших свои тела демонам. А бронзовое звено, например, собирает налоги и взятки, на которые и живет это странное государство. Все берут и у всех. Только надо делиться вверх и вниз. И коррупция по-нашему — это просто такая система управления «по-ихнему». И есть еще «медные»...

Есть еще охотники за демонами, которых все боятся, и которых никто не знает. Они, говорят, умеют убивать демонов в человеке. А иногда вынужденно убивают самого человека. Все в этом мире расписано, всему есть свой порядок и своя инструкция.

А когда один из цепи срывается, показывает себя не таким, то его сначала выгоняют со службы, а потом вдруг дают другую: он становится Смотрителем. А Смотритель в отдаленных районах — это почти как Бож. Что он сказал, так оно и есть на самом деле. Его слово последнее. Он полиция и суд в одном лице, он главный администратор и советчик себе и другим, он защитник своих людей и своих территорий. И толкьо он будет решать, как будет жить дальше: просто подмахивать поданные документы и жить в роскоши и довольстве, или пойдет войной на все, что противоречит его пониманиям правильности.

Отлично прописанный мир и вся система звеньев цепи, хороший главный герой, которому сочувствуешь, и от которого все время ждешь подвига, хотя сил у него почти не осталось.

Вот только...

Ну, почему оно так закончилось? Я не понял! Это что, первая книга, и будут еще? Тогда жду с нетерпением, потому что — интересно.

Sttascha, 04 октября 2009 г. в 21:52

Великолепная книга! И если это окончание, то весьма достойное!

Начну с того, что название полностью оправдывает суть книги. Лучшего и придумать невозможно. Можно было бы сказать и больше, но это будет большой спойлер. Боюсь, что любые слова будут спойлерами. Самым лучше решением будет взять и прочитать книгу, а уже потом читать чужие отзывы. А уж прочитать однозначно стоит. Я бы даже посоветовала для начала заново перечитать предыдущие книги, а потом преступить к этой. Впрочем можно сделать и наоборот.

Но вернусь от советов к книге. Джерон все также продолжает слишком много думать. Одно радует: в этот раз его бесконечные размышления и споры с самим собой и мантией привели к стоящему и не сказать, что не ожидаемому, результату. Герой научился действовать без оглядки на других, а ради себя. И получил достойную награду.

И если это последняя книга цикла, то уж у меня не осталось вопросов. И Вселенная у Вероники Ивановой получалась очень интересная, а главное видно, что созданная с большой любовью, тщанием и трудолюбием. Со временем автор подробно объясняет каждую оставленную ранее недомолвку. Так что с одной стороны у читателя есть возможно самому догадаться, а с другой, если это не получится, автор объяснит все до мельчайших деталей. Такой подход понравится не каждому, но лично для меня иного и не надо.

Jozef Nerino, 03 октября 2007 г. в 20:02

Чем дальше, тем, м-м, всё больше хочется дать Джерону по башке чем-нибудь тяжёлым. В книге его не менее пяти раз называют избранным (You are the Chosen one, ага), он раз десять помогает различным нестраждущим и необездоленным, и чёрт знает сколько героически преодолевает трудности, которые сам же себе и создаёт. Чем-то он даже напоминает незабвенного сэра Макса: всё та же героичность, бессмертие, способность справиться с любой ситуацией с наименьшими для всех потерями, широкая душа, так и рвущаяся помогать всем независимо от их желания... ну и всемогущество в качестве бесплатного приложения. Как только возникает какая-нибудь проблема, так тут же находится оригинальный и подходящий только для Джерона способ её разрешения. Ну, хоть возникающих по щелчку пальцев бфг-шных шариков нет, и то радость

ужик, 16 июля 2015 г. в 15:45

Если бы я писала отзыв сразу после прочтения цикла, я бы поставила 10. Эх, жалостливая, покровительственная женская природа, не иначе! :-)

Автору удалось создать очень самобытный и красивый мир, нестандартного героя, разнообразить повествование интересными персонажами и выписать увлекательные повороты сюжета...

Но вот серия книг окончена, ты все это прочитал, прошло какое-то время... И мои восторги как-то улеглись.

Во-первых, ГГ по имени Джерон мне разонравился. Ну нельзя 6 томов подряд, собственно, толкать одну и ту же философию и последовательно раз за разом подставлять вторую щеку. Да, у героя вполне объективные причины быть «не как все», и в чем-то присутствует личностный рост... Но на риторике персонажа это мало сказывается.

Далее, второе — характер героя мне показался не совсем реальным. Действительно, я могу представить на его месте девушку — легко, не напрягаясь. И мне тяжело воспринимать персонаж как мужской. Ну, разве что герой — редкостный зануда и слегка блаженный.

И третье, такой герой мне не очень симпатичен. Есть в Джероне некая двойственность. Вот в своих действиях он демонстрирует покорность и полное отсутствие самоуважения. А слова его говорят о другом — этакое покровительственно-снисходительное полуфилософское поучение...

В общем, наверное, мои придирки чисто субъективны, но прочесть цикл романов во второй раз мне это помешало.

Конечно, впечатления о книге у каждого читателя свои. Я лишь призываю каждого составить собственное мнение о произведении. И если уж книга, по вашему мнению, несет некий глубокий смысл, читать с умом ( да, критическое мышление...).

8 баллов.

Celia, 24 июня 2014 г. в 04:24

Книга на любителя. Таковым любителем я не являюсь. Наверное. Может быть.

Начнем, пожалуй, с главного героя — Тейлена. Первое, что бросается в глаза — это похожесть на Джерона. Герой с низкой самооценкой (позволяет хамское отношение к себе). Манера поведения — половая тряпка (взрослый детина, который до сих пор слушается своих матушек и позволяет им решать на ком ему женится). Частые «философствования» по поводу и без оного, не мешают герою наступать на грабли собственного скудоумия (догадаться кто такая Сари, чего уж проще?).

Теперь — сюжет. И тут он особо ни чем не удивил (что Тейлен собственность, что Джерон был рабом). Настолько мало действий и много-много размышлений ни о чем. Меня ни сколько не интересует (да и практической ценности ноль — если ты не сумасшедший) такое подробное описание магии, как будто читаешь научный талмуд, где понимаешь с пятого на десятое. Отношения с родственниками — отдельная тема. Приемная мать отдала всю любовь подменышу, а родного бросила, как сломавшуюся игрушку. Да и то как гг лишился силы — высосано из пальца. А холодность матери? Не верю.

Наверное. Может быть. Это лучше не читать)

Anahitta, 26 апреля 2013 г. в 16:11

С самого начала книги создалось впечатление, что Рэйден и Джерон − близнецы-братья. То ли сказывается принадлежность книг об этих персонажах одному циклу, то ли это авторский стиль такой, но их психология примерно одинакова. Один − шут, другой − «придурок» (по его же собственному определению). Оба наделены исключительными способностями, оба испытывают трудности в общении с близкими, оба долго и нудно рассуждают и ноют. Даже попадают в похожие ситуации.

Особенно интересны были последние главы, в которых Рэйден встречается с Джероном. Конечно, такие родственные души не подружиться не могли, но также интересно было взглянуть на Джерона «снаружи». Еще в предыдущей книге Джерон вдруг стал крутым, такой супермен и гуру-учитель в одном лице, разруливающий любую проблемную ситуацию, требуется ли для этого оружие или мудрое слово.

Идея «учиться жизни» прослеживается и в этой книге, но концовку можно описать выражением «Свобода есть осознанная необходимость». Хотя скорее и здесь все сводится к понятию долга и ответственности перед окружающими.

Что больше всего раздражало в книге, так это супруга Рэйгара. Более вздорной особы представить невозможно. Любовь, конечно, зла, но не до такой же степени.

Хотела поставить оценку ниже, чем предыдущим книгам, но похождения Джерона в конце доставили огромное удовольствие, хоть он и выглядел таким крутым и мудрым сверх всякой меры, такой «бог с машины».

Хоть этот роман и позиционируется как самостоятельное произведение, читать его в отрыве от основного цикла нежелательно, потому что есть ниточки, протянутые туда и обратно.

Kobrra99, 09 апреля 2013 г. в 03:39

Думаю, стоит оговориться сразу, что, в отличие от прежних комментаторов, я не являюсь ни ценителем творчества Ивановой, ни в принципе целевой аудиторией подобной юмористической фантастики. Для меня эта книга оказалась чем-то вроде эксперимента для уставшего от сора бытовых проблем мозга. И по окончанию прочтения могу сказать, что это самое благоприятное состояние для того, кто решил взять данное произведение в руки.

Обычно составить мнение о книге не так уж сложно. По крайней мере, сказать понравилось или нет уж точно можно. Но существуют и экземпляры подобные этому, когда «за» и «против» примерно равными кучками складируются на чашах весов.

Итак, начнем с минусов, их всегда отметить проще всего:

— Невнятно прописанный мир. Иногда складывалось ощущение, что автор намеренно пытается скрыть от читателя все самое интересное. Нет, конечно обилие нудных исторических справок вряд ли кого-то порадует, но все же... Действие как будто бы в развитом космическом будущем... Только вот космоса и будущего за свистопляской «пришел-увидел-победил» не особо замечаешь.

— Обилие абсолютно неоправданных на мой вкус заимствований из «японского» языка. Нет, японские суффиксы конечно тема интересная и вроде как призванная добавлять соответствующему персонажу национального колорита, однако — куда ж вам столько? Большинство слов будет понятно для того кто хоть немного, но увлекается аниме и мангой, но вот менее посвященного читателя здесь стоит пожалеть.

— Состав преступления. Некоторые моменты раскрываются удручающе просто. Видимо, авторы старались балансировать на грани серьезного и юмористического.

Ну а к плюсам можно приписать:

+ Уже отмеченный легкий слог. Читается действительно «чудненько» (с), весело, расслабляюще и как бы само собой. Но опять же из-за этого сознанию порой трудно сконцентрироваться и понять «а что же там все-таки сейчас происходит?»

+ Образы главных (ну и не очень) героев. В целом все повествование мы видим через восприятие гг. И это здорово раскрывает для нас персонажей, тут не поспоришь. Приятно встретить вещь с глубоким погружением. Правда стоит оговориться, что приятно будет только тому, у кого герои не будут вызывать раздражение (что вполне вероятно). А вот второстепенные герои не такие характерные, что уже огорчает. Слегка однобокие. Вообще меня так и не покинуло ощущение, что нам представили к прочтению чью-то так называемую «ролевку», слегка подкорректировав для художественного жанра.

В итоге — книга явно не для всех. Устали от обыденности и хотите чего-то, что снимет напряжение? Предстоит путешествие и не хочется забивать голову чем-то серьезно-философским? Не собираетесь подвергать особой критике и просто посмеяться над ситуацией и возможными ляпами? Можно читать.

А вот если вы ждете чего-то качественного и претендующего на то, чтобы задуматься — отложите до ближайшей 4-часовой поездки на отдых)

Darksnake, 05 марта 2013 г. в 15:27

В романе есть отдельные симпатичные сценки, но в целом, больше чем на средний руки фанфик не тянет.

По пунктам:

Описание мира и антураж практически на нуле. Такое ощущение, что устройство мира продумывалось прямо по ходу повествования. Причем до конца космология так и не оформлена.

Сюжет класса симфонический оркестр в кустах. В смысле все, что происходит, поддается логике жанра, но никак не бытовой логике. Конкретные примеры тут уже приводились.

Персонажи местами ничего, но почему-то все поголовно делятся на мудрых старцев и слюнявых идиотов. Промежуточного состояния нет. Главный герой архислюнявый архиидиот. 70% текста — это его бесполезные самокопания в виде внутреннего монолога. Нет, я понимаю, что встречаются подростки с морально-этическими заморочками, но не в таком же объеме!

В общем, читать можно, если вообще все остальное уже прочитано и пора лезть на стенку... ну или ка альтернативу любовным романам для особо сентиментальных представителей подрастающего поколения.

elent, 21 августа 2010 г. в 06:49

Книга резко отличается от других произведений автора. И , увы, не в лучшую сторону. Никто из героев не вызывает симпатий. Да и особого желания узнать, что же с ними будет дальше, я у себя после прочтения не заметила.

Охотник, барон, инквизитор, ведьма — все преследуют свои цели и это понятно. Вот только многовато ГГ на такую небольшую книгу. И многовато событий, которым не дается никаких объяснений — в лучшем случае намеки, что дальше все пояснят. Эльфы же, вообще, кажутся чужеродным вкраплением.

Эта книга — еще один весомый аргумент в пользу того, что прежде чем выложить деньги, сначала надо ознакомиться с товаром. Не дождпалась интернета, купила и теперь жалею.

Finefleur, 12 мая 2010 г. в 20:07

Слово «фэнтези» по сей день не то чтобы пугает, но настораживает меня. Довольно трудно определиться с отношением к этому жанру, поскольку за последний год открыла для себя его лучшие образцы, но – параллельно с этим – обнаружила и невероятное количество текстов, написанных словно под копирку: многословие, желание всё и вся назвать выдуманными вычурными именами; все из себя прекрасные, однобоко положительные герои …и неизменные маги, порталы, тонны амулетов как непременные фэнтезийные атрибуты … Это ни хорошо, ни плохо, но в массе своей настолько однообразно, что вызывает скуку и отторжение. Ведь наличие всей вышеуказанной атрибутики еще не делает произведение литературным.

Роман «Свобода уйти, свобода остаться», по моим ощущениям, находится где-то в середине (не могу употребить здесь определение «золотая»). Мне понравился легкий, ироничный стиль автора, ряд динамичных и лирических эпизодов (например, сцена пожара или рассказ о пребывании Рейдена в родительском доме). Обратили на себя внимание интересные авторские идеи и размышления, удачные стилизации-предсказания на каждый день, органично вписавшиеся в общий контекст романа. Довольно милое начало, от силы первая треть; но чем дальше, тем скучнее становится, и хочется быстренько просмотреть наискосок, узнать, чем дело кончится, да и убрать с глаз долой (зачеркнуто) вернуть в библиотеку. Потому что слишком много в романе воды. Речь не о той воде, что является знаковой стихией для главного героя, но о той, что грозит утопить читателя в своем обилии, и нет сил доплыть от одного смыслового островка к другому. Люблю эпопеи и многотомники, но в данном случае, кажется, сокращение объема повествования увеличило бы удовольствие от прочтения.

Главный герой … По его поведению, метаниям, повадкам вырисовывается образ шестнадцати-, от силы восемнадцатилетнего даже не юноши — мальчишки. Но на первых же страницах сообщается, что этот «мальчишка» перешагнул уже в «четвертый десяток». Возможно, автор поставила перед собой задачу развернуто проиллюстрировать известную поговорку «мужик до сорока лет парень»? У меня это никак не стыкуется и мешает воспринимать образ Рейдена целостно и адекватно.

И ещё два слова, колющие глаз на каждой странице – пресловутые dan и daneke. Осталось непонятным, в чем фишка (зачеркнуто) авторский замысел, заставляющий писать их на латинице – ведь в мире героев книги это не иностранные, а вполне привычные и даже широко употребимые слова, обращения. Неужели они и произносят их с каким-нибудь акцентом?

Кто-то, возможно, скажет, что судить о художественных достоинствах этого конкретного романа необходимо во взаимосвязи с другими произведениями цикла. Но мне кажется, что любая книга представляет (или нет) ценность сама по себе.

Очевидно, что Вероника Иванова – талантливый человек, а судя по отзывам, ее творчество не обделено поклонниками. Да простится мне, что пока не спешу присоединиться к их числу.

andrey-fox, 13 августа 2009 г. в 22:53

Несмотря на то, что книги иногда вызывали у меня неоднозначное впечатление, я высоко оцениваю всю серию. Причина в том, что не каждый автор может так долго удерживать внимание читателей при столь растянутом сюжете. признаюсь первую книгу я думал бросить, прочитав 100 страниц, но не остановился и очень тому рад. Душевные стенания, истинная дружба, которая проверяется не только в тяжелые, но и в счастливые времена. Некая пародия на Иисуса, который все же больше человек (хотя и дракоша), чем сын божий. Он не просто умеет помогать людям и учить их праведным делам, он сам может совершать необдуманные постуаки, что делает из него любимого и понимающего учителя. Думаю именно таким и должен быть мастер. Хотя мне конечно немного непонятны зыбкие и в то же время очень прочные отношения мастеров с миром окружающим. Но в этом и есть изюминка. Думаю автор дает возможность нам самим определить место каждого героя в жизни, тем самым обрести собственное мировосприятие. Я согласен с тем, что этот цикл предназначен не просто для проведения времени, он переворачивает весь внутренний мир, и помогает воспринимать мир иначе. Смотреть на этот мир с большим интересом.

vvmonahov, 25 октября 2015 г. в 18:31

Полный отстой. Может понравиться только любителям комиксов. И юмор, если можно считать это юмором, на уровне комиксов. Типа «Плюх!» или «Ба-бах!».

Если сравнить с классическим произведением «космической оперы» — «Звёздными королями» Гамильтона, то там, где у Гамильтона и интересный сюжет, и безудержная фантазия (породившая последователей на уровне «Эмбера» Желязны и «Звёздных войн» Лукаса и Форстера), в данном произведении — полное убожество, с непрерывной чередой американизированных штампов и подражанием другим не менее убогим произведениям.

В одном из отзывов было упомянуто про «легкий язык» — увы, я лёгкости языка не заметил. Напротив, он мне показался тяжёлым. Через книгу приходилось буквально продираться.

И ещё одно замечание для читателей отзыва: не стоит путать Веронику Иванову, создавшую данный опус, с очень талантливой Викторией Ивановой, автором «Радуги на земле» и соавтором цикла «Темный принц».

М И Ф, 25 января 2015 г. в 11:24

Это произведение — нечто новое в сравнении с прочитанными мной за последнее время. Нет, тут дело не в том, что разительно отличается стиль или авторские находки совершенно неожиданны (хотя и тут есть о чем поговорить). Скорее не так часто взятая в руки книга ложится на душу.

ГГ — очень занимательный персонаж. В нем много противоречий и своеобразного обаяния с интересной жизненной философией, которая объяснима только, когда есть возможность влезть в его мысли (а у нас, как у читателей, таких возможностей хоть отбавляй).

При всей масштабности мироощущения повествование не теряет своей привлекательности, ГГ не переставая удается во что-то вляпываться, местами благодаря своей «везучести», а местами — за счет своего отношения к жизни и желания довести все начатое до ему понятного логического завершения.

В целом, я до дрожи в руках рад, что случайно наткнулся на этого замечательного автора и «Третью сторона зеркала»

Anahitta, 10 июня 2013 г. в 13:48

Если «Берег хаоса» был самоповтором «Третьей стороны зеркала», то «Звенья одной цепи» − это цикл с новой оригинальной идеей. Возможно, не столь новой, но, как всегда у Вероники Ивановой, представленной с необычного угла зрения. Здесь есть все, что так нравится поклонникам Вероники Ивановой и что так раздражает остальных читателей.

— Главный герой − рядовой человек, больше не обремененный выдающимися способностями и иногда жалеющий об их утрате. Не супермен, не маг, не принц, не дракон. Недаром первая обращенная к нему фраза: «Ты скучный человек, Ханнер».

— Главный герой склонен к размышлениям и самокопаниям.

— Главный герой поставлен в условия, когда ему необходимо принимать сложные решения моральных проблем.

— В мире оригинальная система магии.

— Как и «Третья сторона зеркала», цикл в целом сильнее, чем каждая книга по отдельности.

Из плюсов.

— Отличный язык и стиль изложения. Красивый узор из слов, и наконец исчезли «расходные материалы» и прочие неожиданные в фэнтази выражения.

— Авторские неологизмы написаны русскими буквами, а не латиницей.

— Нет длиннейших примечаний, все необходимое объясняется прямо в тексте.

— Цикл хорошо уложился в три книги. Все сюжетные линии завершены, продолжение возможно, но, наверное, не нужно.

Из минусов.

— Если вдуматься, логика взаимодействия миров и представителей людей и демонов иногда провисает.

— Нет того куража и непосредственности, которые были в романах о Джероне. Мастерство писателя возросло, но прелесть дебютных книг при этом сгладилась.