Как ТАКОЕ вообще можно читать? Это же как надо ненавидеть свое свободное время?

Скажу несколько слов о всей дилогии. Тут на неё набросились из-за стиля Владислава Морозова. Да, здесь нет героев первого плана, но есть герои второго , как майор Романов, российские военнослужащие, дальнобойщики дядя Боря и его племянник, юсовские генералы и военные и т.д., через призму которых показываются события, проходящие в это время. А перечисление всевозможного воздушного, морского и наземного вооружения, названия подразделений и их количества, только добавляет достоверности восприятия, как-будто читаешь мемуары, а не фантастический роман. Автор моделировал в своих книгах возможность возникновения ситуации и как будут мыслить и действовать та и другая стороны. Кроме того с юмором у него всё в порядке. А если кому-то из наших «соседей» не нравиться наш патриотизм, то ведь никто не заставляет их читать НАШИ книги.

Замысел в общем неплох, но зачем смешивать так много ингредиентов? Тут и спейс-вундервафлен в стиле «железное небо», и постапокалиписис, и шастание «вперед назад обратно в прошлое», и снятие грифа сов.секретно с советских послевоенных дел с Антарктидой и UFO. Любителям какого-либо одного жанра не рекомендую... а так вполне...

Бодрый текст, хотя и действительно слегка бессмысленный — героя кидает в пространстве и во времени, что стоит за этими перемещениями и для чего конкретно они были, мы, по существу так и не узнаём. Нет, какие-то локальные цели время от времени вроде и предлагаются («двигайтесь из пункта А в пункт В и не забудьте захватить с собой воооон ту штуковину»), но общая картина так и остается несложившейся мозаикой. Но этот недостаток объясним — насколько я понимаю, мы имеем дело с пробой пера, к тому же предполагавшей некоторое продолжение. Стиль автора тоже несколько неровный. Бодрый говорок газетной передовицы местами сбивается на вульгарное просторечие, а местами — на тургеневски тщательное описание пейзажей. Изредка проникающая в текст нецензурная брань то маскируется, то подается читателю в открытую. Впрочем, к концу первой трети романа не то я привык, не то автор освоился, но изложение стало казаться более гладким. В целом, всё вполне читабельно, и даже увлекает — текст стартует с описания сразу двух, может, и не чрезмерно правдоподобных, но любопытных исторических альтернатив, и это, по-моему, в книге самое интересное. К тому же, боевые будни Демилитаризованной зоны живо напоминают новости из Донбасса. Конечно, в реальности масштаб конфликта и его последствия оказались гораздо скромнее, да и география иная, но вот поведение противостоящих сторон автор, хотя и в общих чертах, угадал весьма верно. Учитывая время написания романа (не только до Донбасса, но даже до Олимпийской войны) — это впечатляет. По мере развития сюжета автор уходит от альтернативной истории, переключаясь на авантюру с легким фантастическим налетом. Морозов неплохо знаком с военной историей и соответствующей машинерией, но при этом сумел не скатиться ни в многостраничное описание железа, ни в подстрочник к RTS, чего не избежали в аналогичных случаях многие более известные люди (например, Анисимов в «Варианте «Бис» или Уланов в «Кресте на башне»). «Бронемашина времени» остается художественным произведением, пусть развлекательным, в какой-то мере ученическим, но всё-таки художественным. Еще один плюс в копилку автора — его аллюзии на попаданческую тематику. Мысль о том, что один человек, сколь угодно знающий, оказавшись в прошлом на самом деле очень мало что смог бы изменить, на самом деле не нова. Тем не менее, на фоне многих томов, в которых бравые парни разной степени дуболомности с помощью кувалды и какой-то матери перекраивают историю как хотят, она выглядит свежо и откровенно радует. Правда, меня несколько покоробили некоторые высказывания главного героя, заброшенного неведомой силой в эпоху Великой Отечественной войны. Ну, например, описывать советских десантников как «гоблинов» явно не комильфо. Таких косяков немного, и в целом роман ни разу ни антисоветский, скорее наоборот. Все же тщательнее надо работать с текстом. И, напротив, весьма понравился эпизод, в котором герой, вернувшись в исходную для себя реальность, сопоставляет судьбы своих приятелей и знакомых с судьбами их двойников, сражавшихся и погибавших на бесконечной войне в ином мире. Хотя эту часть текста и можно было проработать лучше, чувствуется в ней все же нечто этакое, настоящее. Общее впечатление от романа осталось довольно положительное.

Ничего плохого в патриотизме не вижу. Расстроило изложение романа. И сюжет-то задуман не плохой, если бы не излишнее перечисление разных наименований техники, стволов и прочего. Нет, что бы написать — 20 «Абрамсов», 40 «Леопардов» против 20 «Армат» без уточнения каких они модификаций. А так — роман, вполне, читаемый.

И снова здравствуйте.

Я в чём-то даже согласен с предыдущим критиком сего, ммм.. произведения, но мнение всё же имею иное.

Для начала, чтобы не было недопонимания, текст не является литературой. Вообще. Отсутствуют герои как таковые и главные и второстепенные, нет межличностных отношений. Но ведь согласитесь, существует такой жанр как ЛитРПГ, абсолютное большинство произведений в котором, кстати тоже литературой назвать никак невозможно. За редчайшим исключением, конечно. Так вот «Война 2020. На западном направлении.», как мне кажется, должна быть отнесена к жанру ЛитСтратегия. И тогда все становится на свои места, на виртуальной карте двигаются войска, иногда отдельные юниты и принимающие решения статисты. Всё! Тест начинает восприниматься по иному. Да, это ну совсем не шедевр, никакая не ценность, ни в коем случае. Зато если относиться к нему как написанной буквами игрушке, вполне съедобно, пускай и не особо вкусно, ну как бутер в макдоналдсе. Ну и лично мне таки приятно иногда почесать патриотическую вафку. Просто почесать, получить минимальное удовольствие и забыть об этом.

Не покупать, строго красть на флибусте.

Патриотческий угар и похмелье :)

Стыдно должно быть, что такие книги в принципе попадают на Фантлаб. Эта и другие «альтернативные» книги только подогревают страсти в неокрепших головах и великорусский шовинизм только растет :(

О литературе.

Название кажется претенциозным. Но ближе к финалу полностью объясняется. И себя полностью оправдывает.

Психологические портреты главных персонажей выписаны, если и не отлично, то на очень высоком уровне. Главное, они реальны. Как, к примеру, абсолютно реальна ностальгически-умилительная сцена осмотра советским офицером (майором-танкистом, повоевавшим до этого в Африке, то есть, как-то чего-то повидавшим, и не только в плане собственно войны) салона видеопроката на территории ФРГ (те, кто помнят и 80-е и 90-е – поймут).

Другое дело, что оценить это, учитывая поправку на время действия, читатели, не заставшие СССР в возрасте 20+ (а еще лучше 25+), смогут вряд ли.

Как по мне, эта исторически-психологическая составляющая в книге просто неотделима от военно-альтисторической. Ниже я скажу, что вызывает у меня определенный скепсис. Но вот в это я поверил безоговорочно: «… помирать-то никому и никогда не охота, вот только подобного сегодняшнему опыта ни у кого и ни в одной армии мира не было и нет. Мы первые, блин… В моей голове почему-то попеременно звучали то мелодия «Врагу не сдается наш гордый «Варяг», то похоронный марш, а перед глазами всплывали воспоминания детства, как на нашем краснобельском кладбище хоронили какого-нибудь заслуженного ветерана. Ордена на бархатных подушечках, нарядный красный бархатный гроб и троекратный залп холостыми в воздух…». Это – в задраенном танке за минуту до ядерного удара.

По большому счету, литературных достоинств от отечественной военной АИ никто не ждет. То есть, ждет конечно, но всерьез на их наличие не рассчитывает. «Танкисты…» в этом плане не являются неким качественным рывком, но от собратьев определенно отличаются в лучшую сторону.

Об АИ.

Перекраивать историю у нас, как правило, принято по июнь 1941-го. С более поздними вариантами не задалось. Похоже, мало кто рискует взяться за годы, которые так сказать, еще свежи в памяти.

Опять же перекраивать историю у нас принято с помощью попаданцев. Хоть быстро, выиграв Цусиму, хоть медленно, внедряя в любое время технологии (от бизнес- до промышленных) начала XXI века.

Так что, «Танкистов…» выгодно отличает все. Максимально близкое нам время – 1982-й год, четко определенная точка бифуркации и полное отсутствие попаданса. Никто к Андропову с коробкой iPhon-ов, знанием колебаний нефтяных котировок на ближайшие годы и списком партийных чиновников, разваливших СССР не приходит.

Насколько реальна описанная АИ-развилка? ИМХО, весьма.

Насколько реально происходящее далее? Ну, успехи СА душу греют безоговорочно. Но заставляют немного изгибать в изумлении бровь. Особенно, когда оправдываются многочисленными отказами натовской техники. Хотя заоблачно нереальными и не выглядят.

О ЦА.

Не столько всем любителям АИ и поклонникам технотриллеров, сколько их части определенного возраста и мировоззрения. Цинично акцентируя, поклонникам красного реванша.

Об оценке.

Временами хотелось поставить и больше, временами – немногим меньше. Но поскольку я, как минимум, наполовину отношусь к целевой аудитории, остановился на довольно высокой по собственной шкале оценке. Слабо сработанным опусам, пропагандирующим славу русского/советского/российского оружия и героизм наших воинов, я за патриотизм добавляю балл. Здесь обойдусь. Книга не нуждается в каких-то «приписках». Она хороша и так, ровно настолько, насколько хороша.

Но отмечу, что о-о-очень многое будет зависеть от второй части. Или сколько их там еще будет – две? Как сюжетно завершит автор свою АИ. Здесь, кстати, кроется о-о-очень большая сложность. Так что, жду.

И еще о ЦА.

Однозначно найдутся желающие посмеяться, а то и поплеваться над одним из героев второго плана по имени Владимир Владимирович. Тем более, что по срокам РИ его участие в происходящем в конкретной роли притянуто за уши. Хотя теоретически могло и так повернуться. Что ж, речь опять о целевой аудитории. Надеюсь, для части коллег это послужит предупреждением. Дабы времени на «Танкистов…» не тратили.

Цитата.

«Вставай, чурка американская!» – рядовой Урасбаев — пленному негру морпеху.

Довольно сумбурно написанная книга... Главного героя постоянно «закидывает» в различные «географические координаты» и «вариативные ветки» развития истории времён Второй мировой войны. При этом главный герой — и сам из другой реальности, и закидывает его, бедалагу, тоже (в основном) вроде как и не в нашу реальность. Такая «мозаичность» литературной картинки (видимо) подразумевала продолжение, да и последние строки романа это недвусмысленно обещают.

Но на это, наверное, не стоит особенно рассчитывать — написание романа автором датировано как 2005-2007 годы; а к началу 20016 года — второй книги так и не последовало. Хотя, конечно, хотелось бы увидеть завершение этой «многовременно-вариативной» мозаики. Но не столько из любви к жанру или интереса к сюжету, а (по большей мере) из любопытства (точнее говоря — моей «читательской упёртости») как же автор из всей этой мозаики выпутается и что же он в итоге хочет сказать/показать читателю.