Все отзывы на произведения Дмитрия Янковского

mr_logika, 19 декабря 2017 г. в 02:42

«...с ним на роду вот что случилось. Верхом на борзом иноходце разбежался он хмельной в каменные ворота. Мужик был рослый, ворота низки, забыл наклониться. Как хватит себя лбом о притолоку.. [...] ... Я хотел бы знать, есть ли на свете учёный лоб, который бы от такого тумака не развалился, а дядя, вечная ему память, протрезвясь, спросил только целы ли ворота.»

  Фонвизин «Недоросль».

В романе масса приключений, плохо только, что большая их часть не имеет отношения к подводной охоте. Например, сильно затянутый рассказ о продаже ордена с большим алмазом какому-то криминальному ювелиру (по некоторым признакам дело происходит в Венесуэле, но это не имеет значения). Один мельком высказанный в романе прогноз результатов мировой войны столетней давности (в романе она произошла давно, для современного читателя это прогноз) показался мне особенно неожиданным и ни на чём не основанным. О представителях азиатской расы (узкоглазых по терминологии Автора) сказано, что их «на Земле осталось не более нескольких тысяч». Вероятно, надо читать начало цикла, чтобы понять, куда делось более полутора миллиардов жителей планеты. Но что бы там ни было, Автору не следует рассчитывать на перевод своего романа, скажем, на японский язык, несмотря на популярность в Японии н/ф жанра. Думаю, он и не рассчитывает на это.

Один небольшой отрывок навёл меня на мысль, что Автор профессионально занимался стрельбой, и это подтвердилось в его биографии. Со вторым отрывком ещё интереснее. Вот эта фраза: «...я удивлялся, как мало полезной информации несёт в себе звук. По сути, он лишь отвлекает, а вся польза от него — предупреждение об опасности. Но если бы мир был совершенен, если бы в нём не было никаких опасностей, я бы предпочёл быть глухим.» Мысли эти принадлежат в романе главному герою, молодому человеку, который Автору весьма симпатичен. Когда же я узнал из биографического очерка, что Автор музыкант, то сначала не понял, как такое возможно, но поразмыслив, пришёл к выводу, что и барабанщик и литаврист тоже ведь музыканты. На каком инструменте может играть снайпер? Сомневаюсь, чтобы на скрипке или саксофоне.

Перехожу, наконец, к самому интересному — техническим основам всего того, что составляет главное содержание этого произведения, хотя и занимает в нём до странности мало места. Это та физика и те основанные на ней устройства, которые позволяют охотникам находиться на очень больших глубинах и решать там сложнейшие задачи.

В отличие от многих фантастических произведений, базирующихся на том или ином революционном научно-техническом прорыве*, в романе Янковского описание технической основы сюжета иногда столь детально, что начинает напоминать инструкцию по эксплуатации. Придётся привести очень краткие выжимки из неё. Внутрь квазиживого скафандра заливается некий рассол, несжимаемая жидкость, заполняющая дыхательную систему человека, в скафандре находящегося и мгновенно переходящего на жаберное дыхание (жабры — орган скафандра). Начнём с глубины 400 метров, куда охотники забираются не так уж редко. Давление на скафандр 40 ат. Жидкость внутри скафандра передаёт давление в заполненные ей лёгкие, а кислород, извлекаемый жабрами из воды подаётся в кровеносную систему. Таким образом, организм человека как будто бы оказывается под воздействием одного и того же давления, что снаружи, то и изнутри. Но не стоит забывать, что в теле человека есть и другие полости, кроме лёгких; что будет с пищеварительным трактом, с грудной клеткой и т. д.? Вопрос, что происходит с черепной коробкой, в книге даже не поднимается. Обогащённый кислородом рассол в голове при любом давлении приведёт к мгновенной смерти, да и способа залить мозг рассолом не существует. Через что заливать? Через пробку на макушке? Теоретически возможный вариант, но не хотелось бы добавлять глупостей туда, где они и без того в избытке. Если же в черепе нет рассола, то и давление там обычное, т. н. внутричерепное. А это опять же приводит к разрушению мозга как изнутри (из его кровеносной системы), так и снаружи — никакой череп (разве что титановый) не выдержит 40 атмосфер. Даже череп известного персонажа из комедии Фонвизина. Как-то сам собой напрашивается вывод, что не предусмотреть защиту головы можно только в том случае, если у самого изобретателя там нечего защищать. Да и о глазах надо бы как-то позаботиться, описанная Автором конструкция приведёт к тому, что глаза окажутся сначала глубоко в глазницах, а по мере погружения, где-то за двухсотметровой отметкой попросту вытекут в рассол. Есть и другие несуразицы, но не хочется доказывать очевидные вещи. Нельзя, по моему, основывать сюжет на откровенной глупости, зная, что фантасты уже давно решили проблему глубоководных исследований без батискафа. Этот метод заключается в фундаментальной обратимой перестройке организма, приводящей к появлению биоморфа с почти любыми заданными свойствами. Не то, что в глубине океана можно работать**, а даже на поверхности Юпитера, если только есть у него поверхность. Но при этом с Молчуньей в дюны не сходишь, на красотку Рипли*** не поглазеешь, эта работа чревата длительными командировками. Ну и конечно, Автору очень хотелось внести в фантастику свой собственный вклад. Он и внёс. Работал бы в цирке иллюзионистом, цены бы ему не было.

Всё же я ненадолго вернусь в глубины земного океана ради одного мысленного эксперимента. На этот раз работаем на четырёх километрах. Несчастная тонкая человеческая кожа, на которую давит по 400 кг. на кв. сантиметр с обоих, естественно, сторон... превратится во что? Правильно — исчезнет, как не было её. И что будем без кожи делать? Вопрос абсолютно риторический, поскольку в той субстанции, которая на такой глубине будет находиться в скафандре, уже будет невозможно узнать человека. Это будут его останки, имеющие крайне неприглядный вид.

И какой же итог? А вот какой. С Автором анализируемого романа произошла история, напоминающая кое в чём описанную Фонвизиным, но со значительно более печальным финалом. Автор разбежался, да забыл пригнуться, выставив свою техническую подготовку «в полный рост». Произошедшее столкновение с реальностью (что для фантастики не всегда безразлично) оставило от романа рожки да ножки, т. е. одни только сухопутные похождения героев, нереальную в действующем боевом отряде дедовщину, да небольшое ЧП на мелководье.

*) Деритринитация Стругацких, струнные звездолёты Головачёва, уникальный способ пилотирования космических кораблей Френка Герберта и т. п.

**) Здесь у меня появляется неожиданный союзник в лице Кира Булычева. В рассказе «О некрасивом биоформе» он упоминает о специфической задаче, связанной с погружением на шесть километров, которая была решена биоформами. Булычев отлично понимает, что для работы в таких условиях преобразование человеческого организма должно быть радикальным.

***) В романе Рита по кличке Рипли женщина выдающейся красоты. Сигурни Уивер по сравнению с ней просто мокрая курица. Она, во первых, не отличается такой уж выдающейся красотой, а во вторых ростом не вышла — всего 182 см. Но она нравится автору, и тут уж ничего не поделаешь.

PS. Хотелось знать, что думают об этом романе профессиональные рецензенты. Прочитав рецензию Глеба Елисеева в «Если» (№1, 2004), понял, что не ошибся в главном. Вот что пишет Елисеев: «Стилем, исповедальной интонацией и отменной проработкой фантастического антуража роман вызывает ассоциации с некоторыми работами Р. Хайнлайна и циклом «Война против Хторра» Д. Геррольда.» С последним автором не знаком абсолютно (от Елисеева только и узнал), что же касается Хайнлайна, то в трёх его «работах» из четырёх, на которые мной написаны отзывы, фантастический антураж (в частности научно-технические основы произведений) проработан отменно плохо. Если Елисееву кажется, что в этом плане Янковский находится на уровне Хайнлайна, то с этим мнением невозможно не согласиться. А вот стиль Янковского по моему довольно далёк от хайнлайновского, но это уже другая история.

nocxs, 21 ноября 2015 г. в 13:39

Бред какой-то. Мне интересно, откуда автор черпал физику для своих книг? Приведу несколько примеров бредятины.

1. Лазер под водой. Вообще фигня какая-то. Лазеры и в воздухе не могут иметь более-менее приемлмиую дальность, а в воде, да ещё и мутной они вообще бесполезны.

2. Убойность мин. Этот «нитрожир», который «почти такой же по мощности, как нитроглицерин». Ну не может торпеда рванув свои 5 кг врывчатки в 40 метрах от борта утопить корабль. Так же, не могут 12 тонн мины, рванув в паре километров от города снести всё нахрен. КАК, если даже ядерный заряд в океане теряет свою мощность в радиусе нескольких миль? И убойную силу он имеет только в воде. В воздух поднимается только столб воды и всё. Автор правильно говорит, что вода почти несжимаема. Именно поэтому, взрыв в воде быстро теряет свою силу.

3. Грибок. Я вообще не представляю, как человек может выжить с любым грибком в крови. Даже, если учесть, что он по каким-то причинам не закупорил сосуды, человека убьёт своя же взбесившаяся иммунная система.

4. Радиоволны под водой. Под воду, да и то на не очень большую глубину могут проникать только сверхдлинные радиоволны. Для них нужна антенна длинной несколько километров и очень мощный источник энергии.

5. Корабль затонул в шорм от взрыва торпеды. Все успели спуститься вниз и задраиться. Никто не погиб. Стёкла рубки и иллюминаторов не лопнули под давлением воды на дне. Фантастика!

6. Затопить батиплан и остаться с работоспособной электроникой — это шедевр мысли.

7. Пример из «Большой охоты». Статистика гласит, что шанс уцелеть при подрыве на мине или торпеде находясь на палубе, намого выше, чем находясь внутри отсеков судна. Подводный взрыв имеет мало влияния на предметы, которые находятся в воздухе.

Это малый список ляпов в книгах товарища Янковского. Я, как моряк, который ходил в море и видел, как под водой взрываются почти 500 тонн тротила, читая книгу остаюсь в «лёгком недоумении».

ivanov, 30 июня 2007 г. в 21:26

К сожалению, автор не удосужился придать миру какую-либо логичность, что вкупе с примитивным сюжетом и банальными персонажами позволяет рекомендовать книгу как средство от скуки в электричке. Однако, написано, скажем так, не совсем плохо, и есть надежда, что автор вырастет и станет писать лучше.

Stan8, 08 августа 2010 г. в 04:01

Написана книжка легким и простым языком. Это скорее сказка, чем «славянская фэнтези». Простенький линейный сюжет, ноль психологии, да и характеры все примитивны и штампованы.

Еще сильно огорчила патриотическая спесь, с которой автор унижает другие народы, возвышая свой: например, что немца из замка выгонишь только поманив деньгами, а русичи мол от удали молодецкой бескорыстно пускаются в странствия.

Честно говоря, испытываешь стыд, читая такое...

Возможно, когда-нибудь и появится великое славянское фэнтези, написанное нашим соотечественником.

Но вряд ли автором его станет Дмитрий Янковский.

Впрочем, ставлю 5 за бойкую легкость слога. Детишкам, опять же, такое должно нравиться...

mister.iks, 03 февраля 2010 г. в 18:54

Первым чувством после прочтения данной книги была обида вызванная в первую очередь сюжетом который автор нагло «скоммуниздил» из игры (который хоть и был неплохим,но не отличался особыми хитростями), а также замена в нем Стрелка на некоего Лемура и др. Вторым чувством было недоумения: т.е возник вопрос как из в общем-то неплохого начала и самостоятельной идеи произведение скатилось в какую-то банальщину (особенно поражает конец: «инопланетяне» и прочие «фурри»). Третьим чувством было разочарование-ведь автор даже непостарался толком проработать старый сюжет,а из-за «заимстовования» его была напрочь убита та самая атмосфера Зоны которая так привлекает многих читателей, здесь не обошлось и без клише(например тотальный «выпил» военных в Диких землях, эпизод про зомби с красными!? глазами, ученый который вовсе не ученый, а разведчик, причем далее оказывается, что это не разведчик и даже не человек! Все это явно попахивает голливудской банальщиной).

Возможно если бы не объем это произведение было бы достойно уровня рассказа в определенном сборнике («Тени Чернобыля» и др), но увы оно никак не тянет на отдельный роман.

P.S. Мораль же такова: господа не занимайтесь плагиатом!

Нифонт, 13 июня 2022 г. в 18:13

Старый друг довольно долго уговаривал меня почитать «Правила подводной охоты». Тебе понравится, мол, там зверятки, и персонажи ведут себя разумно! Что ж, я поверил и всё-таки решил заценить. Осилил две книги, про большую охоту да операцию «Корован», и с чувством послал цикл и автора нафиг. Глубоко и решительно не моё.

Чудесатые чудовища занимают в тексте едва ли третье место. Замени биотехов обычным оружием, но с искусственным интеллектом — сюжет поменяется минимально, если поменяется вообще. О биологии и морфологии всех этих чудо-созданий мы узнаём самый минимум; о том, как внешне отличается живая торпеда или ракета от неорганической, не узнаём почти ничего. Не того, право, ожидаешь от книги, где биооружие — главный враг!

А что занимает первое и второе места, спросите вы? На первом — экшн-понос, исключительно назойливый и утомительный. Регулярно откуда-то берутся какие-то левые бандиты и мародёры, устраивают персонажам подляны, перестрелки и приключения... Автор, видимо, считает, что без этого скучно. По мне так читать бездумные приключения тела на бешеные порядки скучнее. Право, без побочных «приключений» история только бы выиграла.

Второе же место занимают напряжённые размышления Вершинского, который сосредотченно решает важную дилемму: «на кого же у меня стоит больше — на Катю, на Олю или на очередное оружие массового поражения». Оружием, впрочем, там обмазывается не только он, а вообще все, огромное место в тексте занимает любовное описание всяких смертоубийственных механизмов и их подробнейших ТТХ. Герои (кхм!) занимаются главным делом жителей постапокалипсиса — мародёрствуют и тырят всё, что плохо лежит; если же лежит хорошо, но очень хочется — они тырят и это. На общем фоне, однако, выделяется протагонист. Вроде бы идейный, но легче ли от этого? Вершинский почти всё то время, что не думает об истреблении ненавистных биотехов, думает собственными яйцами. Впору заподозрить, что не зря Коча перевёл его фамилию не как «Summit», а как «High». Наверняка это просто незнание автором английского, но так и тянет заподозрить, что это ирония в адрес главного героя — глядите, да он же упоротый! Нет ну а что, это же Коча, с него станется! Один из двух действительно симпатичных и интересных персонажей на два тома — и автор не нашёл ничего лучше, чем

И нет, про разумное поведение героев я решительно не согласен, и это касается не только Вершинского. Вторая книга в целом получше первой, но там дважды повторяется дичайший подход: «Здесь птицы не поют, деревья не растут? А наплевать, фигня вопрос, переночуем тут». И если в первый раз всё обошлось сравнительно невинно, то во второй имело все шансы акнуться недалёким протагонистам, забывшим, что кроме биотехов и огнестрела на свете существует ещё и такая штука, как радиация.

Нет, есть и во всём этом светлые пятна. Написано в целом неплохо и гладко, Янковский всё же не совсем МТА. Биологические скафандры во втором томе доставили со страшной силой, как и скелет сухопутного биотеха — если бы такого добра в книгах было столько же, сколько вышеизложенных недостатков, а тем паче если бы соотношение было обратным, я бы был к этой серии куда благосклоннее.

Без оценки. Судя по рейтингу, свой читатель у этого дела есть, но я определённо нахожусь в добром десятке километров от целевой аудитории.

1ab2ab3ac, 24 января 2015 г. в 17:41

Перед покупкой «Правил подводной охоты» очень долго сомневался, понравится ли мне это произведение. Признаюсь, за последние 5 лет кроме Александра Прозорова и его циклов «Ведун», «Князь» и «Темный Лорд» я собственно ничего и не читал. Однако Дмитрий Янковский меня не разочаровал. «Правила подводной охоты» — это увлекательные приключения молодого и начинающего охотника на «монстров» в воде. Понравилось то, что главный герой Роман «Копуха» Савельев представляет собой вполне реального живого человека, а не картонного персонажа. События в книги происходят быстро и поэтому произведение читается на одном дыхании. При прочтения книги у меня самого создавалось впечатление, что я нахожусь под водой. В общем, спасибо автору на столь интересную и у увлекательно написанную историю.

MarchingCat, 04 августа 2012 г. в 23:24

Честно скажу, не ожидал такого от Янковского. Конечно, данный автор в некоторых своих романах (например, «мир вечного ливня») высказывал своё отношение к промывке мозгов телевидением, внедрении американского образа жизни... Но чтоб вот так вот ярко выраженно — я ещё не видел.

Сквозь нехитрые сюжетные линии романа проходят социальные и политические рассуждения. То бишь книга, преимущественно, антиамериканская (ну или просто так получилось, что так воспринимается). Ну сами понимаете, не в том смысле что книга восстанавливает нас против американцев как таковых, этот роман антиамериканский в политическом и идеалогическом плане. Автор как может разжёвывает читателю методы влияния америки на другие страны, влияние масс-медиа, влияние и деятельность всяких американский миссий и так далее и тому подобное.

Очень интересно. Конечно, многое гипербализированно или наоборот утрированно, но думающий читатель отлично поймёт где краски сгустили для усиления впечатления, а где наоборот автор упростил показ проблем для упрощения восприятия читателем.

И подчеркну — вся эта политическая «канитель» подана через хорошую детективно-боевикастую составляющую.

В общем, роман можно прочитать и просто как альтернативную фантастику, как боевик. А можно и малость задуматься о политической и социальной составляющей романа.

цитата из книги:

«Дело не в национальности. Любого человека можно судить только по его поведению, Никак не иначе.»

spasibonam, 27 ноября 2011 г. в 14:58

Честно говоря, эта обложка, эта девушка, на которой одежды скорее нет, чем есть заставляла меня сомневаться в качественности книги. По первому впечатлению мне казалось, что это какая-то довольно примитивная подростковая фантастика. По прочтении мнение у меня несколько изменилось.

Девица по сюжету порой появляется и в одежде, и без одежды, но это вообще никак не тормозит сюжет — это скорее как стеб над тем, что среди героев есть девчонка и все могут на нее западать, а ей вообще пофиг. «МФ» вообще считает книгу очень стебной — что Орехов и Янковский с иронией подходят и к своему сюжету, и вообще ко всем известным фанатическим сериям (тому же Сталкеру), что это не дает полностью погрузиться в мир. Я с этим не согласна: лично я этой сверхмеры иронии не нашла. Авторы пишут о героях, а не о себе любимых, как это порой бывает, своих героев они дополнительно «от имени автора» не оценивают, полностью доверяя это своим читателям. За это плюс один.

А вот лично мне в книге понравились два момента. Первый — особенность мира. Здесь воюют не с помощью обычного, «механического» оружия, а биологического — неких биоморфов с забавными названиями — арахноид, инсектоид, птероид. Это полуживые, полуразумные существа, которые подчиняются мыслям человека. Или же не подчиняются — с чего весь сыр-бор-то и начался. Имхо, биологическая тема себя еще не исчерпала, и она очень украшает книгу.

Второй момент для меня вообще удивителен — вроде бы книга и не такая прям уж и большая, но экшена в ней — на три книги. Авторы опускают все длинные затяжные описания заседаний, совещаний, перелетов, а оставляют в сюжете только самое важное, без чего читатель точно обойтись не сможет. Тут и десант на планету, и тайная сдача в плен к врагу, и побеги, и похищения, и слежка, и всякие поединки один на один, и много-много-много всего. Читать — на неделю хватит, если не ставить целью — прочесть все за пару дней.

kuart, 27 декабря 2010 г. в 09:34

Вот где я реально отдохнул, так это на дне океана! Автор погружает в океан с головой и уже от туда (дна океана) быстро не выкарабкаться, будет кессонка (т.е. нехватка продолжения). Герои растут, мужают и взрослеют очень даже ничего (не скачками, как у многих), а постепенно от приключения к приключению. Идея с биотехами, так вообще шедевр, нет космоса, нет колдунов, но есть жизнь после войны, которую кстати развязали мы человеки (вот мы .... «редиски») причем воевали мы сами с собой, а теперь пожинаем плоды этой вакнахалии, боремся с оружием которое сами и породили (мы его породили, оно нас и убивает). Читать всем кто еще не читал, вы поймете что лучше быть «сухопутной крысой», чем «крутым подводником» который после нас дермецо вычищает. ЧТОБЫ НЕБЫЛО ВОЙНЫ!

corex, 23 июня 2008 г. в 06:24

Откровенно слабая книга, я бы даже сказал, беспомощная. Если бы не фамилия автора, то можно было бы подумать, что это первый опус какого-нибудь школьника, не такого старательного, как Кристофер Паолини. Избитый насквозь фэнтезийный сюжет, и это еще полбеды, новых сюжетов в фэнтези уже и не найдешь, но исполнение еще хуже. Какие-то примитивные одномерные герои и приключения у них соответствующие, как в какой-нибудь компьютерной игре из ранних. А может быть, это и не Янковский писал, а только свою фамилию одолжил?

Str_Kremen6, 16 июля 2016 г. в 20:32

Книгу я осилил совсем недавно, и по мере прочтения в памяти постоянно всплывали приятные ностальгические нотки игры STALKER Тени Чернобыля. Вспомнилось, как я сутками напролет играл в этот культовый шутер. Однако, одной ностальгией во многом и обошлось. Книга меня очень разочаровала.

Как уже было сказано, стиль во многом был подобран, или подогнан под саму игру, чему подтверждением являются и диалоги, и схожие места и эпизоды с самым игровым сюжетом. Однако, что мне не понравилось, так это само развитие сюжета. Да, идея была интересная, увлекательные и хорошо прописанные герои, где особняком стоит (спасибо большое спойлерищам ниже) фигура геолога Артема. Но во всем повествовании нарушена нить серьезности. Встречаются герои с множеством бандитов, и понимаешь, что шансов у врагов нет. Нету захватывающего момента, когда ты переживаешь, ахаешь. Все автор свел в глупую банальность. К тому же с экшн сценами оооочень переборщил Дмитрий. Ну а количество убийств на единицу героя, я не шучу, близка к сотне. Рэмбо в сталкерском комбинезоне, да и то Джону Рэмбо как-то больше веришь, нежели Лимуру и его спутнику Артему, колошматящим врагов на право и налево. Кстати, чего особенно напрягает, это описание металлических пластин, вшитых в куртку, которые, как описывает автор (и он то, судя по отзыву, служил долгое время в армии) частенько спасают от попадания пули. Калашников, да будет известно, пробивает рельсу, а главного героя от попадания в бок с 30 метров, вы не поверите, спасли металлические вшитые в куртку пластины. Ну а про мощность СВД я вообще умолчу, а главный герой пережил попадания метров с пятидесяти. Ну вы все сами поняли, почему экшн сцены, на которых построено, наверно, две третьих книги (если не больше ), так меня разочаровали.

Однако концовка меня приятно удивила. Конечно, бредова она отчасти, но неординарна, что самое главное. И очень интересную идею выдал персонаж Артем, меня даже эта мысль очень сильно зацепила. Глубоко копнул автор. За это огромное человеческое спасибо. По мимо сплошной динамики попался сочный кусок для размышлений. 6\10

GrininSM, 31 мая 2015 г. в 14:22

Видимо, товарища Янковского очень сильно обидили «наши американские партнеры». Может, визу не дали?

Такого зашкаливающего уровня антиамериканизма даже у Задоронова не найти.

Итого: очень коротенький и крепкий боевик до какой-то ужасной степени разбавленный философскими размышлениями по поводу плохих американцев и их ужасного образа жизни.

Умиляет дико-патриотичный настрой по поводу Крыма. Медаль «За освобождение Крыма» прилагается

Serg Kelly, 22 марта 2015 г. в 18:12

Из того что я читал в серии Сталкер эта книга откровенно самая слабая.

Хотя в целом написана неплохо особенно начало отлично проработанный сталкер Лемур не крутой перец типа Хемуля Орехова а такой усредненный обычный сталкер каких большинство ходит по зоне с целью подзаработать при этом обладающий хорошим сталкерским чутьём и деловой сметкой. Однако началом плюсы и заканчиваются основной сюжет откровенно и без особых изменений слизан с сюжета первой игры Тени Чернобыля. Концовка оригинальная авторская но если знаешь чем кончилась игра вариант Янковского кажется мне несколько нелепым что-ли и слабо продуманным.

Как боевик книга также разочаровала основные сцены слизаны с игры и если играть вобщем то интересно у Янковского получилось скучно и прямолинейно слишком, сплошное пиф-паф в духе один выстрел один труп без интриг и неожиданных поворотов.

Интересно было читать только самое начало дальше еле дочитал, клонило в сон. Перечитать в отличии от того же Орехова не тянет, а значит и держать на полке нет смысла. Попробую обменять книгу где-нибудь на книжном развале на другую из той же серии.

Я думаю что могу порекомендовать эту книгу лишь тем кто только начинает читать данную серию и не играл в игру пойдет для ознакомления с миром и его порядками. Остальные уверен будут разочарованы также как и я.

Чуть на забыл про оценку по десятибальной шкале думаю на троечку не больше.

mcrc, 06 марта 2015 г. в 05:40

Начал читать, но вынужден был на второй сотне страниц остановиться. Если начало ещё более-менее сносное, автор скоренько пересказывает уже знакомые факты об эпидемии и погружает читателя в гущу событий, то вот дальше читать невозможно. А всё из-за нелепых диалогов. Герои разговаривают на каких-то подростковых диалектах, которые кроме отторжения ничего не вызывают. Очень жаль.

Литрес на своем сайте даёт публиковать только позитивные отзывы (сами же их и пишут наверное). Покупать у них не буду больше.

Махновец, 22 ноября 2013 г. в 00:35

Добротная книга. Добротный детектив. Добротная «твердая» научная фантастика. Добротный боевичек... В этот добротный коктейль вошли самые популярные, в последнее время, ингредиенты: Зомби, биоконструирование, сумасшедшие ученые, «безумные» корпорации, Звездная Империя, безответственные карьеристы-чиновники, разведчики, предатели, чуть-чуть «перчика» (по нашим временам — почти намеки) все тщательно перемешано, но не взболтано. И сверху – вишенка! Микроорганизмы – живые реакторы «холодного» термоядерного синтеза. А продукты их жизнедеятельности – всякие полезные вещи и даже организмы. По-моему это что-то новенькое? Я лично не встречал.

Получилось вкусно!

belial, 30 марта 2010 г. в 13:27

жалкая пародия на игру. хоть автор что-то свое и «присунул»,суть не меняется. если нет своей фантазии,то не стоит переигрывать чужое. убил сюжет про заставу «Долга» и кабанов. уже после этого пропали последние крохи желания читать это г................................................. да не будут на меня в обиде модераторы!!!

GGI, 14 ноября 2008 г. в 11:07

Эта книга одна из самых захватывающих в серии. Завязка сюжета конечно не очень, т.к. герой попал в нелепую ситуацию и, как-то легко ввязался в авантюру, предложенную геологом, но вот потом… Это что-то с чем-то… сплошной адвенчур и экшен, сплошные стрелялки-догонялки. По началу казалось, что завязывается банальный сюжет: опытный сталкер спасает учёного, а тот в свою очередь по ходу книги будет всему учиться у сталкера и тоже станет крутым. Но нет, геолог оказался крутым парнем и мог обставить того же сталкера и, естесственно, все эти ситуации во взаимоотношениях героев описаны очень тонко и метко, с юмором и весьма удачно. В общем, книгу прочёл очень быстро. Диалоги в книге на высоте, юмор просто супер.

master220641, 03 октября 2008 г. в 10:41

Возможно, книга была бы лучше, не займись автор в конце морализаторством в духе «Церкви Христа».

TheJudge, 05 февраля 2008 г. в 07:37

Так и хочется сказать — писал другой автор. Ну разве можно превращать нормальный космический боевик в неизвестно что? Все основные персонажи — сексуально озабоченные киллеры, делают состояния за один день, также благополучно его теряют, и еще остаются всем должны. Такое безобразие между прочим в книге раза три встречается. Есть сильное желание — взять текст этой книги, где-то треть переписать, кое-что выбросить, кое-что добавить и может получиться книга на твердую 7-ку. Но сейчас, увы, не получается. Интересно, почему авторы не практикуют выпуск своих произведений по версиям? У темы есть интересные находки, потенцал, но увы, этот потенциал не реализован... Жаль...

Neonec, 24 января 2008 г. в 17:19

А я в восторге — просто супер книга. Раньше не читала Янковского, а тут подвернулось и теперь даже есть не могу — читаю. Люблю, когда фантастический сюжет берётся для передачи общечеловеческой мудрости. Реально понимающий в этой жизни человек говорит о ней не в мемуарах, а в метафоре. Для меня это наилучший способ. А некоторые подробности, выдающие боевой опыт автора, приводят меня в трепет. Просто это человек, который по привычке носит часы циферблатом внутрь и не пишет делетантских подростковых фантазий на тему того, что герою прострелили печень, зарядили по хребту из ракетной установки, но всё же он вынес на плече тупую героиню да ещё и заветный чемоданчик и стрелял с двух рук при этом. Просто уважение к читателю.

Библиотекарь БСЧ, 01 октября 2007 г. в 09:25

Одна из немногих книг, читая которую я полностью погрузился в волшебный мир, созданный писателем.

Невероятно сильный роман, наполненный романтикой приключений, волшебством и чем-то неуловимым... вероятно именно про такие книги можно сказать что автор вложил душу!

Darth_Veter, 24 мая 2021 г. в 00:03

Нда... Я всегда был уверен, что увлечение аквариумными рыбками до добра не доведет! Фантазия Янковского — тому яркое подтверждение. Его герой случайно приобретает на базаре аквариумных рыбок, которые обладают способностью открывать проход в параллельный мир. Весь сюжет держится здесь исключительно на трех постулатах: 1) параллельный мир реально существует; 2) пройти в него можно только под гипнозом; 3) энергетики человеческого мозга хватает всего на три попытки. Попытаемся разобраться, что в рассказе правда, а что — ложь.

Параллельные миры — это изобретение не физиков (как кажется многим), а математиков. Они уже давно оперируют многомерными пространствами с произвольным числом измерений. Наиболее популярные из них — скалярное N-мерное аффинное пространство (пространство, где выполняются постулаты Евклида) и векторное пространство, где действуют все законы векторной алгебры. Во время учебы в интитуте нам рассказывали даже о пространствах с ДРОБНЫМ числом измерений — фракталах и аттракторах. Так что теоретическая база под параллельные миры подведена солидная. А что говорят по этому поводу физики? Со времен Эдвина Эбботта, написавшего свои знаменитые книги «Флатландия» и «Сферландия», физики считали такие построения чистой фантазией авторов и всерьез о них не размышляли. Но работы никому не известного выскочки из Женевского патентного бюро по поводу неприменимости галилеевых преобразований для объектов, движущихся с огромными относительными скоростями, заставил ученых пересмотреть свои взгляды и признать, что скорость объекта приводит к изменению некоторых базовых свойств пространства (в т.ч. и его метрики). Фактически, это значило, что «совмещенные пространства» теоретически-возможны, но физически обнаружить их из соседнего измерения не удастся. Так же не удастся и перебраться из одного пространства в другое — будет мешать закон сохранения заряда и энергии: из первого пространства объект исчезает бесследно, а во втором он появляется из «ниоткуда». С этой точки зрения путешествия в параллельные миры невозможны в принципе — мы даже не сможем доказать практически, что они существуют в принципе. Поэтому все истории про «переносы в иную реальность» — не фантастика вовсе, а банальная сказка для взрослых. Итак, по первому постулату Янковского вышла боевая ничья: если даже параллельные миры и существуют, никакого прока от этого нам не будет.

Второй постулат, понятное дело, никакой научной основы под собой не имеет — это своеобразная вариация сказочной телепортации Аладдина в Запретный Храм, где хранилась волшебная лампа. Подобный прием использовал и Джек Финней в своем романе «Меж двух времен». Правда, там герой под гипнозом совершал путешествие во времени, а не в пространстве. Но суть, в принципе, одна и та же. Все писатели не учитывают один фактор: границы нашей Вселенной замкнуты сами на себя — пробить их нельзя (для такой операции потребуется бесконечное количество энергии). Чего уж тогда говорить про третий постулат? Он явно добавлен автором, чтобы повысить градус интриги: герой понимает цену последней попытки, и внутри него начинается борьба между моралью (долгом) и рассудком. Последние строки повести позволяют предположить, что рассудок проиграл (что, впрочем, для русских не удивительно).

---------------

РЕЗЮМЕ: сказочная фантазия о путях проникновения в смежные миры. Мне только интересно: почему автор выбрал для перемещения аквариумных рыбок? Может потому, что вспомнил известный фильм «Красная жара» со Шварценеггером, где советский милиционер утверждал, что рыбки снимают стресс? Но ведь кошки снимают его еще лучше!

Str_Kremen6, 11 августа 2020 г. в 18:35

Хорошая задумка, но ужасная реализация.

Очень обидно, когда автор придумывает что-то очень классное и оригинальное, а потом попросту не вытягивает заданные идею и сюжет. Дмитрий очень постарался и придумал увлекательную концепцию биомеханического аппокалипсиса: умные и коварные торпеды, мины и пусковые платформы с искусственным интеллектом, а также способные размножаться, захватили все морские просторы нашей планеты. У них лишь одна цель: уничтожать Homo sapiens. Бороться с биомеханическими порождениями океана невозможно, ибо они очень хитры, умны, имеют большую численность, а также постоянно увеличивают свою популяцию. Казалось бы: вот она первая шикарная ниточка крутой вселенной. Но автор продолжает.

У нас появляется главный герой, потерявший из-за океанических тварей все, что у него было. Отныне его удерживает в этой жизни лишь жажда мести. Попробовать сделать то, от чего отреклось и чего испугалось все человечество — победить биомеханоидов морской пучины. Перед смертью отец оставляет загадочные записи, составленные за годы наблюдений над общечеловеческим врагом. Из близких, кто может понять — когда-то встреченная в детстве девочка, помогавшая разобраться в записях. Итого у нас выходит еще одна не менее классная линия: загадочные записи и детская любовь, способная перерасти во что-то большее.

Но автор все испортил. Вместо эпичного сюжета обычное зарабатывание денег, выяснение отношений, попытка противостоять всей водной нечисти обычным способом (создать крутой корабль и воевать. Правда в океане миллионы мутантов, которые, к тому же, активно разможаются). Тетрадка, как оказалось, не представляет особого интереса. Та самая девченка, которая в детстве хлебнула горя с главным героем, оказалось весьма мерзкой особой. Наш герой встречается с другой дамой только из-за того ,что у него было мало взаимоотношений с противоположным полом, а попавшаяся под руку мадам оказалось доброй к мужскому вниманию. В итоге у нас будут постоянные межличностные разборки, самокопания протагониста, выяснения отношений и сомнительные поступки. Такое чувство, что передо мной предстала не жуткая фантастика, а Санта Барбара. Может, следующие части исправят положение, но данное произведение откровенно провально. 5\10

Sodom_1, 03 апреля 2016 г. в 18:47

Ух... Только закончил читать, Ну, что сказать в принципе вся серия хороша, немного слабовата только первая книга (это мое мнение). Но, эта четвертая книга , просто треш, мясо, Практически после 20-30 странице начитается замес. Давно, такой бойни не читал. Чем, то напоминает фильм «Звездный десант — 3». Вернемся к книге. Сюжет прост, как три копейки. На небольшом клочке земли схлестнулись две армии, морские твари всех мастей, ну и наши войска в лице усиленного контингента. Естественного Homo_sapiens получает по полной и отступает к строению в виде маяка. И, дальше практически на протяжении всей книги видим, как твари наступают, а маленькое войско из оставшийся людей отбивается .

Но, весь этот примитив, очень классно преподнесен читателю. Фанатом боевой фантастики и просто боевиков, советую читать. Твердая 9-ка. Ну и соответственно ждем других книг этого межавторского цикла.

КИРА-КИРА, 13 ноября 2015 г. в 15:51

Новый тактический ход подмосковных мутантов: «Они гнут деревья и стреляют друг другом, как из катапульты». (Хотя после собак-убийц мутантов от того же Янковского из «Броска обреченных» удивляться, казалось бы, нечему). Может, просмотрела и еще что, не менее занимательно в военном плане, потому что боевку листала по диагонали. Победоносное шествие девушек через пол-Евразии я автору прощаю из гендерной солидарности.

Интересно, и зачем краткоживущим, даже учитывая своего рода симбиоз с «чистыми», знать слова типа «инсургент» и самурайский кодекс? Да и массу других совершенно не нужных в условиях мгновенности бытия и сложности выживания сведений? У нас в совершенно тепличных, по сравнению с миром «Чистилища» условиях, не каждый подросток их знает.

Если же в целом, то «Амазонок янычара», так же, как и «Бросок обреченных», для мня испортила та самая боевка. Какая-то она невпечатляющая, что ли.

Плюс пол-балла за всплывшего, пусть мельком, Янычара. И еще пол-балла за несколько раз встреченную издевку над пост-апом. Или мне это только показалось :)

На этом, скорее всего, эксперименты с миром «Чистилища» заканчиваю. Осилив 7 из 13 книг, жду только тармашевского эпилога.

Bouquin, 10 марта 2015 г. в 19:42

Сама серия «Чистилище» якобы серия Сергея Тармашева, но те, кто знаком с автором знают, что Сергей Сергеевич не участвует в межавторских проектах. И данная серия не стала исключением, кроме того, что имя автора, как автора проекта присутствует на всех книгах серии, большего отношения к книгам других авторов серии он не имеет. (Не читает, не исправляет.) И вообще, хоть и серия его имени, но он отвечает только за свои книги, а их пока было обещано две: начальная само «Чистилище» и конечная «Чистилище. Конец» о которой пока ничего не известно, кроме того, что она будет конечной. С этим, пожалуй, разобрались.

«Чистилище. Грань» роман об истории так сказать элиты, (толстых кошельков и военных с высоким званием), которые укрылись в бункере. Главным героем является Кирил, парень двадцати пяти лет, он попал в бункер со своей матерью и отчимом. Спустя какое-то время он и его новые знакомые, дети таких же высокопоставленных людей решают, что новый закон и порядок им совсем не по вкусу и решают выбраться с бункера, в самостоятельных путь.

Мир придуманный Тармашевым, — я его буду так называть, честно говоря даже не знаю, что в мире придумал конкретно Тармашев, так как его роман я не читал. И так, в мире придуманным Тармашевым вирус распространяется по воздуху и любое живое существо, которое вдыхает в себя не очищенный воздух заражается. Вирус проявляет себя в течении 24 минут, по истечению инкубационного периода у зараженного 3 варианта. Первый, умереть в судорогах. Второй, превратится в мутанта, мутанты представлены как зомби, но не много не привычные нам по фильмам ужасов, скорее можно провести аналогию с Left4Dead. Но должен сказать, что это именно все-таки мутанты. Как бы на это делается больший акцент в серии. И третий вариант — жить, казалось бы, самый лучший вариант, но жизнь эта может прекратиться в любое мгновение, то есть по сути варианта два, только в третьем случае у зараженного есть не определенная отсрочка.

Для справки, Янковский писал в «S.T.A.L.K.E.R.» одну из первых книг, но я познакомился с автором только по этому роману. От романа я получил не совсем то, чего ожидал. Больше половины книги в жанре боевая фантастика, боевых сцен почти не было, а только лишь бункер его устройство и то как люди начали там жить, разделение на сословия и тому подобное. Первая половина в основном состоит из диалогов, молодых людей и верхушки. Почему-то в книгах бывает такая ерунда, когда дети разговаривают как мудрецы, а взрослые как дети. В данном романе вполне взрослые люди по двадцать с лишним, иногда даже под тридцать, говорили, как дети. Автор не делает акцент на течение времени в романе, но события за от силы недели три развивались в огромных масштабах, в бункере возник монарх и его подручные. Они стали думать о великом будущем через сотни лет. О правлении на многие годы... Я не понял, что это было. Конечно можно понять, что нужно в такой ситуации действовать решительно, но такое ощущение, что этот самый монарх сам выпустил этот вирус, чтобы загнать по больше людей себе в бункер и «рулить» ими как ему хочется. Какую-то узкую аналогию можно провести с первым «Древним» Тармашева, но на фоне «Древнего», где время в романе летело столетиями, это устройство бункера выглядело как-то убого. Не было не паники, не мыслей о том, что же делать? Все проще — вы будете рожать, вы будете армией и так далее. Случаи заражения, в романе, какая-то вообще отдельная история, уколоться через перчатку усиками от гранаты или машинным тросом. Что это? Ладно бы один раз еще простительно, но ребят, там действовали профессионалы, якобы в спец костюмах, да пусть даже обычном РХБЗ, но что они не могли предусмотреть что нужны элементарные перчатки или еще какая-то защита. А полет в конце книги, вообще был встречен мной фразами: «Что это за...?» Сразу вспоминаю Тармашева, который говорил, что-то подобное: «если я начну читать, то что написали другие авторы в серию, то им придется все переписать сначала».

В итоге. Сюжет в целом много предсказуем, глобальных сюжетных поворотов в нем нет. Тем не менее читается книга не плохо, желания бросить не возникло и прочел я его быстро, не бросил пока не дочитал до конца. Данный роман показательным в серии, я пока думаю, считать нельзя. Если у вас нет огромных планов на то, что читать, и хочется почитать про зомби апокалипсис то очень аккуратно могу порекомендовать, все-таки в целом вполне не плохой роман. Почитать можно, но книга не лучший пример чего-либо. Например, у Круза говорят все на много круче.

Alexej-36, 02 февраля 2014 г. в 14:28

Просто ужас . Книга 0 (зеро) . Поставил 1 , ниже нет бала .

Вся книга это кусочки и отголоски чужих идей , сюжетная линия как зигзаг постоянно возвращается к началу . Описание оружия ,омуниции ,транспорта просто смешны «ПНВ» «ЛПМ» «5МО» «АТ-40» «М60» «М92» «М16А2» «М203» «М67» «М72» «М113» «М163» «ТСВ-800» «ГСШ-12» «ААР-348» «И ТД И ТП « . Осилил этот бред за два месяца по ходу забрасывая книгу далеко под диван . Милиарды убиты , миры и цивилизации уничтожены и это все доблесный русский маршал с горсткой новобранцев . «Товарищ Президент , пираты , вероломный Североатлантический Альянс , агрессивный империалистический блок од названием НАТО , СВСН «

В общем жду не дождусь продолжения этого поистенне «великого» «выдающегося» «произведения» .

MarchingCat, 04 августа 2012 г. в 23:32

Пробная удочка в очередном чисто коммерческом проекте — «Homo Militaris», военной фантастике. Относительно громкое имя Янковского как замануха. А реально от Янковского в книге, ну кроме имени на обложке, лишь некоторые идеи. Писал книгу явно не он, кто читал достаточно книг Янковского — со мной согласится. Язык совершенно не его. Текст сухой, пресыщение описаловами и «лирическими» отступлениями. Боевой оживляж зачастую нелепый и нелогичный, поступки и реплики героев противоречат логике и текущей ситуации. Есть и грубые ляпы.

От Янковского тут, скорее всего, базовая идея живых оружия и техники (развил и довёл до абсурда идеи, которые он высказал в прелестной дилогии «Правила подводной охоты»). А реализацию отдали Орехову/Мельнику. (подчёркиваю, про авторство — это не факт, а мои размышления)

Впрочем, может быть, Янковский и к написанию где-то руку приложил. Есть несколько относительно удачных моментов (типа описания разведовательного рейда имперского секретного корабля — коротко и со вкусом, ничего лишнего), но это может быть и удачей Орехова.

Нет, поймите правильно, отвращения книга не вызывает. Читать можно. Малоопытного читателя одни только описания биоморфов в экстаз введут (и приводят). Но опытному читателю (начитанному как фантастикой вообще, так и военной фантастикой в частности) — скучно. Язык сухой, многое неправдоподобно, написано слабо, коротко, поверхностно, минимум текста даже на крупные события, а многие важные моменты (типа социального устройства, политики, геополитики тамошнего освоенного космоса) настолько поверхностно, что просто нет слов. Тут Империя, тут Пираты, тут какие-то союзы колоний. Всё!

А Штампов сколько... Один образ (и это прозвище!) Чёрного Доктора чего только стоит... А Настоящая Красавица — рядовой легионер? Это что, комикс для школьников или военная фантастика для взрослого читателя? вопрос риторический.

Батальные сцены так же слабы, хотя после нескольких страниц громоздких и нудных описаний биоморфов и прочего, даже такие начинают читаться взахлёб.

Конечно, можно напрячься и найти в этом романе даже что-то умное (мол, что оружие можно повернуть против его создателей и т.п.), но надо ли искать смысл жизни в табуретке? Вам решать.

Я разумом отлично понимаю, почему хорошие авторы (типа Янковского, Зоричей и т.д.) пишут книги для макулатурных коммерческих проектов или позволяют ставить свои фамилии на обложки такой литературы. Понимаю. Кушать все хотят. Деньги есть деньги. Но всё же, когда вижу подобные случаи, мне становится немножко обидно за хороших авторов.

Да, читать можно. Но нужно ли...

Цитата из книги:

«Когда есть десантник, нет смерти, а когда наступает смерть, уже нет десантника, так что они никогда не встречаются.»

Green_Bear, 11 апреля 2012 г. в 17:47

Альянс двух талантливых писателей, выделяющихся из общей когорты, не мог дать что-то заурядное. Удача или провал, но точно не серая жвачка. Читателям, уже знакомым с соавторами, известна любовь Янковского к биоинженерии, к применению биотехнологий в военных действиях. Причем делает он это, стараясь опереться на некоторые научные пояснения. Второй соавтор, Мельник, известен своими динамичными боевиками с лихо закрученной интригой и старательно разложенными сюрпризами. А теперь смешайте эти составляющие и сделайте поправку на желание авторов сделать хорошую книгу. Получается крайне многообещающая смесь. Как в общем-то и вышло.

В книге есть и межпланетный, глобальный масштаб и мелкие, бытовые детали. Нашлось место и яростным схваткам и долгим, самую малость нудноватым описаниям, богатым на подробности и детали. Впрочем тех, кому приглянется полностью перешедший на биотехнологии мир, это точно не расстроит. К тому же технологии довольно любопытны, а их отдельные тонкости весьма забавны. при этом авторская ирония приятно разукрашивает описания.

В целом, книга разбивается на отдельные составляющие, которые характеризуются предельно просто, как то: погоня, размышления, схватка, диверсия. К минусам я бы отнес слабую разгадку главной интриги, получившуюся весьма противоречивой, и несколько натянутую концовку. Правда, самую малость натянутую.

Итог: закрученный шпионско-военный роман в тщательно проработанном биоантураже.

Гуларян Артем, 01 ноября 2011 г. в 21:19

Я согласен с одним из предыдущих коллег, «Рапсодия» снова зазвучала. Не в последнюю очередь благодаря нашим заклятым друзьям... Во всяком случае, события 2006 года на Крымском полуострове, когда местное население пикетами заставило убраться натовцев восвояси, напоминают фабулу «Рапсодии гнева», правда, в «щадящей» форме гражданского противостояния, а не вооруженного столкновения сторон. Слава Богу, обошлось без боев местного народного ополчения с морской пехотой США, выигранных только за счет применения снайперского комплекса «Рысь» КСК-12-7-М в качестве «волшебного изобретения», дающего владельцу беспредельную власть, и диверсий против американских военных кораблей. Но сценарий был разыгран как по книге Янковского: этап нагнетания напряженности в российско-украинских отношениях, последующее приглашение «померанчевым» президентом натовцев для проведения совместного учения «Sea breeze»; и то, что крымчане не поддались на провокации, не дали предлога применить против себя военную силу и выставили натовских вояк восвояси мирными способами протеста – произошло не в последнюю очередь потому, что за шесть лет до этого была издана «Рапсодия гнева». Во всяком случае, мне лично хочется верить в существование подобной зависимости.

Столкновение в Крыму Дмитрий Янковский относит к 2008 или 2009 году (в книге есть прямая отсылка – «восемь лет прошло с начала нового века»). До этого произошла «третья чеченская война». Россия выиграла вторую чеченскую кампанию, но Соединенные Штаты снова тряхнули мошной, и бандитское государство восстало из пепла. Снова полилась кровь, но на этот раз России пришлось иметь дело не только с чеченскими террористами, но и с американскими «миротворцами», лезущими во все дырки без мыла. Как на Руси и полагается, эту третью чеченскую войну выиграло одно единственное подразделение Российской армии, состоящее из двух человек (снайперский комплекс «Рысь» КСК-12-7-М в качестве волшебного изобретения прилагается), оказавшееся в нужном месте в нужное время.

Хотелось бы это построение Яновского отнести к разряду альтернативной истории, но не получается. Поскольку ФСБ постоянно сообщает о перехвате груженных деньгами машин то на границе Дагестана, то на границе Ингушетии... Поскольку Михаил Саакашвили отменил визу для жителей Чеченской республики... Поскольку Запад не оставляет попыток развязать «третью чеченскую» на Кавказе, так что и в этой части построения Яновского могут оказаться верны.

Segerus, 31 мая 2010 г. в 09:26

Я в шоке, прочитав «Правила подводной охоты» и «Третью расу», здесь смог осилить страниц 50... Наив и детскость, впечатление что писал подражатель, причем не лучшего качества. Очень смахивает на поделки Алекса Орлова... Эта книга просто выбивается из всех произведений автора далеко не в лучшую сторону.

kkk72, 19 августа 2008 г. в 21:43

Неплохой рассказ. Начинается он очень неспешно. Общение друзей по поводу аквариумных рыбок усыпляет бдительность читателя, и перемещение героя лично меня застало врасплох. Да и в дальнейшем очень долго ситуация напоминает компьютерную игру, и лишь в концовке выясняется, что все не так просто. Что ж, идея автора меня заинтриговала. Читается рассказ легко. А вот концовка выглядит сильно недосказанной. Один из тех случаев, когда хочется прочесть продолжение.

Gambit, 17 июня 2008 г. в 07:56

Очень уж шаблонно, а что враги собраны откуда только можно (книги других авторов, фильмы, компьютерные игры и т.п.) и говорить не будем.. Читать не стоит

Mishutka81, 12 ноября 2022 г. в 15:14

Я не любитель критики, но по большей части книга не очень понравилась и во многой соглашусь с автором предыдущего поста, что расположен ниже...Но, тем не менее...

Сама идея о биологическом подводном оружии и особенно « нитрожире», который мощнее других видов взывчатки, по идее автора книги, а так же, который сама боевая единица наращивает по мере своего развития и питания из окружающей среды, мне очень понравилась) Вторая часть книги более динамичная и интересная, но в последних главах сюжет разворачивается очень быстро и так же быстро заканчивается, даже создается такое впечатление, что автору хотелось поскорее их дописать и закончить на этом книгу.. Буду ли тратить время на прочтение следующей части, которая у меня шла в комплекте? Возможно, но только позже и еще сто раз подумаю. Я, все таки больше поклонник писателей классиков, и в который раз в этом убеждаюсь читая подобные рассказы, типа этого. Как технарю, хочется более реального, логичного и подробного описание технологий, используемых в произведении, в пример приведу всем известный рассказ Энди Вейера « Проект Аве Мария».

kronen, 22 апреля 2020 г. в 07:06

Книга читабельная, бросить не хотелось.

Но:

1. Автор путается в приведенных деталях. То у него молодежь, заехавшая в бункер, подростки, то парни и девушки 20 лет и старше. То у него две машины остаются возле бункера, то три. И тому подобное.

2. Но главное не это. Конечно, фантастика, это когда возможно всё. Но даже фантастические произведения подчиняются логике. Когда же этого нет, событиям не веришь.

И кроме указанноого вопросов осталось много...

IgorLutiy, 03 апреля 2018 г. в 21:41

Уж не знаю даже с чего я вдруг решил прочитать сие произведение. Скорее всего листал новые работы Янковского (его трилогия «Рапсодия гнева» в свое время очень понравилась), прочитал аннотацию и решил посмотреть, а вдруг что-то интересное.

Этот роман не претендует на чрезмерную глубину, да и высокоинтеллектуальным его не назовешь.

В первой половине интересно наблюдать за закулисной борьбой с потенциальной эпидемией, но потом начинается вполне типичный боевик, с обычными супер героями, которым море по колено и горы по плечу. Напомнило чем-то боевики Головачева второй половины 90-х.

Немного покоробило упоминание старого мифа о работе обычного мозга лишь на 10 процентов от возможностей. Вроде бы 2018 год на дворе, наука всё разложила давно по полочкам, ан нет — кто-то еще использует этот миф.

При всем при этом, читается роман необычайно легко — этого не отнять, персонажи прописаны сносно, их поведение вполне логично. То есть как проходное чтиво, чтобы расслабить мозг перед чем-то более серьезным — вполне пойдет. Пару вечеров отвлечься, окунуться в похождения бравых героев, с которыми всегда всё будет ок, которые пройдут через все препятствия и достигнут нужных целей. Иногда, наверное, и такое нужно читать. Хотя бы, чтобы было с чем сравнивать другие книги.

kris_tramp, 20 сентября 2017 г. в 00:52

Одна из любимых книг. Автор изначально не подстраивал свою манеру под общепринятые, поэтому его романы очень необычны и своенравны, что чудесно. Здорово сплетены боевые сцены с философскими размышлениями героя, повороты сюжета держат читателя до конца заинтересованным.

Фантастика — она на то и фантастика, что в ней происходит именно то, что задумал автор и так, как он задумал — и совершенно бесполезно рассматривать её с точки зрения современной жизни и уж тем более политики. Это же просто фантастика! В общем тем, кому нужно легкое чтиво или экшн — мимо, остальным очень советую.

amlobin, 07 декабря 2016 г. в 22:23

Книга интересная, сюжет динамичный, но смысл — не только в стрельбе и драках (хотя куда же без них...) Есть наш мир, есть — другой, видимый только во сне. Мир ливня, связанный с реальностью. Идея не новая, но техника связии миров продумана, стилистика оригинальна, а главное — события того мира и этого тесно и неразрывно связаны. Есть антагонист, достойный и стильный, герой с ним борется и побеждает. Есть подруга героя. Набор полный и банальный, однако книга воспринимается легко и вызывает доверия, совсем нет ощущения сэконд-хэнда.

Хороший герой — бывший военный, проблемы в гражданской жизни, успешно делает карьеру в неожиданной для него сфере рекламного бизнеса. Чувстивуется личный опыт автора и махровый реализм в описании будней сценариста.

Ну и снайперская романтика, куда же без нее.

Semenych, 09 октября 2016 г. в 00:04

Книга условно состоит из двух частей более или менее равномерно распределенных по всему объему.

Первая часть достаточно банальна и является адаптацией под НФ мир реалий срочной службы в ВС СССР с какой-то примесью подростковых переживаний. На мой взгляд эту часть можно было бы и урезать примерно так до нуля.

Вторая часть — мир в котором море заполнено продуктами био-технологий оставшихся от прошедшей войны и специальные подразделения ведут с ними борьбу. Вторая часть очень интересна. Романов на эту тему вообще мало и на мой взгляд Янковскому удалось поднять тему на новые уровень. Очень толково написано.

evg666, 10 марта 2015 г. в 17:09

Слабовато. Действий мало, интриг мало, концовка невыразительная. Главный герой — «дрищ-везунчик», тренировки — глупое занятие, зато выжил в нескольких авариях, его не сожрали мутанты, не помер сразу после заражения, да ещё и с бабой остался.

loki1969, 02 августа 2014 г. в 01:36

Мало экшена. И очень много рассуждений автора. Причём рассуждения или про политику ( в основном внешнюю политику США) или социальное устройство общества. Если убрать все умствования автора, то книга сократится раз в пять — и получится драйвовый боевичёк с заранее предсказуемым концом. Но лично мне в книге больше интересны взгляды автора, а не детективно-боевая составляющая произведения. Наверное потому, что взгляды я его разделяю. Это первая книга из прочитанных у Дмитрия Валентиновича — обязательно продолжу знакомство с его творчеством.

Кстати, хоть и написана книга в 2000-м году, но актуальна и сейчас. Как никогда, к сожалению...

Dimson, 09 июля 2013 г. в 09:23

Хороший фантастический боевик, в котором происходит отнюдь не много событий, но зато подаютя они чрезвычайно вкусно. Местами производственный роман из жизни подводных сапёров, местами будни курантской молодости. Понравилось биологическое оружие и биологическое же оборудование у «охотников».

Лёгкий слог, яркая галерея персонажей, загадки, загадки, загадки... Читать можно и нужно!

Bychenin_AP, 06 марта 2013 г. в 21:14

Отличный цикл с оригинальным сюжетом и великолепной атмосферой. Когда читаешь, прямо чувствуется морской ветер в лицо. И запах соли и йода, шум волн, все дела:) Очень понравилось. Минус балл за образ Ольги — просто бесит. Общая оценка 9.

MarchingCat, 04 августа 2012 г. в 23:20

Во многих отношениях слабенький, но, тем не менее, весьма душевный роман. и довольно интересный.

И очень интересные идеи. Не зря я люблю этого автора, несмотря на некоторую простоту его романов.

Если попытаться сказать о чём книга — вы скажете, что бред какой-то... да и спойлерно это будет.

Скажу лишь что завязкой интриги служит вербовка девушки на работу в секретную контору, заимающуюся отстрелом нематериальных, лептонных, тварей, паразитирующих на людях, и в процессе работы обнаружение очень сильного врага неизвестной, как говорят врачи, этимологии.

Параллельно мы получим ряд рассуждений от квантовой физики до теории вероятности в перемешку с любимыми автором идеями, что Город — это не просто набор зданий (подобные мысли, например, автор уже высказывал в романе «Нелинейная зависимость»).

И что ещё удивительно — в романе даже нашлось немного места для сказки, для романтики...

Многие сочтут роман во многих отношениях слабоватым. Но мне нравится. Нестандартно Янковский пишет. И язык хороший. Редкое сочетание для наших авторов.

Цитата из романа:

«Снег — это наказание людям за проступки, которые мы совершили за лето. Чем больше грехов совершилось, тем больше выпадает за зиму снега.»

ashas, 13 июля 2012 г. в 20:35

Прочтите аннотацию повнимательней. Поняли? Какая-то дикая мешанина образов, которым самое место на страницах желтых газет! Роман соответствует аннотации! Простенькое бульварное чтиво! Бесхитростный экшен, пылкая любовная история о том как влюбленные постоянно теряют друг друга....и постоянно находят, рассуждения о том какая Россия плохая, какой Запад хороший. Сейчас с этим еще можно согласится! Но в конце тридцатых годов жизнь в Союзе была лучше жизни в США, лучше жизни в других странах Запада!

Сам факт того что в это время в странах Африки собирали гуманитарную помощь жителям США о многом говорить! ГГ не впечатлил совершенно, особого ума нет, особого хладнокровия тоже. Любит действовать напрямик. Странно что он 5 000 лет прожил! Притом чтобы убить его хватило бы пули/стрелы в голову . За столько лет он бы по любому нашел свою смерть. При таких то достоинствах. Даже 500 лет не протянул бы! Впрочем число 5 000 лет ввели в текст, только чтобы читателя воображение поразить,ИМХО!

noise, 05 мая 2012 г. в 22:18

Очень приятно удивлен книгой. Перед началом прочтения ожидал, что будет это будет началом очередной проходной серии типа Технотьмы или Зоны смерти, тупой экшн, обилие кровищи, трупов и огромное количество пафоса. Экшена конечно предостаточно, но все действия происходят динамично, а не сумбурно, нет упора на перестрелки и драки. Очень понравились описания своей кинемотографичностью. Сюжет немного предсказуемый, но не прямолинейный. Немного смутила основная идея, что-то слишком сильно Янковского тянет к биологическому оружию, во время прочтения романа постоянно вспоминался цикл «Правила подводной охоты» :)

Sk0rp, 30 ноября 2011 г. в 15:26

Любят некоторые писатели, известные по противоречивым сериям, удивлять. Одни выдадут такую историю, что читаешь и не понимаешь вообще КАК это возможно. Орехов и Янковский уже в анонсе заставили подумать: ну вот как можно вырастить корабль, или там живое оружие? Где технологическое развитие? А нету. Совсем нету. Вместо этого только биомеханизмы, т.е. живые существа.

А вот вышла из этой затеи книга в стандартном жанре фантастического боевика. Крепкая, уверенно стоящая в ногах. Кинематографичная. С стандартными элементами в виде выживания в самых критичных условиях. Опасность подстерегает в любую минуту, а герои ещё и любовь строят. До Дом-2 не доходит, до эротических романов тоже. Живые существа как отдельная составляющая успеха могли вызвать много слов от Гринписа. Но разве он нам указ? Да и не мучают тут существ. О них беспокоятся, и лечат, их кормят, за ними ухаживают. Если бы не биотехнологии, мы бы читали ещё одну книгу про космос и будущее. А с ними — одна из лучших книг в последнее время!

Nick, 15 марта 2011 г. в 15:13

Роман не имеет никакого отношения к серии, ну кроме имени и подробностей биографии ГГ. На самом деле такое ощущение что ГГ в этой книге и остальных частях серии — это два абсолютно разных человека, так они не похожи дркг на друга.

Такое ощущение что Янковскому нужен был герой для серии и он не придумал ничего лучшего чем взять уже существующего из этого произведения. Но характер у героя получился явно другой, не понятно зачем это было сделано.

Тилар, 08 марта 2011 г. в 11:11

Ещё одна бессонная ночь и ещё одна прочитанная книга…

Дмитрий Янковский шесть лет прослужил снайпером СОБР, и это не могло не отразиться в его книгах. В частности в «Эпицентре удачи» автор уделяет снайперскому оружию особое внимание.

Сюжет книги, как вы могли заметить из предыдущих отзывов, действительно схож с некоторыми моментами игры «Тени Чернобыля», но ключевые точки автор изобрёл сам! В игре Стрелок искал «Монолит» не зная, что именно он собой представляет, лишь путался в догадках, узнав несколько легенд. В книге же геологу Артёму уже известно о «монолите» всё: что он из себя представляет, каковы его свойства, как его отключить.

Почему же Янковский назвал книгу именно «Эпицентром удачи»? Попытаюсь объяснить. Главные герои: Лемур и Артём, постоянно попадают в такие ситуации, какие врагу не пожелаешь, но им всегда сопутствует успех – они не только остаются в живых, но постепенно совершенствуют своё оружие и наживают неплохой капитал. Не удача ли это?

А что можно сказать о встречных героев? Практически ничего, если сравнивать эту книгу с книгами Андрея Левицкого, у которых читатель может не только осознать совершённые действия второстепенных героев, но и ощутить их переживания, цели. Возможно, эта разница между двумя писателями связана со стилем. В книге «Эпицентр удачи» действия описываются глазами главного героя, а в книгах Левицкого, например «Сердце зоны», читатель видит и чувствует окружающий мир, оказавшись в сознании нескольких героев. Но это лишь моё предположение.

Хотелось бы ещё сказать, что для меня в этой книге стало новым, в плане Зоны отчуждения. Честно говоря, не знал, что кровососы ядовиты, в их слюне содержится вещество, не только полностью блокирующее свёртываемость крови, но и значительно повышающее давление. Так же заинтересовал артефакт «Орех», лечащий все болезни.

В заключении хочу сказать, что книга, на мой взгляд, занимает не последнее место в цикле «S.T.A.L.K.E.R.», но и не первое.