Все отзывы на произведения Александра Конторовича

дядя Саша, 11 марта 2012 г. в 23:12

Книга ещё выйти не успела, как уже многочисленные «знатоки» успели понаписать о ней кучу разных небылиц.

Мол, над книгой работала целая толпа литнегров, да и написана она была давно, а сейчас «автор» только текст выкладывает...

Я вообще-то человек очень терпеливый, но тут уж меня прорвало... Так что, заранее извиняюсь за резкость.

Как вообще возникла идея «Проводника» и почему была написана эта книга?

Тут вот всевозможные «знатоки», не прочитав текст (а зачем? и так всё ясно!) уже успели написать, что «дороги должны катиться» и мол, автор пишет продолжение «Черных бушлатов». Опровергать подобные мнения бессмысленно, да и времени жалко. Проще уж, написать, как всё было.

Спешу разочаровать «знатоков» — никаких попаданцев в этой книге нет! И в следующей — тоже. Так что, они в очередной раз, попали ... пальцем в небо.

Эти книги – ничуть не продолжение «ЧБ». Да, они выходят в той же серии, и в них описаны люди, часть из которых мы встречали в моих книгах ранее. Их ОЧЕНЬ мало – три-четыре человека – все дети своей эпохи. Никто ниоткуда не провалился и ни в кого не вселился. Наши предки и без всякого рода иновременной помощи выиграли тяжелейшую войну, за что им вечная слава и уважение. О них и написана эта книга.

Это не «вбоквел» (ау, «специалисты» – текст читать надобно!) и не продолжение. Совершенно самостоятельная вещь, показывающая изнанку известных событий.

А вот, что послужило материалом для её написания…

Тут двумя словами всего не пересказать.

У замечательного писателя В.С.Пикуля есть прекрасная книга – «Честь имею!» Написана она о тяжелой работе русских офицеров – разведчиков Генерального штаба. И есть в этой книге пара эпизодов, где появляется очень интересный человек. Он не разведчик, не добывающий офицер. Не выведывает чужих секретов и не похищает важных документов. Он просто р а б о т а е т , давая другим людям возможность выполнять их нелегкую задачу. Мы все читали о том, как доблестные разведчики проводят встречи на конспиративных квартирах, извлекают из тайников секретные послания, отправляют донесения… и мало у кого возникал при этом вопрос – а откуда всё взялось? Кто организовал квартиру? Заложил и оборудовал тайник? На какие-такие шиши вообще живет неуловимый тайный агент? И отчего, кстати говоря, его так и не поймали до сих пор?

А всё это – результат незаметного труда чернорабочих тайной войны. Они всегда обречены оставаться в тени. Их имена никогда не станут достоянием гласности, и глава государства не пожмёт такому трудяге руку на приеме в его честь. Они не добывают важных тайн – всего лишь помогают другим выполнять их работу. Не совершают блистательных подвигов – просто спасают тех, кто не может спасти себя сам. Разведчик, по возможности, не должен думать о том, что он будет завтра есть, где спать и куда девать полученный материал – для этого есть специальные люди. Вот, про одного из таких незаметных людей, я и постарался написать…

Не секрет, что в своей работе СССР использовал и старые, оставшиеся ещё со времён царской России, кадры. В том числе – и в разведке. Но очень мало кто знает о том, каким образом эти самые кадры стали работать с молодым государством. Понятное дело, что никто из руководства Разведупра или НКВД не вывешивал на дверях объявление о найме на службу бывших царских разведчиков. Но ведь как-то их нашли? Смогли убедить или уговорить! Как?! Ответа на этот вопрос нет. Да и не будет, надо думать. В своей книге я постарался описать лишь один, из множества, вполне вероятных, вариантов развития событий.

Было ли это на самом деле, как некоторые эпизоды «ЧБ»?

Так м о г л о   быть. И на этом – всё. Более подробно рассказать просто не могу.

Существовал ли в действительности прототип «проводника»?

Да. Причём – не один.

Мне тут написали в письме – «откуда вы берете таких, кристально честных, и высокоморальных офицеров? Да они, почти все – обыкновенные неудачники и алкаши, не нашедшие себя в бизнесе! Какие у н и х могут быть «высокие» идеалы и качества, уж коли, ими и сейчас-то обладают только очень немногие у д а ч н ы е   состоявшиеся топ-менеджеры?»

Уж и не знаю, с какого бодуна автор послания решил, что указанная категория «успешных» вообще обладает чем-то, кроме чрезмерного самомнения и хорошо развитого хватательно-загребательного рефлекса, но… спорить с ним не стану. Ибо это бессмысленно, по определению. Человек, для которого идеалом и высшим мерилом смысла жизни будет такой вот «состоявшийся» — просто не способен понять того, что в жизни, кроме толстого кошелька и смазливой девицы в придачу, есть, оказывается, и другие ценности!

Таким незаметным «чернорабочим тайной войны», как раз и является ГГ. Это не люмпен и не офицер-скороспелка. Достаточно богатый и умный, хорошо образованный. Способный не только просчитать сложную многоходовую операцию, но и осуществить её. И в силу своего неслабого багажа знаний и образования, понимающий, что жизнь честного и порядочного человека неразрывно связана с его Родиной. Всегда, а не только в дни её расцветания и торжества. И его тяжкий труд, который, почти наверняка, останется незамеченным и неоценённым – он тоже направлен к её возвеличению. Этот путь не усыпан розами и вместо утонченного собеседника, там скорее встретишь матерого уголовника. А на «пенсию» тут выходят не по выслуге лет, а в результате собственной неосторожности и невнимательности – сразу и навсегда.

Почему – именно этот герой?

А почему – не этот? Он мне по духу близок. Не виляет и не ищет теплого местечка – хотя, может. Не самый маленький человек папа, да и сам он – тоже кадр перспективный. Однако – не виляет. Поставила его судьба (в лице генерала) на этот пост – на нём и служит. Почему? Да потому, что он – русский офицер. И вот, вроде бы – всё! Работу – сделал, людей – сохранил. Средства, ему доверенные – так ещё и преумножил. Врагам – отомстил. Новой России всё передал, вопросов никаких! Всё – живи и радуйся! Никому ничего не должен! Для окружающих – помер, искать не станут.

А вот   с м о ж е т   ли он так жить… наслаждаться жизнью, в то время, как над его страной сгущаются тучи…

Сколько писалась книга?

Тридцать два дня.

Я не выкладывал готового текста – вообще так никогда не работаю. Просто было свободное время, чтобы написать – вот и сел за клавиатуру. Замысел – тот, да, давно вынашивался. Но готового не было ничего.

Дабы кривотолки пресечь – литнегров у меня нет! Понимаю, что горько этим кого-то разочарую… но, увы! У меня всего два помощника. Средняя дочь – поддерживает морально. Из-за неё-то и стал писать – убедила.

И второй помощник – мой бессменный корректор – Котенок. Это вполне реальный и живой человек – один из прототипов Котенка в «ЧБ». Она мне тексты вычитывает и иногда правит. В силу большой занятости, общаемся по Интернету.

А пишу – сам.

Сразу набело – в силу огромной лени и низкой скорости набора текста. Справочники все — в голове и более нигде. Нахально использую свое умение быстро читать – несколько тысяч знаков в минуту. С десяти лет так читаю. И память пока не подводит.

Ежели кто-то из особо упертых товарищей решит доказать недоказуемое и постарается отыскать у меня хоть одного «литнегра» — вэлком! Мешать не стану и в случае удачи, готов поставить ему три литра коньяка – пусть ужрется на радостях!

И не надо строить догадки (особенно, не читая текста) что там будет дальше, да о чем хотел сказать автор, когда описывал эпизод очередного мордобоя?

Всё равно никто не угадает. С апреля позапрошлого года (это, когда я писать начал) подобные попытки предпринимаются регулярно. Успешных гадальщиков можно сосчитать по пальцам одной руки.

Не тратьте время попусту – лучше спросите, я ещё никому не отказал…

vgjdh, 07 января 2011 г. в 12:36

После прочтения нескольких книг о наших в прошлом, решил более основательно изучить тему — наши современники в Великую Отечественную Войну. Так в руки попала свежая серия «Чёрные бушлаты» Александра Конторовича.

Понимая, что популярность данного сюжета, скоро наводнит ВОВ гостями из будущего, серьёзно относится к данной теме не стал. И основной упор делал на получение удовольствия от динамичного действия в довольно хорошо знакомой эпохе.

Лёгкость и несерьёзность обозначилась уже на первых страницах:

« – Один пулей в пожарку звонить, телефон у ворот – 02!» (для несведующих телефон пожарки 01)

« – Баскетбольную сетку со столбов оторвать и сюда!» (ловить пацана со второго этажа на баскетбольную сетку довольно проблематично – скорее всего имелась в виду волейбольная).

И тому подобное. Но к таким нюансам привык довольно быстро и перестал обращать на это внимание. И вначале книга действительно оправдала мои надежды. Новый сюжет, необычные герои, нестандартные ситуации. Вот только всё это уложилось в 1/3 всего романа. Остальное превратилось в пересказ механических действий – пошёл, наклонился, пополз, спрятал, стрельнул (кое кого пырнул или стукнул), посмотрел как немцы (или полицаи) пошли, наклонились, стрельнули… Если бы не вставки сюжетных линий, малозначительных героев, из их будущего, выстраивающие довольно интригующий и героический задел. То всё впечатление от книги сильно испортилось бы, а так ничего добротную шестерку по 10 бальной шкале книга заработала (это при условии, что ваш настрой будет на отдых, а не на серьёзное произведение).

elsolo, 30 января 2011 г. в 22:38

Даже 5 конечно много для этого сборника букв. На 90 процентов все тексты про попаденцев написаны не писателями, а любителями...вот только чего непонятно. Данный автор, в прочем в предисловии он уверяет что у него еще 26 соавторов. И как следствие все тексты на эту тему грешат анти литературностью. Задача подобного автора рассказать историю а не написать роман про человека. Еще одну историю про то как... Как следствие это история написанная примитивным и бедным языком, история растянутая на сотни страниц, история кишащая безвкусными предложениями, не интересными героями(но все они «настоящие мужики», даже если они женщины). Единственно в чем разбирается автор, так это в мужских игрушках: оружии и автомобилях. Все остальное для автора не интересно. Так для связки слов. Я вот размышляю с кого все это началось, ну литература для настоящих мужчин, написанная настоящими мужчинами, которое не знают что такое текст, но в любой момент могут дать в лоб (судя по их ЖЖ). Так вот с Корнева или Круза?

P.S. Уважаемый Корнев, что ж вы так с ноги то? Если заметит Круз, боюсь что и в сортире не отсидишься.

StasKr, 15 марта 2015 г. в 10:45

Как-то другие коллективные книги посетителей форума «В вихре времён» у меня пошли легче. Но вот конкретно этот роман я дочитывал буквально из последних сил. Скажу так: как результат литературной игры посетителей форума, посвящённого альтернативной истории, такая совокупность текстов имеет право на существование. Основываясь на собственном опыте могу ответственно заявить: когда участвуешь в подобных забавах не так уж важны такие вещи как сюжет, герои, логика поступков, причинно-следственная связь, язык и стиль, а также прочие атрибуты любой нормальной книги. Главное чтобы участники игры получали от процесса удовольствие. Но если рассматривать эту писанину как литературное произведение…

Разумеется, если рассматривать совокупность текстов (а перед нами именно что набор текстов под одной обложкой) как полноценную, настоящую книгу, то она не выдержит никакой, абсолютно никакой критики.

Книга ужасна. Ужасна в первую очередь манерой подачей, когда сразу пятнадцать или двадцать человек пытаются одновременно рассказать свою историю. Представляете, что будет, если вас окружит толпа незнакомцев и начнёт взахлёб рассказывать о событиях, в которых им пришлось поучаствовать? Даже если поймёте, о чём рассказывают все эти подозрительные личности, то доставит ли вам этот галдёж удовольствие? А главное, чем больше вы слушает их сбивчивую историю, то тем больше вопросов у вас будет возникать…

Почему из миллиардов погибших людей выжили именно члены форума? Почему они, после своей смерти резко помолодели? Почему погибнув в разное время, в разных городах и странах, они очутились в одном месте? И, главное, почему они оказались в 1790 году в Калифорнии? Причём тут гибнущее постсоветское пространство и окраина Испанской империи? И почему на дворе XVIII век, а не XVII или XIX? Видимо на все вопросы полагается один ответ: «Потому что гладиолус». Ну а раз так, то и оценка этому гладиолусу будет соответствующая.

Итог: бессмысленная, беспощадная, абсолютно беспомощная графомань. Три балла я поставил только потому, что уже читал нечто подобное от этого «авторского коллектива» и в принципе представлял, что меня ждёт. После таких «шедевров» начинаешь по-настоящему ценить хорошие книги и авторов, способных их написать.

_тфефдлф_уа, 30 мая 2012 г. в 21:38

Дяда Саша (позвольте Вас называть именно так), очень Вам благодарна за Ваши книги. Прочла на одном дыхании. Спасибо Вам и за то, что в Ваших книгах русский офицер именно такой. Я сама выросла в семье офицера, все мое детство прошло среди людей в погонах. И читая и о Котове и о Проводнике я понимала что именно так и могло быть. Да, среди друзей моего отца не было спецов и разведчиков, были лишь «обычные» танкисты, артиллеристы, мотострелки и тд. с боевыми ранениями, пленом и долгой дорогой домой после побега из плена... Да, не дураки они выпить, большинство из них, но в этом я их понимаю, это защитная реакция. думаю так, а в последнее время их всех смешали с грязью. От того в тройне приятно было читать Ваши книги, что настоящие ОФИЦЕРЫ герои.

Но это так, лирика.

Почему такие отзывы о «Проводнике», по моему потому что есть некоторые ожидания несбывшиеся. Я взяла в руки эту книгу прочитав аннотацию и надеясь узнать наконец тайну Котова, очень уж я к нему душой прикипела (если можно так о литературном герое), а оказывается книга совсем о другом. Сначала было недоумение, но вчиталась забыв о предыдущем повествовании. Вот думаю многие так же — в аннотации то написано что узнаем тайну исчезновения главного героя «Черных бушлатов».. Надеюсь будет продолжение «Проводника» ? очень хочется прочесть.. И про Котова узнать не меньше хочется...

Corell, 04 июля 2012 г. в 20:16

Очень посредственное троекнижие (эпитет «серое» в пику названию цикла так и просится), даже на общем унылом фоне попаданческой литературы ничем не блещет.

О недостатках:

1. Начнём с языка — убогий канцелярит, страницы насыщены словами «данный» и «является», что в настоящее время является характерной особенностью данных произведений.

2. Следствие корявого языка – корявые диалоги, выписанные как беседы деревянных болванчиков. Живые люди так не говорят. С кем бы ни общался герой, с кузнецом ли, бандитом, священником или феодалом – все как из одной школы вышли – собеседники ничем друг от друга не отличаются, каждый раз разговор превращается в деловито-монотонный обмен мнениями. Особо радуют иногда проскакивающие в речах аборигенов перлы, вроде выражений «профессиональный солдат» и т.п. Представьте себе, к примеру, киевского князя или какого-нибудь из последних французских луёв надцатых рассуждающих с друзьями об эффективных менеджерах или о мерах повышения доходной части бюджета, в тех самых телевизионных терминах. Ну а тут оно в порядке вещей.

3. В центре сюжета «условное» средневековье в которое автор натащил всякой ерунды вроде средневековых спецназовцев (подразделение «котов»), пресловутых конных арбалетчиков (которыми в своё время Перумова травили все кому не лень), тайный изуверский орден (который хоть и тайный, а армию в 10 тыщ штыков из собственных членов выставить смог только в путь) и прочих сложнозакрученных моментов, большая часть из которых в ходе повествования так и не разъяснилась. Я тут особо ударятся в объяснения не хочу, но поверьте на слово, в нормальном человеческом средневековье всяких таких извращений не существовало. И даже не кивая на наличие/отсутствие магии тому были веские причины. Я не против таких красивостей (даже не смею осуждать конных арбалетчиков, на полном скаку меткостью своей посрамляющих Чингачгука), но ежели оно так склалось, не плохо бы объяснить истоки и показать причины – одно это уже было бы интересным.

4. Обычное для жанра (блин, как же оно задолбало, это «обычное»!) всеобщее низкопоклонство перед героем. Ведь он же Избранный, целый Серый Рыцарь, а не хрен с бугра! Не в таких тошнотворных и приторных концентрациях как у некоторых, но тоже есть в неслабых количествах. Аборигенам только дай глаза на героя изумлённо вытаращить по поводу и без.

Сюжет строится не совсем обычно для такого рода книг.

Как правило, «попаданец» — это активно действующее лицо. Собственно, чтобы аспект «наш парень в их мире» раскрылся во всей красе, главный герой должен вести яркую, бурную жизнедеятельность. Ставит цель — её добивается. Хоть цели от автора к автору отличиями не блещут (выжить и возвысится/вернуться домой), но они твёрдо заявляются героями (иногда даже следует поток мутных рефлексий на тему «тварь ли я дрожащая?..»), а уж автор активно ставит по всему сюжету рояли, увешивает своего персонажа, как новогоднюю ёлку, способностями/талантами/всеобщим обожанием и предлагает за этим парадом самолюбования следить читателю.

Здесь всё несколько не так. Большая часть событий это укол героя в попу внезапно возникшим явлением и рефлекторная реакция на него. Типа, еду – вдруг из кустов разбойники; зарубил всех – смотрю позади карета с пленённой графиней; освободил – из кустов епископ со словами: «Ты наш спаситель-избавитель, а ещё лорд-повелитель!»; сел на лордский престол – а из леса тыща разбойников; нечем отбиваться – а из соседнего замка графин с помощью: «Ты мою дочку от поругания спас, присягнуть тебе хочу!» и т.д.

Складывается впечатление, что герой тихонечко так бредёт без особой цели, а на него валится всякое, причём каждый раз с профитом. Даже женитьба главного героя сложилась как случайное событие – подошла любимая поговорить о какой-то фигне и тут ГГ понял, что вот неплохо бы перестать жить гражданским браком и официяльно узаконить союз двух любящих сердец, а то ведь похрену как там средневековый люд относится к сожительнице лорда, да и сожительница попросить всё стеснялась...

Короче, фиг его знает, не скажу что такая манера писать сюжет не имеет права на существование, но я ждал чего-то большего.

В общем, оценка – 5.

dimon1979, 19 марта 2012 г. в 00:21

Цикл Александра Конторовича «Черные бушлаты» написан для любителей военных боевиков, никакого второго дна или скрытого смысла в его книгах нет, психологии и объяснению поступков своих персонажей внимания уделяется мало. Главными действующими лицами будут — солдаты и офицеры советской армии, деревенские полицаи, рядовые и высший состав фашистской армии, представители современных спецслужб России и США, к сожалению никаких посторонних лиц, я имею ввиду мирное население и обычных жителей, в книгах автора не будет, что особенно влияет на достоверность происходящего. Автор решил не распыляться на описание жизни обычных людей, хотя не известно, кто больше натерпелся от войны, так как деревни грабили и обирали обе воюющие стороны, никого не заботило чем будут кормить матери своих детей, если касательно фашистов это было вполне «нормальное» поведение, то оправдать советских солдат грабежами и поборами очень тяжело.

Конторович отказался от привлечения в свои тексты известных исторических персонажей, в его книгах нет места ни Сталину, ни Берии, ни Жукову, а его герой не оказывает никакого воздействия на исторические процессы, поэтому цикл «Черные бушлаты» нельзя назвать альтернативной историей, а скорее можно отнести к жанру военного боевика.

Автор сам бывший военный, в военных вопросах разбирается, поэтому все книги цикла состоят из непрекращающихся боевых операций, придуманных и исполненных на самом высоком уровне, с применением знаний из нашего времени. Главный герой не будет придумывать новое оружие или блистать обширными познаниями в истории того времени, у него совершенно другая задача — выжить любой ценой и по возможности помочь людям, которые встречаются у него на пути.

История 1941-1942 годов была очень кровавой и жестокой для советского народа, огромные потери и тотальное превосходство врага на всех фронтах, неверие в возможность победы над фашистом, изменить происходившее было чрезвычайно сложно, это потребовало мобилизации всех возможных ресурсов, начиная от промышленности и заканчивая обычными доярками в колхозах, подполковник Котов призван хоть как-то облегчить жизнь людям, с которыми ему предстоит встретиться, используя свои диверсионные знания, он всеми силами помогает избежать бессмысленных потерь.

На мой взгляд, подобные циклы необходимы современной молодежи, изучение истории в школах (по крайней мере в украинских) не предусматривает глубокого изучения причин и последствий ВОВ, информация дается в урезанном виде и для более развернутого мнения по этой теме, необходимо самостоятельно изучать исторические материалы, что не вызывает ни малейшего желания у среднестатистического подростка, поэтому подобными «военными приключениями» есть вероятность заинтересовать и привлечь внимание к происходившим событиям. Главное, чтобы автор сознательно не навязывал свою, «особенную» точку зрения и не изменял историю в угоду своим желаниям, в книгах Конторовича подобного нет и мнение писателя подается ненавязчиво, а читатель уже сам определит для себя — кто и как добывал победу в этом жестоком противостоянии.

БорЧ, 13 марта 2012 г. в 10:12

Вполне добротно (и сюжетно, и литературно) подготовленный цикл. Я бы даже сказал, что не столько цикл, сколько сюжетно единое произведение. Первая книга ещё как-то читается отдельно от остальных — сюжет тут логически обоснованно завершён. После второй книги — понятно, что просто-таки обязано быть сюжетное продолжение, что и сделано в третьей книге, опять же с логическим завершением сюжета. Четвёртая книга разворачивает новую сюжетную линию, которая в очередной раз благополучно завершается в пятой книге. Остаётся только добавить, что хоть в пятой книге сюжетная линия и завершена, но простор для нового поворота сюжета — вполне обширный.

Что касается самого сюжета — тут, да, вроде бы и вполне банальная хроно-опера. Но есть один немаленький нюанс, который выводит цикл из разряда банальных: действия гл.героя-спецназовца автором не «высосаны из пальца», а написаны «по мотивам» собственного (и явно немалого) боевого опыта. Казалось бы, всё уже читателям о «Рембо в прошлом» наперёд известно, но тут, порой, какой-то (вроде и незначительный) штрих — и уже не можешь воскликнуть сакраментальное «Не верю». И (если читать весь цикл целиком) такие штрихи вполне себе сливаются в полноценную добротную картину.

ЗЫ: А вот дописанные в 2013-2014 годах 6-я и 7-я книги — выводят цикл уже на несколько иной уровень. Тут уже не столько попаданческие стрелялки-догонялки, сколько «приключения разума» — борьба разведок/контрразведок и прочие подковёрные политические баталии. И, надо сказать, что тут экшена не меньше, чем в первых пяти книгах.

Сельский житель, 12 мая 2011 г. в 19:20

Что сказать — приятно читать, не без роялей конечно, но в меру. В принципе ситуация — современник-специалист с опытом реальных боев — в том времени со знанием тамошней и тогдашней тактики и техники вполне мог навести шороху. И уцелеть вполне реально, ГГ ни разу не собирался биться «до последней капли крови». А исключительно — пришел, нагадил и ушел. Собственно именно так и наносится наибольший урон. Приятно, что автор смог приемлемо описать механизм переноса сознания и даже подвести под это дело какую-никакую теоретическую базу. Лично мне очень понравились отступления в виде псевдодокументальных выдержек из книг и интервью. Что делать, питаю слабость к такому приему. Как говорится на вкус и цвет... Оценка — 9. С одной стороны не 10 потому что автор все-таки пошел на продолжение, а с другой встреча со «злодеем» убивцем узбеком все таки с моей точки зрения несколько притянута за уши. Хотя, и отдаю этому должное весьма эффектна.

Mihrutkan, 18 декабря 2015 г. в 11:57

Хорошая книга про Войну. Про смерть , слёзы , кровь и пот. Про то , как бились с фашисткой чумой наши деды , прадеды. И тем более страшно , когда старшина Красовский , после взрыва складов , очнулся в нашем времени он сталкивается с наследниками нацистов , пришедшими на Донбасс устанавливать свой порядок . И старшина снова вступает в бой.

«Так вот, значит, какие они – сегодняшние нацисты!

В тот раз они выглядели по-другому и говорили на чужом языке. И они вторглись из другой страны.

Эти – выросли здесь, среди нас.

Сейчас мы и они хорошо друг друга понимаем. В смысле – язык понимаем, их-то идеология нам чужда, как и идеология их учителей. Ничего, у меня под рукой хороший инструмент убеждения и перевоспитания.

Для ваших предшественников его хватало, хватит и вам.

А мои фланги и тыл защищают сейчас внуки тех, кто воевал рядом в сорок третьем. Они со мною, а не среди вас. Значит, наше дело правое.

Ту войну мы выиграли.»

Выиграем и эту!

karat61, 19 июня 2016 г. в 16:42

Хорошая книга — про войну. Про Великую Отечественных войну. Про ту войну — в которой у меня погибли оба деда, еще в 41, про ту войну — в которой вся Украина и Белоруссия были под немецкой оккупацией и понесли ни с чем не сравнимые потери среди населения, в которой и украинец и русский и татарин и узбек и многие другие не жалели своей жизни ради ПОБЕДЫ. Ради общей ПОБЕДЫ. А потом эту Победу присвоили (деды воевали, можем повторить и пр.) те, кто и понятия не имеет что же такое война. Писать о войне хорошо, крутизну выставлять хорошо — а видеть убитых детей, а видеть слезы стариков, что хоронят своих единственный сыновей, видеть слезы матери не только на Донбассе, а и в Сирии (интересно, а какие уж там нацисты) и где еще там воюют эти крутые спецназовцы — ЭТО ЧТО?? Почему война только там, где есть пресловутый русский мир? Я воспитан на русской культуре, предки были офицерами еще царской армии — но ВЫ (ВЫ гражданин Конторович тоже, своим окончанием книги то ли в угоду власть предержащим , то ли в силу своей уж извините неполноценности или недалекости уж не знаю как и сказать, хотя и образование вроде есть) сделали то, что казалось невозможным — НИКОГДА ТЕПЕРЬ РУССКИЙ И УКРАИНЕЦ НЕ БУДУТ БРАТЬЯМИ! Как то жить, сосуществовать вместе — да, но вот верить друг другу — нет. Я уж и не говорю о Крыме. Вот где фашизм, вот где оккупация. Хотелось в Россию, ладно, но не так подло.

Очень прошу прощения за емоциональность, слишком много я в жизни повидал. А книга — можно и почитать, даже неплохо было. Но одним только окончанием книги писатель Конторович превратился для меня в ........ущербного, как ни прискорбно. Мне его жаль.....

grad, 14 ноября 2012 г. в 21:15

Я подставляюсь: можете меня ругать, но мне эта книга понравилась. Я могу ошибаться, но по-моему она написана в 2001 году и она породила массу подражателей и даже создание целых серий у ЭКСМО и Лениздата. Не сказать чтоб тема была новой. Попаданцы в ВОВ были даже в советское время: я вспоминаю «В лесу прифронтовом» и рассказ в ежегодном сборнике Фантастика МГ (кажется, 77) ( кстати, там был бывший десантник (как они потом задолбали(()).( Даже были наоборот. Я имею в виду святое — Стругацких) Автора справедливо ругают за «косяки», но не стоит забывать об основном посыле подобных произведений — военно-патриотическое воспитание. ГГ не Бог, не царь и ... все-таки герой. Он выполняет свое дело как настоящий офицер, как учили, как лучше для Родины. Он просто попал в необычную ситуацию и делает свою обычную работу.

Знаете, я не люблю, когда молодежь называют «школота». Мы все когда-то были «школотой». Но я как-то почитал форум на игровом портале в День Победы... Они реально дебилы((( За то что они сейчас говорят, в наше время их бы отлупили даже малолетние преступники. И в то же время, я как-то по ссылке прошел на сайт какого-то журнала,(даже не вспомню то ли игрового, то ли фантастики), и там лучшей книгой была признана «Черные бушлаты». Поверьте, это не худший выбор читателей. Я тоже отдал свой голос за Конторовича. И если хоть один читатель, прочитавший эту книгу, основываясь на рейтинге журнала, помолчит минуту 9 мая и испытает гордость за свой народ, то «Черные бушлаты» написаны не напрасно.

Я не являюсь фанатом творчества Конторовича: «Серая шинель» 1 из 1000000, а «Десант «попаданцев»» ваще капустник форума «В вихре времен», но автора я безусловно уважаю.

Andrey58, 10 ноября 2011 г. в 18:40

Хочу сразу сказать: цикл про «попаданца», но без кардинального изменения истории, т. е. не «альтернативка». Здесь присутствуют в большом количестве неожиданные ходы. Действие попеременно развивается то в нашем времени, то в первые два года Великой Отечественной. Стиль изложения динамичный, оторваться не возможно. При этом нет ни прогрессорства, ни жестоких и кровавых сцен, ни любовных похождений, ни грубого языка. И вообще язык легкий и простой. Конечно много внимания уделяется боям, диверсиям и спец. операциям. Очень подробно описываются поединки, и на мой взгляд это плюс (чувствуется, что писал специалист). К сожалению, несколько смутила временами предсказуемость развития событий.

Общий вывод: сюжет интересный, захватывающее развитие событий, хорошее изложение, приятный язык. Ну и что еще надо для достойного произведения на военную тему?

ЫМК, 13 апреля 2013 г. в 17:56

Конторович как он есть. Не больше и не меньше. Классическое для автора описание приключений спецназовца-супермена. В рамках классики:

1. ГГ обычный российский 30 летний бизнесмен, увлекающийся реконструкцией и волей случая «играющий» за немцев.

2. Попаданец «попОдает» в результате подрыва на боеприпасах ВОВ.

3. По ходу дела выясняется, что «обычный» не совсем обычен. Сначала выясняем, что он мотострелок прошедший чечню, потом, что он в совершенстве владеет немецким (с баварским акцентом), затем выясняем, что он еще и несколько лет проходил в частном порядке обучение у некоего ох какого крутого спецназовца. Причем почему то учился он приезжая ненадолго из Питера(где жил он) в Москву (где жил гуру).

4. ГГ, в одиночку, где ножом, а где и голыми руками, может если не выиграть ВОВ, то серьезно ухудшить общую демографическую ситуацию в Германии. Количество умерщвленных солдат Вермахта учету не поддается.

Из почти оригинальных ходов:

1. ГГ начинает попаданчество с ретроградной амнезии (то ли из-за контузии, то ли из-за провала), каковая до конца книги у него так и не пройдет. Впрочем это не удивительно, по ходу сюжета он голову совсем не бережет и контузии с ним случаются каждые 50-70 страниц.

2. ГГ начинает в немецком фронтовом госпитале...

Прилично улыбнуло, ненавязчивое такое подпрыгивание автора на гробиках горе-авторов, ГГ которых учат непонятливых дедов ставить растяжки.

Спойлеры ставить не буду, да бы не разочаровывать читателей. Согласитесь, одно дело прочитать, что оригинальных сюжетных ходов вас не ждет и совсем другое дочитав книгу до конца понять, что этих самых ходов так и не было.

Однако в общем и в частностях — это Конторович! Хорошее, почти классическое, патриотическое произведение. Высокая динамика, пули свистят почти на каждой странице. А там где они не свистят, там капает кровь врагов с ножа главного героя. Приличный русский язык, хорошие описание боев. В общем — каждому любителю жанра настоятельно рекомендую к прочтению.

Dimson, 24 декабря 2012 г. в 17:27

Пожалуй, смело отнесу это книгу в разряд создающейся классики героико-приключенческой литературы.

Одна из немногих по-настоящему цепляющих книг о попаданцах в ВОВ, та, после которой не возникает желания поймать автора, взять его за воротничок и вежливо-вежливо попросить не пачкать своими лапками эту тему.

В героя веришь, ему сочуствуешь, его понимаешь и с нетерпением перелистываешь страницу за страницей, а авторская фантазия подкидывает всё новые и новые испытания, из которых ГГ выходит победителем и ... человеком.

darkseed, 09 марта 2015 г. в 01:33

Нда. Похоже эта книга войдет в мой личный топ этого года. С пометкой «зубодробительно-скулосводящая зевотоунылость махровая».

Название у романа говорящее. Не всякий читатель живым доберётся до конца этого мегазанудного боевика. На этом произведении можно ставить жирную точку на дальнейшем знакомстве с творчеством автора. Сплошные бубубу... просрали страну... всё плохо... бубубу... либерасты... бубубу... дерьмократы... бубубу... пендосы...бубубу... олигархи... бубубу... ой, а как же стрельба, читатель может заскучать? та-тата-та! Ок, проснулись? Ну ладно... бубубубу... а вот было раньше... бубубу... воспрянуть... бубубу... перебить, уничтожить.... чтобы знали!.... бубубу.... Ой книга закончилась на полуслове? Будет продолжение? Нееееееет! Не надоооо!

Ликвидатор, 25 августа 2013 г. в 17:37

Ещё одна идеологическая агитка. Тупая до неприличия, как и положено продукту пропаганды. «Шестая колонна» Хайнлайна и «Красный рассвет» по нашему. Там плохиеплохиеплохие кубино-азиато-советы нападают на хорошиххорошиххороших американцев и те вынуждены вести с оккупантами партизанскую войну. Здесь плохиеплохиеплохие натовцо-американцы нападают на хорошиххорошиххороших россиян и уже им, россиянам, приходится уходить в подполье. Другие принципиальные отличия отсутствуют как таковые.

Читая подобное по неволе вынужден согласиться с Львом Николаевичем Толстым и его мнением о так называемом патриотизме.

Советская фантастика была нашпигована идеологией до пределов и больше, но там это было по другому и фантастика была другая. В отличие от американцев, наши фантасты до подобного примитива не опускались. Жаль что сейчас это происходит с таким размахом. Не потому ли нынче и не переиздают классиков советской фантастики, чтоб люди думали что сия чернуха и есть отечественная фантастика и другой быть она не может.

Вывод: идеологическая фантастика, фантастика, написанная с целью пропаганды, есть ОТСТОЙ по определению вне зависимости от того, по какую сторону океана она создаётся.

Dimson, 22 апреля 2013 г. в 09:14

Тоже отмечу нестандартный ход — ГГ, попав в прошлое, оказывается среди в немецком госпитале, где все принимают его за своего. А сам ГГ, увы, ничего не помнит.

Дальше следует довольно реалистичное описание быта выздоравливающих солдат, перепитии лечения и последующего направления в действующую воинскую часть. Уже почти сживаешься с «немецко-фашистким» окружением персонажа и вдруг... начинается то, что сделало Конторовича популярным автором. Советский осназ в тылу врага, раздобывший важные документы, главгерой, собравший вокруг себя небольшой отряд, отбив нескольких попавших в плен бойцов. Перестрелки, хитроумные засады, погони, умный и хладнокровный противник, которого невозможно закидать шапками.

Всё очень патриотично, с хорошей динамикой и, собственно, хоть и доведено до логического конца, но вполне может быть продолжено. На что и надеюсь.

Sk0rp, 30 сентября 2012 г. в 17:47

Конторович умеет удивлять. То со знаком плюс, то со знаком минус. Множество отзывов по «чёрной» серии, приятные воспоминания от героя в серой шинели, но противоречивые «пепельные» книги. Теперь «Имперец» — тоже неоднозначная серия, начало которой уже прочитано.

Ни для кого не секрет, что сейчас и в России и в других соседних государствах ещё не утихли политические возмущения. Да, многие из них сделаны по заказу, остальные под чью-то дудку. Но мы здесь книги читаем, а не обсуждаем политические движения. Для этого есть форумы. Но и мимо пройти не получится. В новой серии Конторовича можно увидеть то, какой может стать наша жизнь при сбывшихся мечтах «болотных» протестантов, при приходе к власти «креативного класса», сдавшего РФ «зарубежным партнерам». Так заявлено в аннотации, так я и оставлю формулировку. Видимо, новые политические силы очень активно продвигали свои идеи. Особенно удивляет появление бесплатных телевизоров, которые необходимо обязательно смотреть. Сначала это кажется несколько нереальным. Террористический акт, упоминаемый в книге, тоже кажется чересчур сильным. И ещё ряд таких чересчур. Это похоже на обработку фотографии, когда в фотошопе выкручиваешь некоторые настройки так, чтобы яркие цвета бросались в глаза и заставляли заиграть общую картину. Здесь аналогично, но с сюжетом.

По фирменной отличительной черте Конторовича, сюжет связан с армией. Расформирование группы, сопутствующие проблемы, борьба за справедливость. Имперец сам становится не очень хорошим человеком, но именно после ряда отрицательны для его жизни событий появляется интерес наблюдать за ним, сюжет начинает затягивать. Боевые действия тоже с каждой страницей начинают увеличиваться. И... конец. Проблема книг Конторовича всем известна: они небольшие по объему и выпускаются в большом количестве разных серий. Здесь ничего не изменилось. будем надеяться, что цикл закончат именно таким, а не с задержками и изданиями когда-то потом.

Главное не забывать, что это фантастика... А то много отзывов может быть просто политическими лозунгами или несогласием с видением будущего нашей страны. Коллеги фантлабовцы, прошу вас не опускаться до некоторых литературных сайтов, где обсуждение книги перешло в обсуждение власти. Это всё-таки фантастика, а не реальность.

alexeypp, 21 сентября 2011 г. в 16:29

Весь цикл — сборник типичных клише из жанра «попаданцев», склеенных один за другим.

Тут вам и ГГ мега-герой спецназовец, одним ударом семерых убивающий, и друзья его, минимум генералы ФСБ, и «игры спецслужб» на уровне не ниже личных представителей Гитлера и Сталина...

Пустое в общем чтиво, достойное лишь прочтения в поезде и выбрасывания по приезду.

be_nt_all, 11 апреля 2011 г. в 13:35

Ну что — стандартный фэнтезюшный «попаданец», литературных достоинств не замечено. Продолжение, судя по всему, следует.

Исходные данные: весь из себя рыцарь без страха и упрёка: воевавший в Афгане снайпер, каскадёр-ролевик да ещё и эксперт-криминалист в придачу находит артефактный меч, который, стоит только подходящему человеку им воспользоваться для спасения своей жизни, переносит очередного хозяина в некий мир позднего средневековья, где такие как он призваны наводить справедливость (или же погибать при попытке наведения оной).

Другая книга автора, «Чёрные бушлаты» мне даже мало-мальски понравилась… Там стиль «дневник диверсанта» был весьма уместен, за ним чувствовалось, что автор кое-что знает о том, про что пишет, а сухость стиля оживлялась неким надрывом-обречённостью, естественными при описании _той_ войны.

Здесь же — всё тот же стиль «пошёл туда-то, сделал то-то, уничтожил врагов столько-то», из «знания фактуры» мы имеем лишь весьма поверхностные и грубо сделанные параллели между миром средневековья и современными Чечнёй-Россией. Тем более, что помимо этих параллелей, окружающий мир прорисован весьма слабо.

Что же до эмоционального настроя — хотя автор и постоянно подчёркивает, как смертельно опасна та роль, которая досталась нашему «Сандру Ершу», верить в эту смертельную опасность не получается…

Вот я и «не верю».

amlobin, 11 июля 2013 г. в 12:04

Двойственные ощущения от этого цикла. Люблю про попаданцев, особенно начало, когда герою с нуля приходится вписываться в новый мир — очень высокая степень вариативности сюжета. Про попаданцев на ВОВ читал, а скорее прослушал, практически всех основных : Конторович, Конюшевсий, Рыбаков, Поселягин... Разные книги. но сюжеты острые и душу патриота сильно греют, хотя и ясно, что все это — одна голимая фантастика. Самый реалистичный — Полищук, но у него герои и подвигов особых не совершают, и войну не переигрывают.

И Которович тоже поначалу понравился очень, все пять книг прослушал в темпе, и с удовольствием. Через год попробовал повторить — и уже со второй книги не пошло... Начал кусками пропускать и в конце концов бросил. Очень заметны сюжетные натяжки, а главное — герой утомляет своей несокрушимостью. И убивает очень уж легко и прямо таки с играючи, особенно в эпизоде с танкистами, с которыми он, можно сказать, из одного котла ел (это в штрафнике). Все понимаю, война, фашисты, и жалко их не очень... Но все же как то он чересчур, просто компьютерная игра, где герой врагов пачками валит. И раздражает учительский самоуверенный тон — и всех то он учит, и все то он может.

seldon, 17 мая 2013 г. в 23:29

Сразу честно напишу, что к альтернативной истории и «попаданцам» отношусь критически. Однако эта книга мне понравилась. Во-первых, потому что написано увлекательно, во-вторых, есть ощущение, что автор знает о чём пишет, когда рассказывает о похождениях героя. И что было приятно — история не меняла свой ход на 180 градусов, масштаб деятельности одного человека, пусть и опытного, не был как от целой армии тогдашних солдат. То есть, можно сказать никакой фантастики, если бы герой не был нашим современником. В отличие от многих книг этого жанра автор не ударяется в буйные фантазии, что большой плюс.

Вообще чтиво такое получилось приключенческое. Возможно, есть какие-то недочёты, но я не историк и не спецназовец какой, с этих точек зрения содержание не рассматривала. Попробую прочитать продолжение, интересно, что же будет там, потому что книга сюжетно самостоятельна.

ЫМК, 01 октября 2012 г. в 14:41

Открыл... прочитал... постоянно было ощущение, что чего то не хватает. Понял — а где «шестицветная радуга»? Где среди «десанта» люди нетрадиционной ориентации, принуждающие за бигмаг к сожительству несовершеннолетних граждан России? :)))

Если бы не это, можно было бы принять за продолжение Никитинского цикла «русские идут», так сказать его тактическая составляющая... :)

Полный набор сопутствующих атрибутов: крутой Герой, крепкая мужская дружба, злобные и низменные противники, разворовывание природных богатств, кровь ведрами, патриотизм коробками.

Из плюсов — хорошая динамика сюжета и не плохой слог.

Вывод: Если вы не махровый пацифист или махровый амероолюб, то книга стоит потраченного на нее времени. Идеально подходит для чтения на рабочем месте или в электричке. А вот перечитывать ее вам вряд ли захочется.

witkowsky, 17 мая 2012 г. в 02:11

После отзыва elsolo можно бы и ничего не писать, но надо — из-за обилия отзывов противоположных. Писать роман можно при любом количестве авторов, лишь бы РЕДАКТОР был один («Золотой эшелон» Суворова-Ратушинской-Буковского-Геращенко-и еще кого-то выдержал сумасшедшее количество изданий, и еще выдержит). А вот писать как на конвейере, похоже, совсем без редактора — плохо, господа, вы не Нил Гейман со товарищи, потому как платит издательство Безобразно мало, и сколько вас ни складывай — ни Гейман, ни Лукьяненко (это ну хула и не похвала — но там это литература) — не выйдет.

Читать романы с полусотней героев нормально (посчитайте — сколько их в «Илиаде», и у всех имена есть), но для этого надо быть Гомером. Пока что наблюдаю лишь то, что жадность издательства (две книги в месяц! — и не говорите, что меньше) привела к тому, что весь интернет ими забит и ВСЕ вышедшие книги можно купить сидя перед экраном в среднем по номиналу. А ведь использование одного и того же приема читателю, боюсь, на сороковой книге безнадежно надоест.

Конечно, хорошо, когда бойцы «Альфы» садятся писать романы. Но печально то, что результат более или менее один: будто не прошедшие армейской службы выпускники Литинститута пошли единым строем в качестве крутых ниндзя из «Альфа-2-бiс», и предполагается, что всю Аль Каеду они замочат к завтрему — только жмуров закапывайте.

При всем при том как компьютерная игра — это совсем не плохо. Так что пишите, господа. Только это ИГРА, а даже не паззл.

Пока что выставляю пятерку (ниже — грех). Но прием будет всего лишь будет повторяться — заподозрю, что книги пишет компьютерная программа, и поищу способ проверить — так оно, или не так.

SkelerON, 21 января 2011 г. в 07:41

Хорош ли роман? Сказать трудно. С одной стороны очень тяжело оторваться от повествования постоянно держащего читателя в напряжении. С другой стороны конец мы уже знаем и захочется ли взять книгу в руки снова, если оторваться и сделать перерыв на пару дней, неизвестно. Любителям боевиков должно понравиться обилие схваток, с помощью которых автор постоянно держит читателя в напряжении. Когда танцы с волками уже начинают надоедать автор делает ход конем и мы видим не менее красочные и сочные, на первый взгляд, батальные сцены. Разбирать книгу по винтикам не собираюсь ибо нет желания. Я получил удовольствие от чтения и мне этого достаточно. Правдо пару раз взгляд цеплялся за несостыковки, но уловить их так и не смог.

MarchingCat, 03 октября 2017 г. в 20:47

Беря в руки книгу, ждал совершенно другого. И до финала был даже чуть разочарован. Я-то ожидал чего-то в стиле Конюшевского, с общим размахом и прогрессорством. А тут какой-то чорт (пусть и умелый) тупо шарашится по вражьим тылам (пусть и кромсая фашистов на каждом углу). Да ещё и микропровисаний пачка, когда персонаж от первого лица по две страницы местность и расклады описывает, зубодробительно подробно поясняя, почему он сейчас сделает именно вот так круто, а не как-то ещё. Прям будто военные приключения читаешь, а не фантастику про попаданца.

Но финал да, искупил многое. И с высоты финала иначе оценилось многое в романе, в том числе и общая нешаблонность задумки.

Отдельно в плюс — отражение человеческой привычки присваивать себе чужие заслуги.

В минус — и снова немцы через раз какие-то слишком уж доверчивые и непутёвые.

По сумме, в своей, сугубо развлекательной, нише, достаточно хорошо. Читается легко, с удовольствием.

Str_Kremen6, 14 июня 2017 г. в 23:31

Новая серия про постапокалипсис (в данном случае локальный). Красочная иллюстрация, интересная аннотация. Я радовался пополнению в любимом жанре, а потом радовался, что закончил читать этот невероятно нудный и скучный роман.

У нас в городе произошла эпидемия, населенный пункт отныне охраняют кордоны, кои стреляют во всех желающих покинуть зараженный место. Власть прибрали бандиты, а также бывшие вооруженные структуры, как отечественные, так и зарубежные. В общем, интересный сюжетец. И по началу мне он действительно нравился.

Проблема романа заключается в том, что у нас главный герой одиночка. Как следствие данной проблемы — очень малое количество диалогов. Второй не менее важный недостаток — огромное количество воды. Такое чувство, что автор писал диплом, а не художественное произведение. Множество ненужных размышлений, описаний. Чего только стоит повествование осмотра дороги на наличие мин и засад

Еще одна проблема — не выполнение принципа «Чеховского ружья». Упоминается главарь бандитов Чечен. Даже отдельные абзацы выделены

Главный герой невероятно крут. Он считает, что все вокруг полное дерьмо, ничего не смыслящее в жизни. Беглец — наш любимый персонаж, вытворяет такие штуки, что рембо нервно курит в сторонке. Особенно мне «понравились» его логические размышления, которые, наверно, приводили к пониманию всего на свете. Беглецу бы не бродягой быть, а археологом. Так, авось, и нашлась бы библиотека Ивана Грозного или другие исторические ценности. Все у нас главный герой выясняет, все просчитывает с высокой точностью. Мне такие герои не нравятся. Эдакий универсальный киборг-аналитик, а не живой человек.

Ну и основной акцент сделан на проблеме заразы, о политике. Раскрытие этой тайны настолько скучное и неинтересное, что я постоянно перелистывал страницы (хотя, на протяжении всего чтения я перелистывал страницы, проматывая горы нужного текста). Закончился роман ничем. Абсолютно ничем. Хотя, вру. Намеком на продолжение, которого, надеюсь, не будет.

В целом , произведение написано очень неудачно. Начиная со скупого языка с множеством жаргонизма и мата, и заканчивая бездарным сюжетом. Пару балов накидываю за пару интересных динамичных сцен. Роман не советую читать никому. 3\10

БорЧ, 06 сентября 2014 г. в 00:58

Дописанные в 2012-2013 годах 6-я и 7-я книги — выводят цикл уже на несколько иной уровень. Тут уже не столько попаданческие стрелялки-догонялки (которые, надо сказать, не только лихо, но и вполне логично изложены в первых 5-ти книгах), сколько «приключения разума» — борьба разведок/контрразведок и прочие подковёрные политические баталии. И вот, надо сказать, что и тут экшена не меньше, чем в первых пяти книгах.

Кто-то конечно будет огорчён, что главный герой первых пяти книг в следующих двух присутствует практически только косвенно — может быть даже эти две книги надо бы выделять в подцикл «Проводник». Но и нельзя сказать, что они могут рассматриваться как совершенно самостоятельная вещь — по сюжету-то, может быть и так... Но из за чего весь сыр-бор — без первых книг всё было бы (лично мне) как-то «висящим в воздухе».

Сюжетные линии этой дилогии — никак нельзя считать незавершёнными, но вот так просто расстаться и с Проводником, и с Котёнком, лично мне, было бы очччень обидно. И очень хочется верить, что автор к ним ещё не раз вернётся!

spasibonam, 15 сентября 2011 г. в 00:49

Скажу сразу, мне понравилось. Впрочем, мне весь цикл нравится и как пишет Конторович тоже симпатично.

Как и всегда, в «Черном снеге» язык очень легкий, динамика, развитие действия поражает своей быстротой (и это однозначный плюс). По героям ничего не изменилось, русский «крепкий орешек» наконец-то выходит на финишную прямую в выполнении своего задания. Наконец-то становится понятно, что на самом деле задумали коварные америкосы и раскрываются планы не менее коварных фрицев. Пересказать что-либо без серьезного спойлера просто невозможно. Очень понравилось, как Котов переворачивает замысел американцев себе в плюс, очень остроумно. Была там симпатичная цитатка, что-то вроде: «Не стреляй в прошлое — в будущее жахнет из пушки».

Вот чего я точно не знаю, это как относится к финалу. Грустить, надеяться, улыбаться?

vanchey, 08 мая 2014 г. в 12:10

Гораздо увлекательней первой книги. Затянутость действий в нашем времени я засчитываю как плюс, т. к. нелепые переносы по типу «упал» — проснулся в другом мире и в другое время» сильно утомили. Поэтому в произведении пытаются подвести хоть какую-нибудь научную базу по переносу сознания. Действия в команде (штрафной роты, военнопленных) добавили динамизма, и любование тактическими задумками главного героя. Адекватно, хоть и немного усреднено, без явных личностных характеристик, описаны второстепенные персонажи как в нашем времени, так и 42 году. На мой взгляд немного надо было раскрыть все таки и личную жизнь главного героя, за всю книгу пара телефонных звонков жене и детям конечно недостаточно.

Dimson, 22 апреля 2013 г. в 09:08

Конторович — есть Конторович. Либо нравится, либо нет. Я отношу себя к поклонникам творчества дяди Саши (таков форумный ник на ВВВ Александра Конторовича), потому с интересом слежу за любой новинкой.

Надо признать, что в данном случае мои надежды он не обманул. Харизматичный главгерой, стреляющий из всего, включая палец, оказывается в эпицентре странной политической игры, а если учесть, что все события начинают разворачиваться буквально сразу после ядерного конфликта, становится интереснее вдвойне.

Герой проявляет себя не только умелым спецназовцем, но и организатором.

Постап, но не совсем традиционный.

v_ov, 25 октября 2011 г. в 10:47

Весьма неплохое начало. Мне понравился достаточно оригинальный слог автора и манера описания действий ГГ (и иже с ним): действительно не спешный и местами очень подробный. С другой стороны — это создает более полное ощущение «присутствия». С точки зрения сюжета — уже не нов, но еще не исписан «до дыр». Автор не сильно углубляется в достоверность и исторические связи, делая упор на боевые качества и технические подробности. Посмотрим, получится ли из этого добротный сериал.)

мрачный маргинал, 04 октября 2011 г. в 12:13

У произведений «попаданского» направления есть два, примерно равных, крыла. Машущих не в такт. Одно направление сопровождается созданием тех или иных «рукотворных» альтернативок. Другое — «войнами во времени». Только сейчас стало вполне понятно, — этот сериал Конторовича — из второго направления. Впрочем, оба направления — суть бесконечная сюжетная игра, — в разном тематическом оформлении.

Однако, сторонники и любители «войн во времени» выбирают не столько стезю альтернативной истории, сколько схватки, — либо за сохранение «статус кво», либо — за уничтожение супостата на корню: чтобы, так сказать, и следа его во времени не осталось... Этакая фант-пропаганда средствами фант-боевика. (А ещё — отражение методики современных информационно-пропагандистских войн, продолжающих «холодную»). Спецназ Свободы» — есть уже такой сериал и в США, — там, конечно же, сражаются «хронокоммандос» из США и СССР, пытаясь стереть друг друга из истории...

Самое печальное, что у «войн во времени» нет быстрого и яркого завершения, как у мастеров «альтернативок». Диверсанты и контрразведчики на машинах времени (или без оных) готовы путешествовать в бурное минувшее сколь угодно многократно, совершая там чудесные подвиги и благополучно возвращаясь восвояси. Вот эта «дурная бесконечность» — самое слабое место творений на тему «войны во времени». Эти боевые действия длятся, пока не надоест автору (или, чаще — читателям)...

Sk0rp, 31 августа 2011 г. в 20:07

Хорошая книга. Для меня становится понятным стиль Конторовича и я рад этому. На первый взгляд это очень простая, очень банальная и чересчур лёгкая для прочтения книга. Главный герой идёт и размышляет по оду движения. Размышления — на уровне обычного рядового человека с рваными мыслями. Не такими, когда они собираются уже воедино в длинный стандартный литературный рассказ-описание, а прямо на ходу. Такой подход не для всех понятен, и некоторые позволяют себе говорить что это мол не литература. Литература и не такая бывает.

Сюжет к пятому тому, думаю, уже понятен всем читавшим. Тема второй мировой уже изъезжена, да и сказать нечего. Выделяется уже описанная мною подача текста. Удивить читателя тут нечем. Разве что ощущение просмотра кино возникает. Но оно и раньше было. Поэтому скажу коротко: если вам нравится творчество этого писателя — читайте на здоровье!

Sk0rp, 19 июля 2011 г. в 21:45

Новая история Александра Конторовича возвращает нас к интересной тематике, начатой в книге «Рыцарь в серой шинели». Продолжение уже перед нами, а мнение о нём такое.

История начинается с уведомления всех жителей графства о новом лорде, а проблемы настигают лорда уже в самом начале книги. И, как ни крути, герой спасает мир! Никто в столь несовременном мире не знает как бороться с серьёзной напастью — ядом. Человек, уколовшийся об что-то ядовитое, практически моментально зараженным и становится опасным для общества. Любой укус или что-то ещё, любое попадание крови заражённого в рот, нос или глаза становится смертельным для другого человека. Таким образом вымирают множество людей и лечения пока нет. Как и не было те, кто сумел противостоять такому отравлению. А дальше история близка по духу ко всем героическим историям.

Не обошлось в книге без юмора современного. В редких случаях частичка современности может оказаться настолько хорошо вписанной в историю, что не вызывает отторжения (другие авторы — учитесь!). Плюс использование в виде самого лучшего лечебного снадобья самогона — чисто русское мужское решение, придающее книге колорит, но не противоречащее и не являющееся здесь лишним. Всё что к месту используется — всё хорошо.

И не могу не отметить один момент. Книгу так и хочется сравнить в некоторых момента с многотомником «Ричард Длинные руки» Орловского. В первую очередь это желание появляется не из-за героя или событий, а из-за названия произведения, аналогичного по принципу с Орловским — изменяется только звание. На деле внутри сюжеты разные. Эта серия пока ещё не столь велика, поэтому она заслуживает оценки повыше.

corex, 29 апреля 2011 г. в 19:01

Жанр определить трудно. Внешне, вроде бы, похоже на очередную альтернативку с попаданием в 1941, но только внешне, поскольку попадание никак не влияет на историю и не изменяет ее. Происходит перенос сознания ГГ в тело человека из прошлого. В первой книге это — спонтанное явление, во второй — уже целенаправленное действие. В остальном же опять, как и во многих других опусах, львиная доля всего описания представляет собой военную прозу: постоянные бои, диверсии в тылу врага и т.д. Особенно грешат этим первая и третья книги, лишь во второй есть что-то отличающееся, там и оценка выше.

lexter, 15 февраля 2023 г. в 17:48

Читал «Черный цикл» Конторовича, решил почитать и этот. Зря. Очень посредственно, все вытягивает только неплохой стиль автора. А в остальном — шаблон на шаблоне. Хочу посоветовать таким авторам:

1. Коли уж вы меня засунули в мир попаданцев, так и оставьте меня, читателя, в нем. Нефиг каждые несколько глав перебивать главой о войне в Афгане и прочих современных реалиях. Я НЕ ХОЧУ. Если бы я этого хотел, я бы читал книги о войне в Афгане. А тут то засунет, то вновь возвращайся в настоящее. Садизм какой-то. Плюс, как мне к этому относиться? Как к фантазии автора? Она мне в книге о магии такая не нужна. Как к важной части книги? Ересь, я пролистал все эти главы и все равно все понял. Глупо и только хуже делает.

2. Обрыдла уже эта тема вечной любви, идеальных отношений и лучших женщин. То он в реальной жизни так никого и не встретил за все время, а тут попал мир и далеко не маленькая по статусу молодка жизнь за него сразу готова отдать. Опять не верю, да и сиропно.

3. Не держите читателей за идиотов: Стандартный диалог:

— «Вот он получил, словно бейсбольной битой по фейсу

-- Ммм, простите, сударь, что вы сказали?

— Да это я так, из прошлой жизни.

Ну раз, ну два, но не постоянно же. Если человек не клинический идиот, очень скоро у него появится психологическое табу на такие фразы из прошлой жизни. Да и не говорят так в реале. А здесь это обыграно жутко топорно.

Словом, вся серия крайне посредственна. Перечитывать точно не буду.

dxbckt, 12 ноября 2019 г. в 18:18

Написано аж в 2016-м году

Так как «на горизонте» практически перестали появляться хорошие книги на эту тему (за исключением всякого романтического гамна «про лубофф и лыцарей/магов и пр) решил повторно прочесть одну-две книги из «классики жанра»... в итоге спустя две недели обнаружил что «съел» все семь томов. Так держать «Дядя Саша«! Еще одним плюсом является хронология (не надо заморачиваться по поводу — какая там книга следующая).

Дописано 12.11.2019

Давным давно хотел прочесть данную СИ «от корки до корки» в ее «бумажном варианте... Долго собирал «всю линейку», и собрав «ее большую часть» (за неимением одной) «плюнул» (на ее отсутсвие) и стал вычитывать «шо есть»)

Данная СИ (кто бы что не говорил) является «классикой жанра» и визитной карточкой автора. В ней помимо «мордобития, стрельбы и погонь», прорисована жизнь ГГ, который раз от раза выходит победителем не сколько в силу своей «суперкрутости или всезнайства» (хотя и это отчасти имеет место быть) — а в силу обдуманности (и мотивировки) тех или иных действий... Практически всегда «мы видим» лишь результат (глазами автора), по типу : «...и вот я прицелился, бах! И мессер горит...». Этот «результат» как правило наигран и просто смешон (в глазах мало-мальски разбирающихся «в вопросе»). Здесь же ГГ (словами автора) в первую очередь учит думать... и дает те или иные «варианты поведения» несвойственные другим «героическим персонажам» (собратьев по перу).

Еще один «плюс в копилку автора» — это тщательная прорисовка главных (и со)персонажей... Основными героями «первой трилогии» (что бы не говорили) будут являться (разумеется) «Дядя Саша» и «КотеНак»)) Остальные герои и «лица» дополняют «нарисованный мир» автора.

Так же что итересно — каждая книга это немного разный подход в «переброске ГГ» на фронта 2-МВ.

Конкретно в первой части нас ожидает «классическая заброска сознания» (по типу тов.Корчевского — и именно «а хрен его знает почему и как»). ГГ «мирно доживающий дни» на пенсии внезапно «очухивается» в теле зека «времен драматичного 41-го» года...

Далее читателя ждут: инфильтрация ГГ (в условиях неименуемого расстрела и внезапной попытки побега), работа «на самую прогрессивный срой» (на немцев «проще сказать), акты по вредительству «и подлянам в адрес 3-го рейха» и... игра спецслужб, всяческих «мероприятий (от противоборствующих сторон) и «бег на рывок» и «массовое истребление представителей арийской нации».

Конечно, кому-то и это все может показаться «довольно скучным и стандартным».. но на мой субъективный взгляд некотороые «принципиальные отличия» выделяют конкретно эту СИ от простого рядового боевичка в стиле «всех победЮ». Помимо «одного взгляда» (глазами супергероя) здесь представлена «реакция» служб (обоих сторон + службы «из будуСчего») на похождения главгероя — читать которую весьма интересно, ибо она (реакция) здесь выступает совсем не для «полновесности тома», а в качестве очередного обоснования (ответа или вопроса) очередной загадки данной СИ.

Именно в данной части раскрывается главный соперсонаж данной СИ тов.Марина Барсова (она же «котенок»). В других частях (первой трилогии) она будет появляться эпизодически комментируя то или иное событие (из жизни СИ). И … не знаю как ВАМ, но мне этот персонаж очень «напомнил» Вилору Сокольницкую (персонажа) из СИ Р.Злотникова «Элита элит»...

В общем «не знаю как ВЫ» — а я с удовольствием (наконец) прочел эту часть (на бумаге) примерно за день и... тут же «пошел за второй...»))

dxbckt, 10 июня 2019 г. в 19:49

Вообще-то интерес к данной СИ Конторовича у меня со временем «поугас», т.к «финальной встречи» главных героев (Дяди Саши и Котенка) все нет и нет... Но случайно увидев продолжение другой подсерии данной СИ (начавшейся с книги «Черный проводник») я все же «отважился на просмотр»...

Что сказать... конечно «основную тему» данная книга не затрагивает от слова «никак» (никакого «спецотдела, попаданцев и артефактов нет). Но если просто «абстрагироваться» от начальной темы и просто рассматривать эту часть как «очередную историю про Котену и К», то восприятие поменяется «на отлично», и все «претензии» мигом снимутся.

В этой части (как я уже и сказал) читателя ждет «очередной погружение» в криминальный мир и его условностей... Главные герои играют «отведенные им роли» и пытаются выйти «на держателя общака» (что-то вроде дяди «Антибиотика» из «Бандитского Петербурга») и обезвредить «мозг» преступного сообщества. Чем-то данные «поиски» так же напоминают события телесериала «Мурка», в котором героиня выдает себя «за иное лицо» и втирается в доверие «к солидным людям».

В общем — никакой фантастики и мистики, никаких попаданцев, сплошная «нудная работа по зачистке» области от «бандподполья» в послевоенное время (кстати вспомнилась СИ «Фронтовик» Корчевского на эту же тему). Читается «живо»... продолжение... а почему бы и нет!))

P.S Все это «конечно хорошо», но хотелось бы все же увидеть продолжение основной темы данной СИ...

ЫМК, 09 августа 2018 г. в 09:46

Главное заключение после прочтения книги: автор вернулся к привычной нам манере. Похоже эксперимент, начатый в первых главах произведения и игра с жанрами завершены.

Под обложкой читателя ждет очередная глава длинного романа под кодовым названием «Музейный экспонат». На этот раз рассказ ведется от лица офицера ВДВ, отобранного в спецподраздление, которое готовят для штурмовых действий на территории противника. Книга состоит из перемежающихся описаний военных действий и подготовки к ним. Автору удается удивить читателя парой нестандартных ходов и ближе к концу очередного печатного томика разъяснить одну из несуразностей, вызывавших вопросы с началом первой части — почему так однобоко развиты пришельцы? Причем, это разъяснение одновременно задел и очень сильный посыл для продолжения эпопеи.

В целом, все стандартно для автора. На протяжении всей книги нашим удается побеждать и дурить головы не нашим. К концу произведения наших становится больше, за счет союзников, найденных за границами привычного нам мира.

Маленькая рекомендация —

Книгу, как и все у Конторовича, надо читать запоем. Тогда она произведет достойное впечатление. Ведь главное в произведениях автора — динамика. Скорость действий и развития сюжета должны соответствовать вашему восприятию книжной действительности. К сожалению, лето и работа, не позволили самому следовать этой рекомендации. Удовольствие от бега по полосе препятствий, под названием «штормовые острова» оказалось смазанным. Но как бы то ни было — жду следующую главу произведения, по произволу редакции выпускающемуся в форме отдельных книг.

amlobin, 30 апреля 2018 г. в 19:26

Книга вышла неплохая, но далеко не шедевр. Романы про дядю Сашу были намного интереснее. Имперец и Реконструктор, по моему, тоже. А здесь как-то очень вторично получилось. Сама по себе идея заслать ложную банду, чтобы извести бандитское подполье не просто не нова, а от старости уже разваливается. Последний известный мне шедевр в этой сфере — сериал «Мурка» с Машей Луговой в главной роли.

Что касается сюжета, то в нем есть полный набор романов А. Конторовича: стрельба с глушителями и без, влезание в окна и выпрыгивание из них, большое количество минных ловушек и сюрпризов, уголовники всех мастей и агенты разных разведок, сокровища в ассортименте и т. д. и т. п. основной упор на этот раз сделан на блатные толковища и разборки. Я, в целом, не был разочарован, поскольку мне все это в общем нравится.

Единственное, что мне действительно не пошло, так это стиль изложения. Здесь автор не следует за одним ГГ не спеша и обстоятельно, а перескакивает с одного персонажа на другого. Плюс к тому выдержки из всевозможных документов. В итоге повествование выходит масштабным, но поверхностным. И герои как-то не сыграли, появляются эпизодически и практически неразличимы.

Marsianin-2000, 13 ноября 2017 г. в 22:08

Третью часть читал сразу за второй и есть что сравнить. Оба романа очень добротны. Для любителей боевиков самое оно. В этой части значительно меньше уделено внимания навыкам самого ГГ в части битвы один на один. Здесь уже больше на первый план выходят его умения руководить стратегически, что-ли. Оборона реки которой посвящен большая часть третьей книги постоянно держала в напряжении. Финал кончено предсказуем, хотя и слегка неожидан. Вот и пригодилась Барсова.

Удовольствие от чтения я получил, но вот желания поставить книгу на полку увы пропало. Хотя перечитать еще раз смогу. А может и не раз.

Из плюсов отмечу что второстепенные персонажи, чаще перестали быть предсказуемыми, староста деревни равно как и колдун, выглядят живыми людьми, которых легко представить в обычной жизни.

Ну а моряк из Одессы , я вам скажу что это-таки что-то. «Там много снарядов, и если кто-то рядом уронит гранату, то вы все будете очень удивлены». Не берусь утверждать за достоверность цитаты но что-то одесское там точно есть. Все-таки «Ликвидация» сильно в моде.

мрачный маргинал, 18 декабря 2012 г. в 13:53

Похоже, у «попаданских» опусов и циклов есть естественный предел длины. Стоит авторам разделаться со всеми супостатами и направить Историю на путь истинный, как интерес к тексту (и у авторов, и у читателей) закономерно падает, — уж больно «неузнаваемой» становится историческая картинка, — в сравненьи с историей состоявшейся и реальной. Особенно если не удаётся иной исторический персонаж — в новых, назначенных ему авторами, ипостасях. — Как, к примеру, Наполеон Бонапарт — в роли главы французской «чрезвычайки» и как потенциальный командующий аэростатическими ВВС Республики.

Вот и приходится, наскоро утопив всех вражин, отписываться кратким эпилогом, где бегло набросана картина светлого альтернативно-исторического будущего...

dimon1979, 06 марта 2012 г. в 02:45

В последнее время книги с попаданцами во времена ВОВ стали чересчур популярными, по крайней мере несколько подобных произведений заслуживают внимания, особенно могу выделить Анатолия Дроздова и Олега Верещагина, много хорошего я слышал и об Александре Конторовиче, поэтому дождавшись своей очереди была взята с полки первая часть цикла «Черные бушлаты».

Первое ощущение было несколько противоречивым, главный герой не вызывал никаких эмоций, серая личность и такие же серые поступки. Автор не стал сильно заморачиваться с придумыванием нестандартного перехода из нашего времени в годы войны и просто перенес мозг своего персонажа в тело старого зека-рецедивиста, использовав для этого обычную травму головы. Далее следуют — побег, адаптация и прописка у фашистов, диверсии в тылу врага, попытка перейти фронт и попасть к своим. В принципе ничего необычного я и не ожидал увидеть в этой книге, однако читать фронтовые сводки с подробным описанием каждого своего действия было немного скучно, тем более у персонажей Конторовича напрочь отсутствуют хоть какие-то отрицательные черты характера и поведение сугубо геройское.

Стоит отметить, что автор хорошо разбирается в военных вопросах, любовь к различному вооружению присуща и его героям, кроме этого подробно описывается подготовка диверсантов и рассказывается чем отличаются шпионы разных времен. В отношении военных действий, к автору нет никаких претензий, но остальная часть книги написана очень слабо. Этому произведению не хватает мрачности и драматизма, никакой интриги в романе нет, достоверностью в описании жизни простых людей и не пахнет. Казалось бы при таком количестве минусов данный роман не стоит малейшего внимания, но все-таки автору необходимо дать еще один шанс и прочитать еще пару книг из этого цикла, может дальше будут сделаны необходимые изменения. Тем более концовка первой части получилась очень интересной и каким образом Конторович сможет решить возникшие проблемы стоит посмотреть.

Cerdj, 15 сентября 2011 г. в 11:19

Роман очень слабый. Главный герой на протяжении всего повествования занимается самолюбованием, разговаривает сам с собой, плоско шутит, а сюжет в это время тащится со скоростью дряхлой лошади. Все это и без того унылое действо происходит на фоне бесконечных описаний политического устройства примитивного средневекового мира. Одним словом тоска смертная.

Валыч, 04 сентября 2011 г. в 09:15

Вот в детстве я и мои сверстники бывало словоблудили на различные варианты. Если бы была, ну скажем война, то ... И начиналось: один говорил я был бы вооружен пулеметом таким-то, другой — «а меня автомат и гранаты», и т.д. Кто кого переплюнет в фантазии. Оказывается во взрослой жизни тоже так бывает, если собирается компания фанатов. Книга такой и получилась. Мне даже завидно стало, я бы тоже хотел бы поучаствовать в таком проекте.

Но, увы, остается радоваться за других. Плохо только, что переживать за ГГ не надо. Да вы что?! Они из любой передряги вылезут, да и еще недругов туда (в передрягу засунут). Шутки шутками, но, действительно, серьезных вопросов книга не поднимает, о человеке с большой буквы Ч и речи нет. Все сводится к описанию быта и легким фантазиям. Оценка 5.

vgjdh, 10 января 2011 г. в 19:40

Вторая книга цикла «Черные бушлаты» Александра Конторовича – «Черная пехота. Штрафник из будущего» не только вобрала в себя все недостатки предыдущей книги, но и существенно их развила. Знакомый уже сюжет просто эксплуатируется. Интрига напрочь отсутствует. Нового ничего не приносится. В итоге пытливому уму здесь делать нечего!

Но чего здесь в избытке так это военных приключений. Только приключения эти (вкупе с описанием) очень специфичные и явно подойдут довольно узкому кругу любителей военных стратегий. При желании практически все описываемые боевые столкновения можно разыграть на компьютере.

Я понимаю, что в настоящем мире фильмы снимаются по комиксам, книги и сценарии пишутся по сюжетам компьютерных игр. Но писать книгу в стиле пустой, ограниченной прямолинейности компьютерного бегунка это перебор. Вследствие чего (несмотря на своё упрямство) я смог осилить только третью часть «Чёрных бушлатов» — «Чёрная смерть», а вот от четвёртой «Чёрный снег» уже отвернулся.

s-iron, 23 июля 2020 г. в 16:49

Безусловно, Конторович пишет интересно, но в данном случае он весьма неудачно отошел от политической, в принципе, нейтральности относительно современности. И по прошествии нескольких лет после написания очень забавно выглядит крутизна «Росскосмоса», который отказал «всему миру» в запуске новых спутников. Аналогично выглядит крутизна российского министра иностранных дел и российских спецслужб, проводящих силовые операции по всему миру. И крутые вояки с очень проворным административным аппаратом еще вполне допустимы, но фраза ученого «Нас они обогнали (в вычислительной технике) на 10 лет, да и весь наш мир тоже» просто вызывает смех: если «они» обогнали Россию на 10 лет, то от ведущих государств остального мира отстали лет минимум на 20. Через сколько лет Россия сможет сделать процессор уровня хотя бы Селерона или процессор мобильного телефона? Все актуальнее шутка, что Россия делает самые быстроходные в мире часы и самые большие и горячие микросхемы.

Поэтому и смогла победить врага самым устаревшим в мире вооружением.

Вот я и не понял: это что, со стороны Конторовича завуалированное издевательство?

Marsianin-2000, 13 ноября 2017 г. в 21:57

Сравнивать вторую часть с первой не могу так как между их прочтением прошло почти два года, и многое из первой части просто ушло из памяти. Но вот то что сам автор и его ГГ в памяти остались серьезный плюс книге. Так бывает далеко не всегда.

Вторая часть оставила очень двоякое впечатление. Слишком затянутая первая часть, где ГГ носиться как блоха по миру Москва, Абхазия, Грузия, Афган, всего и не упомнишь, и привычная вторая — ВОВ и наш герой в тылу врага.

Из плюсов могу отметить прекрасное знание автором предмета, не в смысле истории, а в смысле военного дела, четкое понимание действий ГГ, более или менее историческое соответствие, описываемым событиям. История с дотом заслуживает отдельного поклона, особенно диалог с немцами «мне нравиться этот дот».

Из минусов на мой взгляд появление в романе Барсовой излишне.

Читал в электронном виде, и после прочтения появилось желание поставить книгу у себя на полку. Для меня это высшая оценка автора. Так бывает далеко не часто.