http://fantlab.ru/autor111 ru Copyright (c) 2005-2010 FantLab.ru Последние отзывы на произведения Уильяма Гибсона Thu, 02 Sep 2010 18:16:51 +0300 1 http://fantlab.ru/images/logo_rss.gifhttp://fantlab.ru http://fantlab.ru/work2655#response151257 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user46274>Vlad Tot</a> 02 сентября 2010 г. в 18:16</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Как ни крути, слабее "Нейроманта" в разы. Хотя раскрытие темы продолжается довольно ярко и подробно. Возможно всё дело в том, что сюжетная линия не одна и солидная часть сюжета происходит в тех местах, где атмосфера киберпанк-мира не имеет полноценного проявления.</p><br />Оценка: 7 response Thu, 02 Sep 2010 18:16:51 +0300 http://fantlab.ru/work2655#response151257 Vlad Tot http://fantlab.ru/work2654#response150587 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user46274>Vlad Tot</a> 25 августа 2010 г. в 11:42</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Гениальное произведение очарование которого заключается едва ли не в каждой детали. Мир этого компьютеризированного общества поражает воображение даже сейчас, когда киберпанк наступил более чем наполовину. Неимоверно радует количество и качество описаний посвящённых культуре, социуму и техническим реалиям. Человеческая психология отражена в виртуальном пространстве, а ход сюжета даст фору множеству приключенческих романов.</p><br />Оценка: 10 response Wed, 25 Aug 2010 11:42:35 +0300 http://fantlab.ru/work2654#response150587 Vlad Tot http://fantlab.ru/work5726#response146924 <p><i>отзыв написал <a href=http://fantlab.ru/user17200>reload</a> 20 июля 2010 г. в 22:58</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Со временем Гибсон всё реже использует фантастический инструментарий, чтобы достучаться до читателя. В «Распознавании образов» полностью отсутствует фантастический антураж и какие бы то ни было невероятные допущения (за исключением несколько альтернативного представления о России, которое, впрочем, объясняется не фантастикой, но удалённостью автора от объекта описания). Но нечто неуловимое — возможно, неповторимый стиль Гибсона или урбанистические джунгли книги, или героиня, так похожая на персонажа киберпанк-аниме, грубо перенесённого в реальный мир — что-то в «Распознавании образов» воскрешает призраков киберпанка, едва заметные намёки и образы. Как тень приятного воспоминания, которую вызывает к жизни знакомый запах.</p><br />Оценка: 8 response Tue, 20 Jul 2010 22:58:58 +0300 http://fantlab.ru/work5726#response146924 reload http://fantlab.ru/work2654#response146209 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user46261>Morbi</a> 13 июля 2010 г. в 21:32</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Перед тем, как читать, надо найти то, что стоит читать: не говноперевод под названием "Невромантик", а правильный, местами дословный и неискажающий стиля Гибсона "Невромант".</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Эта книга действительно заставляет обдумывать каждое предложение, великолепная атмосфера, характеры, целая Вселенная киберпространства на маленькой Земле и ее орбите.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Главное, не сделать глупейшую ошибку - не оценивать по нынешнему времени, роман 84 года, и он великолепен. Более поздние творения разных авторов - лишь корректировки на более современное время.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">А еще не ждать от жанра киберпанк тысячeсловесных сопливых предложений, описывающих каждый миллиметр в красках. Все это рисуется в голове само, Гибсон дает наброски, что рисовать. Поэтому его немного сложно читать, надо вдумываться в каждое предложение.</p><br />Оценка: 10 response Tue, 13 Jul 2010 21:32:33 +0300 http://fantlab.ru/work2654#response146209 Morbi http://fantlab.ru/work2655#response146206 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user46261>Morbi</a> 13 июля 2010 г. в 21:17</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Какой смысл читать второй роман цикла, если не читали первый? Как сериал с середины смотреть...</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Не читали Невроманта - не читайте и Граф Ноль, а читали - читайте и добивайте Овердрайвом.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">После этой трилогии Гибсон стал одним из любимых фантастов.</p><br />Оценка: - response Tue, 13 Jul 2010 21:17:48 +0300 http://fantlab.ru/work2655#response146206 Morbi http://fantlab.ru/work2658#response146205 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user46274>Vlad Tot</a> 13 июля 2010 г. в 20:49</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Понравились переходы от одной части повествования к другой. Весьма оригинально и красиво.</p><br />Оценка: 7 response Tue, 13 Jul 2010 20:49:53 +0300 http://fantlab.ru/work2658#response146205 Vlad Tot http://fantlab.ru/work5718#response145320 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user41537>acce13ro</a> 03 июля 2010 г. в 10:51</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Как я понял, рассказ написан в слегка бредовом стиле, если не знать какого автора читаешь можно подумать что это отрывок из изотерического труда. Ничего не разжевывается, нет сюжетных углублений, вы якобы являетесь не желанным слушателем. Но все же что-то остается после прочтения, кажется рассказ действительно написан для вас.</p><br />Оценка: 7 response Sat, 03 Jul 2010 10:51:19 +0300 http://fantlab.ru/work5718#response145320 acce13ro http://fantlab.ru/work5721#response145033 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user30228>god54</a> 29 июня 2010 г. в 21:51</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">И опять автор обращается к своей излюбленной теме - неразделенной любви. Ради любви он совершает преступление, но ей это не надо. У них разная жизнь, разные цели. А весь антураж в виде киберпанка лишь фон для раскрытия характера героев. Сегодня мы знаем, кто такие хакеры, знаем какой вред от них и потому удивительно почему нужно их героизировать.</p><br />Оценка: 6 response Tue, 29 Jun 2010 21:51:44 +0300 http://fantlab.ru/work5721#response145033 god54 http://fantlab.ru/work5722#response145030 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user30228>god54</a> 29 июня 2010 г. в 21:10</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Очень трудное для восприятия произведение, написанное в стиле автора - изложение материала от лица главного героя, его чувства и переживания, и самое главное, утраченная любовь, она была и он вспоминает и сожалеет о ней. Этакая психологическая смесь сентиментальности и боевика.</p><br />Оценка: 5 response Tue, 29 Jun 2010 21:10:11 +0300 http://fantlab.ru/work5722#response145030 god54 http://fantlab.ru/work5718#response145027 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user30228>god54</a> 29 июня 2010 г. в 20:02</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Мне кажется, это рассказ о потерянной любви на фоне всеобщего кризиса. Одинокий человек, который искал свое место, свою работу, свою половинку... теперь остался ни с чем. Рассказ эмоция. Рассказ плач. Эмоционально, но и только.</p><br />Оценка: 5 response Tue, 29 Jun 2010 20:02:21 +0300 http://fantlab.ru/work5718#response145027 god54 http://fantlab.ru/work5719#response145022 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user30228>god54</a> 29 июня 2010 г. в 19:10</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Мне никогда не нравились произведения о чужой культуре. Это очень редко бывает у американцев, но у русских сплошь и рядом, как следствие идеологической политики СССР. Данный рассказ написан хорошо, но абсолютно не реален. Тот кто жил в СССР может сказать это уверенно. Бастовать в космосе, да проверки людей для работы в космосе выявляли малейшее несогласие с политикой партии. Понравилось лишь предсказательная часть рассказа: свертывание космических исследований, премьер на тракторе, взрыв атомной станции и т.д.</p><br />Оценка: 7 response Tue, 29 Jun 2010 19:10:42 +0300 http://fantlab.ru/work5719#response145022 god54 http://fantlab.ru/work5717#response145018 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user30228>god54</a> 29 июня 2010 г. в 17:39</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Впервые мне встретился фантастический рассказ, именно фантастический, в котором так убедительно и научно обоснованно доказывается невозможность контакта людей с НЛО. Просто потрясающе. Прочитайте внимательно, не пожалеете.</p><br />Оценка: 6 response Tue, 29 Jun 2010 17:39:16 +0300 http://fantlab.ru/work5717#response145018 god54 http://fantlab.ru/work5720#response144951 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user30228>god54</a> 28 июня 2010 г. в 22:05</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Довольно сентиментальный и грустный рассказ о любви. Любви странной, невозможной, но любви, несмотря на все заумные технические отступления. Трагедия художника, описанная другим человеком. Написано сильно, литературно привлекательно. Стоит прочитать.</p><br />Оценка: 8 response Mon, 28 Jun 2010 22:05:24 +0300 http://fantlab.ru/work5720#response144951 god54 http://fantlab.ru/work5724#response144950 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user30228>god54</a> 28 июня 2010 г. в 21:22</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Прочитал рассказ и задумался о чисто человеческой составляющей это произведение. Их называют "пушечное мясо", но о них не сказано ни слова. Почему они идут на смерть, ведь все знают, что погибнут? Что ими движет? Или их отправляют силой? Бессмысленная жестокость просто пронизывает весь рассказ, бессмысленность попыток понять непознаваемое и отсутствие даже попыток поискать другие решения... Твердое пробивание стены лбом.</p><br />Оценка: 7 response Mon, 28 Jun 2010 21:22:45 +0300 http://fantlab.ru/work5724#response144950 god54 http://fantlab.ru/work2660#response144945 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user30228>god54</a> 28 июня 2010 г. в 20:31</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">К сожалению, рассказ прочитал после просмотра фильма и это создало неразрешимое противоречие. Фильм логичный, последовательный, динамичный. Рассказ, как часть чего-то большего, набор технических идей, отрывочных сведений о героях. Написано произведение неплохо, но уступает фильму.</p><br />Оценка: 8 response Mon, 28 Jun 2010 20:31:37 +0300 http://fantlab.ru/work2660#response144945 god54 http://fantlab.ru/work5725#response144854 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user30228>god54</a> 27 июня 2010 г. в 21:36</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Оригинальная фантастическая гипотеза о новой породе существ-принадлежностей бара. Я думаю, что автор описал некоторых наших знакомых, суть которых состоит в том, чтобы посещать рестораны, бары... И так проходит жизнь. В этом их смысл существования. Написано с литературной точки зрения хорошо, увлекательно, правдиво, интересно.</p><br />Оценка: 9 response Sun, 27 Jun 2010 21:36:09 +0300 http://fantlab.ru/work5725#response144854 god54 http://fantlab.ru/work5723#response144850 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user30228>god54</a> 27 июня 2010 г. в 20:52</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Очень оригинальная и довольно необычная фантастическая гипотеза в отношении нового вида спорта или нового вида игр - кибернетические игры. Детальное, я бы сказал, очень реалистичное описание, так словно и ты и автор знаете все его детали. И когда казалось, что это чисто техническая фантастика, концовка всё расставила по своим местам. Это психологическая фантастика: отдав всё ради победы, помни, что на вершине ты останешься один. Тебе не будут рукоплескать, тебя будут ненавидеть.</p><br />Оценка: 9 response Sun, 27 Jun 2010 20:52:48 +0300 http://fantlab.ru/work5723#response144850 god54 http://fantlab.ru/work5715#response141101 <p><i>отзыв написал <a href=http://fantlab.ru/user39282>Shean</a> 14 мая 2010 г. в 11:52</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Третья часть трилогии Моста могла бы быть проходной - казалось бы, основные персонажи и мир заданы еще в первых двух частях. Однако, один персонаж поднимает "Все вечеринки" на уровень "Нейроманта" или "Падения Хром"- на уровень архетипов, после чего похожий образ в другой книге любого автора кажется только бледной тенью. Персонаж как бы и не главный, но и второстепенным его не назовешь. Это Конрад: Мастер-убийца, воплощенный Дзен. Ради него одного стоит читать книгу, даже будь все остальное никудышным. Но и все остальное не ниже среднего гибсоновского уровня.</p><br />Оценка: - response Fri, 14 May 2010 11:52:16 +0300 http://fantlab.ru/work5715#response141101 Shean http://fantlab.ru/work2654#response140785 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user34187>luxett</a> 11 мая 2010 г. в 00:22</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">все-таки, что не говори о Гибсоне, а главного у него не отнять - он, как не крути, отец-основатель. Пусть и не он был первый с рассказами про виртуальную реальность, но тот стиль, тот особый колорит и легко узнаваемый антураж - это именно Гибсон. И Неромантик, со всеми его литературными недостатками, навсегда останется шедевром мировой литературы.</p><br />Оценка: 9 response Tue, 11 May 2010 00:22:39 +0300 http://fantlab.ru/work2654#response140785 luxett http://fantlab.ru/work2654#response140654 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user38228>Ant12</a> 08 мая 2010 г. в 18:11</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">«Нейромант»: перезагрузка. Перечитал недавно, прочитанный давным-давно роман. Все, все осталось – головокружительный сюжет, хитроумная интрига, герои, позднее перекочевавшие в «Матрицу» и тд...&nbsp;&nbsp;Растасканный на цитаты в кино и литературе - роман жив. О чем мог написать бывший хиппи, несмотря на выдуманный им киберпанковский антураж? О свободе. Что будет делать человек, которого перегибают, как кусок проволоки, «власть предержащие»?</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">«— Но все равно, как бы ты плакала, если бы пришлось?</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">— Я бы не плакала, — пожала плечами Молли, — а плевалась. Слезные протоки выведены мне в рот.»</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Литературный талант автора и атмосфера романа поражают. Круговерть&nbsp;&nbsp;образов и виртуальной реальности. Роман, разбивший мир прозрачных витражей научной фантастики, расколовший цифровые&nbsp;&nbsp;фальшивые зеркала – не потерялся в лабиринте отражений.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">А киберпанк…</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">«…может ли быть так, что видение Гибсоном глобального информационного пространства в конечном счёте стало причиной, по которой Интернет сегодня выглядит так, как он выглядит, и работает так, как он работает?».</p><br />Оценка: 9 response Sat, 08 May 2010 18:11:59 +0300 http://fantlab.ru/work2654#response140654 Ant12 http://fantlab.ru/work2654#response136178 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user6677>vve</a> 16 марта 2010 г. в 11:03</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Киберпанк, в общем-то не самый любимый мною жанр, читал я на эту тему не так много, поэтому к роману »Нейромант» отнёсся с повышенным вниманием и ожиданием чего-то такого&nbsp;&nbsp;супернеобычного – как никак классика жанра. В целом роман понравился, но вот суперожидания не сбылись. Понравились герои романа, интрига, как говорится присутствует, но не более.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Киберпанк, в чём я абсолютно согласен с известным американским писателем Дэном Симмонсом,&nbsp;&nbsp;это не только литературный жанр, но и социальное явление. Всем, кто только начинает читать киберпанк и хочет заглянуть в это явление поглубже, осмелюсь порекомендовать к прочтению замечательную статью Симмонса: «Что такое киберпанковское движение?»</p><br />Оценка: 8 response Tue, 16 Mar 2010 11:03:32 +0300 http://fantlab.ru/work2654#response136178 vve http://fantlab.ru/work50016#response134646 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user10493>gumanoid5</a> 27 февраля 2010 г. в 09:51</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Иногда и уважаемые авторы выдают порожние тексты.Книга пуста,как бутылка из-под каберне - аромат выветрился,на языке ни капли...Хотя каберне лишь технический сорт винограда <img src="http://fantlab.ru/images/smiles/beer.gif"> В романе присутствуют интересные герои,которым по ходу пьесы заняться совершенно нечем.Есть вкусные намёки на интригу,но они так и остаются намёками.Некоторые линии и персонажи откровенно ни к месту.Больше никогда не притронусь к Гибсону.Такую вымученную халтуру нельзя прощать...</p><br />Оценка: 6 response Sat, 27 Feb 2010 09:51:33 +0300 http://fantlab.ru/work50016#response134646 gumanoid5 http://fantlab.ru/work2654#response130897 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user6373>670739</a> 16 января 2010 г. в 17:21</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Не понравилась мне эта книга, совсем неинтересно было читать, язык и стиль повествования у автора убогий, нет никакой динамики, просто набор из разных сцен слепленых в кучу, конец книги уже читал через силу, в общем ничего стоящего.</p><br />Оценка: 3 response Sat, 16 Jan 2010 17:21:32 +0300 http://fantlab.ru/work2654#response130897 670739 http://fantlab.ru/work5715#response130167 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user31429>Lartis</a> 09 января 2010 г. в 00:08</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Футуристический триллер «Все вечеринки завтрашнего дня» завершает «мостовой»&nbsp;&nbsp;цикл Уильяма Гибсона. Сюжетные линии и судьбы персонажей двух предыдущих романов трилогии («Виртуальный свет» и «Идору») сходятся в в своеобразный «метаузел», каковым становится «Гольден Гейт» - разрушенный сокрушительным землетрясением стальной мост между Сан-Франциско и Оклендом, прибежище изгоев и деклассированных элементов. Именно здесь формируется эпицентр глобальных перемен узловой структуры мира, инициируемых одним из персонажей книги, информационным магнатом Кони&nbsp;&nbsp;Харвудом. Уничтожение автономной субкультуры моста, «бессознательного полигона для разработки альтернативных социальных стратегий» должно стать первым звеном в цепи зловещих изменений, своеобразным началом «конца света». </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Подробнее - здесь:</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">http://community.livejournal.com/ru_readership/15227.html?mode=reply</p><br />Оценка: 7 response Sat, 09 Jan 2010 00:08:39 +0300 http://fantlab.ru/work5715#response130167 Lartis http://fantlab.ru/work2659#response130166 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user31429>Lartis</a> 09 января 2010 г. в 00:05</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Одна из самых замечательных находок Гибсона - понятие «томассон», обозначающее бесполезные, бессмысленные явления и предметы. «Исходный Томассон был игроком в бейсбол. Американец, очень сильный и красивый. В 1982 году он перешёл в «Йомиури Джайантс», за огромные деньги. Вскоре выяснилось, что он не может попасть битой по мячу». Образец великолепного томассона в романе – разрушенный сокрушительным землетрясением стальной мост «Голден Гейт» между Сан-Франциско и Оклендом. От оснований опор до вантов мост облеплен сооруженными из подручных средств лачугами, в которых ютятся изгои и отбросы общества (где-то здесь, у самой верхушки устоев обитает и Шеветта, которую приютил местный старожил Скиннер, один из первопоселенцев моста). Маргиналы и деклассированные элементы захватили мост, «на котором кончилась современность», они основали там свой несанкционированный мир и живут в нём по особым правилам. «Убежище, дикое, странное, но – убежище, где можно лечь и уснуть, единственный приют бесчисленных людей и их бесчисленных снов».</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Подробнее здесь:</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">http://www.tm-vitim.org/rezonans/search/mode=show_article&amp;a_id=232</p><br />Оценка: 9 response Sat, 09 Jan 2010 00:05:40 +0300 http://fantlab.ru/work2659#response130166 Lartis http://fantlab.ru/work5726#response125544 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user16416>Mandor</a> 21 ноября 2009 г. в 20:50</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Сходу подкупают ссылки на Тарковского... приятно, черт побери, но дальнейшие посылы в духе НАША-РАША, вызывают некое недоумение, переходящее в неприязнь... А именно - подозрение, что автор знаком с Россией только по интернет-ссылкам. Впрочем, это не сказывается на КАЧЕСТВЕ книги, как таковой, как ЛИТЕРАТУРНОМ произведении... Сюжет же вполне прогнозируемый, банальный и скучный, и хотя исполнение весьма на уровне, что-то мешает поставить высший балл... Наверное чувство собственного достоинства... Ну, ни как не&nbsp;&nbsp;тянем на 10.... максимум 8....</p><br />Оценка: 8 response Sat, 21 Nov 2009 20:50:12 +0300 http://fantlab.ru/work5726#response125544 Mandor http://fantlab.ru/work5726#response124179 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user3995>sham</a> 09 ноября 2009 г. в 09:23</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">В свое время читал "Нейроманта" и "Сожжение Хром" - не пошлО совершенно. Решил попробывать еще раз: у товарища на полке обнаружил данный рмоан с эпиграфом Нила геймана: "Распознавание образов - лучшее, что написал автор после Нейроманта". Скажу честно - разочаровался я в таком лучшем, несмотря на высокие оценки здесь у нас.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Главный плюс романа - это описательная сторона современного мира, насыщенного технологиями, торговыми марками и рекламами. ВСЁ! Любопытно почитать о жизни форума, на котором сидит главная героиня - очень уж наш местами напоминает. Теперь совсем ВСЁ! больше в романе ничего запоминающегося и интересного я не узрел.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Сама суть сюжета не захватывает совершенно. Кто-то выкладывает фрагменты видео в сеть и все вокруг завелись. Ну пусть бы так. Но когда к этому за уши притягиваются истории аля-Джеймс Бонд со слежками, чипами и тайными организациями стало совсем грустно. С каждым десятком прочитанных страниц всего становится чрезмерно: алергия на торговые марки у главной героини, погибший 11 сентября отец ну и в концовке русский след: мафия, олигархия, скудные мысли автора об убогой стране... В итоге получается какой-то маразматический винегрет из современного мироописания, драк и погонь, неясной философии и кучи знаковых мировых событий 20 века... В итоге безумно рад, что заборол это литературное чудовище. Думаю знакомство с Гибсоном на этом остановить, несмотря на стоячщее у товарища продолжение в виде "страны призраков". Слишком много сил потрачено, а реально понравившегося крупицы. Не мой автор!</p><br />Оценка: 3 response Mon, 09 Nov 2009 09:23:21 +0300 http://fantlab.ru/work5726#response124179 sham http://fantlab.ru/work5726#response123741 <p><i>отзыв написал <a href=http://fantlab.ru/user33371>Kate Kiedge</a> 05 ноября 2009 г. в 15:50</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">"распознавание образов" первая книга Гибсона,которую я прочитала. не могу сказать,что я в восторге, но и никак не могу назвтаь эту книгу плохой или неинтерсеной. вполне не плохой сюжет, возможно, слегка затянутое повестование и слишком долгое описание "зазеракалья" и ощущений Кейс, но в общем и целом неплохо! по деситибальной шкале оценок твёрдая 8 )</p><br />Оценка: 8 response Thu, 05 Nov 2009 15:50:22 +0300 http://fantlab.ru/work5726#response123741 Kate Kiedge http://fantlab.ru/work5726#response121823 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user543>ivanov</a> 15 октября 2009 г. в 20:11</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Похоже, в этой книге автору не удалось реализовать задуманное - необычное начало, интересная главная героиня, стремительное развитие интриги, а затем - занудные поиски перемежающиеся с банальным мордобоем, страшилки про Москву (весьма живо описанные, впрочем) и беспомощная концовка, обрывающая все многообещающие мотивы, показанные в начале книги. Можно читать, можно не читать.</p><br />Оценка: 6 response Thu, 15 Oct 2009 20:11:40 +0300 http://fantlab.ru/work5726#response121823 ivanov http://fantlab.ru/work50016#response121721 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user29297>Dentyst</a> 14 октября 2009 г. в 20:10</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp;Потирая руки в предвкушении удовольствия от нечитанного романа автора "Нейроманта" и др. , приступил... И споткнулся... Ожидалось совсем не то, что предложено. Получил я просто ещё один техно-политический триллер сделанный по традиционному рецепту. Если бы не фамилия Гибсон то и дочитывать бы не стремился. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp;В принципе-то не совсем провально, но вещи такого направления есть и получше (но похуже - побольше). Конечно интрига держит. Герои всех трёх сюжетных линий что-то ищут. Правда до третьей сотни страниц непонятно что и зачем. Одно это подогревает интерес - из-за чего же люди тратят столько времени и денег? что же там такое особенное, ради чего даже и жизнью рискнуть порой приходится. Но вот когда это выясняется то (по крайней мере у меня) возникает мысль - а стоит оно того? Ну, видимо, для кого-то и стоит....</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp;Ещё один плюс роману - показана "многотрудная, полная невзгод и опасностей" жизнь, скрытая под видимой, осязаемой реальностью. Эта тайная жизнь есть - но для того, чтобы её увидеть нужен своеобразный "виртуальный шлем", того же рода, что необходим для созерцания произведений "локативного искусства". Повествование заставляет внимательнее приглядеться к окружающему - а не мелькнёт-ли где нибудь за поворотом отблеск, кусочек "страны призраков".</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp;Но что всерьёз убивает, так это - обилие деталей. Конечно, обозначенные брэнды и характерные черты современности дают эффект действия в реальности, но читать приходится чрезвычайно внимательно (что-нибудь вскользь упомянутое через пару страниц развивается в новый виток сюжета), от этого прочтение становится таким вялотекущим(как шизофрения <img src="http://fantlab.ru/images/smiles/smile.gif">). </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp;Прочитать, конечно, стоит. Но вот о перечтении - надо крепко подумать....</p><br />Оценка: 7 response Wed, 14 Oct 2009 20:10:34 +0300 http://fantlab.ru/work50016#response121721 Dentyst