С удовольствием прочел. Привлекла фраза «Роман написан на основе реальных уголовных дел.» Лично мне всегда приятнее читать о чем-то настоящем. Да, кончено, такие истории изменены, додуманы и т.д., но всё таки это не тотальная фантастика. Это что-то максимально приближенное к настоящей жизни.

На мой взгляд, очень удачная смесь детектива, эзотерики и философии. Приятно когда сюжет не только увлекает событиями и приятным слогом, но заставляет задуматься о глобальных вещах. Возможно, даже пересмотреть некоторые взгляды на жизнь.

Неожиданно для меня, роман понравился. Крепко спаянный сюжет, лишенный присущей писательнице эклектичности, логически и убедительно выстроенный, запоминающиеся персонажи, лихой мистицизм, шпионская линия, парочка супергероев и супер героинь. Сочный язык, много иронии. Кто-то осудит писательницу за антижидомассонские намеки. Но эта позиция не самодавлеющая. Да и не в этом дело. Книжке много приключений, неожиданных поворотов, читается с любопытством, правда, концовка чуточку скомкана и остается привкус необходимости продолжения. Но книжка стоит того, чтобы ее прочесть.

Книжка не для слабонервных. Те кто видел первый минисериал под названием «V». могу даже ощутить какое-то занкомое шевеление в мозгах при прочтении книжки Арины Весты. Но только с советско-русскими наворотами: дедушка Ленин, бравый мент, еще бравее «вечно молодой» то ли ГРУШНИК, то ли Гэбист, не важно, главное — он дал клятым дракошам прос.., пардон, почувствовать разницу. Очень хаотичное развитие сюжета, иногда увлекает, но чаще скучновато число действующих лиц к концу книг растет в геометрической прогрессии. Забавное чтение. Но мне далось с трудом. Хотя к писательнице отношусь с уважением.

Идея неплоха, но столько всего намешано, что к окончанию книги голова идет кругом. Такое ощущение, что автор все «приемы», которые не успел применить в середине книги, «впихнула» в финал. Скомкано и лично я разочарованна.

Завязка сюжета, в принципе, неплохая. Стандартная для боевиков прославянской направленности с закосом под Алексеева. Все дружно ищут древние славянские артефакты и ничем при этом не гнушаются.

Проблема одна — написано плохо. И в целом и в мелочах.

Прежде всего, роман целиком построен на штампах. Секретная школа боевиков, спонсируемая богачами... Все мужского пола в Чечне воевали... Следователь в своё личное время за красивые глазки помогает девушке её жениха искать, раз есть монах — непременно проститутку спасать начинает... Каждые несколько страниц вас ждёт какой-нибудь штамп из бульварных боевиков или детективов.

По историческим вопросам, как по официальной историографии, так и по спорным вопросам типа древней славянской культуры или Атлантиды — всё крайне поверхностно, минимально необходимая сюжетная замануха.

Сам язык книги. Написано очень грубо, топорно, мотивационно прямолинейно и сумбурно по структуре. Изящность, эстетика — нулевые.

В ситуативных мелочах — не лучше. Вот чтобы спойлерами не сыпать, пара примеров из пролога:

Убийца берёт винтовку, настраивает оптику и... заслушивается разговором своих жертв. На каком же он расстоянии от них, что и оптику для выстрела настраивает и разговор их слушает? А чуть далее... там же, в прологе... Волчица «повинуясь инстинкту, заставлявшему спасать человеческих детёнышей» закидывает на спину взрослого мужика и уносит в лес...

Ну а теперь о фундаментальной ошибке. Арина внесла в роман 100% фантастические элементы (например, искусственный человек, франкенштейн-воин) и в следствии этого роман потерял притягательную силу «приоткрытия завесы тайны», наличие явной фантастики сделали роман просто развлекательным, а не показывающим что-то чего мы просто не знаем. Логика проста. Ведь если вот тут, тут и тут — вымысел, то с чего бы вдруг на следующей странице быть не вымыслу, а сакральному знанию? Чисто психологически фантастика и эзотерика воспринимаются по-разному. Алексеев в своих книгах кропотливо выписывает правду, вкрапляя в неё то что считает тоже правдой, но скрытой, оболганной. А Арина Веста набухала в сюжет фантастики и эпатажных убийств, а потом ждёт что её книга будет служить делу просвещения по части утраченных исторических знаний...

И ещё несколько слов в целом о книгах Арины Весты. Как ни странно после такой критики, но это всё-таки съедобно.

Покровительство Алексеева, выпуск первых книг Арины в едином оформлении с книгами Алексеева, сыграло с Ариной Вестой злую шутку. Да тиражи, гонорары. Но и качества все ждали соответствующего. А книги у Арины несопоставимо слабее, чем у живого классика — Алексеева.

Если же рассматривать этот роман просто как чтиво «с собой в дорогу» — то для данной категории, прости господи, литературы — очень даже неплохо. И потому оценка 5/10 вполне крепкая и честная.

Эту книгу как будто писали два человека. Первые пара-другая десятков страниц сильно походила на стиль Алексеева, с его оборотами, сравнениями, логикой. Потом стилистика резко поменялась, как будто «патрону» надоело редактировать текст. Правда, справедливости ради замечу, что образность языка сохранилась, обороты, совсем не женские по своей жесткости сравнения обращали на себя внимание. Ну а построение сюжетной линии, конечно же, мужской логике оказалась неподвластной. Трудно определить сей жанр, заявленный как мистический, сакральный роман, он оказался просто приключенческим с элементами детектива и фэнтези, базирующейся на славянской мифологии. Но иногда встречались такие фразочки, что становилось очень даже не уютно. Например: «Конька-горбунка» можно смело назвать конской сказкой» — супер определение! И тут же впритык: «Конь — всегдашний спутник арийца» — вот так-то! И в контексте, и вырванное из контекста — это звучит так, как звучит! Надо будет полистать другие книжки девы по имени Арина Веста, может быть мастерство появилось все же?!

Копаясь в стоках старых книг, заметил данную «прелесть». Страдая от неоправданного припадка оптимизма, решил таки повторно приобщиться к творчеству А.Весты. В общем — veni,vidi ни и купил естественно. За что был наказан. Самой сильной и привлекательной частью романа является его аннотация. Безвестный рецензент из «Рипол» более сильный автор чем сама романистка. Так что остается лишь сожалеть о том что С.Алексеев не взялся за такой сюжет сам, а отдал его на растерзание своей протеже.

Сразу понятно, что книга была написана под впечатлением автора от теории заговора Дэвида Айка о том, что сегодня миром правят потомки инопланетной цивилизации драконов и змей. Только действие этого заговора происходит на территории современной России, в современных российских реалиях и слегка сдобрено славянской мифологией. В книге временами встречаются занятные герои, которым можно сопереживать. И в принципе книга вполне читабельна. Только напрягали неоднократные лекции о вреде алкоголя — оно, может, и полезно, но слишком напоминает нотации.

С трудом осилил эту книгу. Автор очень пыталась написать нечто в стилистике серии «Сокровища Валькирии» Сергея Алексеева. В результате у нее получилось нечто занудное и мутно-неопределенное. Как я понял эта книга — первый опыт писательницы, вышедший, как в пословице, комом. Тем не менее, надеюсь, что следующие ее произведения получаться лучше, хотя читать ее другие книги особого желания пока нет.

У меня очень спорное отношение к книгам этого автора. Долгое время Веста издавалась в серии оформленной под Сергея Алексеева. Учитывая некую схожесть интересов и сюжетов, многие из моих друзей ( да и сам я,грешен...), по-началу, воспринимали некую «А.Весту» как новый Алексеевский имидж. И это,видимо, было сделано намеренно. Даже в книжных магазинах, продавцы не могли сказать конкретно кто,собственно, автор. А в самих книгах такой инфы не было. Достаточно удачный маркетинговый ход (вспомним Брусникина,Орловского,Куатье и т.д.)

Прочитав книгу я сделал для себя несколько выводов. Это,всего лишь, мое личное мнение и я не претендую на роль «эталона истины»)))

Естественно это не Алексеев — сейчас это очевидно,но три года назад было спорно. Это Алексеевский проект. Прекрасный сюжет,со множеством исторических и криптологических линий — просто завораживает. Лично для меня, даже одна тема хазарского каганата, прочно забытого со времен Гумилева, уже основание для покупки. Герой и славянско-арийский антураж типичны для творчества Алексеева. Нашлось место и для его традиционных «кащеев».

Но помимо сюжета есть еще и повествование. А вот оно просто убого. Такое ощущение,что сюжет придумал один человек,а облек в литературную форму...другой(ая). Иногда было ощущение что роман состоит из отдельных глав и сюжетов,среди которых потерялась основная линия. Легкая сумбурность Алексеева превращается в полную мешанину. О каком-то глубоком раскрытие тем,речь не идет. Мистика,история,детектив+спецназ,хазары,убийства,славяне,жертвоприношения и т.д. Есть все составляющие коммерческого успеха. Во только осталось придать им читаемую форму...

Если Вы любите творчество С.Алексеева то А.Веста принесет лишь разочарование. Это не подобие,скорее слабое подражание. А вот если Вам близки и интересны, скорее, его сюжеты,то вполне возможно Вы оцените и Весту.