По сути сказка, как она и должна быть, легко читается, остается недосказанной с возможностью автора продолжить или читателю додумать.

Понравилось. Ровная, приятная вещь. Пожалуй, выполненная даже в традициях классической фантастики.

Автор неплохо вылепил персонажа — коллекционера до мозга костей. Без перегибов, спокойно обрисовал круг его интересов, эмоции, мелкие беспокойства. Хорошо, в нейтральном тоне, без всякой оценки поданы поступки героя. Из-за этого события нередко кажутся наблюдаемыми со стороны, хотя текст и написан от первого лица. Всё получилось очень правдиво — примерно так и выглядит изнутри коллекционер средней руки, движимый исключительно тягой к накоплению, и сочетающий в себе профессионализм методов с расчётливостью небрезгливого добытчика.

Может быть, приключенческая составляющая и вышла суховатой, но это с горкой компенсируется небольшими, интересными экскурсами в быт и особенности жизни общества будущего. В произведениях показаны приборы и приспособления, импланты и гаджеты с очень необычным, порой остроумным назначением. В целом сюжет напоминает не рассказы об экспедициях фанатика, собирающего бабочек, а больше документальную хронику спецопераций. Есть даже неплохие моменты (типа посещения озера Великого Ухтары) завораживающие своеобразной фантазией и полубезумным сочетанием условий, событий, деталей...

В финальной повести автор старается полностью раскрыть персонажа, заставить его переоценить жизнь, принять ответственность за поступки. Т.е. здесь сконцентрирована та самая «мораль», которую читатель по привычке начинает искать сразу же и не находит. Лично мне такая асимметрия очень понравилась.

И конечно, всё покрыто едва заметным, но ощутимым флёром «пыли иных миров», который появляется, когда автору удаётся удачно, доверительно прописать детали.

Есть мелкие недочёты, невнятности, но общее впечатление от работы Забирко положительное.

Да уж, что называется, завернул автор свой сюжет — круче некуда! Какой-то сюрреализм на тему взаимоотношений между насекомыми. Написан в форме рассказа с парадоксальной концовкой: всё самое существенное находится в последних строках, а до этого идет обычный разговор о будущей диссертации и аренде жилья. Но опытному читателю уже ясно, что это «ж-ж-ж» — неспроста (copyright by Winnie Pooh). Саму суть парадокса можно не угадать, но то, что он намечается, известно точно. Всё повествование служит лишь для того, чтобы подвести к нему, пояснив финальную сцену. О здравом смысле просьба не беспокоиться — его просто быть не может при такой постановке вопроса. Главная задача — шокировать читателя, а не читать ему лекцию о пауках и осах. Если вы впечатлились, автор своей цели достиг.

---------------

РЕЗЮМЕ: взгляд на взаимоотношения между пауками и осами с точки зрения энтомологии. И не только...

У рассказа есть свои достоинства и свои недостатки.

Достоинства:

а) Хороший язык, без ляпов и корявостей. Читать приятно;

б) Автор сумел увязать все сюжетные линии, никаких хвостов не висит;

в) Характер героя выписан психологически достоверно, автор нигде не ломает героя через колено.

Недостатки:

а) До чего же надоели рассказы, начинающиеся с того, что герой просыпается с жуткого бодуна и не может вспомнить, кто он, где, и что с ним. А тут ещё две страницы посвящены поискам опохмелки. Если бы не рекомендация уважаемого человека, я бы бросил рассказ на этой самой второй странице.

б) Рассказ Фредерика Брауна «Арена» выглядывает с каждой строчки. Конечно, Виталий Забирко сумел обыграть ситуацию по своему, но Браун всё равно заметен.

Довольно сложный рассказ своей философской составляющей и очень простой по своей повествовательной части. История совсем проста: две расы бьются насмерть и долг гласит, что война должна идти до победного конца. А философская часть гласит, что мир лучше, тихий, мирный, жизнь в болоте, в тишине, застыв на одном этапе развития — созерцания... Не знаю, что лучше, что хуже... Идти вперед всегда больно... Прочитайте, найдите свое место в этом странном мире, мире таких разных разумных рас.

На мой взгляд, куда менее удачный текст, чем первая повесть цикла. В некотором смысле повесть просто копирует сюжетные ходы предшественницы.

Во-первых, умолчание, умело и интересно использованное в «Ловле млечника...», снова в ходу, только былого самобытного и изящного обоснования уже нет. Во-вторых, Бугой снова идёт против местных правил и скрывает свою истинную цель от гостеприимных хозяев планеты.

Тем не менее, некоторый самоповтор сопряжен и с качественными находками, вроде Великого Ухтары и самой концепции имитации. В этом смысле вторая повесть более широка, её тематический материал расслаивается: здесь и творчество, и кризис контакта, и глобальный заговор. Интерес поддерживается и фантазией автора в плане технических находок будущего. В частности, показан совершенно, казалось бы, абсурдный, но действенный способ контрабанды. Снова в строю внимание к естественнонаучным деталям: так, напряженное столкновение с чужой формой жизни рассматривается через призму химии и обмена веществ.

В целом — интересное, хотя технически спорное продолжение цикла.

Написано под сильным влиянием братьев Стругацких. Тон, структура текста, этическая составляющая рассказа — здорово смахивают на космические повести цикла «Полдень, 22-й век». Получилось у В. Забирко более открыто, проще и менее значимо, но достаточно интересно.

С удовольствием вновь почувствовал атмосферу энтузиазма космических полетов, инопланетных тайн, гуманизма, характерную для позднесоветской фантастики, и почти полностью пропавшую в современных произведениях.

Этот роман «пошёл» труднее. Читал с перерывами.  То ли создавался  он в момент  усталости или творческого спада, а может, автор слишком много усилий потратил на  описание растворяющих  сюжет пьянок, точнее, утомляющих  однообразностью  возлияний: налил-выпил, налил-выпил... и так на протяжении всего  романа. А под водочку, соответственно, ещё и разговоры...

Финал обычный для Забирко  —  скомканный и вялый.

Рефлексирующая составляющая романа, на последних страницах тоже  финишировала  затертой сентенцией— «Жизнь можно рассматривать как промежуток между небытием... Выходим из мрака и уходим во мрак....»

Судя по всему, на этот раз автор и сам что-то почувствовал, и чтобы загрузить   неудовлетворенных читателей, вставил   в роман  убойное послесловие  —  пусть переваривают...

Вообщем, если после  «Карантина» или «Антропогенного фактора» оставался настрой взяться за  что-то ещё,  то после «Рая» душа жаждет перерыва...

«Про войну будут детские игры с названьями старыми,

И людей будем долго делить на своих и врагов»

В.С.Высоцкий

Очень легко научить детей играть в войнушку. И как трудно, почти невозможно, запретить им целиться и стрелять в кого-то. Эта игра так затягивает...

А потом взрослые дети играют в войнуху по-настоящему и умирают по-настоящему. Оружие в руках даёт такую власть, что за эту власть можно и несогласных поубивать.

(Правда, мне в детстве играть в войну быстро надоедало — больше нравилось читать книжки).

В целом, неплохой антивоенный рассказ.

Но я никак не пойму, как ГГ мог любить ребёнка, к тому же без половых признаков. Педофилия прям какая-то.

Это, наверное, высшая коммунистическая платоническая любовь :)

7 из 10

Данный рассказ вполне можно включить в сериал продолжения К.Булычева Великий Гусляр. Вполне возможно автор из этого исходил. В остальном же уж очень длинный текст, который вполне можно было и подсократить. В остальном произведение читается в силу бытовых характеристик, с которыми мы частенько встречаемся в жизни, хотя дворы сегодня давно уже не те, что были раньше, да, и люди здорово изменились. В остальном сюжет неплохой, герои вполне яркие, хотя фамилии можно было придумать и пореальнее, события порой вызывают улыбку и в целом рассказ может быть прочитан.

Странная книга, начало и середина идут довольно неплохо, но конец довольно скомканный. Толи у автора кончились идеи, толи он не знал как все красивее закончить. Персонажи довольно средние и ничем не запоминаются.

>Вот только мне концовка не очень понравилась, выглядит незаконченно…

Ну почему же незаконченно? ГГ принял ГЛАВНОЕ РЕШЕНИЕ — побродить по мирам эго и посмотреть, как оно там и кто таки прав. А вот что он там увидел и какое принял решение по итогам рассмотрения — это для ДАННОГО РОМАНА не главное.

Идея довольно таки интересная. Разочаровало, на мой взгляд, небольшое число описанных мародерских акций — можно было бы и увеличить произведение. Да и концовка не очень внятная.

Лёгкая сказка с долей юмора. Читается легко, сюжет сказочный, но приятный, герои довольно шаблонные, развязка, похоже, придумана в попытке логически обосновать действие, на мой взгляд, неудачно — связана она с остальной книгой плохо, тема в ней поднятая, не раскрыта. В общем книга выделяется из большинства себе подобных сказок о сверхспособностях в лучшую сторону, хотя ничего особенного из себя и не представляет. Просто добротная развлекательная литература.

Начало просто замечательное, но вот как все завершилось.

Сама идея не очень нова, да и не стоило так поступать с героиней — бессмысленно как-то...

Забавный роман, но начиная с середины начинает утомлять. Действие пропадает и становится однообразным. Не совсем достоверным выглядит «превращение» мелкой шпаны в сильно крутого чела № 1 в мире. Как-то психологически и сценарно не доработано. Хорошо читаются его «приключения» на «низовом» уровне: и достоверно и живенько. А олигархом-президентом уже не дотягивает. Параллельная линия Существа вообще практически не раскрывается. В итоге получается «бог из черного ящика». Что как и откуда — на фантазию читателя. Но из-за почти полного отсутствия информации особо и фантазировать не знаешь куда. В общем, не лучшее произведение Забирко, хотя автор очень интересный. Но начинать знакомство с этого романа категорически не рекомендуется. А можно этот роман и вообще пропустить.

У В. Забирко есть и слог, и фантазия... Но тут прям противно стало. Никогда не читал беллетристику с ТАКИМ количеством упоминаний одной марки пива, причем половина ситуаций просто притянута, словно это не художественное произведение вообще, а именно профессиональный рекламный текст. Весь роман можно было этой маркой и назвать, чего уж там...

Обычно сочинители наиболее охотно пишут о том, что реально знают/пережили. Гм... Так вот у В.Забирко раньше особенно удавались неустроенность персонажей и описания грустных событий (нищета, бандитизм) в наш переходный период 90 гг. Чувствовалось, что автору в это время пришлось несладко. И таких произведений много, и написаны они сильно.

А тут вот (в одном из последний крупных произведений) вместе с ОЧЕНЬ НАВЯЗЧИВОЙ рекламой появилась и поездка на Мальдивы, описанная очень достоверно в мелочах.Не зря кто-то говорил, что талант должен быть голодным...

За улучшение материального положения автора я очень рад, а вот роман получился наспех, недоделанный и, на мой взгляд, самый слабый из всего им написанного. Рядышком соседствуют просто ляпы, словно роман свой автор даже читал: типа, было 120 украл 130; взял пиво советское, а пьет немецкое.

Читал первоначальную версию, которую выклянчил у автора. Читал уже после журнальной урезанной, бестолковой.

Для 1971 года — отлично. Тем более, дебют. Эдакая отдалённая перекличка с «Полигоном» Гансовского. Машина, созданная из-за утилитарной прихоти человека и человеку же не подчиняющаяся, побеждающая его.

Хорошо обозначены социальные проблемы будущего — материальное неравенство и бесчеловечность под прикрытием официальной гуманности и заботы о демократии. Ничего не напоминает? Причём система работает автоматически, как бы намекая, что добрая и злая маска по сути являются лишь инструментами, последовательно задействованными в едином процессе.

И, конечно, фирменные штуки, характерные для Забирко — инопланетные сценки из жизни будущего, краткое описание фантастических бытовых приспособлений (сапожки с восстанавливающейся подошвой, обёртка-холодильник для банки пива).

Нет, авторский вариант заметно лучше, мягче, полнее. Журнал подстриг рассказ как горозеленение подстригает тополь — обрубив все ветки до состояния столба.

Детская фантастика, с детьми, как главными героями. Правда, в отличие от обычной подростковой и детской фантастики, она рисует мир рыцарей совсем другим — реальным, мрачным, где смерть ждет тебя на каждом шагу, а жизнь не стоит и гроша. Написано хорошо, динамично, читается легко. Только жаль, что сюжет представляет собой словно отрывок из чего-то большего. Только настроился на приключения, а там уже окончание...

Повесть в стиле Стругацких. Не подражание, а настоящее проникновение в этот мир. Даже написано тем самым языком. Уже от этого получаешь редкое удовольствие.

Вот с идеей хуже. Вещь классическая для времён перестройки. Пацифизм, братство цивилизаций, неприемлемость прогресса без учета его цены. Собственно, это и сейчас не менее актуально. Но воспринимать прежние аргументы на эту тему теперь не получается. Ощущение какого-то спора впустую. При этом бессмысленность дискуссии видна сходу. Цивилизация инфантильных существ не сможет долго продержаться ни в статичном, ни в динамичном состоянии, даже в самых райских природных условиях. Уже на первых страницах приводится самое вероятное толкование феномена Сказочного королевства. Человекоподобные существа являются одной из стадий метаморфоза каких-то других организмов. Тогда о чём спор? Попытка активизировать извне их развитие на промежуточной стадии — это хуже, чем преступление. Это преступный идиотизм.

А вот обращаешь теперь внимание на то, о чём автор, возможно, и не думал в своё время. Инфантильные существа навсегда втянулись в игру. Дело даже не в сути игры. Игра сама по себе стала для каждого из них смыслом существования. Реальность — ничто, игра и её правила — всё. Вступить легко, оторваться не получится. Неприятное предвидение.

А ведь всё так хорошо начиналось… То есть начиналось всё, конечно, плохо для героев, но сулило много интересного и поучительного для читателя. Наш современник (точнее современник автора на момент написания) оказывается в инопланетном концлагере, куда собраны представители разных эпох и разных миров, люди и инопланетяне. Причём, никому из них неведомо, как и, главное, зачем они здесь оказались.

Какой смысловой потенциал у этого сюжета! Был. Потому что автор явно не понимает, что с задумкой делать дальше.

Недостаток глубины и отсутствие внятных выводов можно объяснить временем написания. Если верить датировке в сборнике «Выдумки чистой воды» — 1974 год! Очень смелая для своего времени вещь. И написана она начинающим 23 летним писателем, у которого за плечами единственный рассказ в периодике. Датой же можно объяснить странные рассуждения протагониста: люди середины ХХ века, мол, обычно представляли инопланетян гуманоидами, доброжелательно настроенными к землянам. Вероятно, речь о благостной советской фантастике, ведь читали же тогда «Войну миров».

Повесть ждала своего часа 15 лет, но увидеть полновесную книгу – с рассуждениями о вечном, с внятной концовкой, с ответами на поставленные вопросы – читателю вряд ли доведётся. Набросок так и остался наброском, к сожалению.

Но незаконченность истории не главное. Оценка могла бы составить 7 или даже 8 баллов. Проникнуться ужасом ситуации сильнее всего мешает одно обстоятельство. Противореча не столько Минздраву, сколько здравому смыслу, читателя пытаются убедить — курить, оказывается, полезно.

Не люблю, когда трагедия превращается в фарс.

В то же время мне понравилась именно эта, журнальная редакция. Кратко, точно, емко и абсолютно реально. Совсем маленькое событие, но в нем заложено много: и политика — по советски — явно иностранная корпорация, избыток продукции, только что показали по телевизору, как фермеры уничтожают плоды своего труда — им не нужна дешевая продукция. И сущность киборгов. И бессмысленность всего сущего.

Все хорошо кроме одного. Кто пустил в космос такого олуха? Мало того как его взяли в разведку? Конечно рассказ совсем не про это. Но уж сильно бросается в глаза очень хреново подготовленная косморазведка будущего. Он на новой планете ведет себя как школьник. Нашел людей и в панике бежал. Как так! Ты же разведчик, ты должен быть готов ко всему. И последня авария. Это что професионал? Страшно за будущее.

Советская фантастика с обязательным подвигом, самопожертвованием, правом посылать людей на смерть... Заинтересовало другое. Автор утверждает, что ошибку допустил молодой капитан космического судна, а я проанализировал все последние катастрофы морских и воздушных судов, и получилось, что все они связаны с именами очень опытных капитанов и ни одной, связанной с молодежью... Вот так-то.

Чем то приятно напомнило советскую фантастику. достаточно крепко, что по нашим временам уже неплохо. Но забывается что то уж совсем быстро, да и эмоций особых не вызвало.

Задумка рассказа мне понравилась: возможная эволюция человека, вышедшего в космос. А вот сюжетное решение не понравилось. Здесь словно маленькая зарисовка, набросок для будущего большого полотна, ибо она вызывает больше вопросов, чем количество слов в этом тексте.

Уже не в первый раз, читая Забирко, отмечаю, как он переиначивает давно затертые фантастические мотивы — в рассказе «За морями...» это принципы устройства космического корабля как живого организма и роботов с биомозгами. Очень необычно и занятно. А так в целом это произведение вполне в духе позднесоветской фантастики: космонавт с русским именем-отчеством ведет скучную рутинную работу в далеком космосе, занимаясь инвентаризацией планет.

Сразу же хочу отметить, что понравился текст рассказа. Написано загадочно, динамично, полезны познавательные вставки о жизни пауков и ос, неплоха концовка. А вот сюжетное решение можно и оспорить, но, думаю, следует отвлечься от всего и просто принять текст и в этом случае рассказ вполне приемлем.

Рассказ не понравился, предсказумый, но очень хочется привести отрывок из интервью автора:

«Я написал свой первый в жизни рассказ «Сторожевой пёс», отправил в редакцию, а через полтора месяца получил из «ТМ» письмо, в котором сообщалось, что моя вещь будет опубликована. ...Через полгода рассказ под названием «Сторожевой пёс корпорации», данным редакцией, был опубликован. Когда я его прочёл, то пришёл в ужас: от моей вещи остались только начало и финал. Смысл произведения был полностью утрачен. Я отправил в «ТМ» гневное письмо, редакция извинилась, вручила приз за лучший рассказ... но другие рассказы в журнале так и не появились. Семнадцать лет после этого меня нигде не печатали. Впрочем, эта участь постигла не одного меня — целое поколение фантастов так называемой «четвёртой волны» писало в стол.

В авторском варианте рассказ «Сторожевой пёс» был опубликован двадцать лет спустя, но, что прискорбно, практически во всех интернетовских библиотеках размещён именно оскоплённый и бессмысленный журнальный вариант... «

Автор ступил на очень опасный путь. Вся повесть — сплошной надрыв, и восприятие ее читателем решающим образом зависит от того, насколько тот сможет этот надрыв воспринять и усвоить. Подозреваю, что тем, кому это удалось повесть покажется шедевром.

Мне вот нет и потому слишком явно видны совершенно дикие натяжки и дырки в повествовании. В конфликте прогрессиста с традиционалистом не правы оба, при этом оба ведут себя не как взрослые люди, а как такие же детки, но при этом — инфантильные, злые и капризные. И предельно глупые.

В общем, высокую оценку поставить никак не получается.

Н-да! Удивительное произведение. В конце рассказа я совершенно честно и искренне рассмеялся, чего со мной давно не происходило и это важно. Мысль при этом была одна: боже мой, какая невероятная чушь. Что-то в этом роде я встречал у Кафки, Джо Хилла и ещё у кого-то (не помню).

Фишка в другом: я точно не уверен, осознаёт ли сам Виталий Забирко, что написал, или он это всерьёз. Во время прочтения рассказа я так и не смог получить ответа. А некоторую дозу эмоций получил, хотя абсурд и психоделика совершенно точно не мои жанры.

Странно. Более чем странно. И первое, и второе, и даже третье впечатление — «…некая чудовищно витиеватая компиляция хорошо знакомых фантИдей и фантОбразов…».

Очень хорошо знакомых. В основном — да, из АБС: «Малыш», «Волны…», «Жук…». Но сие — вовсе даже не исчерпывающий перечень. Здесь же — вполне себе явственно — проглядывают и гаррисоновский «Запад Эдема», и крапивинский «Кристал…», и даже — лемовский «Голем…». Некая — действительно, более чем витиеватая компиляция. Такая своеобразная игра благодарного читателя, не шибко одаренного литературно, однако стремящегося — вот так, по своему — «продлить жизнь» полюбившимся персонажам.

Если бы не одно — совершенно невероятное и невозможное «НО» (жаль, что кроме верхнего регистра на компе нет более крупных символом, дабы выразить всю глубину моего УДИВЛЕНИЯ): все упомянутые выше «первоисточники» (за редким исключением) — они были опубликованы гораздо позже. Гораздо позже. Не просто «спустя годы», а даже — десятилетия. Вот это, однако, номер. И как же, с позволения сказать, в сему факту — относиться теперь? Это — что, «выдержка из астрала», зачёрпывание мимоходом, так сказать, пригоршнями из общего котла будущих гениальных сюжетов и композиций? Именно «пригоршнями» — без должной литературной обработки.

Почему — столь, мягко говоря, уничижительно по отношению к данному конкретному тексту? Всё предельно просто, уважаемый потенциальный читатель: чтиво — наивно до безобразия. До неприличия наивно. Полное впечатление, что текст ваял школьник, с полным отсутствием хоть какого-то жизненного опыта. Чистой воды — школьное сочинение, «по мотивам».

Вот, только… Как же быть-то с «заготовками сюжетными»? Которые — пусть и косвенно — озвучены гораздо раньше маститых «правообладателей»

Сюжет затянут, хотя отдельные эпизоды довольно-таки хороши, но всё вместе напоминает цыганское одеяло из разноцветных лоскутков, мало с собой сочетающихся. Невнятно окончание окончание повести, и не совсем понятно, что же хотел сказать читателям этим произведением автор.

Персонажей много, но как-то они и их действия непонятно для чего введены в сюжет, например некий собиратель мухоморов Хробак. Да, он забавен, но если его убрать, что изменится в повести? Или малый и старый изобретатели летающего велосипеда? Да и с другими персонажами не всё так однозначно.

В общем, чтение местами забавное, но не более того, одноразовое

Читал только в издании 1991-го «День гнева» и не знаю, в урезанном или полном рассказ варианте, оцениваю, как есть.

Впечатление — тема хоть банальная уже на тот момент, но раскрыта очень неплохо. Автор разрабатывает свои мысли, пусть даже и на фоне классической злобной капиталистической корпорации, ради 300% прибыли готовой на всё. Но в целом действие на удивление бодрое и читается с некоторым увлечением даже.

Роман у Забирко получился каким — то проходным, сероватым : ни особых всплесков, ни особых переживаний и тревог, ни волнений и испугов от интриги сюжета. Всё сплошняком — ну есть детективная завязка, ну есть герой — службист, описаны каждодневности и быт работников строительной фирмы. Однообразно и ровно. Из всей группы героев хоть как — то выделяется один доктор с его стабильным алкоголизмом.

И ведь можно было бы развернутся, описать загадки планеты и цивилизации её покинувшей. Да да же просто работу спецов на поверхности — с такими — то аномалиями. Так нет же, уже с середины романа Забирко, как на мой взгляд, от столь неплохо продуманного произведения, начал скучать от самого процесса написания и всё комкать. А в окончании вообще сплоховал смазав на нет всё произведение (то ли к срокам сдачи рукописи уже не поспевал, что ли?).

Да, роман неплох, для пополнения своего багажа, в котором есть прочитанные произведения этого автора можно и дополнить коллекцию. Но лично я перечитывать не стану.

Сюжет рассказа достаточно вторичный, уже не в первый раз фантасты обращаются к этой теме. Но в данном случае, автор предложил упрощенное и жесткое развитие контакта в сочетании с российской чернухой. Тут уж не до иронии или юмора. А потому рассказ получился не привлекательный, а скорее похоже на описание действительного алкогольного бреда.

Этот рассказ напомнил мне произведение Р. Брэдбери «Были они смуглые и золотоглазые». Идея одна и та же, но как по-разному преподнесены. В данном случае, сюжет какой-то натужный, с рядом нелогичных допусков, грубый, более похожий на ужастик. И почему-то вызывает неприятие, хотя может так автор и задумывал.

Познакомился с творчеством Виталия Забирко в далеком 1988 году сборником « Тепльій снег « издательства « молодь «. Многое из прочитаньіх романов , повестей и рассказов Виталия Забирка мне нравятся. Недавно прочитал повесть « День пришельца « , сказать что понравилось немогу. Сюжет затянут , действия разворачиваются очень медленно. Одним словом сплошная «дрьінобула». Ожидал большего от Виталия Забирко.

Создается впечатление, что автору доставляет удовольствие детально прописывать грязь, боль, смерть, темные чувства, ситуацию безвыходности, словно в этом и состоит смысл всего сущего. Я понимаю 90-е годы, тогда все стало можно и нужно было писать именно черными красками, чем мрачнее, тем лучше. Посмотрит читатель вокруг и скажет, а чего наша жизнь не так уж и плоха.

Сюжет книг слабоват и имеет много ляпов и натяжек. Не было захватывающего чувства во время чтения. Многие события и «интриги» сюжета были довольно очевидны и легко предсказуемы. Да и главный герой симпатии не вызывал. Остальные персонажи были какими-то прямолинейными, не сложными, как дубли в «Понедельнике».

Не думаю, что когда либо захочу это еще раз перечитать.

Чего только не делают и не выдерживают люди, чтобы получить что-то бесплатно.

скукота, штамп на штампе и ни капли оригинальности:((

читать эту книгу мне пришлось после «антропогенного фактора». и я был неприятно удивлён текстом. автор же умеет увлекательно завернуть сюжет и создать характерных персонажей. а здесь? какая-то возня в песочнице и блеклые действующие лица. к тому же навязчивая реклама пива одной известной украинской марки. создаётся впечатление, что книга написана в спешке или вообще черновой вариант. к счастью, это единственная провальная вещь у автора.

Зачастую за внешней бредовой и нелогичной ахинеей скрывается настоящий глубокий смысл произведения, таящая в себе очень интересные и умные мысли. Но мастерство настоящего автора заключается не в том, чтобы закопать его настолько глубоко, что только матёрый критик раскопает, а суметь внятно донести до читателя. Нет, можно пойти по пути Тарковского и вставлять в свои фильмы эпизоды ни о чём на десяток минут, «чтобы все не разбирающиеся в кино успели выйти из зала», но лучше как-то соблюдать баланс и вызывать у читателя хотя бы желание докопаться до смысла. Этот рассказ такого желания не вызывает... Слишком нелепая и глупая вышла история, чтобы в ней копаться.

Не понравилось категорически.

Начиная с того, что невозможно было не вспомнить АБС (с путешествием героя «Понедельника» по литературным мирам) и фильм (не помню название) о «хождении» героя в советское прошлое, где за бесценок покупалось золотишко и т.п. Но бог с ней, со вторичностью. В конце концов, самых разнообразных произведений, где герои бродят по разнообразным мирам, весьма приличное количество. Но — должна же быть какая-то особенность, изюминка, идея. Здесь же банальный стеб над собратьями-литераторами, но написанный, увы, не смешно, не оригинально, не интересно, — ИМХО. Вторую половину истории я уже домучивала по диагонали. Да и зря, видимо, потому что надежда на неожиданную концовку тоже не оправдалась. В целом — очень слабо, по-моему.

С одной стороны очень красивая идея о возможности путешествовать по мирам, которые придумали другие писатели. Но, с другой стороны, черный юмор 90-х годов в сочетании со сленгом и труднопроизносимыми словами, никак не привлекает. Да, тогда уже стало можно писать все, что хочешь и как хочешь. Но, ни тогда, ни сейчас мне не нравилась чернуха. Так что на любителя.

Что-то я не разделил надрыв автора, воплощенный в мыслях и поведении главного героя. Никаких неожиданностей и открытий по ходу пьесы. Оголтелая пропаганда пацифизма и бережного отношения к детям.

jane, спасибо за отзыв. Рассказ мне тоже показался бессмысленным и неудобочитаемым. Теперь мне понятно, почему после чтения у меня осталось именно такое впечатление.

Психоделика. Опять – психоделика. Нечто аллегорически – иносказательное. Вычурно – выпендрёжное.

Хуже всего то, что 99% текста – обычная, тривиальнейшая боллитра, причем – на отвлечённую тему. И нужна она, боллитра оная – всего лишь для последних нескольких предложений. Дабы – как раз – выпендрится.

В очередной раз не нахожу даже малейшего намёка на причину, по которой редактор поместил сей текст в журнал

СтЕбовая городская зарисовка, никакого отношения к фантастике не имеющая.

За исключением нескольких последних абзацев, где более чем второстепенный персонаж превращается в нечто амебоподобное, по предположению автора — инопланетное. Доля этих нескольких абзацев в тексте — меньше одного процента. Весь прочий текст — чистой воды мейнстрим (боллитра), без каких-либо маскировок.

Издевательство над Жанром, короче говоря