Все отзывы на произведения Сергея Казменко

amak2508, 04 марта 2024 г. в 08:18

Тема отнюдь не нова — какие только паразиты не поселяются в телах несчастных землян благодаря фантазиям отечественных и зарубежных авторов. Вот и Сергей Казменко решил внести свою лепту, пополнив этот паноптикум своими энтарами — существами, внедряющимися в тело человека и постепенно замещающими его ткани своими. А питаются они, страшно сказать, чувствами любви, дружбы и уважения людей, их окружающих.

К сожалению, описаны эти удивительные существа в рассказе урывками и далеко не полностью, так что вопросы остаются. Автор же сосредоточил своё внимание на том, как люди борются с энтарами. Написано об этом довольно бойко и увлекательно, но всё портит достаточно мутный финал, назвать который странноватым — это по меньшей мере.

Tullma, 22 ноября 2023 г. в 11:16

Этот рассказ мог бы стать вольным продолжением приключений Грегора и Арнольда, Роберта Шекли. Настолько все похоже — сами персонажи (веселый раздолбай Тинг, втягивающий друзей в неприятности и ворчливый Арни, расхлебывающий последствия), события — один упивается своими идеями и удачливостью, второй постоянно в чем-то видит опасность, а так же диалоги, описания, стиль. Однако, если у Шекли читатель получает удовлетворение от разрешения возникшей ситуации, то в случае с этим рассказом такого нет, ситуация осталась не разрешенной. Получается, что на жизни персонажей поставлен жирный крест — ведь по условиям вирус не возможно вылечить и карантин тут совершенно не поможет. Вирус-то никуда собственно не денется, он остался в организмах товарищей. А значит Тинга и Арни надо попросту уничтожить, как опасность для всей населенной галактики. И с одной стороны рассказ должен получиться юмористическим, но где смеяться — не понятно, наоборот страшновато становится.

Если честно, на месте каких-нибудь галактических властей, если таковые есть, планету я бы стерилизовала полностью, во избежание подобных ситуаций.

Однако, несмотря на вышеперечисленное, я не хочу сказать, что рассказ не достоин внимания. Если хочется почитать что-нибудь похожее на приключения Грегора и Арнольда, то это один из достойных вариантов. Если не принимать во внимание всю серьезность ситуации, то рассказ действительно забавный.

amak2508, 08 ноября 2023 г. в 09:57

Из категории произведений вся соль которых заключена в одной или нескольких заключительных фразах. Правда здесь роль заключительной фразы играют ряд последних абзацев рассказа, но суть дела от этого не меняется: есть занимающая почти весь текст произведения подготовительная часть — неплохо написанная и в меру интересная, и есть эффектное финальное откровение, которое, как и положено, всё переворачивает с ног на голову.

Читается вещица неплохо: космический антураж, складный текст, отсутствие никому кроме автора ненужной «воды», но вот относительно правдоподобия написанного.... Слабо верится, чтобы для внешних баз специально разрабатывались бы такие программы, как С-16 — смысла в них практически нет, а трудозатраты немаленькие.

amak2508, 21 июня 2023 г. в 18:29

Человечество давно уже вышло в космос, межзвёздные полёты вовсю совершает, а бардак с грузовыми перевозками как был, так и остался — то погрузят не то, то документы перепутают. Поэтому и нужен на космических грузовиках трех-, а лучше десятикратный запас прочности.

Ироничный рассказ Казменко весел, занятен, но, к сожалению, несколько однообразен и тот десяток страниц, в которые автор его вместил — это тот максимум, после которого он стал бы уже читателю скушен. Первые же страницы этой вещицы, повторяю, читаются «на ура» — весело, легко, с интересом, без лишней нагрузки на голову :). Чуть бы поменьше размер — и рассказу цены бы не было :).

amak2508, 28 января 2023 г. в 09:47

Как же надо было обидеть или разозлить человека, чтобы он написал такой злой рассказ. Впрочем, его можно воспринимать и как самую что ни на есть обыкновенную советскую историю о том, каким образом властьимущие «ставили на место» зарвавшихся советских граждан, «горлопанов и склочников». Только принаряженной для лучшего восприятия в инопланетные одежды. И действительно, в таком наряде читать эту историю гораздо интереснее. Благо и написана она далеко не бесталанно.

Но... не всё в этом рассказе есть правда о нашей бывшей соцдействительности. Да, такие случаи были, но были и многочисленные случаи, когда вот такие вот «горлопаны и склочники» добивались своего, то есть правды. Благо мест, куда можно было в то время обратиться, имелось очень и очень немало :).

amak2508, 25 октября 2022 г. в 08:48

Практически образец рассказа, сделанного профессионально. Всё в этой небольшой юмористической вещице выписано автором так, как этого требуют законы жанра: оригинальная идея о живых деньгах, качели разочарований и надежд для двух друзей, взявшихся за разведение денег и остроумный эффектный финал. А читать не то, чтобы неинтересно, но как-то скучновато....

Возможно, всё дело в том, что сюжет о двух друзьях, постоянно попадающих в различные переделки, оказался уж слишком затёртым, возможно свою роль сыграла полная предсказуемость результатов очередной авантюры героев произведения, а возможно и то, что автор выбрал слишком уж обычный, традиционный стиль повествования.

Таким вот странным, двойственным, неудовлетворённо-уважительным получается отношение к этому удивительному образчику юмористической фантастики.

Cerber21, 16 апреля 2022 г. в 18:11

Это произведение о ВЫБОРЕ. Причём личном. И здесь мы видим выбор разных слоёв населения и принадлежащим к разным классам. Но все они сделали одинаковый выбор: слишком сложно и страшно что-то менять в своей жизни, даже если понимаешь, что ЭТО — единственный возможный выбор.

amak2508, 19 марта 2022 г. в 15:31

Как же надо было разозлиться на элиту нашего общества, на «сильных мира сего», чтобы написать такую вещицу. Конечно рассказ получился далеко не однозначным, он скорее игра ума, чем хоть что-то сколько-нибудь приближенное к реальности, но основные свои задачи эта вещь выполняет вполне успешно.

Произведение получилось а) достаточно увлекательным, заставляющем читателя обязательно дочитать его до конца, чтобы полностью сложить весь пазл случившегося, и б) ясно и доходчиво доносящем мысль автора до читателя. А мысли эти простые и в чем-то читателю давно знакомые: а) среди этой самой «элиты общества» порядочных, честных людей нет и по определению быть не может и б) всякий гуманизм должен иметь свои пределы: если человек непорядочен, ему и помогать, его и спасать нечего.

И собственно по тексту рассказа. Среди его достоинств хитро придуманная полудетективная интрига, эффектный космический антураж и совсем небольшой размер (чуть более десятка страниц). К недостаткам можно отнести излишнюю многословность автора (и это при том, что бумаги на изложение своих мыслей у героя в обрез :)).

amak2508, 08 декабря 2021 г. в 10:47

Совсем неплохо. Конечно заметно, что автору пока ещё не хватает писательского мастерства, но вот всё то, ради чего рассказы пишутся, что даёт им право на позитивное отношение со стороны читателей, в этой вещице есть. Есть мысль, есть увлекательная, почти детективная интрига, есть вполне складный, хорошо читаемый текст. Да и натяжек в этом тексте не сказать, чтобы много.

Об интриге говорить, наверное, не стоит — иначе те, кто будет читать этот рассказ в первый раз, получат удовольствия в разы меньше, чем следует :). А вот об основной мысли произведения, вернее о двух мыслях, поразмышлять интересно. Прямолинейность, нахрапистость, стремление идти напролом — что это, достоинство или недостаток? И здесь у каждого наверняка будет своё мнение. А вот по поводу того, о чем автор написал прямым текстом: «Мы же люди. ... Мы должны стремиться понимать друг друга. Мы не должны сдаваться и отворачиваться.» двух мнений быть не может — так должно быть! Только вот получается так, если подумать, далеко не всегда :(.

Стронций 88, 30 ноября 2021 г. в 20:02

Легкий рассказ, после прочтения оставляющий:

А) ощущение, что было забавно;

Б) воспоминания о

Из относительных минусов отметил бы: автор временами зацикливается на описании отношения героев друг к другу. Ну, мол, разные, ну один везучий и подвижный, а другой угрюмый скептик, но, мол, друзья… И это повторяется очень часто, так что уже должно бы действию двигаться дальше, а текст всё о том же… Я не сказал бы, что это раздражает, но чувствуется: иногда про это уже и не стоит напоминать, а автор всё напоминает.

amak2508, 19 августа 2021 г. в 09:52

Первое, что бросается в глаза при чтении — просто чудовищное многословие главного героя/автора. И хотя понятно, что это отнюдь не издержки профессионального мастерства, а определенная авторская задумка, всё-таки, думается, такое многословие не идёт на пользу читательскому восприятию произведения.

Однако главная проблема рассказа не в этом. Учитывая, что увлекательность этой достаточно объемной (порядка 20 страниц) вариации на тему мифа о Пигмалионе и Галатее совсем невелика, не очень понятно за счёт чего Казменко пытается сделать своё произведение интересным для читателя. Конкретных мыслей в нём тоже нет — так, какие-то смутные полунамёки из разряда «люди много потеряли в процессе своего развития, став более прагматичными и циничными» и «каждый сверчок знай свой шесток». Скорее всего предполагалось, что текст этой вещицы будет оказывать какое-то эмоциональное воздействие на читателя, но похоже и это у автора не поучилось — финал истории с деревянными мужем и женой совершенно не трогает.

amak2508, 29 марта 2021 г. в 09:40

Неожиданная вещица. Хотя, наверное, такие произведения тоже нужны — не всё же братьям-фантастам петь дифирамбы человечеству: какое оно такое-растакое, умнейшее, сообразительнейшее, легко и быстро прогрессирующее.... И хотя отчетливо видно, что писательского мастерства её автору ещё не хватает (даже логика — и та кое-где заметно хромает), но то, что сюжет его рассказа оригинален, повествование увлекательно, а в тексте практически нет воды, делают его вполне достойным для прочтения.

Что же касается основной идеи произведения — «разумный, мыслящий человек никогда не смирится со статичным, неизменным, остановившемся в своём развитии миром», то она в фантастике, конечно, не нова. И есть масса вещей, где она реализована гораздо интереснее и профессиональнее, но..., такого пронзительного, такого печального, такого пессимистичного рассказа, короче — реквиема человечеству, вы, пожалуй, в мировой фантастике больше не найдёте.

И, конечно, огромное спасибо автору за фразу, которая по праву должна бы стать крылатой: «Быть человеком — это так трудно!».

Incnis Mrsi, 03 сентября 2020 г. в 12:02

Какие такие истоки «Матрицы»? Это всё было _уже_ написано у Лема, Борхеса, Дика, Галуя, а в 1990-х было развито Иганом и прочими писателями  — получше, чем осилил Казменко. Для введения 11-летних в тему сойдёт вполне, но выглядит грубой поделкой в не своей области на фоне таких шедевров, как «Знак дракона» и «Повелитель марионеток».

Incnis Mrsi, 02 сентября 2020 г. в 14:07

«Повелитель марионеток» — и утопия, и антиутопия. Памфлет и против «системы человечества, переросшей отдельных людей, развивающейся лишь сама для себя», и против демократии, и против «четвёртой власти», и против «… или право имею» одновременно. Это — и качественная «научная» фантастика, и проработанный вымышленный мир, и психологический триллер Достоевского в одном произведении. Причём этот потрясающий сплав ничуть не потускнел за прошедшие со времени написания 29 лет. Кабы не некоторые сюжетные огрехи (на которые уже указали комментаторы) и слишком рьяное следование некоторым шаблонам (узнаваемый Родион Раскольников, плохо замаскированное призвание дракона в качестве всеобъемлющего сюжета), я смело поставил бы повести высшую оценку.

О времени появления.

Опубликовано в течение 1993–94 гг. в весьма соответствовавшей обстановке в мире. В Кигали «Радио Тысячи Холмов» призывало убивать «тараканов» (т. е. тутси) и зачитывало списки врагов народа. В 5 тыс. км. к северу, в стране, флаг которой изображает золотую гильотину на фоне неба, граждане ещё недавно высокоразвитой Югославии самозабвенно убивали и насиловали друг друга по надуманным пропагандистами поводам. А в Москве, вскоре после стрельбы на Пресне, телевизионные студии выбрасывали в эфир помои по заказу враждующих олигархов. Только сам Казменко всего этого не видел, поскольку уже два года был мёртв. Видать, взамен утраченных десятилетий жизни ему была дана кое-какая способность к предвидению — быть может, и не на мелочь вроде трёх лет, если вспомнить о взрывах домов в России в 1999 г.

О моральном выборе.

Если в «Знаке дракона» выбор ставился между битвой _против_ дракона и уклонением от действия, то в данной повести офицер Службы Связи делает выбор между службой и _превращением_ в дракона. Думаю, оценка действий офицера автором вполне ясна, коль скоро

О сущности режима Метрополии/Ассоциации.

Авторитаризм? Если да, то некачественный, поскольку

О беспомощности обывателей.

Малозначительная казалось бы, но показательная деталь: мы ни разу не видим ни кусочка реенгрита. Мы даже не слышим, чтобы

Прошу добравшегося до этого места извинить меня за многословность. Ещё раз скажу, что согласен с критическими замечаниями касательно подачи сюжета, но тем не менее считаю повесть одним из лучших произведений НФ, созданных за последние тридцать лет не только в бСССР, но и в мире.

Incnis Mrsi, 01 сентября 2020 г. в 19:12

Из всех протагонистов «Знака» важнее всех  — первый, который странник, возвращающийся в родной город издалека. Несущий написанную им книгу и увидевший (никому более не интересное) атмосферное явление, он явно намекает на автора — физика-атмосферника и писателя. Лишь ему не дали шанса надеть «ЭТО», что, по-видимому, соответствует поразившей Сергея неизлечимой болезни — миопатии. Так и рвался он написать: кабы не болезнь, я бы этому вашему дракону показал!

Ну и что бы Сергей тогда показал? Этого мы, увы, никогда уже не узнаем. Увидели лишь повесть-притчу с весьма предсказуемой концовкой.

P.S. Наложил на данную повесть «Повелителя марионеток» (того же Казменко), а потом сравнил с «Легендой о серебряном человеке» Гуляковского. Теперь думается, что оно, пожалуй, и к лучшему случилось, что никто не надел «ЭТО». Быть может, о (конкретных) душах переживать и не надо, а дракон и не такой страшный был, как… ну, вы поняли.

Incnis Mrsi, 01 сентября 2020 г. в 15:53

Лучше, чем «Герой» “R.R.” Мартина. Нет шаблонных корыстных злодеев-обманщиков, а лишь неудачный поворот судьбы Человечества, а также программы ИИ, создатели которых потрудились предусмотреть сценарии очень плохие. Насчёт «правды»

Спешу ознакомиться с другими творениями внезапно открытого мною автора.

Avex, 20 марта 2020 г. в 12:24

Перечитывал, по прошествии времени понравилось даже больше. Теперь так не пишут, сейчас все более упирают на экшн, сюжет и на многотомные приключения, хотя сказать в сущности нечего, сегодня разрабатывают все больше вширь, а не вглубь. Плюс балл произведению уже хотя бы за компактность и за отсутствие продолжения.

В атмосфере подозрительности и всеобщего недоверия царит серость, но ощущается усталость и сквозит предчувствие скорого конца, после которого либо наступят полный и окончательный крах, либо грядут перемены.

Это неплохая повесть, выглядящая на первый взгляд фэнтези, на деле скорее притча о моральном выборе в духе шварц-марк-захаровского «Дракона» — цепь мысленных монологов самых различных персонажей, от последнего бродяги-нищего до бургомистра и начальника тайной полиции, к которым попадает сей знак, с которым можно бросить вызов дракону. Прием, описывающий перехождение одной вещи из рук в руки не нов и использовался не раз, можно вспомнить хотя бы андерсоновские «Калоши счастья» или сорокинскую «Копейку». «Всех учили. Но почему ты оказался первым учеником?» — встречаем в «Драконе». Здесь же — самые разнообразные сомнения и внутренние терзания — принять вызов и пойти напролом опасности или же отказаться, потеряв при этом душу или даже нечто большее. У всех свои побуждения, кто-то даже умудряется извлечь на этом выгоду, но ни один не решается на самое главное.

Фэнтези здесь лишь антураж, история сама по себе незатейливая, но написано бодро, плотно и динамично и, благодаря разнообразию внутренних помыслов, воспринимается не такой уж примитивной. Почти до самого конца неизвестно, существует ли на деле этот самый дракон, или он всего лишь символ?

Как оказалось, эта повесть -- наиболее сильная и не потерявшая актуальности вещь сборника. Помимо нее читабелен только «Исполнитель желаний», который увы уже вторичен и является фанфиком к АБС. Так что если вы прочитаете «Знак» в недавнем «Азбучном» омнибусе, этого вполне достаточно -- сэкономите место на полках и не испортите впечатление от автора скучными советскими боевиками. В конце концов, время идет, в одни воды не зайдешь дважды, но лучше зайти в прохладный чистый ручей, чем в застойные воды. Лично для меня в этой повести недоставало спорных и неоднозначных моментов, но для подогрева интереса хватает и порывов к этому.

Тем, кто ищет развлекательности и примитивных побуждений, скорее всего не зайдет. А ежели вы готовы к аскетичной философской притче с минимумом действия и разговоров, в которой антураж далеко не главное — можете оценить.

amak2508, 16 июля 2019 г. в 18:15

Рассказ, который стоит чтобы его прочитали. Хотя впечатление от него всё-таки неоднозначное: с одной стороны оригинальный замысел, интересные идеи, умный увлекательный текст с почти детективным сюжетом, а с другой... совершенно неправдоподобный, слащаво-счастливый финал.

Но начинка произведения отличная — здесь и интереснейшая (да ещё и свежая для фантастики) мысль о том, что структура и построения языка оказывают ощутимое влияние на направление и ход мыслей, здесь и мимоходом высказанные, но тоже любопытные мысли об эволюции разума во вселенной. А главная мысль рассказа — о том, как люди должны жить, что для них должно быть основополагающим в жизни: практичный разум или душа, стремление в первую очередь брать или желание отдавать, и вовсе относиться к категории вечных. И обыграл её Казменко сюжетно просто великолепно. Если бы ещё не откровенно слабый финал.... Впрочем, возможно, кому-то он даже и понравится: ещё бы, матёрый циник и эгоист, «Кейенко! Онги рекалу тонго!» — человек без сердца, человек без души, перевоспитывается в считанные часы :).

poxabich, 06 апреля 2018 г. в 19:28

Коллеги правильно назвали «Знак дракона» притчей. Хорошо написанной, с логичной концовкой. Однако, это всего лишь одна из притч того бурного времени. Можно вспомнить хотя бы захаровскую версию «Убить дракона». Много было притч.

А вот «Повелитель марионеток» заиграл новыми красками только сейчас, через четверть века после того, как был написан.

MarchingCat, 10 февраля 2018 г. в 09:54

Вот убрать (уменьшить) всё интеллектуально-морально-этическое, и Отличная была бы повесть как приключенческая. А так, как есть — ну непутёво как-то. Вот зачем было вводить нюанс, что зверушек надо мучить для исполнения желаний? Это сразу настраивает, что этическая составляющая сюжета (а, может, к финалу и весь сюжет к тому вывернется) на этом будет строиться.

И финал. Ничего не вижу такого, что позволило бы автору устами главного героя наделать таких выводов, ярлыков на человека навесить. Ведь ты — проводник. Ты за деньги взялся выполнить миссию. Заранее видишь кого ведёшь. А потом жалуешься, что офисный чинуша ведёт себя как офисный чинуша.

А ГГ у автора из данного факта обиду за всё человечество вывел и ярлыков смертных грехов на чинушу навесил.

Сгладить бы всё это — и повесть воспринялась бы ещё лучше.

Но и так — очень крепкая вещь. Рейд по инопланетному лесу с опаснейшей фауной — шикарно написано. Жаль, что мало.

MarchingCat, 09 февраля 2018 г. в 21:36

Эта повесть — как бальзам на сердце любителя научной фантастики. Научной фантастики в классическом понимании термина. Не побоюсь сравнения, так писал Лем.

Обратите внимание, насколько плотный текст у повести. Скольким сюжетным ходам нашлось место — контакт, научные исследования, элементы прогрессорства, спецслужба, угроза всей земной цивилизации, этика, проблематика распространения информации, проблемы управления сложными системами... и насколько всё уместно и органично в рамках одного произведения! И всё это предельно динамичной подачей материала, интригой расследования.

В последний раз подобное открытие для себя совершил пару лет назад при чтении «Эпсилон Эридана» Алексея Барона.

Как жаль, что авторы такого уровня уходят от нас. Кто просто из литературы, а кто и вовсе — из жизни. (

MarchingCat, 09 февраля 2018 г. в 11:23

То фэнтези, которое по своей сути настолько жизненное, умное, что так и тянет назвать притчей. Да многословность не позволяет. К тому же, акромя притчевости, в повести много и других элементов по части психологии социума и личности. Своей притчевостью и социальностью вкупе с образом Дракона, произведение сильно перекликается с «Драконом» Шварца. Но если у Шварца — сказка, то тут именно что фэнтези.

Отдельно хочу отметить построение сюжета через переход из рук в руки ЭТОГО предмета. Очень удачно. Ход позволил автору раскрывать психообразы каждого нового обладателя ЭТОГО, причём как персонажей самых разных социальных прослоек города. А через это поднять ещё кучу интереснейших моментов типа хода от ответственности и так далее.

Ну и финал повести, для меня лично сразу выводящий данное произведение на оценку 10/10 (до финала были сомнения). Финал неожиданный, именно потому что фэнтези. Хотя, по совести говоря, совершенно предсказуемый. В реальности почти всегда именно так и бывает....

MarchingCat, 09 февраля 2018 г. в 00:54

Замечательная повесть. Психология социума и индивидов. Управление империями и людьми. Информация как инструмент и оружие.

Циничная и жестокая повесть, но какой-то холодной жестокостью. От происходящего не содрогаешься, как от документалки, а наблюдаешь как за художественным фильмом, за выдумкой. И не потому, что персонажи якобы плоские. А просто стиль такой. Персонажи же, скорее, не плоские, а символичные. Каждый всплывающий персонаж олицетворяет собой какой-либо из человеческих психотипов, модель либо усреднённую, либо гиперболизированную.

Вот, вроде бы, по-отдельности, ничего нового. Но сплетено всё очень хорошо. То, что оказывается в финале, конечно можно предугадать, если знать что что-то надо предугадывать.... но если просто взял в руки и читаешь повесть не ожидая подвоха, то сюжет делает совершенно неожиданный для читателя поворот. Хотя заподозрить бы и надо было, ведь некоторые действия ГГ вызывали изрядное недоумение...

Крепкая штука. Не так и много у нас фантастики, в которой есть не только действия, но и мысли.

Error, 20 июля 2017 г. в 23:22

Однозначно, написан рассказ весьма профессионально и качественно. В произведении есть чёткое понимание того, что происходит, распределение действий и чёткость организации работ между действующими членами экспедиции, явная последовательность ликвидации ЧП.Но...прихрамывает определённая мотивация действий самого ГГ (рассказчик) и его моральный принцып, — вернее, высказанный через него — не вмешательства и уничтожение чужой жизни. В рассказа говорится, что мы, человечество, несём доброе — вечное — мудрое, и ежели притерпем поражение, то по собственной вине и глупости. И тут же отдаётся противоположный приказ, уничтожить представителя чужой биосферы, без чётких доказательств причастности к проишедшему, а только на основе , практически, домыслов и совпадения.

Концовка, вообще, меня поразила тем, что явно имеет оттенок отношения к сумасшедшему дому. То есть, главный герой уйдя с головой в свой внутренний мир, диолог и воспоминания,находясь уже на родной планете готов убить уже ставшее расспространённым и ручным животное якобы виновное в ЧП на Эндеме — 6, с которым гулял какой — то прохожий, связывая на эмоциональном уровне со своей бывшей возлюбленной. На деле всё оказывается проще — это так сигнализировал робот — уборщик. Но ощущения сумашествия от этого не меняется...Вообщем — приехали!

Прокопий Антемий, 26 декабря 2016 г. в 08:40

Честно говоря, осилил только с третьей попытки.

Очень затянутое, вязкое повествование, которое обрывается в кульминационный момент. Инспектор и Зигмунд явно позаимствованы у Стругацких (Каммерер и Сикорски), остальные герои практически картонные. Еще один минус — язык. Очень трудно продираться через такие вот конструкции: «Я думал тогда, что сумел бы сделать это, если бы он дал мне время, и я даже завидовал ему, потому что сам я знал слишком много, и именно предателем, самым последним предателем я себя чувствовал тогда, и никто уже не мог отнять у меня этого знания и лишить меня этого чувства.» Ну и конечно уже упомянутый невнятный эпилог.

god54, 07 ноября 2015 г. в 07:39

Еще один философский рассказ, в котором событие безрассудной глупости, как таковое, поставившее на грань жизни и смерти отряд исследователей, является лишь способом обсудить философскую проблему: в чем мудрость цивилизации, которая не хочет погибнуть по мере раскрытия тайн природы. И вывод у автора получается странный, полностью противоречащий логике, хотя, наверное, каждый должен решать сам. Но, как быть с целой цивилизацией, неужели мы опять будем верить, в то, что есть такой умный наш руководитель и, как он скажет, так и будет. Вот эту логику я никак не могу понять.

god54, 06 ноября 2015 г. в 19:51

Редко фантасты обращаются к теме книг, но, если уж и обращаются, то практически всегда получается незаурядная вещица. Так и в данном случае автор сумел на небольшом полотне рассказа совместить вторжение чужаков и произведения типа «Рабочей гордости» автора товарища Хухрякова. Ибо эти две вещи притягиваются друг к другу. Как вспомню СССР и книжные магазины забитые книгами Хухряковых со товарищи, становится страшно. Хотя и ноне их потомки забили все полки и интернет очень даже похожими книжками «Инопланетная гордость» и другими боевыми литературными опусами и, как правило, романами с продолжениями о том, как нам реорганизовать Россию в прошлом. А может прав автор и нас уже давно превратили в гвельбов, а мы этого просто не осознаем?

god54, 06 ноября 2015 г. в 19:25

Еще раз делаю вывод, что у многих писателей фантастических произведений любимыми героями являются плуты-авантюристы в образе торговцев. Торговые работники в целом неплохие ребята, но сама профессия, а если это еще и любимая профессия, накладывает на человека особый отпечаток, ибо он понимает, что здесь выживает сильнейший. Вот они и стараются выжить и деньги для них не главные. Рассказы данного автора в отличии от других авторов всегда заканчиваются неопределенностью, констатацией факта, что герои проиграли, хотя иные наоборот пишут, как их герои сумели выпутаться. А в остальном стандартный набор как объегорить товарища.

god54, 06 ноября 2015 г. в 18:57

И все же Франкенштейн лучше. Автор попытался к этой теме зайти с другой стороны. Со стороны творца, а не его творения. Поэтому вторая половина рассказа, это скорее философские размышления о душе, о цели, результате... Не знаю, но меня они не увлекли, ибо возможно я все же пережил уже кризис среднего возраста и определился со своими устремлениями и с таким глупым понятием, как душа, которой никогда и ни у кого не существовало. Ведь нами правят простые инстинкты, которые в совокупности дают нам сознание, а уж оно то и придумывает для себя оправдание.

god54, 06 ноября 2015 г. в 18:22

Вполне достойный юмористический рассказ, который предназначен для развлечения читателя. Сюжет вполне увлекательный, а концовка вполне смешная, как бывает всегда, когда приобретаешь преобразователь планет без гарантийного срока обслуживания. В этом случае может случиться все что угодно. Одним словом читайте и развлекайтесь.

god54, 06 ноября 2015 г. в 17:57

По проблеме принципа: все неизвестное — опасно, написано небольшое количество произведений и все они однотипны по своей сути, по своему сюжетному сценарию. Так и этот рассказ, ставит в неловкое положение человека, который хочет добыть новое неизвестное, но довольно страшное животное. Что поделаешь, инстинкт охотника, сам еле-еле распрощался с оружием. А так в целом вполне читабельное чтение.

god54, 06 ноября 2015 г. в 17:27

Весь эффект рассказа в тексте, автор взял одно маленькое событие: гибель космонавта на другой планете, его воскрешение и попытку вернуться к своим. И начинается текст. Представил фильм. Нет нельзя, полтора часа никто не выдержит этого ползения и мыслей ни о чем. А отсюда и рассказ получается чисто психологический, эмоциональный, странный, таинственный... Одним словом на любителя.

god54, 06 ноября 2015 г. в 17:12

В ситуации этого рассказа я предпочитаю действовать по принципу «эффекта лягушки». хотя автор нас учит принципу безысходности, мол подними лапки и встреть предстоящее тебе будущее. как-то и на автора не похоже, да и смысла особого в произведении не нахожу, хотя в жизни именно так и бывает, но это же литература...

god54, 06 ноября 2015 г. в 16:44

Откровенно политический рассказ на тему коммунистического рая, когда нам обещали, что каждый будет работать по способностям, а получать по потребностям. И обе эти вещи друг от друга будут независимы. Мол работай в ресторане, а получать будешь, как министр, ведь тебе больше нужно, чем тому же министру, который будет получать, как уборщица в ресторане. Жаль, что рассказ скорее на очерк смахивает для газеты, ибо тогда в 1989 году уже стало можно и модно показывать народу истинное лицо коммунистов. Хотя и сегодня сей рассказ будет полезен тем, кто нас снова тянет в этот рай.

god54, 05 ноября 2015 г. в 21:00

Красивая фантастическая идея о некой новой инопланетной цивилизации, о социальном устройстве галактики, бесконечных войнах и посреднической миссии человечества. Лихо автор закрутил. Вот только концовка получилась слишком прямолинейной и скорее напоминает детальное разъяснение автора нерадивому читателю, который в этом вообще ничего не понимает. А смысл крайне прост: моральные оковы есть на всех. Если это так то, почему же есть преступники, а значит роль человеков по-моему уж очень преувеличена. А так рассказ довольно занятный.

god54, 05 ноября 2015 г. в 20:35

Очень красивая фантастическая идея о джингах, а концовка рассказа вообще убивает своей философской направленностью, которую, конечно, может понять только тот, кто уже приблизился к той самой последней заветной черте, к которой все так стремятся расталкивая локтями других для того, чтобы придти к ней, как можно позже. Но вот литературное решение не понравилось. Слишком длинно, слишком много слов, повествовательный стиль от первого лица, что заставляет читать наискосок, тем самым сминая впечатления от очень глубокого по смыслу произведения. А как бы ты прожил жизнь, если бы знал, как ты её уже прожил? А потому рекомендую прочитать, чтобы найти ответ на этот вопрос. А я с автором согласен.

god54, 05 ноября 2015 г. в 20:08

Вполне симпатичный боевичок, правда без стрельбы, драк и погонь, о «наездниках» для человека. Тема очень часто встречающаяся в фантастической литературе, особенно в фильмах последних лет, так что сюжет особо не цепляет и не завораживает. Но добротность текста позволяет при желании получить удовольствие от чтения.

god54, 05 ноября 2015 г. в 19:38

Конечно, сегодня с высоты уже прочитанной фантастики этот рассказ не вызывает острой реакции, а разъяснительная концовка автора даже слегка раздражает, ибо все, что было ранее к этому плавно подводило и сам читатель должен был бы сделать вывод. Однако рассказ читается и даже сегодня представляет интерес.

god54, 05 ноября 2015 г. в 19:17

Религия опиум для народа. Похоже автор хорошо понимает смысл этой бессмертной фразы и даже в этом рассказе показывает истинный смысл христианской религии. А как точно подмечено главное и основополагающее начало всего учения, и ведь оно по своей сути очень и очень близко к святой истине. Умно, очень умно.

god54, 05 ноября 2015 г. в 19:01

Очень интересная идея насчет денег, а вот литературное решение получилось слегка нудноватое. В целом как бы ничего, сюжет увлекательный, набор действий интересный, но общее чтение почему-то не возбуждает. Может потому что деньги все же. А так интересно.

слОГ, 20 августа 2015 г. в 12:51

Второй том ПСС С.Казменко... Наверное мог быть и третий -незаконченное плюс письма, но он вряд ли даже у малотиражников бы пошел... В основном здесь собраны черновики, да ранние вещи. И понятно, что те пара вещей, которые были опубликованы раньше — они лучше вполне возможно и по причине наличия редактуры. А так очень часто ловил себя на мысли, что какой был огромный потенциал у писателя и еще бы три-пять лет... И еще одно, Казменко немного напоминает позднего Михайлова — «ни слова добавить», поэтому читать вроде бы и вкусно, но немного тяжеловато.

Гуларян Артем, 20 мая 2015 г. в 22:03

Рассказ гениален уже тем, что предвосхищает реальное будущее.

Уже сейчас сильные мира сего пытаются манипулировать общественным сознанием через изменения в языке. Это не сложно, надо только грамотно сформулировать подмену понятий... Называется это «окном Овертона». Конечно, по сравнению с умением расы Ондизага это как кремневый наконечник рядом с пулей со смещенным центром тяжести. Но когда то вся цивилизация началась с кремневого наконечника.

Karapass, 14 апреля 2015 г. в 20:19

Автор написал этот рассказ после клинической смерти

Seidhe, 13 января 2015 г. в 09:27

Творчество Сергея Казменко лично для меня стало настоящим открытием 2014 года. За свою короткую жизнь автору удалось создать несколько по-настоящему ярких произведений, которые, на мой взгляд, сильно опередили своё время. Повесть же «Знак дракона» безусловно можно назвать одной из вершин творчества автора. В относительно небольшой по объёму текст автор смог вместить настолько страшную и безысходную картину, что я дня три находился под впечатлением... Конечно, это не фэнтези в привычном понимании, несмотря на некий псевдосредневековый антураж, это философская притча о людях, у каждого из которых есть своя правда. И читать строки повести по-настоящему страшно, потому что в каждом эпизоде ты узнаёшь окружающих, а временами и себя... Неудивительно, что повесть появилась в начале 90-х годов, во времена жёсткой ломки общества, мучительно расстающегося с иллюзиями несбывшегося мира социальной справедливости. Удивительно другое — как смог автор, будучи во время написания повести далеко не старым человеком, настолько убедительно передать мысли и чувства людей, уставших от жизни? Причём каждая из рассказанных историй получилась действительно правдивой и правдоподобной. Одним словом, «Знак Дракона» Сергея Казменко — из тех произведений, ради которых лично я и читаю книги. Сильно. Мощно. Глубоко. Однозначная десятка.

Seidhe, 10 января 2015 г. в 11:18

Очень качественное произведение. Поначалу казалось, что это не более чем «вариация на тему» всем известного «Пикника на обочине», но автор сумел приятно удивить. До меня уже было сказано, что больше всего в повести цепляет именно психологизм — каждый из героев кажется живым человеком, со своими «тараканами» в голове. Ну и написано, конечно, очень хорошо — повесть буквально «проглатывается» за один присест, но при этом заставляет о многом задуматься. Одним словом, рекомендую к прочтению всем, кто ищет в литературе не развлечения, потому что данная повесть — именно Литература. Прямо вот так, с большой буквы.

P.S. Как же жаль, что Сергей Казменко успел написать так мало...

Seidhe, 09 января 2015 г. в 10:34

Ознакомившись со всем доступным в сети творчеством Сергея Казменко пару-тройку месяцев назад, решил оставить две его повести — «Повелитель марионеток» и «Знак Дракона» — что называется «на потом», дабы сделать некоторый перерыв. Вышло так, что читать повесть начал в междугороднем автобусе. Так вот, скажу я вам, оторваться не получилось! Потратил лишние полчаса по прибытии, дочитывая книжку в зале ожидания... Может ли быть рекомендация лучше? =)))

Повесть для своего времени очень и очень примечательная. Тут и идея о влиянии информации на общество, и крушение иллюзий о «светлом будущем», описание которого столь характерно для советской фантастики, и прекрасно выписанный мир отсталой аграрной планеты, и много чего ещё, но меня больше всего впечатлило описание политики Метрополии. Автор смог нарисовать ОЧЕНЬ убедительную картину управления множеством населённых планет. Нет здесь ни тёмных властелинов, ни могущественных корпораций, ни заговоров искусственного интеллекта, вместо этого — тупая мощь государственного аппарата, который стоит выше любых человеческих понятий о добре и зле и нацелен лишь на эффективное функционирование. Читать об этом временами по-настоящему страшно. И что характерно — нет в повести ни одного положительного героя, что тоже выглядит для русскоязычной фантастики тех лет весьма необычно. Одним словом — очень рекомендую.

Несмотря на вышесказанное и максимальную оценку, не лишена повесть и некоторых минусов.

Seidhe, 20 октября 2014 г. в 14:04

К своему стыду, не читал я широко известный цикл рассказов Роберта Шекли о Грегори и Арнольде, с которым все сравнивают цикл о приключениях Тинга и Арни. Однако, это ни в коей мере не помешало мне сполна насладиться похождениями данных персонажей! Весело, конечно, читать, как звездолёты чинятся с помощью отвёртки, а планетарные справочники представляют из себя толстенные книги, но это всё мелочи. Главное, что читать легко, и сюжеты интересные.

Ну, и в очередной раз поразился я фантазии Сергея Казменко. Достаточно вспомнить одних только генетически запрограммированных «комариков с Анавесты, которые умудрялись кусать человека так слаженно, что расположение укусов формировало рекламу компании, производящей репеллент» =)))

Одним словом — нисколько не пожалел о потраченном на прочтении цикла часе.

P.S. Чуть позже взялся читать цикл Шекли, но с удивлением понял, что большую часть рассказов из него я, разумеется, читал раньше, ещё в советских сборниках =))) Только имена главных героев в памяти не отложились.

elninjo_3, 18 октября 2014 г. в 15:36

Вообщем-то сейчас после всех этих «Пандорумов» и «Игр Эндера» сюжет кажется несколько простым. Плюс поначалу вызывает недоумение сложности с межпланетным сообщением в век межзвездных перелетов. Какой-то анахронизм. Лишь потом понимаешь, что даже машина не может заменить целый мир.

Однако Казьменко удалась концовка. Чрезвычайно сильно написано, атмосферно. Цель оправдывает средства? Наверное. Такая постапокалиптика намного жестче бегающих туда-сюда зомби.

Seidhe, 14 октября 2014 г. в 08:50

Неожиданное развитие темы миссионерства от Сергея Казменко. Начиная читать, невольно ожидаешь чего-то в стиле «Смертных мук пришельца» Гарри Гаррисона — очень уж похоже нарисован образ космического миссионера. И пусть героя Гаррисона отличала настоящая вера, а отца Фловиана куда больше интересует материальная сторона церкви, если можно так выразиться, сходство их не в этом. Сходство — в твёрдой уверенности обоих, что только их точка зрения единственно-верная, и что все живые существа во Вселенной нуждаются в спасении, причём в том смысле, который вкладывает в него именно христианство. И совершенно неважно, что эти существа тысячелетиями (или даже миллионы лет) обходились без христианства. В итоге финал у рассказа несколько предсказуем и вполне закономерен, но за последнюю фразу

Seidhe, 14 октября 2014 г. в 08:37

Очередная замечательная зарисовка от Сергея Казменко. Вторую неделю знакомлюсь с творчеством данного автора, и не перестаю удивляться его фантазии и способности передать по-настоящему депрессивную атмосферу. Нет в рассказе ни мутантов, ни радиации, ни скатившихся в варварство остатков человечества, не брезгующих каннибализмом, которые давно стали штампами жанра «постапокалипсис», но от этого ничуть не менее страшной выглядит нарисованное автором крушение цивилизации. Для своего времени — очень необычное произведение. Не знаю почему, но по настроению и некоторому сюрреализму происходящего напомнило «Амальгаму» Мьевилла. Одним словом — рекомендую.