Несмотря на вполне бодрый и ироничный финал, эта история наводит на печальные мысли. О ложной дружбе и предательстве; о том, что судебная система, скорее, слепой карательный орган, нежели возможность добиться правосудия... Самая горькая мысль рассказа: лжи верят чаще, чем правде, и выглядит она гораздо убедительнее правды, особенно если её преподносят умелые лжецы.

Отчасти это Рождественский рассказ о чудесах, изредка происходящих в нашей непростой жизни.

А также — о том, насколько всё в мире зависит от нелепых случайностей; о странных и неожиданных отдалённых последствиях любого поступка, которые мы совершенно не можем предугадать. И это уже, безусловно, философские размышления, а значит, произведение можно назвать в какой-то степени философским.

Для меня же рассказ стал в первую очередь повествованием о бесконечном трагическом одиночестве человека, отвергнутого всеми и отвергнувшего всех...

»...Он просто развернулся и побрел прочь, бесформенный в своих лохмотьях, шаркая ногами в огромных, не по размеру, башмаках, бородатый, угрюмый и вонючий»...

Эта новелла достаточно убедительно рассказывает об особенностях работы наёмного убийцы. И о том, что в любую чётко отработанную и выверенную схему всегда может вмешаться непредсказуемая судьба.

Но главное предостережение Фрэнсиса: опасайтесь завистников. Зависть — одно из самых разрушительных свойств человека. В том числе — саморазрушительных.

Хотя автор — известный мастер детективного жанра, этот рассказ не детектив. Скорее, он напоминает весёлые новеллы О. Генри о незадачливых авантюристах и всевозможных прохиндеях. Здесь есть интересные психологические зарисовки и довольно неожиданный финал.

Хочется задуматься о человеческом несовершенстве и о недопустимости оранжевых носков в важных делах...

Дик Фрэнсис немного приоткрывает авторскую кухню. В форме «заметок на программке скачек» он задаёт безответные вопросы читателям, поясняет, чем продиктован разный объём рассказов и их последовательность в сборнике «Скачка тринадцати». Завершается «Пролог» описанием весёлой лотереи для четверых участников.

По существу документальная история читается с интересом. Автор явно писал её в хорошем настроении — и оно передаётся читателям, уже готовым предвкушать знакомство с первым из рассказов сборника...

Впрочем, такой эффект, оказывается, создаётся лишь потому, что российские издатели в сборнике первым опубликовали самый последний рассказ!

Я люблю читать про спорт. Про скачки я еще ничего не читала, да и смотрела не так много, у нас этот вид спорта особо популярен. А из того, что я видела — это была как раз экранизация романа Дика Френсиса по одноименному роману «Фаворит».

«Высокие ставки» довольно динамичный и трагичный роман. Хотя я бы сказала, что это скорее повесть, не такой большой объем у этого произведения. Быстрый порог вхождения, колоритные герои, немного производственной части и спортивная интрига. Плюс хороший стиль изложения и перевод. Всё это складывается в небольшой детектив.

Читается быстро и с интересом, но до правдоподобности слегка не дотягивает.

Главный герой работает адвокатом, а в порядке хобби выступает как жокей на любительских скачках. Свершившееся преступление — вернее, целая цепочка преступлений — проходит через обе сферы его деятельности.

Детективы Дика Френсиса очень люблю, несмотря на то, что у него один и тот же герой носит разные имена и попадает в одни и те же ситуации. И злодеи из книги в книгу одинаково больные на всю голову. Зато само преступление — всегда оригинальное, никому и в голову такое не придёт. Этот роман не исключение. ГГ и на костылях умудряется _накостылять_ оппоненту; главзлодеи немотивированно жестоки; мотив преступления настолько редок, что его и вообразить невозможно. Читать ностальгически приятно, но... скучновато. И всё равно мне как человеку, у которого ноздри трепещут от слов «фарлонг» и «паддок», этот роман в своё время стал неожиданным приветом из прошлого, прощальным поклоном от дорогого Дика Френсиса, царство ему небесное.

Обычно в романах Френсиса присутствуют скачки и детективная интрига. «Горячие деньги» не исключение. Разве что скачки здесь идут фоном, а не являются сюжетообразующим фактором. Одному персонажу они помогают быстрее потратить огромные суммы денег, другому — показать свои душевные качества.

Что касается детектива, то эта линия завязана целиком на психологию взаимоотношений внутри одной семьи.

Ложь, зависть, застарелые обиды и комплексы превращают семью Пемброков в змеиный узел, в вольер с крокодилами. А всему виной, как это часто бывает, богатое наследство. Глава семьи, образно говоря, покоится на уставленном яствами столе, а бывшие жёны и дети расселись вокруг с ножами и вилками в руках, чтобы первыми успеть урвать лакомый кусок.

Беззаботный Малькольм Пемброк, по прозвищу Мидас, обладает особым чутьём на деньги. Богатство легко ему даётся, и он даже не подозревает, какие нешуточные страсти полыхают за его спиной. Пока не убивают его последнюю жену и не начинаются покушения на него самого...

Читать книги Френсиса интересно и приятно, потому что, как бы много ни встречалось в сюжете мерзавцев и негодяев, обязательно имеется положительный герой, наделённый лучшими качествами. Ему всегда сопереживаешь и надеешься на его удачу.

Здесь тоже есть такой персонаж. Это Ян Пемброк, один из сыновей Мидаса, который в силу обстоятельств вырос порядочным человеком. Ему и приходится распутывать змеиный клубок, быть защитником и психологом, а порой и «живцом». Его принципиальное отличие от остальных членов семьи: он считает, что отец имеет право жить так как хочет, а деньги, которые Малькольм заработал, — это его деньги и он вправе их тратить по своему усмотрению.

Заключено ли счастье в деньгах? Известная поговорка считает, что нет. Роман Френсиса предлагает свой вариант ответа.

Только в одном месте нашел — периодическое издание на газетной бумаге «Все загадки мира» № 22 (137), 16 октября 2017 года. Старницы 32-33. Возможно и не «тот» Френсис

Раз уж в общий список включены два произведения, написатнные полностью самостоятельно сыном Феликсом (а вообще-то он написал больше романов под псевдонимом отца), то справедливости ради следует отметить, что последний так же продолжил и серию про Сида: изданы романы «Refusal» и «Hands Down», как 5-я и 6-я части цикла

Вы знаете у меня в последнее время, часто возникает желание повторять как «мантру»: «Слава тебе Интернет. Будь вечен!». Я понимаю, что это звучит глупо, но войдите в ситуацию. В 90-е годы читаю роман Френсиса, и там часто звучит фамилия художника рисовавшего лошадей и вокруг картин, которого и «крутится» весь сюжет детектива. Так, кто же тот Маннингс? А, сейчас лепота, набрал имя и на тебе и сведения и картины. Вот, только эти сведения, хоть и интересны, но …

От этого сюжет, да и сам детектив, ничего не выигрывает, кроме занимательного описания и мастерства автора в попытке вытянуть его на приличную основу. Как, говорят, шито белыми нитками. Или перефразируя по-белорусски: «Не мала баба клопоту, отправила яго в Австралию».

Ну, произошло в Англии убийство (хотя это и прискорбно и вызывает сочувствие), произошло и второе ограбление и поджёг дома. И Чарльз Тодд, художник рисующий лошадей. Остановимся, ибо тут сразу чувствуется различие между нами и Англией. Вы можете представить, что в России , или Беларуси, живут художники рисующие по заказу лошадей… Нет слов ибо мы разные.

И вот Тодд, сопоставив факты и получив материальную поддержку от Мэйзи, дом которой сожгли, вместе с картиной, приобретённой ею в Австралии, летит в те края. Именно там и разворачиваются все события по выявлению организации, продающей картины, как оригиналы, так и подделки Маннингса, а потом грабившие дома покупателей этих картин. Причём места действия организации по ограблению от Австралии, Англии до Канады и США. Ух, какая корпорация. Тодду по выявлению организаторов в Австралии помогают его друг по учёбе в художественной школе Джик и его супруга Сара. Как говорится всё на полном серьёзе. Но... зачем это всё организовывать по продаже картин??? Вопросы к организации этой организации всё возрастают по мере действия сюжета. И спасти его может только драматическая ситуация. И тут автор, создаёт её с покушением на берегу океана. Мастерски описывая действие.

Детектив, всегда прилагает концовку разоблачения. Так и здесь, организаторы изобличены, хотя Тодд и получает хорошие тумаки и его чуть не пристреливают. Но, тут специфика всех детективов Френсиса, где главный герой в начале терпит как моральное унижение, так и физические издевательства над собой. Но, потом, преодолев все трудности добивается разоблачения преступников или «нехороших» дядек, связанных со скачками или тренировками лошадей.

И последнее, просмотрел картины Маннингса, а лошади там не главное. Он просто любил рисовать животных.

Ироничный рассказ о том, как легко «...» (назовем это приличным словом — упустить) свое будущее.

Хорошо, когда есть журналистское чутье. Еще лучше, если подвернулась журналистская удача. Легко ли ее прозевать? Легко — когда за день успел выпить шесть банок пива, четыре порции коньяка, двойной скотч и почти три литра бурбона. На утро просто не вспомнишь, что удача тебя посетила. Но она дама капризная и может мелькнуть снова, напомнив о себе.

Интересная двойная афера развернулась на глазах у пьяного журналиста. Удача улыбнулась ему дважды, а вот сумел ли он воспользоваться ею — узнаете сами.

Для меня «Дар» — забавный, наталкивающий на философские размышления, психологически точный рассказ о профессиональном выгорании. Выгорании, которое может «подкараулить на повороте» человека любой профессии, уставшего от лавины работы. Последствия этого выгорания могут принимать различные формы, в этом случае — пьянство.

Талант — дар, который легко потерять. Стоит ли менять его на три литра бурбона?

Морковка — что может зависеть от такого утилитарного предмета? Все — если вам дал ее нехороший дядька, чтобы скормить фавориту скачек. Но рассказ не только об этом. Он о проблеме неправильного жизненного выбора и о причинах, которые к нему приводят. Рассказ о предательстве.

Реалистично, точно и без прикрас описаны переживания злоумышленника. Показан конфликт поколений. Финал — «вишенка на торте» — поражаешься, узнав кем является злоумышленник Чик.

А вот эта книга Дика Фрэнсиса, написанная им в соавторстве с неким Феликсом Фрэнсисом, нисколько не разочаровала. А даже напротив – развлекла. Заставила поверить в то, что жив еще, курилка — Фрэнсис!

Это не о новом способе сексуального извращения, как вы, возможно, подумали, прочтя название романа. 

Главный герой этого романа – повар. Причем повар отличный. Поднялся этот повар с самых низов – сделав карьеру от посудомойки до шеф-повара и владельца ресторана в небольшом городке. И, при этом, — герой все еще молод, полон сил и энергии.

И вот этому человеку самой миролюбивой и добродушной на свете профессии, силой воли и воображения Фрэнсисов пришлось оказаться в центре криминального тайфуна.

Герой романа, как это часто бывает в книгах Дика Фрэнсиса, мил и обаятелен. Его спокойствию и умению владеть собой можно только позавидовать.

О мастерстве авторов говорит еще и тот факт, что, после прочтения романа, мне самому захотелось сготовить что-нибудь вкусненькое – порадовать своих домашних. И я – таки осуществил это свое желание. :)

После продолжительного перерыва с предвкушением наслаждения взялся за новую (издания 2007г) книгу Фрэнсиса.

Главный герой этого романа – Сид Холи уже встречался мне в книгах Фрэнсиса (во вполне достойном «Твердая рука»). Увы, нынешний роман меня здорово разочаровал. Герои – картонны и однобоки, сюжет, несмотря на множество убийств – весьма скушен.

Перевод Е.Любимовой также оставляет желать лучшего. Часть романа посвящена неким махинациям на просторах Интернета. Несмотря на то, что компьютерные технологии являются моей профессией вот уже на протяжении почти четверти века, некоторые перлы из области Интернет-технологий, вычитанные в этом романе, так и остались за гранью моего понимания. Чего стоит, например, это высказывание: «Игра в рулетку есть почти в каждом домике».

Перевернув последнюю страницу книги я вздохнул с облегчением. Что, пожалуй, случилось у меня впервые после прочтения книг Фрэнсиса. Подумалось: Фрэнсис исписался?

Да, да, да, это детектив. Но не торопитесь морщить носы, любители хорошей литературы и высокой словесности. Кроме всего прочего, книги Фрэнсиса – это еще и прекрасная литература. Во всяком случае, лучшие из его книг. А эта книга, на мой вкус, и есть – одна из лучших книг Фрэнсиса.

Возьмите, хотя бы, название. Тщательно продуманное, отшлифованное, как бриллиант. Торговец забвением это – виноторговец, владелец небольшой винной лавки в сельской местности. Где один дом от другого находится на весьма и весьма приличном расстоянии. Где жизнь – тиха, размеренна и законопослушна.

И в этой самой сельской местности, в английской глубинке, живет маленький человек, не хватающий с неба звезд. Не отличающийся особой храбростью и знанием боевых искусств. И именно его Фрэнсис делает главным героем романа.

Чтение захватывающее и приятное. Сдобренное добротным английским юмором. Рекомендую.

UPD. Как я уже говорил, гл. герой — виноторговец. С героическими предками-военными — отцом и дедом. С матерью, чуть ли не чемпионкой Англии по охоте на лис. Сам, не обладая отчаянной смелостью предков, оставляет карьеру спортсмена-конника, найдя свое призвание в виноторговле.

Один из его соседей, владельцев частной конюшни, у которого тренируют лошадей многие богатые люди, устраивает прием, на который приглашает кучу народу-хозяев лошадей.

Гл.герой приглашен в качестве поставщика вин/бокалов, а также в качестве доброго друга и соседа.

На приеме происходит 2 вещи: гл. герой узнает, что в одном из местных ресторанчиков торгуют поддельным виски и несчастный случай.

Во время помощи людям после несчастного случая гл.герой знакомится с частным детективом, занимающимся расследованием двух случаев воровства виски. Во время перевозки этого самого виски в цистернах от поставщика на завод по розливу.

Гл.герой привлекается к расследованию на правах доброго знакомого и в качестве внештатного эксперта, способного отличить один сорт виски от другого по вкусу.

Чем примечателен данный роман — он попал в TOP-100 лучших детективных триллеров 20-го века на сайте Независимой Ассоциации книготорговцев. За какие заслуги — не знаю, видимо, у составителей была задача хоть один роман Френсиса туда включить. Мучил-мучил я эту книгу около недели, но так и не дочитал. Как бы ждешь какой-то интриги, а автор все прокручивает одно и то же по кругу — старое кафе- старые друзья, синдикаты, жокеи, букмекеры и т д.. Главному герою (если не брать во внимание его физический дефект) в принципе, можно только позавидовать. Целыми днями он ходит по ипподромам, что-то там расспрашивает потихоньку, а в перерывах пропускает один за другим стаканчики виски со знакомыми репортерами или с кем-нибудь из бывших коллег. А уж отношения Сида Холли с бывшей женой — это вообще мазохизм...

Причем, что самое досадное — примерно с самого начала понятно, кто там и для чего лошадок травмировал, но убедиться, так это или нет терпения не хватает.

Очередная книга-детектив, которую я прочитала, касается мира лошадей и скачек, пропитана любовью к лошадям и написана со знанием дела. Для детектива постановка в центр истории вопросов допинга, а не убийства или похищения кого-нибудь, довольна необычна. Подобное решение вызывало во мне скепсис по отношению к книге, впрочем, как оказалось, напрасно.

То, что книга достаточно специфична, отнимает у нее преимущество, присущее детективам – возможность для читателя самостоятельно попытаться разгадать загадку. Здесь же главный герой Дэниэл — специалист во всем, что касается лошадей, а читатель, определенно, нет. Дэниэл делает свои выводы, зачастую, неожиданно даже для самого внимательного читателя. Рассказ ведется от первого лица, Дэниэл часто пространно рассуждает о своих чувствах, высказывает мысли по поводу расследования, но ключевые выводы представляет или в составе отчетов, или в процессе разговора со своим нанимателем, читателя к ним он не готовит. Мы наблюдаем, отмечаем, рискуем вместе с героем, но приходит к выводу он самостоятельно.

Хотя в книге повествование ведется от первого лица, что мне обычно не нравится, ее это не портит. Возможно, секрет в достаточно подробных описаниях обстановки, людей и даже самого Дэниэла, о внешности которого мы все знаем наверняка и весьма подробно. Кроме того, Дэниэл не так уж откровенен с читателем, он оставляет пространство для размышлений о том, что творится у него в голове. От этого он не становится героем-загадкой, но хотя бы и открытой книгой тоже не становится. Собственно, главный герой здесь один – Дэниэл Рок, а все остальные персонажи глубоко второстепенны, появляются эпизодически, и в тесный и продолжительный контакт с героем не вступают. Пожалуй, даже лошадям здесь уделено больше внимания, чем второстепенным персонажам. Романтическая линия вплетена в историю лишь легким намеком, дуновением ветерка, самой возможностью существования когда-нибудь еще, но здесь и сейчас ее все же нет, есть лишь ее вероятность. Тем не менее, и этого достаточно, чтобы понимать, что главный герой – не камень, и в груди у него далеко не холодное сердце.

«Последний барьер» ставит два вопроса, и лишь один из них детективный, призванный завладеть вниманием читателя, чтобы задать второй. Второй вопрос касается чувства собственного достоинства и того, как долго человек, им обладающий, способен терпеть унижения ради благого дела. В качестве благого дела намеренно взят вопрос допинга, на первый взгляд, малозначительный, но на второй – перекликающийся с душевными метаниями Дэниэла. Рок выносит унижения добровольно ради правды, которая способна помочь другим живым существам. Лошадям – благородным животным, с которыми, определенно, можно ассоциировать и Дэниэла. Давая лошадям допинг, люди лошадей тоже унижают, отнимают их достоинство. Дэниэл работает за деньги – это тоже своеобразный допинг, и нежелание его принимать как еще один тип унижения объясняет, в том числе,

Унижениям Дэниэла в книге отведено места едва ли не больше, чем самому расследованию. Четко проведена черта, что унижение – это вовсе не внешний облик, ведь Дэниэл на первых страницах предстает одетым просто, даже грязно, но на своем конном заводе, сохраняющим достоинство человеком. Унижение – это то состояние, когда человек принимает от другого любое отношение. Дэниэл погружается в эту пучину постепенно, и далеко не сразу, но со временем начинают проскальзывать на страницах мысли, как тяжело герою играть выбранную роль, подавить гордость, принять насмешки, побои, вечную грязь места обитания, презрение разных малозначительных личностей. Наверное, повествование «от первого лица» как художественный прием было выбрано еще и потому, что читатель ни на минуту не должен забывать, что Дэниэл играет роль, разыгрывает спектакль, что перед нами достойный и уважаемый человек, а не подозрительный оборванец-нищеброд, каким герой должен казаться со стороны. В этой роли мелкого мерзавца Дэниэл вынужден отказаться от нормального общения, от дружбы, от доверия, и этот отказ от всего человеческого и нормального – тоже грань морального падения на дно, куда он вынужден погрузиться. Любопытная деталь облика Дэниэла – незаметная поясная сумка с деньгами и всякими секретами. Она то же, что и мысли в его голове. Она недосягаема для сторонних людей и абсолютно необходима для героя. Герой с секретом в любом смысле этого слова.

Лошади и их жизнь описаны в книге любовно и подробно, а их биографии на страницах куда увлекательнее, чем истории о жизни героев-людей. Дэниэлу для расследования нужны данные о лошадях, и мы узнаем об их рождении, владельцах, карьере, об их внешнем виде. Есть лошади-герои, например, Искрометный, одна кличка которого уже вызывает уважение и восторг. Есть лошади-бедняги, например, Мики, и кличка вновь соответствует сущности. Не имея возможности симпатизировать людям, Дэниэл симпатизирует животным, наделяя их разумом и душой. Можно даже предположить, что с ними он чувствует настоящую связь, и тем сложнее наблюдать за их страданиями и неудачами, приносимыми им людьми.

Детективная линия прописана достаточно специфично, правда раскрывается весьма постепенно, каждый новый шажок может пролить свет на очередное злодеяние, но не на основной вопрос. Как герой приходит к своим выводам?.. Своими рассуждениями он вовсе не склонен делиться. Читателю закидывается новая подробность, и пока он рассуждает над ней, герой делает настоящий прорыв. Герой приходит к верному выводу куда быстрее читателя, и дальнейшее – не путь к разгадке, а сбор доказательств, подтверждение уже выдвинутой и озвученной теории. Это не совсем путь именно детектива, где каждое новое доказательство все-таки можно «пощупать», но и в чистом виде детективом «Последний барьер» не назовешь, слишком здесь много психологии.

Достаточно увлекательная книга, на редкость, не пустая, хотя и без морально-нравственных рассуждений и поучений. Автор четко понимает, зачем и для чего он пишет, и не переходит черту. Не совершает ошибки авторов детективов, пытающихся впихнуть в свои книги рассуждения о вечных вопросах. Нет, здесь ставится вопрос о человеческом достоинстве, но герой не только мыслями, но и действиями дает на него ответ. Сам герой весьма привлекателен и интересен, и даже жалко, что из «Последнего барьера» не получилось цикла, так как задел-то точно был. Весьма приличный детектив, небольшой по объему, не ужасающий преступлением и сопутствующим натурализмом, написанный достаточно красиво.

Это одна из работ Френсиса, где скачки и лошади отходят на второй план, тут мы гораздо больше погружаемся в «кухню» кинопроизводства. Сталкиваемся со взглядом режиссера на сценарий и его реальную «пахучую» подоплеку, на его видение работы операторов, актеров, статистов. Погружаемся в приемы создания «волшебства» из незамысловатого сюжета, замученного до скучной оскомины сценаристом. Все это приправлено перчинкой давно забытой скандальной смерти, сокрытие подробностей которой приводит к проявлениям жестокости без разбора. Как говорится, «не буди лихо, пока оно тихо».

По настроению отдаленно напоминает «Аризонскую мечту» Кустурицы — летящие дикие лошади, сверкающие байки, замысловатое холодное оружие, мечты и неприглядная реальность, которая караулит за углом.

Дик Френсис является одним из лучших, на мой взгляд, авторов детективного жанра. Нетривиальный. Очень своеобразный. Четко занимающий нишу «спорта королев», в которой он дока. Все его книги, и эта в частности, привлекают осознанием главным героем важности правильного выбора, несмотря на подстерегающие сложности и желание отгородиться от действительности. Этот выбор не подается автором в качестве легкого и единственно возможного, что придает сюжету реалистичность.

«По рукоять в опасности» — одно из самых поразительных его произведений. У этой вещицы необычный сюжет, особенно ярко раскрывающийся в конце. Это детектив во главе с героем далеким от профессии детектива (такая вот тавтология). Все приправлено шотландским колоритом и тонкостями профессии главного персонажа — художника. Классное описание техники и замысла живописных работ Александра Кинлоха. Как всегда не обошлось и без скакового спорта, что только на пользу, но в этом произведении не является превалирующим направлением сюжета. Главное в этом романе, на мой взгляд — мужество.

Одной из понравившихся деталей романа для меня стала песнь «На смерть Беды». Первое упоминание о Беде (или Бэде) Достопочтенном мне попалось у Вальтера Скотта. Встретить в тексте Френсиса еще что-то об этом человеке было интересно. Есть какая-то особая торжественность, а не просто философский смысл в этой надписи. Легко представить, как ее по-особенному напевно произносят на старом диалекте, а позади читающего маячат видавшие многое каменные стены или горные шотландские пейзажи.

Не ждите классического нуара, чернухи, упрощения или супергероев, но история точно не скучная. Она оставляет яркое впечатление и запоминается надолго.

Ну кажется, что может быть плохого у Френсиса. Детективы на ура, интриги, скачки, кони и жокеи. И всё в меру, всё читабельно и не даёт заснуть от скуки от нудных разговоров героев. А так же нет, беспорядочной стрельбы частных детективов или рьяных полицейских. А мордобои, о они присутствуют, почти в каждом произведении и почему то всё против главного героя. С данного действия и начинается и сюжет данного романа. Очередные плохие люди, в очередной раз, путём кулака втолковывают главному герою, что он должен слушаться их. И вот тут то и проявляется изюминка Френсиса, он не рисует молодого Нейла Гриффона, упёртым и крутым, идущего с кулаками на стенку. А расчетливо хитрым, умеющим психологически взаимодействовать с людьми, даже с теми, которых просто ненавидишь. Согласие выполнить требования шантажа, и в то же время не уронить престиж конюшен отца и добиться успехов. Переделать психологию молодого отпрыска шантажиста Энсо Риверы и перетянуть его на свою сторону, заинтересовать его работой жокеев и победить в этом противостоянии. Чисто психологический детектив, где просто с интересом читаешь, как Нейл борется за сохранение престижа конюшен и «воспитывает» навязанного Алессандро.

Мое любимое произведение у Дика Френсиса. Сюжет типично френсисовский — жокей, проблемы в семье, упрямый как три барана герой, борьба с маньяком, герой обязательно влипает в серьезный преплет и все равно побеждает злого злодея. Но — очень хорошо сделанный сюжет, много бытовый очень убедительных и логичных деталей, не слишком сентиментально и «роялей» почти нет.

Добротный детектив от мастера жанра.

Почти в любом романе Дика Френсиса можно найти эти ингредиенты:

скачки, жокеи, порядочный и сильный духовно ГГ, который тихой сапой гнет свою линию и добивается победы.

Но, казалось бы из одних и тех же ингредиентов, Френсису удается каждый раз «сварить» замечательную историю, которая замечательно читается и заставляет переживать!

С романами Дика Фрэнсиса обычно получается так, что любимым оказывался первый прочитанный:). Для меня таким оказался «Кураж». Я потом наверное прочитал все три варианта перевода, в первом, например, был момент о том что ГГ незадолго до событий романа расстался с девушкой, которая стала успешной моделью, в остальных такого вроде не было. Но для Фрэнсиса это не единственный случай — в «Ради острых ощущений» было две альтернативных концовки, например. Автор, который не был ни на кого похож, который любил свою работу и кроме этого мог интересно рассказать о чем-нибудь еще, а главное: лошади и скачки. То как он это описывает... Ты сам становишься жокеем, участником соревнований, выигрываешь или проигрываешь, и с удовольствием смотришь редкие репортажи скачек из Англии или Штатов, которые случайно оказываются на спортивных каналах. (Только репортажи с московского ипподрома — скука смертная :)

По-моему, в каком-то из романов Устиновой было замечание, что романы Фрэнсиса стоят отдельно, как золотой фонд детектива:) Это нечто большее чем просто детектив, ну а Кураж для меня — как первая любовь, роман, который я готов перечитывать всегда.

Это не детектив в привычном понимании. Криминальная составляющая появляется в последней трети произведения, поэтому для тех кто привык к расследованиям, погоням, перестрелкам, извините роман не для вас. А вот для тех кому интересен мир скачек прошлого века, зачастую скучные будни банкира, работа конезавода изнутри, эта книга будет интересной. Не волнуйтесь, роман читается легко, в конце концов три года жизни банкира могут оказаться интересными и насыщенными событиями.

Отличный классический детектив. Все как положено по классике, медленное вхождение в историю, неспешное и подробное описание работы героя в свете реалий английской судебной системы, а также его хобби как жокея-любителя. Внезапное судебное дело и фактически взрыв действия в последней трети романа, которая проглатывается на одном дыхании, ну и конечно как и положено преступник абсолютно не тот о ком можно подумать. Если вы подумали, что «убийцей был шофер», то вы ошиблись. Категорически рекомендовано к прочтению поклонникам классического детектива.

Рассказы Фрэнсиса мне понравились значительно меньше, чем его романы. Главным образом потому, что в них отсутствует прямой, честный и отважный герой. Все эти герои разные — с разными именами, социальным положением, профессией, но их объединяет внутренний стержень, общее нравственное начало, и все они держат на своих плечах сюжетную линию романов Фрэнсиса.

В сборнике «Скачка тринадцати» есть рассказы с занимательным сюжетом, но нет ни одного сильного и яркого положительного характера.

Прочитанный давным давно «Фаворит» был первым для меня произведением Фрэнсиса. Потом я собрал почти все. Производственный роман-детектив о людях влюбленных в своё дело. Бесконечно далёкий от нас мир Британских скачек. Но вот что убило:

Читая книги так или иначе связываю себя с их героями. И вот Аллан Йорк обнаруживает... опа! мафия! Он не раздумывает, у него просто не укладывается в голове, что такое может существовать вокруг него, в его мире и начинает борьбу. А потом смотрю на себя, и понимаю, кто я. Очень грустно.

Книга превосходна.

Роман этот трудно считать «чистым» детективом. Это сплав детектива, приключений и мелодрамы. Причем весьма удачный. Каждая линия дополняет и оттеняет две другие. В результате получается объемная, увлекательная и искренняя история о жизни людей.

Главный герой слегка нарочит. Он и сын богатого папы, и в джунглях выживать обучен, и на лошадях скачет лихо, и дедуктивным методом владеет не хуже Шерлока Холмса, поскольку в школе учитель математики попался толковый и дедукцией увлеченный, и демократичен, и романтичен и вообще. Но при этом детали образа поданы так, что «героическая рояльность» не раздражает. Когда Аллан вспоминает о своем отце, или играет с детьми погибшего друга, или предлагает руку и сердце Кэт (оба раза как бы между делом, но вполне серьезно), он вызывает симпатию своей глубокой привязанностью к близким людям. Он не супермен, он просто талантлив во многом и не ленив.

Сюжет развивается динамично. Причем в сюжете роялей как раз немного. Появление на ипподроме Кэт с подаренной к дню рождения лошадь нормально укладывается в структуру криминальной интриги, интерес к красивой девушке молодых парней-жокеев и встречный интерес с ее стороны закономерен, герои молоды, их симпатии зарождаются быстро. Рояль, собственно, я усмотрела только один: случайное попадание героев в «Голубой утенок». Но, с другой стороны, почему нет? Ведь действие происходит в небольшом городке. Так что притянутость совпадения в рамках допустимого.

Мир скачек увлекает сам по себе, независимо от преступлений и любви. Автор хорошо владеет предметом и позволяет увидеть загадочный мир конного спорта изнутри. А Адмирал, которого тренер гордо именует лучшим скакуном королевства, по симпатичности уверенно конкурирует с главными героями, а в некоторых эпизодах легко оттесняет Аллана на второй план. Скачки — это не только мир жокеев, букмекеров, организаторов, тренеров и т.д. Это не в меньшей мере мир лошадей, которые природой предназначены для скачки и в момент наивысшего напряжения сил выглядят возвышенно и героически. Их сила, отвага, стремление вперед покоряют сердце.

Роман выходит за рамки детектива, поскольку в центре внимания не сыщик. Расследование ведет случайно вовлеченный в трагическую историю человек. Ему не интересен мир криминала сам по себе, даже связанный со скачками. Но погиб друг, остались сиротами дети, разбито сердце любящей женщины, и он чувствует себя обязанным что-то предпринять, чтобы злодейство не сошло с рук. Чем глубже вникает он в историю преступления, чем больше пострадавших видит перед собой, тем сильнее осознает необходимость остановить преступника. Не наказать, а именно остановить. Аллан Йорк — не мститель, у него психология защитника. И это одна из черточек образа, которая делает его необыкновенно симпатичным.

Книга читается на одном дыхании. Язык повествования легок, прост и образен. События проходят перед глазами яркими картинками, ты улыбаешься, грустишь и страдаешь вместе с героями. А когда перевернута последняя страница, чувствуешь легкую грусть оттого, что интересная книга прочитана, но в то же время остается ощущение, что жизнь героев продолжается. Жизнь продолжается, несмотря ни на что.

Очень хорошая вещь. Одна из тех, к которым неоднократно возвращаешься, несмотря на простоту и игровой характер сюжета. Я немножко завидую тем, кто будет читать ее впервые.

Все детективные книжки, которые я читал до этого, развивались по следующей схеме: в начале совершается преступление и происходит знакомство с главным героем, в середине книги расследуют преступление и параллельно читателя поближе знакомят с ГГ, кто он такой, чем живет, кто его друг/подруга и т.д.; конец книги – это развязка, главный злодей наказан, ГГ счастлив.

Данная книга написана чуть по-другому. До двухсотой страницы я вообще сомневался, что читаю детектив, потому что преступления как такого не было.

Главный герой Генри Грей занимается транспортировкой лошадей, обычная необычная работа, параллельно он участвует в скачках и летает на одно- двухмоторных самолетах. Все эти 200 страниц Генри позволяет нам взглянуть на его жизнь и детективом не пахнет. Потом, где-то на протяжении последних 100 страниц, события начинают развиваться с большой скоростью и тут можно уже с избытком насладиться детективом. Хотя, лично по моему мнению, Фрэнсис слишком много пустословил в конце, когда расписывал, как Генри добирался домой, но ему можно это простить. И еще один минус, книга обрывается на полуслове, ненавижу, когда автор не дорассказывает, что последовало после. Может он думает, что навеивает интригу, но в итоге вызывает злобу.

В итоге я все-таки больше порекомендую эту книжку на прочтение и наверняка многим Фрэнсис понравится.

Берешь книгу Френсиса, а полистаю, вроде читал давно... и пока не перевернешь последнюю страницу не оторвешься. И знаешь, примерно кто преступник, и как пойдут события и все равно затягивает сюжет, повествование и открываешь моменты, которые упустил ранее. Томасу подфартило, ему дали шанс как молодому режиссеру снять фильм по книге попавшей в список бестселлеров. И события романа происходят в местах где он вырос и все вертится вокруг скачек, а он бывший жокей. Теперь что бы доказать и утвердится в мире кино ему надо снять шедевр. Но есть еще одна заковыка. Услышав от умирающего кузнеца Валентина, с которым он общался в детстве историю легшую в основу романа, Томас решает отыскать истину смерти Сони и встречается с участниками тех событий и ... разворошил осиное гнездо.

Ну все дальше по Френсису- угрозы, нападения и стойкость главного героя, добивающегося своего и разоблачающего подонков- убийц, которые считали, что их преступление давно забыто.

Но есть еще одна тема в книге, которая не дает ее отложить. Это описание как снимают кино, да еще и в Англии. В свое время довелось читать Э.Рязанова, но кроме общего фона и забавных происшествий, чистые воспоминания. А здесь весь процесс и споры с сценаристом, и отношения с актерами, и работа с массовкой и статистами.

И главный нюанс съемок- табун диких лошадей на берегу моря, как мечта- мираж, принесший режиссеру заслуженного « Оскара».

Получилось не менее интерсно, чем детективная линия сюжета.

Очень удивился встретив в книге упоминание компьютера — думал, что «Бойня» — один из ранних романов автора, написанный в первой половине двадцатого века. Общая атмосфера, иностранные принцы и принцессы, благородство, понятие чести и достоинства, общие «облико морале» — все говорило об этом. Дальше больше: появились диктофоны, пульт дистанционного включения зажигания автомобиля и пр. Поискал в интернете — роман был написан в 1986 году. То есть у них, буржуев, до сих пор попадаются такие аристократические люди и отношения.

В центре романа — жокей, человек очень хладнокровный, рассудительный и неглупый (типичный ГГ для Д.Френсиса). Друзья жокея (те самые аристократы) оказываются втянуты в неприятную историю. Естественно внутреннее благородство и достоинство не позволяют им самим выбраться из этой ситуации, и тут наш ГГ приходит на помощь .

Роман прямой как выстрел, интриги нет, загадок — по сути тоже. Герои написаны двумя цветами — полутонов нет. Но читается все легко и быстро, это Френсис умеет. Также интересны и познавательны некоторые моменты изнанки мира скачек. Кроме того в конце все-таки припрятана небольшая матрешка. За все это ставлю мэтру — 7.

Есть библейская истина « Возлюби ближнего», но не надо «возлюбить», надо просто не мешать ему жить так как ему приходится. Есть возможность помоги, но не мешай, не прогоняй. Вот и в этом рассказе. Ну не ужели так сильно помешал бродяга роящийся в мусорном баке. А прогнали его и в отместку он увел лошадь, которую тщетно ищет полиция. Случай, судьба, а не сам ли ты повернул руль судьбы не в ту сторону.И результат- так хорошо спланированная афера лопнула, а бродяга отдал лошадь другому фермеру угостившего его парой пачек сигарет и пошел себе дальше. И кого винить. Бродягу? А не сам ли ты озлобил его.

Вот так порой бывает в жизни. Поругался с дамой в автобусе, а потом в конторе от ее подписи зависит твое дело. Прежде чем с кем то ругаться, ссориться задумайтесь, не будет ли вскоре зависить ваша судьба от этого человека.

наткнулся опять на фрэнсиса. еще в ин'зе, очень давно, мы все обожали рассказы этого гения.

с тех пор стараюсь читать спокойное, выдержанное, с элементами лирики, романтизма и детектива.

Лошади, проходящие лейтмотивом сквозь каждое произведение Дика Френсиса, не ставятся автором во главу угла.

В данном романе акцент делается на мужество и упорство главного героя. Человек, сам сделавший себе имя и заслуживший авторитет в скачках, после несправедливой дисквалификации распутал запутанный узел интриг и смог доказать окружающим свою невиновность. Да, кстати, любовь тут тоже есть:)

Когда оказываешься на самом дне, очень сложно не сломаться и не перестать верить в себя. Герой «Куража» смог не только остаться верен любимому делу — скачкам, но и наперекор всему — страху поражения, злым завистникам и даже физическим страданиям — вернуться и побеждать снова!

Отличный роман, в котором на высоте все, начиная нестандартной сюжетной линией и заканчивая прекрасным стилем.

Это одна из моих самых любимых книг с самого детства.

Сколько талантливых людей сгубил « зеленый змий». Вот и еще одна история. Фред Колье талантливый и успешный журналист, но сейчас он живет на волнах былой славы. Ему прощают его запойные выходки, но долго ли. Самоуверенность, что кроме него, никто так не напишет, что он звезда журналистики- доводит его до деградации как личности в связи с постоянными пьянками. Вот и на Кентуккийских дерби он в пьяном угаре, становится свидетелем мошеннического заговора. Чем не сенсация, которая подтвердит его исключительность как журналиста. Дав себе зарок не пить пару дней, он собирает материал и когда остатается только написать статью подогрев себя скатывается в пропасть пьяного угара. Сроки пропущены- крах: славы, карьеры и профессии журналиста.

Вот, что не ожидал от Френсиса так это такого прекрасного реалистического рассказа. Какой детектив? Чисто жизненная история. Что Вам не встречались доченьки стыдящиеся своих матерей, простых работниц или крестьянок.Да она выбралась на верх, в свет, она звезда

и она боится, того.что узнают, что она выросла среди навоза и грязи и ее мать простой конюх ухаживающий за конями богатых владельцев. Но нашлись те которые разглядели в Моне усердие, порядочность и доброту. Вот тут немного не верится, но так хочется чтобы так и было. И когда случается не попоравимое именно эти богатые и знаменитые отдают дань её памяти. может в пику доченьке и зятю, но в основном, чтобы рассказать всем о простой женщине, добросовестно делающей свою работу.

Очень понравился этот роман. Главный герой Бенедикт Джулиард помогает своему отцу в предвыборной компании, т.е. вся грязь . обманы. ложные обещания.

улыбки в лицо и камни и плевки в спину, все это передается через восприятие юноши. Ему претит вся эта клоака, но со временем он начинает понимать , что если

он не поможет своему отцу , то к власти придет что-то ужасное. Именно «что- то» потому, что первый соперник оказывается марионеткой в руках неизвестного и

выяснить кто это сподвижникам и помощникам отца помогает Бенедикт. Интересно описывается предвыборниая компания , где кандидат , чтобы собрать голоса

обходит самолично дом за домом, с каждым знакомясь и агитируя. О как далеки от этого наши кандидаты , которых мы можем видеть только по телевизору \ я имею

в виду в во всякие местные думы \ , а иногда и вообще ни знать о их существовании. Почитайте роман здесь кроме детективного сюжета , еще столько о английской

провинции .

Это первый роман Френсиса переведенный на русский язык и изданный в СССР. С него и началось знакомство наших читателей с творчеством этого талантливого

писателя. Мир скачек неизвестный для наших людей, детективный сюжет , и как тогда писали « злобный мир наживы « подминающий под себя простых людей, и

главный герой самоотверженно противостоящий и борющийся с теми , кто подкупает и шантажирует жокеев. В романе, впервые для нас , распутывал дело обычный

человек , не связанный с полицией или частным сыском. и который в дальнейшем никого не будет ловить и разоблачать. Погиб его друг и он считает себя обязанным

разоблачить его убийц и тех , кто их направил.

В чем отличие этой книги, от книг других зарубежных авторов писавших о СССР, то что Френсис не злословит , не чернит Союз.а описывает увиденное со взляда человека другого воспитания и жизненного уклада.Как англичанину многие порядки и поступки советских людей просто не понятны.

Особенно интересно описание, как его удивило , что в магазине надо стоять два раза в очереди: сначало к прилавку, а потом в кассу, а потом еще и забрать купленное.

Может поэтому сотрудники КГБ у него не жестокие мерзавцы и фанаты своей коммунистической идеи. а обычные службисты достойно выполняющие свою работу.

Книга выделяется на фоне других его произведений , хотя бы тем . что события происходят не в Англии. но талант автора и из заезженного сюжета создает занимательное и интересное произведение.