Все три представленных в «Румбах фантастики-1989» притчи Силецкого разочаровали.

Невнятно и косноязычно.

В «Скворечнике» автор, видимо, изобличает конформизм и мещанство, низводя астронавта-исследователя до потребителя, обитателя инопланетного Скворечника. Но делает это так неумело и в лоб, а уют Скворечника описывает так вкусно, что начинаешь задумывать, что автор не изобличает, а мечтает.

Вообще, миниатюры из сборника все какие-то проходные. Может, более крупные вещи окажутся достойными. Я же помню, в серии «Школа Ефремова» выходили отличные сборники!

Все три представленных в «Румбах фантастики-1989» притчи Силецкого разочаровали.

Невнятно и косноязычно.

В случае же с «Тропинкой» я вообще не понял, что хотел сказать автор. Показать свою нелюбовь к нелюдимым интровертам? Возмутиться тем, что человек не рад, что из его участка устроили проходной двор, снесли полдома и устроили пожар люди, охочие до халявы?

То, что Туй Микита до последнего не хотел идти по волшебной Тропинке, вознаграждающей всех по заслугам, вызывает у меня уважение. Человек полагается на собственные силы.

Вообще, миниатюры из сборника все какие-то проходные. Может, более крупные вещи окажутся достойными. Я же помню, в серии «Школа Ефремова» выходили отличные сборники!

Разумеется, в поедании человечины как таковом нет ничего плохого, если человечина сделана не из живого человека. Вопрос в другом — в подталкивающих к этому мотивах. Нарушение ради нарушения, проверка границ на прочность. А если бы скатерть позволяла абсолютно безнаказанно кого-то убить или замучить? Рано или поздно и до этой границы дошло бы — гарантируй только безнаказанность.

Увидеть в этом рассказе можно что угодно, от банального наезда на советских мещан до глобальной притчи об обоюдоострости научно-технического прогресса. Ведь волшебную скатерть — и волшебство вообще — можно рассматривать и так: как сократитель пути от желания к осуществлению. Научно-технический прогресс — если его двигают чужие дяди и если не ты лично расходуешь на него свой пот — можно рассматривать так же. Неспроста по рассказу рассыпаны щедрые намёки на это: атомные щи, транзисторная мясорубка?

Здесь обычно приходит морализатор и начинает с умудрённым видом вещать на манер убелённых сединами старцев из советских нравоучительных сказок: «Смотрите, дети, как плохо сокращать путь от желания к осуществлению. Человек должен всё только кровавым потом, только своими усилиями! Тогда, глядишь, задумается по пути и не станет делать глупостей».

Но это — тоже сомнительное утверждение. Фильтр под названием «Затраты труда на осуществление желания» отсеивает не только злых людей, а слабовольных вообще. Среди трудолюбивых же активных людей с сильной волей могут найтись как добряки, так и подлецы.

Тем не менее некоторый здравый смысл в постановке такого фильтра есть. Он позволяет отсеять совсем уж рандомный хаос, оставив только целенаправленное твёрдое зло — ну и целенаправленное твёрдое добро. Понизив этим долю вредоносности, ведь рандомный хаос по последствиям обычно ближе к первому, чем ко второму.

Вопрос, насколько сильным должен быть фильтр и как должен работать. «Судьи кто?» В советских ЗАГСах в своё время соглашались женить людей лишь через месяц после подачи заявления — это много или мало для «проверки твёрдости намерений»? Кто будет решать? Ставить такой фильтр на гастрономические желания людей, конечно, глупо, да и пробование магически созданной человечины никому бы вреда не принесло, но тут, как я уже сказал, скатерка просто играет роль метафоры.

Хорошо написано, но две вещи меня тут смущают и не дают поставить высокую оценку. Во-первых, герой, сразу запланировавший извлекать выгоду из покупки, и ещё не приняв ни рюмки сразу бросается демонстрировать скатёрку гостям, по логике он долен был расстелить её где-то, например, на кухне и приносить оттуда «заказы» со словами вроде «а у меня как раз завалялось немного» и ни за что не показывать такую завидную вещь. И во-вторых конец мне не показался особенно удачным. Почему пожар, картины горят? Весь этот Рог изобилия с Обезьяньей лапой надо было увенчать чем-то более сильным и оригинальным.

Ну и о расхожем мнении о «тонкой плёночке» цивилизованности, упомянутой в предыдущем отзыве. НКВД-шники, пытающие в подвалах, гестаповцы, полпотовцы, тонтот-макуты, и прочая по всему миру — это что, какие-то особые выродки? Или солдаты и партизаны, зверски убивающие безоружных пленных и мирных жителей на чужой территории? Самые обычные люди в большинстве, тут достаточно приказа начальства, даже его «смотрения сквозь пальцы» или общего настроения. Недавно прочёл в статье А.Н. Тарасова его мнение откуда берутся шахидки — а как им не браться, когда у них на глазах их мужчин сожгли в яме с соляркой? Кто сжёг? Всегда найдутся садисты? А где были другие «с крепкими моральными устоями», стояли и смотрели? Плёночка-то того... Шекли писал, что трудно только первую тысячу лет. Жизнь показывает, что только первый раз, и то не всем, потом привыкаешь...

Кто-то воспримет этот рассказ как «неприемлемо-ужасный», а кто-то скажет: «Да ничего особенного. Подумаешь, каннибализм».

Нынче существует расхожее мнение о том, что цивилизованность, культура и воспитание — это лишь тоненькая плёночка на первородной звериной сущности человека. Причём исчезает она очень просто — при первой же предоставившейся человеку возможности. И Силецкий этой своей вещью вроде бы как подтверждает такое мнение. Впрочем, писался рассказ во времена перестройки и вполне возможно, что писатель имел ввиду совсем другое.

Но вещица получилась у автора очень страшненькая. Хотя с идеей о «тонкой плёночке» можно и поспорить. Твёрдо уверен, что если человек хорошо и правильно воспитан (в том числе и средствами масс-медиа :)), если он имеет крепкие нравственные устои, то никакие провокации не смогут поднять на поверхность его души то звериное, что сохранилось в нас от наших далёких предков.

А вот если всё воспитание сводилось к принципу «Ты для себя самый любимый — хватай и тяни к себе как можно больше, не обращай внимания на других!», то такой человек даже при самом небольшом толчке в виде скатерти-самобранки и правда вполне может возжелать человеченки попробовать.

А в итоге получился вполне достойный юмористический рассказ, который даже сегодня вызывает легкую улыбку, ибо затронутая тема является предметом исследования ряда медиумов и колдунов в тринадцатом поколении по части вызывания духов умерших родственников. Реалистично, сюжет увлекательный, всего в меру и вполне читаемо.

А, это юмористический рассказ о контакте с иной цивилизацией, когда у человека болит зуб. Из текста хорошо видно, что у автора никогда не болели зубы, так как тот, кто испытал настоящую зубную боль, может посвятить этому состоянию не один десяток страниц и эмоции будут просто зашкаливать входя в резонанс с подобными воспоминаниями читателя. Какой контакт, какие инопланетяне, это же поэма, это песнь боли, гимн боли...

Автор не вдается в детали, не выстраивает логистику, не обременяет себя социальными последствиями, ему просто нравится играть словами, описывая эмоции. И ему это удается: одиночество, море, воздух, ветер, тоска, радость, любовь, солнце, надежда... Все сливается в одну возвышенную эмоцию, что все будет хорошо, придет новая жизнь, новое счастье... ведь мы почему-то верим, что с Новым годом все приходит новое.

Тема контакта и тема НЛО вечна, потому что людям очень хочется верить в то, что и они когда-то смогут полететь к звездам несмотря ни на какие запрещающие законы физики. И в эту борьбу включился автор и предложил свое сюжетное решение одного из вариантов, как себя защищают представители иных планет на Земле.А что, вполне правильно и очень уж по-человечески. А профессиональные заболевания будут всегда...

Где-то уже такое было, чтобы выжить человек обряжался в робота и только так мог получить работу, а значит просто выжить. Но там все было значительно жестче. В данном случае автор предлагает нам эмоции старого человека, который считает, что на Новый год должен быть живой швейцар и Дед Мороз. Эмоции есть, а сюжет какой-то неопределенный, расплывчатый, концовка вообще отдельное явление.

Неплохая порция самобичевания писателя, когда он тщательно разделывает себя, нет лучше другое слово, препарирует, как мы когда-то в институте лягушек, не спеша, тщательно и с наслаждением, преподаватель мене всегда делала замечание, видя это чувство на моем лице, а я не видел муки животного, я весь отдавался работе. Так и автор с таким наслаждением препарирует себя, словно потом станет другим человеком. К сожалению, оставшиеся части, уходили в мусор, а части кроликов шли на обед или ужин, в зависимости от часов занятий, а что будет делать распятый писатель, увидит ли он ЧУДО...

Каких только чудес я не встречал на других планетах, путешествуя в самые глубокие глубины космоса, по страницам фантастических произведений, но такого еще никогда не встречал: мне бы такой скворечник на старости лет и даже желательно на другой планете, чтобы никого вокруг и лишь интернет всеобщий... Аж слеза желания пробила. Сумел же чертяка зацепить, скорей бы снег сошел, в загородный дом от шума городского, начальства и друзей...

Такое ощущение, что писал автор под влиянием М.Зощенко, а потому и воспринимается, как злая сатира на нашу будущую действительность, когда появятся механические друзья и механические жены, когда они смогут жалобы писать, а нам их придется рассматривать... И как-то грустно становится, ибо и нонешние-то ничем не отличаются от механических, так как все просьбы только меркантильные, а потребности великие, во многом незаконные, главное в обойму попасть, а лучше в ближний круг...

Сегодня многие пишут о конце света и, наверное, правильно делают, ибо он уже стучится в двери, и тогда становится очень жутко, когда по телевизору обыватели, рядясь в политиков рассуждает сколько ракет пролетит, а сколько не пролетит, и как мы им ответим или нанесем первый удар, сколько ихних мы уничтожим, ведь наша армия всех сильней... И если обыватели уже готовы сами сгореть в этом пламени, значит политики уже подготовили убежища и верят, что смогут переждать и продолжить побеждать. А рассказ совсем неплох, ибо рисует людей, у которых еще что-то осталось, которые ничего не могут сделать, попробуйте сегодня сказать нет, вас разорвут на части ура-патриоты, а я не хочу бежать задрав штаны за этим комсомолом...

Очень сложный психологический рассказ и вообще-то совсем не на детскую тему, ибо у детей все просто: есть черное и есть белое и все по максимуму, если враг, то на всю жизнь, если в драку, то до конца, до последней крови, даже, если ты близкий родственник. Автор сумел передать детский максимализм, психологию детства, когда мы верили в марсиан, трех мушкетеров и в Чапаева, когда он не был еще красным комунякой... Куда уходит детство... Дайте до детства плацкартный билет...

Очень мелодраматический и ностальгический рассказ, когда начинаешь верить словам автора, что он уже два года не написал ни строчки, что мыслей нет и старость на пороге, а она вся такая в Дольче Габбана, такая юная и некий гимназист её целует на прощание возле дома... А где твой черный пистолет?!. Рассказ эмоция, рассказ, как вздох, когда щиплет в носу от воспоминаний и сожалений, от потерянного и несовершенного, от того, что состоялось, но не оценено...

После того, как начинаешь серьезно изучать психологическую литературу и открываешь для себя новую теорию пофигизма, начинаешь понимать откуда и как родился сей рассказ, ибо в той теории написано весьма серьезно, если наплевать на все, что с тобой происходит, о ты сумеешь достойно встретить праздник Седьмого Гузлика. Жаль, что у меня он встречается не один раз в году...

Я попытался представить, какой рассказ-шутку написал бы автор, если бы он знал сегодняшнее состояние проблемы рекламы, когда на неё работает большая часть современной науки, а потому от неё ступить некуда, так как наука доказала, что действует на человека лишь каждое тридцатое сообщение, а значит их должно быть... А вы говорите инопланетяне прилетели, мне товар продать надо, деньги вложенные отбить, иначе банки меня без рекламы опустят...

Если подходить прямолинейно, то автор является сторонником теории, что Шекспир, совсем не Шекспир и вообще не он все написал, в доказательство чего он предложил читателю сей рассказ. Однако мне сложно соглашаться или не соглашаться, ибо сей товарищ фантастику не писал, а значит лично мне не знаком и лично мне не интересен. А потому соглашусь во всем с более старшим товарищем.

Готов согласиться с автором лишь в одном: все рождаются гениями, но чтобы им стать нужен целый набор уникальных стечений обстоятельств. А в остальном немного затянуто, слишком много рассуждений, и ответа нет, вернее, хотя бы мнения автора.

Да, было время, когда человечество искало сигналы других цивилизаций и верило в это. Хотя, если вдуматься, то тот, кто направит такие сигналы наверняка достиг иных высот развития и мы их не то, что не услышим, мы их просто не поймем. А рассказ, как еще одна пародия на такой вид деятельности, как траты бюджетных денег.

Наука — это способ удовлетворить собственное любопытство за чужой счет. Так и в данном случае автор ярко нарисовал это событие присовокупив несколько напоминаний для лиц начинающих долгий путь в науку.

Не могу поверить, что писал школьник, пусть и 11-го класса, ибо когда читал иных школьников, которые потом тоже стали писателями-фантастами, никакого сравнения. Умно, весело, парадийно и текст вполне профессиональный, даже сюжет удачный и совсем не политизированный.

А что получилось очень даже оригинально, что такое есть «ничто» и с чем его можно «есть»... Кратко, емко, слегка заумно и наотмашь. Сколько времени прошло, а мысль выбросить из головы не могу. Боюсь, что эта мысль поселилась в моей голове очень надолго и я теперь буду её часто думать.

Внимание! Можно не читать отзывы о рассказе, ведь проще и быстрей его прочитать самому!

А если серьезно, то это отлично написанная миниатюрнейшая шутка, оригинальный свежий взгляд на загадочный инопланетный гардероб.

Вспомнилось высказывание Далай-ламы XIV: «Прежде чем осуждать кого-то, возьми его обувь и пройди его путь, попробуй его слезы, почувствуй его боли. Наткнись на каждый камень, о который он споткнулся. И только после этого говори ему, что ты знаешь, как правильно жить».

Но рассказ не об этом :D

Плюрализм мнений в одной голове — это шизофрения. А то, что пережил наш герой в науке называется кризисом среднего возраста. Способ лечения которого заключается в обычной переоценке ценностей. Вот только, где же фантастика? Идея понятна, сюжет убедителен, текст в меру ироничен и неплохо читается. Но, где же главное?..

Казалось бы идея рассказа вторична и перевторична: умение читать чужие мысли. Ан, нет, сумел автор вставить свое оригинальное предложение во второй части, даже совместить его с философией и этикой. Допустимо ли такое поведение, когда кто-то будет жить, а вместо него умрет другой?!. Жаль, что кратко, жаль, что штрихами. И стиль письма, и сюжет рассказа в целом обещали много интересного, по крайней мере могла бы быть повесть.

Статья интересная и, самое главное, на мой взгляд, ценная тем, что упоминает (вспоминает) отцов-основателей теории палеоконтакта — Матеста Менделевича Агреста, Александра Иосифовича Зайцева, а также великого математика Андрея Николаевича Колмогорова. Очень верно, всё же, встряхнуть заманчивые, но очень мутные теории современных уфологов-историков о том, что кто-то в чисто человеческом обличии прилетел, благословил, научил, выпилил-построил парочку-другую мегапамятников и улетел. Вопрос статьи наивно прост и сногсшибателен: ЗАЧЕМ? Им и нам. Всем.

Понравился ироничный язык, понравились бытовые чёрточки (и описание редакции – одно время я очень плотно общался с одной местечковой газетой – очень похоже). Но…

Но вот, в общем – какое-то ощущение невнятности было… Да, я понимаю, о чём рассказ, но ИМХО какой-то чёткости не хватало в выражении центральной мысли. И от того для меня как-то всё плыло, расплывалось и оставляло даже лёгкое недоумение. Ну, неудовлетворённость у меня какая-то от рассказа…

Кстати, не показалось ли вам, что у героя просто поехала крыша – «хочешь в тридевятое царство? покруши всю мебель!»?

Идея весьма интересная в техническом плане, что может натолкнуть на мысль современных разработчиков наноустройств. Это как раз то, чего хотелось бы почаще видеть в современной фантастике — новые интересные идеи.

Интересная книга. Понравилась стилем писателя, а именно его рассуждениями, которых здесь уж очень много и они очень дотошны. Манера Силецкого в измочаливании определенной темы (а именно одного из человеческих пороков или проклятий — власти) может показаться некоторым скучным. Весь роман (он кстати небольшой 220 страниц) идет подготовка к дню Зверя и собственно охота на него. Все это время персонажи вспоминают свое прошлое и ведут умные беседы или думают о всем что связанно с властью. История сама по себе патовая. Колония на чужой планете состоит из двух частей: Станции (места проживания правящей верхушки) и Поселка (рабочего класса). Обстановка до предела накалена и находится на волоске от срыва в пучину хаоса и беззакония. Не мудрено: власть погрязла в жестокости, обмане и лизоблюдстве. Детей с детства программируют как бесчувственных орудий закона. В Поселке бушуют негодования поднятые одним из членов правящей элиты и ходят по рукам запретные книги. И только день великой охоты на Зверя сплачивает людей. Самым центровым персонажем является сын главы Колонии Альчи и его нравственный выбор по отношению к своему роду людскому.

Роман увлекает и в нем интересней всего читать диалоги. В них вся суть. Как будто автор ведет разговор сам с собой, еще раз повторюсь, рассуждает на тему власти и человеческой ограниченности. И это очень захватывает. Я на все сто согласен с Силецким. Или просто его книга была нацелена именно на мой (в тот момент) 24 летний возраст, а может у него такой же склад ума как и у меня. Кстати роман «Дети, играющие в прятки на траве» является предысторией данного произведения.

Видно, что рассказ писался в юном возрасте под впечатлением от прочитанного ранее. Чтобы как-то отличиться от сверстников Силецкий в конце истории совершает фортель с приземлением НЛО. Это помогло пареньку обскакать своих соперников и опубликовать рассказ в «Юном технике».

Жестокая история. Силецкий сначала пугает, а точнее выворачивает тебя на изнанку противным поступком детишек, а потом как учитель средней школы выводит мораль: вот были вы все маленькими, хорошенькими мальчиками и девочками, а пошли по склизкой дорожке и стали крысами, тараканами, клопами, червями. Виноваты в этом так же и родители у которых постоянно не хватало времени на детей. Просто, коротко но так противно. Бррр..

Детская жестокость и безразличие взрослых. Совершая в детстве поступок человек определяет то, что сформирует его в дальнейшем как личность. Тема не нова, но соглашусь с Sawwin мерзкий рассказ хочется помыться.

Крайне просоветский рассказ, ГГ занимающегося маленьким бизнесом (слово тогда неизведанное), для создания негативного отношения читателей, сделали и злобным жадюгой, и одиноким антагонистом тем кого потянуло за халявой. И в итоге все разорено, а ГГ еще и шиш получает. Яркий пример СОВЕТСКОГО памфлета. Наверно рассказик в периодику готовился... В общем не понравилось

Это расширенный вариант юморески «Утечка информации».

Забавно. В этом рассказе нет ничего фантастического, кроме поведения людей.

После первого прочтения, рассказ не особо впечатлил, однако запомнился. Само название обращает на себя внимание.

И уже после, со временем начал нравится.

Образ дома с окнами, вокруг которых столпились люди почему-то породил ассоциации с интернетом и компьютерами(каждый сидит в своем окошке... окошке, забавно, правда?), рассказ героя о себе — показался «смутно знаком», а некоторые диалоги при всей своей туманности и необычности — показались очень подходящими для описания некоторых жизненных реалий.

Рассказ цепляет, потому что он удивительно «о нас». Об обезличенности, об одиночестве, может быть. О людях, которые приходят к нам, но вовсе не к нам лично. Просто приходят.

Дано: в провинциальный городишко приехал на отдых московский гость с простой русской фамилией Невский. Когда-то — сотрудник КГБ (по научной части), ныне успешный журналист. На следующий день его ножом убивают директора местного завода. Невиновность Невскому удаётся доказать, но ясно, что сделать это было бы куда труднее, окажись он птичкой попроще. Потом убита старушка из тех, что всё про всех знают. Свидетели утверждают, что убийца похож на Невского, но на этот раз алиби у него железное. Ну а далее журналист при помощи местной милиции распутывает оба убийства, попутно раскрывает ещё одно, давно пылящееся в архиве, и при этом спасает от руки закона своего соседа по номеру, которого милиция, потирая от предвкушения руки, уже готова была подшить к делу.

Такие дела. В целом детектив как детектив. Но фишка в том, что время действия — где-то начало 80-х, когда никаких частных сыщиков и в помине не было. Это сейчас их развелось как саранчи, тогда же... Инспектор Лосев, инспектор Тихонов, Глеб Жеглов и Володя Шарапов, и какие к чёрту шерлоки холмсы, путающиеся под ногами профессионалов? Кстати, о профессионалах. Местный майор-начальник у Силецкого поинтереснее, пожалуй, главного героя, потому что не столь однозначен. Может, по части фантазий он и уступал заезжему писаке, но как профессионал был на своём месте. А место начальника районной милиции — это не статейки в столичных газетах кропать. И убитый директор, и его убийца — люди в районе знатные, депутаты, к ним на кривой козе не подъедешь, вот и приходилось профессионалу до поры до времени жевать мочало. Зато когда появились неопровержимые факты, так и блеск в глазах возник стальной, и хватка объявилась железная. Так что Силецкий продемонстрировал разницу в работе профессионала, по рукам и ногам повязанного тысячей неписанных правил, и частника, который волен выдвигать самые сумасбродные версии, но ничего эти версии не стоят до тех пор, пока милицейский лейтенантик не накопает для них фактов.

Есть ощущение, что не только время действия романа — начало 80-х, но и что написан он примерно тогда же. Вот и получается: появись он году в 82-м, ну в 86-м — быть бомбе. А двадцать лет спустя при всех достоинствах (и недостатках) это просто один из тысячи детективов, который банально затерялся среди киллеров, антикиллеров и прочих банд.

Александр Силецкий. Звезда отечественной НФ 80-х, один из наиболее одарённых малеевских семинаристов, как аттестует его энциклопедия фантастики. Типичная судьба фантаста 80-х: редкие публикации в периодике, «молодой автор» в сорок лет, первая книга на пятом десятке. А потом и вовсе исчез. Как, собственно, и многие его ровесники. Не вписался в новые условия, когда нет необходимости писать рассказ годами, а повесть — десятилетиями, когда издатели готовы ещё горячие после принтера страницы пихать в набор, лишь бы они соответствовали формату.

Недавно вышла у Силецкого книга «Дети, играющие в прятки на траве». Тираж — 1500 экземпляров. Роман, давший название сборнику, был написан четверть века назад.

В романе нет ничего, за что зацепился бы взгляд нормального читателя. Вполне узнаваемый сюжет: земляне наделали роботов (биксов), а потом не знают, как с ними справиться. Стычки, взаимное недоверие. Безнадёжные попытки замириться. Если герои заговорили, тушите свет — диалог страниц на 15, никак не меньше. И жуют, жуют мочало, проговаривая одно и тоже по пятому разу. Сказал бы — скука смертная (да и скажу — скука смертная), если бы один нюанс. У Силецкого нечастый случай, когда язык затягивает больше, чем само повествование. Предложения, начатые нормальной прозой, плавно переходят в белый стих ( — И обратите-ка внимание, — промолвил Клярус, добавляя в голос вкрадчивые нотки, — многие ещё в какой-то сонной дрёме пребывают. Уповают... Оптимисты чёртовы! Надеются: всё будет хорошо, всё образуется... А как же! С неба свалится — само собою... Вот когда поставят всех нас в стойла, кинут жвачку, чтобы не подохли, да позакрывают двери — чтоб не лезли со своим людским убожеством куда не след, — тогда совсем иначе запоют. Орать начнут от горя и бессилия. Да будет поздно... Мы ж своей Истории лишаемся, нас всех потыдно отлучают от прогресса!). Иногда кажется, не пропусти автор фразу или слово, этот ритм отбивался бы вообще без перерыва. Но, понаслаждавшись страниц 150 этой стихотворной прозой, с чувством глубокого удовлетворения поставил книгу на полку. Коробочка оказалась весьма прихотливой, но внутри — ничего. Или так: ничего интересного лично для меня.

Конечно, рынок диктует, что и как писать. Но и о желании пожать эту руку нельзя забывать. Брайдер и Чадович на рубеже 80-90-х писали прекрасные рассказы и повести, потом плавно перешли на толстые и вполне обыкновеные романы. Они вписались. Силецкий не вписался. И я пока не знаю, какой вариант предпочтительнее.

Рассказ, написанный на конкурс. Была такая история в 70-е годы. Журнал «Техника — молодёжи» попал тогда в неприятную ситуацию, рассказ, который должен был идти в номер, зарубила цензура. А обложка с иллюстрацией к этому рассказу уже была отпечатана. Рисунок известного художника (чуть ли не Авотина) изображал человека в скафандре, который лежал ничком на каменистой равнине, сжимая в руке красный фонарь. А на заднем плане стояли ещё два космонавта и смотрели, не смея приблизиться. Пускать под нож готовую обложку никто не захотел, и тогда на обложке была сделана надпечатка. Редакция объявляла конкурс фантастических рассказов по этому рисунку. Я даже читал пару опубликованных сочинений о том, как герой героически полз, а когда дополз, то воткнул что надо куда следует. Рассказы эти мгновенно испарились из памяти, потому что всё-таки иллюстрации должны рисоваться к рассказу, а не наоборот. Оказывается, и Александр Силецкий принимал участие в этом конкурсе, только у него никто уже не ползёт, сцена с лежащим космонавтам представлена детишкам, как некая данность. Тем не менее, рассказ такой же незапоминающийся, как и все предыдущие на этом конкурсе.

И ещё один момент. Когда Александр Силецкий, я имею в виду взрослого Александра Силецкого, поскольку он, как и многие из нас, был некогда школьником, но уже тогда писал фантастические рассказы и даже публиковался в журналах «Знание — сила» и «Юный техник», так вот, когда взрослый Александр Силецкий принимается писать о детях, он вдруг становится чудовищно многословен, многословней даже, чем я в этом отзыве. Отчего это происходит -- не знаю. Тем не менее, факт остаётся фактом: такой короткий рассказ и такая прорва лишних слов. Мне-то что, я сейчас прочту другой рассказ другого автора и сменю стиль, а рассказы Александра Силецкого такими и останутся. Беда...

Когда Рэй Бредбери пишет рассказ «Завтра конец света», в котором показывает людей, остающихся людьми перед лицом неизбежной гибели, ему веришь. Гибель мира приходит извне и от людей не зависит. Люди могут либо метаться и вопить, либо оставаться людьми. Когда Александр Силецкий пытается делать то же самое, но в качестве героев выводит генерала -- одного из виновников катастрофы и писателя, который сочинял прекраснодушные истории, ничуть не пытаясь остановить близящийся апокалипсис, веры автору нет ни на грош. Ракеты уже запущены, а мы пока что пойдём, прогуляемся, да потрындим о разумном, добром, вечном... Тьфу!

На редкость гадостный рассказ. Уже и помылся, и горячей воды попил, а чувство тошноты всё не проходит.

Уже даже не смешно. Если верить нашим фантастам, то, чтобы встретиться с инопланетянами, нужно переломать себе кости где-нибудь в безлюдной местности. Инопланетяне тут же явятся и спасут. При этом они произнесут некоторое количество сентенций о гуманизме, и о том, что время контакта покуда не наступило. А в данном рассказе, плюс ко всему перечисленному, инопланетяне тоже потерпели аварию и кое-что себе переломали. Так что герой тоже сумел инопланетянам помочь, а заодно произнести некоторое количество сентенций. Кому такое нравится -- читайте. Мне -- не нравится.

Впоследствии на эту тему были написаны куда более серьёзные произведения, но Александр Силецкий был первым и сумел полностью раскрыть тему на протяжении полутора машинописных страниц.

Странное сочетание... стиль рассказа, язык, которым он написан, превосходен. Читаешь и получаешь удовольствие от процесса чтения. Но при этом сам рассказ абсолютно пуст, он ни о чём. И какую бы концовку ему ни приделать, рассказ останется пустым, слишком уж мощный заряд никчемушности дал ему автор. Впрочем, рассказ короток, поэтому могу рекомендовать его любителям психологических головоломок.

Забавный рассказик, и сразу видно, что автор работал в редакции научно-популярного журнала. Уж больно правдиво всё описано.

В общем достаточно известная мысль реализована в рассказе — хочешь уйти от обыденности — уйди от привычного, как бы оно ни было тебе дорого. Потому что привычная обстановка и действия предполагает привычные, как бы ни хотелось получить что-то иное. И либо следует ждать, пока некая катастрофа разрушит всё (а уцелеешь ли ты при этой катастрофе?) или следует своими руками привычное и дорогое уничтожить.

Страшно, жалко, а где гарантии, что потеряв прежнее, приобретёшь что-то желаемое? А нету гарантий. Но изменить что-либо в себе, не изменив окружающего мира могут немногие.

Вот мы и видим героя, мечтавшего о несбыточном, а потом это несбыточное создавшим, и что? Новое появилось, а вот к счастью это или нет — осталось додумать читателю.

Рассказ в котором автор оставил место для раздумий читателя. То ли и правда «чужой» заходил и в гневе забыл про маскировку, то ли какой-нибудь человек «недалекого» ума (это лично мое мнение). А ученые теперь ломают голову. Кто такой? Откуда? И что за фифирюша?

Хотя скорее всего автор имел виду вариант про «чужого». А второй вариант моя мысля на данную тему (а почему бы и нет).

Написано простым и легким для чтения языком.

Автор косит под «Историю одного города» Салтыкова- Щедрина, но косит одним глазом, не смея приблизиться. В результате, он не осознал или забыл, что юмор должен быть кратким, не натужным и по возможности обходиться без смакования клозетно-сортирной тематики. Но главное, что приужахнуло меня, это святое убеждение Александра Силецкого, что все беды наши от головотяпства провинциальных властей, а уж в столице начальство сидит умное-преумное, которое за голову хвататется и грозно рычит при виде провинциальных глупостей. Будь его, столичного начальства, воля, давно бы мы все процвели, но врождённый либерализм не позволяет столичным руководителям применить жёсткие меры, так что страна до сих пор проживает под ежопольским стягом.

Человеку худо, непруха у него с самого утра. Но тут явился домовой, прочитал нотацию, и сразу стало хорошо. Честно говоря, идея маловата даже для такого крошечного рассказа.