Все отзывы на произведения Тэда Уильямса (Tad Williams)

Prosto_Chitatel, 16 апреля 2024 г. в 12:51

Во второй половине «ПУЗ» радует нас пусть и не похожими по стилю на Вэнса, но, тем не менее, замечательными самобытными историями, происходящими в той же Вселенной. А точне даже — на той же планете. А еще точнее — даже в тех самых местностях, о которых так или иначе упомянал Вэнс. В данном случае — Уильямс выдает нам на-гора эдакого кугельезаменителя, некоего Лексаля, по всем параметрам товарища скользкого и подленького, но с чуть меньшим обаянием, чем у оригинала. За Лексаля как-то не хочется сильно переживать и «интересный» конец, к которому его подводит автор, вызывает только положительные эмоции. Никаких тебе «да не надо было» или «ну, почему у него не сложилось все хорошо!».

Рассказ сам по себе прекрасен. Как толковым сюжетом и «от это поворот!»-ами, так и мастерством изложения. А финальный твист прям радует, как никакой в предыдущих рассказах сборника, своей изысканностью и оригинальностью. Кроме того впервые нам подробно раскрывают такое часто встречающееся на землях Вэнса существо, как деодан. Оно похоже на гигантского негра с клыками и когтями (да-да, это по описанию автора, а не расизм, только без слова «негр»). Деодан умеет разговаривать, вполне коммуникабелен и хорошо обучаем. Единственный небольшой минус — жить не может без пожирания человеческой плоти в живом или на худой конец трупном виде. И вот в такой милой компашке — Лексаля и деодана — мы и проводим основное время повествования. И надо сказать — очень приятное вермя. Которое не жалко потратить, и после остается еще и сочное послевкусие (не человеченки) ощущения желания продолжения.

Селеста, 10 апреля 2024 г. в 21:04

«Скала прощания» — прямое продолжение «Трона из костей дракона». Связующая книга между началом и концом трилогии оказалась на удивление пустой в плане событий. Сюжетных линий и ПОВов автор накидал уйму, однако о хоть каком-то продвижении он начисто забыл. Если «Трон из костей дракона» при всей его монументальности, при всём его объёме, при всём обилии деталей, охватывает несколько лет, в течение которых происходит огромное количество событий, то в «Скале прощания» не происходит практически ничего. На тысячу страниц можно насчитать два-три знаковых события. Всё остальное время герои просто идут и размышляют.

Что по-прежнему осталось на уровне, так это описательное мастерство автора. Порой с излишней дотошностью он раскрывает перед читателем прекрасные картины: пейзажи, замки, города, обители нескольких рас. К сожалению, в плане атмосферы автор тоже не изменил себе — она так и осталась неровной, скачущей от эпоса к повседневным зарисовкам, от воздушности легенды к суровым реалиям реальной жизни. Обе книги лихорадит и кидает из одной стороны в другую.

Персонажи также остались без изменений. Главный герой, Саймон, в первой книге представлен подростком с задержкой в развитии, который ведёт себя не как пятнадцатилетний парень (для средневековья взрослый мужчина), а как десятилетний мальчик, вечно хнычущий, ноющий, витающий в облаках и совершенно не способный учиться. Во второй книге, казалось бы, пора показывать развитие — как Саймон становится из кухонного дурачка мужчиной, героем, воином или кем-либо ещё. Но — нет, в развитии Саймон остановился и намертво застрял. Он истерит, психует, безбожно тупит, несёт ахинею, обижает друзей глупостями, потому что не в состоянии хоть на секунду задуматься о словах, вылетающих из его рта. Каждый раз он выживает исключительно благодаря везению, а не собственным силам. Всё, к чему он стремится, это жрать и спать. Ну ещё в перерывах можно пообниматься с Джирики или красивой девушкой.

Ещё один невероятно идиотический персонаж — принцесса Мириамель, дочь короля Элиаса. Тупая, как пробка, истеричка, совершенно не желающая слушать никаких разумных доводов. Но автор наказывает её за тупость, и вполне закономерным, способом — с ней случается то, что и могло случиться с пустоголовой девицей. Читать её линию было невыносимо скучно, ситуацию выправлял только брат Кадрах. И то, автор затянул с его загадочностью, пора бы уже приподнять завесу тайны и рассказать о нём хоть немного.

Не лучше и принцесса Мегвин. Ещё одна упёртая идиотка, игнорирующая ценные советы и делающая странные вещи по велению сердца. Оба женских персонажа не только непроходимо глупы, но и плохо прописаны. Многим не нравится любовница принца Джошуа, однако, как по мне, она самый яркий женский персонаж двух книг. Не сама по себе, к сожалению, но в тандеме с Джошуа. Нестандартная для фэнтези любовная линия практически без розовых соплей.

Сам принц Джошуа, который был достаточно интересным персонажем в «Троне из костей дракона», сдал и превратился в ноющего болванчика. И пока все бегают вокруг, чтобы убедить принца не опускать руки, сам принц сидит и гундит. И его меланхолия вполне оправдана, но неужели нельзя было придать персонажу больших красок? Живой человек ведь не может состоять из одного лишь нытья.

Джирики, который так мне нравился в «Троне...», тоже почти никак не отличился в «Скале...». Всё, что он сделал, это нежно пообнимался с Саймоном и пару раз напомнил о своём долге жизни. Его сестра тоже ничем выдающимся не запомнилась. Вообще все ситхи получились какими-то вялыми, пресными, как недосоленное блюдо. Хотя, повторюсь, описания, в том числе и дома ситхи, прекрасны.

Линия воина, притворившегося монахом, чтобы отыскать принцессу Мириамель (не помню его имени), — дичайшая унылость. К концу становится понятно, для чего она нужна, но читать все эти мытарства очень скучно. Такая же линия и лучшего друга короля Элиаса. В этой линии ничего не происходит, автор просто показывает через глаза героя безумного короля, который ходит туда-сюда, вздыхает, смотрит вдаль и говорит о великом будущем. Всё это можно было сократить. О Рэйчел даже говорить не хочу, ещё одна скучная линия. Неожиданно зашёл тандем тролля (и его чудесной волчицы) и воина-человека. Колоритно получилось.

Встречаются современные понятия, но уже в меньшей степени, чем в первой книге. Перевод местами хромает, не хватает вычитки. Орден манускрипта, в честь которого названа трилогия, по-прежнему не играет в сюжете абсолютно никакой роли, разве что вспоминали его во второй книге чуть чаще, чем в первой.

Книга послабее, чем «Трон из костей дракона» — очень уж текст стал похож на болото, в котором вязнешь в ожидании чего-то интересного. Не в последнюю очередь по вине плоских, плохо проработанных персонажей. Однако тайн автор накидал достаточно для того, чтобы читатель с нетерпением взялся за заключительную книгу трилогии. Семь белых стрел из десяти. Читать строго под настроение, когда хочется чего-то тягучего, неторопливого, погружающего в себя.

glaymore, 28 февраля 2024 г. в 08:00

Классическое «толкиновское» фентези, со слегка видоизмененной средневековой Европой, эльфами, драконами, древними пророчествами, простым пацаном из народа, который внезапно (нет) оказывается Избранным, и обязательным Черным Властелином, чьи полчища вот-вот уже захватят мир.

Впрочем, написано очень хорошо, вторичность материала почти не ощущается, приключения интересные, персонажи как живые. Персонажи Уильямсу вообще удались особенно хорошо. С годами, думаю, канва нехитрого сюжета сотрется из памяти, а добросердечный балбес Симон, решительная Мириамели, мудрый канук (читай, инуит) Бинабик со своей ручной волчицей, задумчивый однорукий принц Джозуа, вечно пьяный старенький шут Тузик, и многие, многие другие — останутся.

В общем, хорошая книжка (при условии, что вы любите классическое фентези). Но есть одна проблема.

Она очень, очень, просто неимоверно длинная.

Ее тома совокупно составляют три с половиной тысячи страниц. Три. С половиной. Тысячи.

Это без малого три «Властелина колец», для сравнения.

При этом количество событий в тексте примерно сравнимо с «Властелином». А все остальное — это вода, океан воды. Сотни, тысячи страниц подробнейших описаний природы, еды, разговоров, размышлений.

Я штудировал этого титана от литературы два месяца.

Стоила ли в итоге «Память, Скорбь и Терн» двух месяцев моей жизни?

Увы, нет.

LordN, 24 февраля 2024 г. в 01:46

Не советую читать. Раскачиваться история очень долго (Очень!), событий мало. Магии минимум, больше будет про всякие сны. Главный герой болванчик с кучей нянек. Принцесса

glaymore, 15 января 2024 г. в 11:19

Уже такое количество ревьюеров сравнили «Остен Ард» с переходным звеном в эволюции от «Властелина колец» к «Песни льда и пламени», что даже не вижу смысла повторяться.

Просто хочется отметить пару моментов, которые, кажется, еще не упоминались:

— Первое. Книга очень густо пропитана атмосферой скандинавских эдд. По сути, Остен Ард — это мифологическая Северная Европа после прихода христианства, примерно как у Андерсона в «Сломанном мече». Эльфы-сидхи, ледяные великаны-етуны, обвивающий Землю дракон, черные мечи из метеоритного железа... Только «Сломанный меч» — это примерно девятый-десятый век, эпоха относительно равновесного сосуществования мира людей и мира легенд. А Уильямс взял более поздний период, у него в книгах уже век тринадцатый или даже четырнадцатый, когда местный аналог христианства окончательно взял верх над языческими верованиями северных дикарей, последние уцелевшие сидхи изгнаны в арктические пустоши, драконы убиты, эпоха древних мифов умирает.

— Второе. Дочитав «Трон из костей дракона», отчетливо понимаешь, у кого Мартин прошел школу «непредсказуемых сюжетных поворотов», и отмечаешь, что выпускные оценки у Мартина были так себе. Рядом с плот-твистами Уильямса, честно говоря, ДжРРМ со своей красной свадьбой и т.п. выглядит довольно бледно. «Трон» — это как если бы, вот предположим, мы читаем «Властелина колец», и вот Фродо с товарищами еще только сплавляются по Андуину, расслабленно планируя дальнейший маршрут — а Саурон в это время резко двинул войска, и вот уже Гордон горит, Арагорн четвертован, эльфы в ужасе уплыли, короче, тьма накрыла Средиземье, и Фродо стоит посреди всего этого ада в полной растерянности, типа куда теперь-то податься бедному хоббиту с кольцом. А впереди еще три увесистых тома!

— И последнее. Надо перетерпеть первые несколько сотен страниц, они очень душные, их задача — любой ценой заставить читателя бросить книгу (опять же, можно сравнить с прологом ВК, только в десять раз объемистее). Но если стойкий читатель осилит их и не сдастся, его ждет очень, очень весомая награда.

Prosto_Chitatel, 15 декабря 2023 г. в 16:58

Снова в глазах определенной либеральной писательской братии релизгиозность — это устаревшее консервативное зло, да еще и превращенное в агрессивный фундаментализм. Кровавый фундаментализм. Правда, слава Богу (ха-ха), другая сторона медали здесь не сильно лучше с точки зрения промывания мозгов а ля «451 градус по Фаренгейту», только не с помощью вездесущих экранов, а вшитых прямо в голову чипов. Точнее, все-таки получше, ведь они не убивают пачками и не устраивают террактов, а чтобы читатель окончательно не сомневался в выборе стороны, главный герой «ради высших целей» еще и каннибализмом не побрезгует.

В целом — весьма недурственно написанная история в стиле НФ: с запоминающимся героем, с хорошей динамикой, интерсным (хоть и насквозь классическим в определенных деталях) миром будущего. Опять-таки смущает несколько скомканный конец, можно даже сказать, почти открытый финал. Идея, что в отсутсвии импланта герой вдруг все осознал за пару дней, как-то слишком притянута за уши. И мысль о том, что некоторые товарищи, написавшие рассказы к сборнику «Воины», не поспевали к сроку сдачи материала, все больше из теории заговора становится очевидным фактом.

Селеста, 14 ноября 2023 г. в 11:56

Тэда Уильямса можно наравне с Джоном Толкином назвать отцом жанра фэнтези. Разница между «Властелином колец» и «Памятью, Скорбью и Тёрном» (возможно, правильно «Шип», но «Тёрн» звучит намного красивее) около тридцати лет, однако степень вдохновения заимствований обеими трилогиями и заимствований из них невероятно высока. О влиянии, которое «Память, Скорбь и Тёрн» оказали на творчество, не раз упоминал Джордж Мартин (и при чтении можно легко найти такие сходства, как, к примеру, мартиновские ройнары и уильямовские риммеры, дети леса — ситхи, Первые люди — как ни странно, Первые люди, белое зло с севера, верховный король над несколькими королевствами, зловещий красный жрец, пытавшийся принести в жертву родственника короля, и многое другое), Анджей Сапковский и Джо Аберкромби. Но самым неожиданным для меня открытием стало то, что главный антагонист «Трона из костей дракона», король Элиас — это очевиднейший прототип уже ставшего легендарным Артаса Менетила из вселенной «Warcraft», чью добрую душу извратил проклятый меч. Даже имена у мечей схожи: меч Элиаса зовётся Sorrow, в нашем переводе Скорбь, а меч Артаса — Frostmourne, Ледяная Скорбь. Ну и, конечно же, мимо пробегал, возможно, главный идейный вдохновитель — король Артур со своим Экскалибуром.

Произведению Тэда Уильямса сложно давать оценку. Книга очень неровная. Раз уж я затронула персонажей, пройдусь, для начала, по ним. Главный герой —Саймон (он же Сеоман) Снежная Прядь. Мне очень нравится это его прозвище, полученное из-за появившейся седины, однако оно возникнет буквально на последней странице. Во всём остальном Саймон мне не то что не нравится — он бесит. Ленивый рохля, который всю дорогу ноет, плачет, истерит и всячески сопротивляется попыткам других людей научить его чему-то полезному. От его СДВГ и скачущего по щелчку пальцев внимания, от того, как он постоянно перебивает других, от того, как он несёт чушь, мне к концу книги уже стало плохо. Саймон — тупой. И это не промах автора, он сознательно показывает нам простого кухонного мальчика, который ничего не умеет, но которому предстоят великие свершения. Должен же герой развиваться. Однако читать о таком герое безумно тяжело. Даже для меня, привыкшей к нытикам вселенского масштаба Робин Хобб. Но главная проблема — это возраст Саймона. Будь ему лет двенадцать, такое витание в облаках, лень, болтливость, эгоизм и глупость смотрелись бы органично. Но Саймону пятнадцать. Для классического средневекового фэнтези это — возраст взрослого мужчины, который обязан хоть немного владеть собой.

Так называемые ПОВы — персонажи, глазами которых читатель следит за событиями, — неинтересны практически все. Кроме того, автор дал им очень сложные для восприятия, совершенно незапоминающиеся имена, отчего я только к концу более-менее разобралась в том, кто кому и кем приходится. У того же Джона Толкина или Джорджа Мартина даже длинные названия, имена и фамилии звучат красиво и певуче, у Тэда Уильямса же этой певучести нет. Второстепенные персонажи гораздо интереснее центральных: тролль Бинабик и его прекрасно выписанная волчица Кантака, принц ситхи Джирики, король Элиас, принц Джошуа (хотя пара страниц его ПОВа всё-таки была). В общем, персонажи — слабая сторона автора.

А вот что можно назвать сильной стороной — так это описательный стиль. Он своеобразный и не для всех: тягучий, вязкий, с обилием эпитетов и сравнений. Однако именно благодаря этому стилю перед глазами встают ярчайшие картинки природы, архитектуры, событий. Благодаря этому атмосфера в книге невероятно густая и плотная. И несмотря на некую тяжеловесность языка, читается текст влёт.

И вместе с тем, есть для меня недостаток в этом прекрасном стиле — его некая былинность, сказительность. Автор будто рассказывает сказку, однако события книги далеко не сказочные — они зловещие и жестокие. Происходит диссонанс между формой и содержанием. Из-за этого не до конца получается проникнуться ужасами происходящего. Есть и странности в использовании современных слов. Например, пакет, откуда-то взявшийся посреди леса, или экзальтированный человек (термин, если кто не знает, появился в XX веке). Впрочем, на термины можно и забить — они используются для яркости, да и невозможно каждое описательное слово проверять на историчность, — но вот предметы, перенесшиеся в средневековье прямиком из XX столетия, для меня неприемлемы. Но, возможно, это лишь косяки переводчика. Оригинал я не читала.

Мир прописан тоже своеобразно. С одной стороны, он достаточно глубок, но с другой, в нём слишком много прямых, ничем не прикрытых заимствований. Например, религия. Мне бы хотелось чуть большей оригинальности и большей проработки.

Многие обвиняют книгу в затянутости. С одной стороны, это правда, но во многом, такое ощущение складывается из-за стиля автора. С другой, событийно книга довольно полная: она охватывает два с лишним года и показывает постепенное падение короля Элиаса, становление принца Джошуа, развитие Саймона (хотя Саймон всячески этому развитию сопротивляется и готов драться с каждым, кто попытается сделать его чуть лучше). Текст можно было бы сократить, но тогда пострадали бы либо описания, без которых потерялся бы шарм произведения, либо раскрытие и без того не особо ярких персонажей.

Надеюсь, когда-нибудь эту книгу решатся перенести на экраны в виде сериала. В ней для этого есть всё. Восемь белых стрел из десяти. Добротное фэнтези, в котором интересно ковыряться, отыскивая отсылки и сравнивая с другими, более поздними произведениями. Для меня «Трон из костей дракона» проигрывает книгам Джорджа Мартина (более живые, глубоко прописанные персонажи, более закрученный сюжет, больше сложных загадок, больше нагнетаемой таинственности), но это просто тот редкий случай, когда ученик превзошёл учителя.

Aoeiu, 10 сентября 2023 г. в 13:21

Определенно самое скучное и стереотипное фентези, что я читал.

Невозможно заставить себя прочитать хотя бы несколько глав подряд — персонажи и мир настолько плохо прописаны, что не стоят того, чтобы следить за их историями. ГГ просто никто, глупый пацан поваренок, ГЗ ни с того ни с сего поехавший король. Присутствуют эльфы, хоббиты и драконы, магии нет.

Особенность. Автор назвал ключевых проработанных персонажей простыми легкозапоминающимися именами, типа Джон, Саймон, Джошуа. Остальных, плохо проработанных неинтересных и плоских наоборот — например Санфугол, Ллут-ат-Ллитинн, Изгримнур, Эйнскалдир, Утук’ку и т.п.. Тоже самое касается и топонимов, они очень специфично называются. Зачем?

DaHarms, 17 июня 2023 г. в 21:59

Ну такая простенькая сказочка, с набившими оскомину фэнтезийными тропами.

Конечно, можно сделать скидку на то, что цикл начинал писаться в конце восьмидесятых. Только вот читателю, что возьмётся за неё сейчас, от этого не легче.

Первую половину читаешь всё ещё с интересом, всё таки новый мир, новые герои, интрига, а дальше уже по диагонали.

ПС. Почитал некоторые комментарии. Пишут, что Ротфус, Мартин вдохновлялись этим циклом, с Хобб сравнивают. Мне же показалось, что больше всех утащил отсюда Сапковский для мира Ведьмака)

flying_kitten, 16 июня 2023 г. в 15:21

Когда-то давно совершенно случайно купил первый том шеститомника издательства «Азбука». Затем купил остальные (за последним пришлось побегать) и с большим удовольствием прочитал. Прошло много лет, не так давно с некоторой опаской перечитал вновь. И это при том, что я, честно говоря, не большой любитель длинных эпопей.

Пересказывать сюжет, излагать «как оно было на самом деле» и всё остальное в этом роде совершенно не нужно, поэтому я этого делать не стану. :) Можно сказать просто — это хорошая книга. Не выдающаяся, нет, но очень хорошая. Огромный интересный красочный мир, всякие разные расы и существа, более-менее понятная логика действий у героев. Откровений ждать не стоит, каких-то головокружительных сюжетных поворотов тоже. Повествование достаточно спокойное, до того, что некоторым кажется затянутым. Но есть что-то в этой книге, некое обаяние и магия.

Вон и Джордж наш Мартин эту книгу рекомендует, так что почитайте, если ещё не.

Sturm, 12 апреля 2023 г. в 20:32

Хочу начать вот с чего . Общаясь с людьми , которые так же как и я любят читать , я понял что все читающие делятся на две категории : Первые , это те , кто читая , погружаются полностью в книгу используя воображение . Представляя в своей голове все до мелочной детали ,все краски и образы , забывая о реальности на время чтения .

И вторая категория , это те , кто воспринимает информацию всего лишь как информацию , и к сожалению таких людей много . Они не воображают и не представляют . Просто читают текст и усваиваю написанную информацию.

Мне кажется что бы прочувствовать данную книгу , нужно иметь воображение . Многие грешили на растянутость книги. Но возникает вопрос , если ты стремишься быстрее ее прочитать , зачем начинать тогда . Ведь само чтение и есть то золотое время , время уединения .

Мне не показалось затянутым в этой книге ничего . Мне было интересно читать каждую мелочь , которую описывал автор . Если он растянуто описывал природу Арда, то я все больше рисовал себе мир в мозгу , он становился шире и объемнее. Если он дотошно описывал героев их характер, внешность и поведение , то тем толще для меня становился персонаж . Ведь из за отсутствия описания таких предметов героя , как внешность , мысли и переживания , герои чаще всего и бывают картонными .Я очень люблю огромные циклы , так как люблю поселяться надолго в таких мирах . Ты как будто идёшь дорогой сна из книги и витаешь над всем , что описывается внутри .

Я не буду писать о том , что происходит в книге и свои впечатления . Так как это было неоднократно уже написано . Просто скажу одну мелочь , котор хочется выразить . Те кто пишет что Саймон бесячий , инфантильный , безынициативный и ТД. Вам не кажется что в 15 лет , многие подростки таковыми и являются ? Это делает его по крайней мере настоящим , обычным человеком . Многие наверное ждали , что за 20 страниц он станет героем , рубакой, верховным магом и что-то в этом духе . В общем герои тут настоящие , им веришь , им сопереживаешь.

Сюжет для того времени неимоверно интересен . Даже если тут и есть вода , она написана добротно . Я кайфанул .после тяжёлого Дарк фентези очутиться в такую темную сказочную историю , но все таки с мягким повествованием просто круто .

ash945, 12 февраля 2023 г. в 20:29

Книга о подростках и в первую очередь для подростков. Впрочем, это совсем не значит, что ее будет неинтересно читать и тем, кто уже давно вышел из этого золотого возраста.

Тэйлор и Люсинда, брат и сестра отправляются на летние каникулы на ферму к своему дальнему (и совсем не знакомому) родственнику, потому как их мать решила заняться устройством своей личной жизни. Ну и понятно, что ребята не ждут от этой поездки ничего кроме всепоглощающей скуки и дней, проходящих в выполнении каких-нибудь нудных, свойственных деревенской жизни работах по хозяйству.

Но реальность оказалась совсем не соответствующей их ожиданиям. Странный родственник, загадочные работники со всего света и самое главное — животные (не обычные козы, овцы, коровы и лошади), а те, которых не должно существовать в этом мире. И завеса ТАЙНЫ, которая приоткрывается перед ними...

Как я уже писал выше, книгу вполне можно читать и не только подросткам. Живой язык (перевод), живые герои и вполне достаточно загадок и экшена, чтобы не заскучать. :-)

vam-1970, 21 декабря 2022 г. в 18:27

Сюжет с глубоким философским смыслом, заставляет размышлять: во первых, о замысле автора, во вторых, о желаниях людей — нужно ли их все исполнять, если такая возможность есть. В финале автор кажется даёт ответ на первый вопрос- кому-то надо не спокойствие , а противник, чтобы постоянно быть на виду.

Тимолеонт, 03 декабря 2022 г. в 18:55

Автор слишком перестарался с закосом под детскую сказку — получилось глупо и нелепо, а не мило. Приём двухслойной истории, которая писалась как бы и для детей, видящих «сказку», и для взрослых, видящих двойные смыслы, работает только если автору есть что рассказать взрослым и он не считает детей глупыми. Здесь — считает и рассказывать ему нечего, отсюда и неуместное сюсюканье, и натягивание совы на глобус при попытке поменять местами людей и грозных, огнедышащих ящеров, которые здесь чувствуются какими-то жалкими ничтожествами.

Molekulo, 18 ноября 2022 г. в 18:21

В повести переплетены две небезынтересные истории: история несчастной любви, верности и предательства и поиск ответов на вечный вопрос, есть ли жизнь после смерти.

Один из основных действующих персонажей — опальный дворянин, потерявший любимых, пытается узнать, какую судьбу встретили они по ту сторону, и что ждет его, сможет ли он вновь снова встретиться с ними и быть счастливым. Он не останавливается ни перед чем: начинает с достаточно вольной трактовки учения местной церкви и поиска всех возможных знаний на эту тему, а заканчивает тем, что с помощью пленной колдуньи вызывает дух местного эльфа и задает ему свой вопрос. Тут автор, на мой взгляд, выбрал единственно верный вариант развития событий, любой другой смотрелся бы гораздо хуже и разрушил бы всю атмосферу произведения.

А что это за ответ, я не скажу, чтобы никого не лишить удовольствия от самостоятельного прочтения. Общего с основным циклом у повести довольно мало, можно спокойно читать оба произведения независимо друг от друга.

Molekulo, 26 октября 2022 г. в 17:47

Максимально классическое фэнтези с волшебными артефактами, героем «рабоче-крестьянского» происхождения, который по мере событий растет и кует свой характер, верными друзьями, эльфами (хоть и называются они тут по-другому) и могущественным темным противником, который, конечно же, потерпит поражение на последних страницах.

В подражании классике и использовании известных уже много лет штампов нет ничего плохого, но не когда они используются как основа сюжетных интриг. Далее спойлеры, читать на свой страх и риск.

И стоит отметить, что местами повествование очень затянуто. Герои идут к цели на протяжении нескольких сотен страниц, а финальная битва растянулась едва ли не четверть последней книги. Читатель уже прекрасно знает, что будет дальше, а автор все равно максимально дотошно расписывает, кто что подумал, прочувствовал или сказал и на сколько шагов сдвинулся с места.

Написано при этом хорошо, многие приключения, персонажи и события интересны, но назвать данное произведение выдающимся я не могу.

sergej210477, 11 сентября 2022 г. в 01:55

Очень романтическая, лирическая и возвышенная история о двух братьях-принцах.

Рассказ оруженосца о том, как его господин вместе со своим братом решили убить дракона. И, что из этого вышло.

Хрестоматийное классическое фэнтези, очень близкое как по стилю, так и по сюжету к книгам Толкина. Поэтому, если Вам нравятся произведения Профессора, то, и этот роман, наверное, покажется интересным. Ну, а если Вы любите суровое и мрачное фэнтези, наподобие книг Аберкромби, Мартина, Кука, то, скорее всего, скажите, что это — «слезливая детская сказочка».

Из запомнившихся мне особенностей:

— В первых книгах данного цикла, написанных лет тридцать назад, Т. Уильямс был, по-моему, чересчур многословен. Бездонный океан «воды» и самоповторов. Теперь, в этом романе, ничего лишнего нет. Лаконично, может быть, где-то, чуть-чуть, суховато. Но — книга легко и прекрасно читается за пару вечеров.

— Наверное, глупо требовать от фэнтези реализма, только, в данной книге поведение и мотивация героев и, вообще, все происходящее, на мой взгляд, выглядит, более-менее, естественно. Поясню. Прекрасные и могучие герои не раз оказываются в дурацком положении. И, вместо красивой и лёгкой победы терпят позорное поражение. Да, жизнь суровая штука, и, в данном произведении, «роялей в кустах», «бога из машины» и т. п. приемов почти нет. И, это — радует.

— Как я уже написал, вся история написана в «возвышенном ключе». Все очень трагично, трогательно и лирично. Терзаемые душевными страданиями персонажи все время «бьют себя в грудь», рыдают покаянным слезами. Душещипательные переживания.

Общее впечатление — неплохо.

Да, наверное, если сравнить с очень похожей по сюжету и стилю книгой — «Дети Хурина» Толкина, то, наверное, роман Т. Уильямса чуть попроще. Но, любителям подобного рода фэнтези, все равно, прочесть стоит.

olga.sb, 01 сентября 2022 г. в 22:15

Что могу сказать, наверное, жалею, что не добралась до этой книги подростком. Это по сути однотомник, воплотивший в себе с пяток книг серии Коты-воители (полагаю, Хантер вдохновлялась Уильямсом, а не наоборот, но лично я вначале читала эту знаменитую детскую серию)).

Не знаю, почему уж так сложилось, что анималистическое фэнтези пишут почти исключительно для детей, но тут смело можно читать и взрослым (абсолютно на уровне Редволла, в чем-то даже превосходит). Если же брать именно детям, то сейчас их вряд ли чем напугаешь, но вообще много довольно жестоких и кровавых подробностей, а также общая атмосфера безысходности ближе к концу присутствует, так что впечатлительным может быть страшно (я сужу по себе, я впечатлительная, и мне было страшно даже на взрослую голову)).

В некоторых отзывах видела, что «приключается» главный герой Хвосттрубой бессюжетно и бессмысленно – абсолютное вранье! Тут по всем канонам героического фэнтези выстроенная завязка с пропажей котов, в том числе и возлюбленной героя – Мягколапки, что и побудило его отправиться ко двору королевы кошек, а по пути – опять же по всем канонам – встречать разных персонажей и помогать им в побочных квестах. Подумаешь, вместо гномов и эльфов тут белки и вороны – суть ни капли не меняется. Я уж молчу об эпичной развязке вполне в духе Черного котла и других олскульных фэнтези. Вон, Коты-воители для похожего раскачивались несколько книг, и ничего. Отличный сюжет! Это ж автор одного из крутейших эпик-циклов Светлого Арда!

Дополнительный плюс отмечают все – потрясающе выписанный мир именно с точки зрения котов и вообще лесных жителей, со своей мифологией и словарем. Я прониклась! Опять же сравню с Котами-воителями – там гораздо проще и именно только для детей, тут же любой взрослый зачитается.

Герой мне тоже очень понравился! (очень опасалась, что будет иначе, так как терпеть не могу гг других книг автора – нытика Саймона и ангела-разгильдяя Бобби Доллара). Фритти Хвосттрубой отвечает всем канонам фэнтези и является отважным, добрым и благородным другом как соратникам, так и естественным жертвам – белкам и птицам. И в то же время мы видим, насколько ему трудно даются некоторые вещи, тут не марти сью, хотя элемент везения достаточно отчетливый.

По итогу, очень понравилось, хотя после плена очень многие вещи сильно покоробили, да и очевидных твистов было многовато на мой вкус, поэтому балл снимаю и опять же определю основную аудиторию молодежной.

vfvfhm, 31 августа 2022 г. в 13:11

У меня тоже сложились своеобразные отношения с этим романом. Я его покупал трижды — в девяностых, в нулевых и в десятых годах. И все время с лотка. В конце прошлого века в захолустье, где я жил не было книжных магазинов. А новые издания приобретал на распродажах. Вот и сейчас прочитал его по изданию Лениздата 2012 года, тоже своего рода юбилей))

И прочитал-то случайно. В связи с выходом первой серии «Дома драконов» и в ожидании премьеры «Колец власти» хотел взяться за «Возрожденного Дракона». В прошлом году открыл для себя сагу Роберта Джордана, и стал большим ее поклонником. Вместо этого, почти под гипнозом, схватился за книгу, которая ждала встречи со мной четверть века.

И результат оправдал затраченные усилия с лихвой (впрочем, и о столь долгой разлуке не сожалею. Видимо, был не готов)).

В книге ,безусловно ,есть минусы. Идеальных романов не бывает. (Кроме, «Анны Карениной»)).

Длинноты — но эта избыточность помогает сложной системе книги быть устойчивей.

Злодейские злодеи — в отличие от протагонистов их поступки и устремления (во всяком случае — пока) никак не мотивированы.

Сильно скачет стиль и атмосфера — невероятный уровень жестокости и в то же время сказочность и былинность событий и отношений между людьми (Впрочем, оригинальные сказки братьев Гримм примерно так и написаны).

Я первые две трети романа я вообще будто не книгу читал ,а паззл собирал. Вот это, думаю, из Толкина взято (сужу только по фильмам), а вот это позже появится у Джордана и Мартина. Старина Джордж признавался, что, мол, многое у Уильямса его вдохновило. Но судя по Трону из костей дракона», Мартин черпал из него обеими загребущими руками! В Саймоне есть черты всех детей Старков, он также «ничего не знает», Мириамель — явный прототип Сансы. Есть и свои «белые ходоки», и великаны. Да много чего.

Кстати, главный герой истории — Саймон. Он меня жутко бесил всю дорогу. Потому что я в пятнадцать лет был еще худшим «малолетним дебилом»)) И многое вспоминалось при чтении. Очень реалистичное изображение подростка вышло! Молодец, автор.

Мастерство автора может еще посмотреть на примере боевых сцен. В смысле, практически на полном отсутствием оных. Первая схватка на шестисотой странице ,еще сто страниц спустя небольшое сражение, еще одно сражение и финальный поединок (зато какой!) — вот собственно и все. А в романе более девятисот страниц! И как-то у автора получается поддержать интерес без применения грубой физической силы.

Ко всему, у меня не возникло ощущения усталости от этой истории ,что часто бывает при чтении подобных талмудов. Мог бы запросто взяться за «Скалу прощания» сразу же, тем более, что история заканчивается как и положено «на самом интересном».

В общем, рекомендую всем, кому, как мне, обрыдли дарк, цинизм и постмодернизм, а прочитать что-нибудь крутое в антураже псевдосредневековья хочется. Тэду Уильямсу удалось наваять великолепное произведение, побудившее многих авторов следующих поколений продолжить это благое начинание.

П.С. В последнее время я пристрастился к комбинированному методу усвоения книг. Если есть аудиоформат, то я их частично слушаю, частично читаю. После трудового дня, проведенного за монитором — самое оно дать отдохновение глазам и с пользой провести время. Так что этот роман я наполовину прослушал в блестящем исполнении Олега Булдакова, сопровождаемом музыкальным оформлением и прочими звуковыми эффектами. Горячо рекомендую! Например, главу о путешествии Саймона по подземелью крепости я слушал в полной темноте поздним вечером. Ну и жуть меня брала! Отлично написанный отрывок и отлично исполнено. Ужастик первый сорт! А вот финальная схватка в горах, наоборот исполнена торжественностью и мифопоэтическим пафосом, что ничуть не снижает ее напряженности и драйвовости. Также несомненная удача молодого автора, только подчеркнутая умелым чтецом.

Darth_Veter, 26 июля 2022 г. в 22:53

Изгнанный из своих краев вельможа Сулис, прозванный Отступником из-за принципиальных разногласий с церковью, решил поселиться в далеком от прежнего места проживания Эркинленде. Некогда там находился огромный замок бессмертных ситхов, ныне лежащий в руинах. По слухам, где-то в одной из его башен растет Колдовское Древо, позволяющее разговаривать с прошлым...

Честно говоря, прочитав аннотацию Силверберга, я не впечатлился сказочным миром Остен Арда. Сама задумка показалась мне неинтересной и скучной до тривиальности. Однако, в процессе чтения я понял, что автора больше интересовала психологическая сторона повествования, нежели сам сюжет. И вот с этой задачей он справился прекрасно. Во-первых, сумел создать мрачную атмосферу Лугового Холма, величественные сооружения которого поражают своими размерами даже спустя тысячи лет, а по пустынным залам до сих пор бродят тени давно исчезнувших хозяев, от которых не осталось даже имен. В дополнение к этому писатель рассказывает нам историю угасания рода главной героини, все мужчины которого раньше были Великими Танами Озерного Народа. Теперь же от их величия ничего не осталось, и после смерти последнего тана его вдова была рада выйти буквально за первого встречного, чтобы вырваться из опостылевшей клетки. Когда в Эркинленде появился наббанский вельможа со свитой, она решила, что судьба подарила ей новый шанс. Увы — на самом деле оказалось, что она просто перелетела из одной клетки в другую, правда, более просторную. Счастья ей это не прибавило: ее семейное проклятье просто соединилось с проклятьем нового мужа. Автор находит правильные слова, чтобы детально-точно описать состояние беспросветной тоски и безнадеги, передающееся дочери в наследство от матери. Вроде бы — отрицательные эмоции, а всё же цепляют душу по-серьезному, не дают остаться равнодушным. Во-вторых, неплоха и придуманная автором философия, сильно перекликающаяся с философией раннего христианства. Роль Иисуса Христа в ней играет Узирес Эдон, обещавший своей пастве жизнь вечную после смерти. Именно об этом новый правитель Эркинленда и хотел спросить одного из бессмертных ситхов. Ради этого рисковал не только своим положением, но и самой жизнью, ибо сторонники церкви не очень-то обожали прытких вольнодумцев. Но имела ли такая смелая попытка хоть какой-то шанс на успех? Негативная атмосфера повести подсказывает нам, что навряд ли. Думаю, с happy end'ом эта история выглядела бы куда хуже. Так что автор правильно расставил все акценты и выбрал верный стиль, чтобы донести до своего читателя простую мысль: даже бессмертным богам не дано узнать, что нас ждет за роковым Порогом Смерти. Каждый узнает об этом сам, в отведенное ему судьбой время. И не стоит это время торопить — впереди, ведь, целая вечность.

------------

РЕЗЮМЕ печальная история о том, что не на все свои вопросы к богам можно получить четкие ответы. Лучше совсем не спрашивать, а каждый день бороться за свою жизнь и любовь, пока они еще не успели кануть в Лету...

Sincerita, 26 июля 2022 г. в 10:29

Хорошее качественное фэнтези. Понравилось очень. Продуманный мир, яркие герои, захватывающие приключения. Единственное, что народу много полегло, но здесь это смотрится органично. Излишних жестоких описаний нет. Хэппи-энд имеется.

Katie, 19 июля 2022 г. в 22:02

«Трон из костей дракона» (а может, и вся трилогия) — это Властелин колец на минималках.

Это история взросления 15-летнего парня, который вынужден пуститься в трудное путешествие, будучи совершенно неподготовленным. Изначально нам его показывают ленивым, неусидчивым, мечтательным и любопытным, но нетерпеливым настолько, что засыпает, слушая историю от своего наставника. Обычный подросток, скажет кто-то. Невоспитанный и неблагодарный мальчишка, скажу я. Он ни одним добрым словом не вспомнил женщину, вырастившую его. Не попытался научиться ни одному полезному навыку для выживания в пути (или автор не удосужился это упомянуть). Он не вызывал никаких приятных чувств, и книга читалась только за счет интереса к миру, легкости повествования и соответствующего настроения.

Бинабик — спутник Саймона, который сразу покорил мое сердце. Его появление сделало книгу значительно интереснее. Ему удается не только бесконечно спасать непутевого мальчишку, но и исподволь учить его быть человеком (ирония, конечно, что этому учит тролль) — тут правда есть сомнительное решение автора, потому что Саймон как-то внезапно что ли начинает проявлять сообразительность и честь, даже зачатков которых не проявлял полкниги.

Остальные персонажи, честно говоря, не вызывали такого интереса. И когда в третьей части стали появляться больше куски про события с другими персонажами, интерес сильно снизился. Приключения мальчишки и тролля оказались увлекательнее битв королей и принцев.

Про сеттинг много говорить не хочется. Это адаптация известных нам культур и верований. Вероятно, поэтому медленное пояснение этих деталей не доставляет дискомфорта и не запутывает читателя, ведь по всем признакам он понимает, какие аналогии то или иное имеет в нашем мире.

В целом, это приятное классическое фэнтези, которое может развлечь, если читателя не будет сильно триггерить Саймон. Чего-то выдающегося тут, на мой взгляд, нет и не было даже на момент написания.

kavarkad, 18 июня 2022 г. в 11:01

Занудная скукотища.

Как Литрпг — никакая, ибо хотя половина действия происходит в какой-то там виртуальности, но от игры ничего в ней нет, да и каких-то особых забавных нет.

Как киберпанк... да и как киберфантастика — оно никакое, ибо технологий будущего почти нет, борьбы системы и человека тоже не во главе угла.

И тем более это не боевик, т.к. основную часть книги происходит ни к чему не ведущая болтовня.

Вы если хвалите, то объясняйте за что.

vam-1970, 16 февраля 2022 г. в 14:45

Очередной роман из цикла «Остен Ард». Написан в 2017 году, а потом будет Империя травы 2019 год. Почему обратил внимание? Финал обрывается на самом пике событий, а читателю ждать ещё 2 года продолжения. Ну разве так делают?

Роман также великолепен как и предыдущие из цикла, но не наивысший балл -из-за повторяемости основных сюжетов. То же Зло снова пробуждается, те же союзники где-то блуждают. Те же поиски (квесты). Но немного с другими героями, а если и с теми, то в другом направлении поиска. Можно было бы и разнообразить сюжетные линии, а их много -насчитал девять сюжетных линий, только успевай следить за всеми.

Медленный стиль изложения событий , отношений и обстановки. Очень подходит для чтения в холодное время года в сумерках возле камина. Но один из занимательных романов вообще в жанре фэнтэзи.

vam-1970, 09 февраля 2022 г. в 16:04

Входит в цикл «Остен Ард». Написан через 24 года после цикла «Орден Манускрипта». Можно считать продолжением цикла или приквелом нового подцикла «Остен Ард». Как кому хочется -по хронологии событий так это сразу за войной с Королем Бурь.

На чем бы хотел остановиться — почти ранее не читал такой сюжет, когда противоположная сторона противостояния и причем плохая рассматривается всеръёз и с её позиций. Позиций выжить любой ценой. Автор главный упор сделал на судьбу и историю походя старинной расы, населявших эту территорию ещё до прихода туда людей или смертных, как они их называли. И он сумел найти все симпатии этому народу, хотя смертные люди их люто ненавидели и считали их величайшим злом.

Может и нам стоит также в нашей яростной борьбе против инакомыслящих попытаться стать на их позиции и критически оценить свои.

vam-1970, 06 февраля 2022 г. в 11:53

Цикл из трех романов и одной повести. Очень длинное повествование. Но тем оно и примечательно- должно быть много интриг, приключений, много линий сюжета -а их я насчитал восемь. Все они логически сошлись в финале. Прекрасен литературный стиль изложения и просто захватывающе, не оторваться от чтения. Вот такие и должны быть произведения приключенческого жанра. Автор избрал метод литературного увлечения -каждый эпизод обрывается на самом интересном месте, и учитывая 8 путешествий, то долго ждешь развязки событий или надо быстро читать. Один из самых увлекательных произведений фэнтэзи, что я прочитал.

vam-1970, 06 февраля 2022 г. в 11:48

Входит в цикл «Остен Ард» и как последний роман цикла «Память, Скорбь и Шип». Завершение очень длинного повествования. Но тем оно и примечательно- должно быть много интриг, приключений, много линий сюжета -а их я насчитал семь. Все они логически сошлись в финале. Прекрасен литературный стиль изложения и просто захватывающе, не оторваться от чтения. Вот такие и должны быть произведения приключенческого жанра. Автор избрал метод литературного увлечения -каждый эпизод обрывается на самом интересном месте, и учитывая 7 путешествий, то долго ждешь развязки событий или надо быстро читать. Один из самых увлекательных произведений фэнтэзи, что я прочитал.

vam-1970, 30 января 2022 г. в 15:33

Второй роман из цикла «Остен Ард». Насчитал 8!!! сюжетных линий.

В итоге все персонажи сойдутся вместе , но не в этом романе. Что делает интересным третий роман. Автор избрал метод литературного увлечения -каждый эпизод обрываетсы на самом интересном месте, и учитывая 8 путешествий, то долго ждешь развязки событий или надо быстро читать. Интересный сюжет и герои.

vam-1970, 25 января 2022 г. в 18:52

Второе произведение и первый роман из цикла «Остен Ард». Ранее читал его же цикл «Иноземье». Чем он мне не понравился? «Иноземье» — бесконечно длящиеся путешествия и приключения, красочно описанные, но ждешь финала с тоской -когда же это всё закончится. Автор остался верен себе и в этом романе — бесконечные путешествия, и учитывая объем романа это надоедает. Только закончилось одно вынужденное странствие героя, как его отправляют в следующее.

Но балл -девятка. Почему? Интересно читать! — не оторваться от завораживающих путешествий и приключений. Хотя особых выдумок автора не заметил. Финал — на продолжение романа в следующем. Хотя последующий издан на 2 года позже. Мягкая интрига отношений героя и принцессы.

vam-1970, 21 января 2022 г. в 10:39

Повесть-приквел из цикла «Остен Ард». Написана уже после первых романов.

Можно посмотреть на сюжет с другой стороны — история любви девушки — их миллионы, история предательства воина -их миллионы, поэтому эти сюжетные линии не основные. А задать вопрос в надежде получить ответ бессмертному о наличии или неналичии Загробного мира — единицы. Вот это и делает сюжет неповторимым благодаря таланту автора. Более подробно. Герой повести Сулис ищет ответ в той религии, которая присутствует в его мире, а она похожа на библейскую нашу. Есть ли Загробный мир в виде Рая, где живут после смерти? Если есть- то он признаёт эту религию, если нет- то он еретик, конечно.

Попытка спросить у призрака исчезнувшей расы ситхи об этом очень поучительна — ответ не дан конкретно. А почему . На мой взгляд и думаю и автора тоже, хотя он не выразил своей позиции. Ситхи — это раса , опередившая в развитии и сильно существующую цивилизацию меча и стрел. И исчезнувшая. Вот перед ней абориген с вопросом -есть ли Рай- сказать, что нет Рая, значит обречь аборигенов на разочарование и хаос. Он этого не сказал. Сказать, что есть Рай, значит соврать -ситхи не нашли Рая, а может и не искали. А врать не могут — не тот уровень развития в отличие от нас лживых людишек. Он и этого не сказал.

Знаменательна реакция Сулиса на эти ответы. Но если ранее он был в тревоге, в надежде, в грусти, то теперь он преобразился в лучшую сторону -когда умрет , он получит ответ. Отсутствие конкретного ответа — это надежда, что где-то что-то есть, но никто не знает. А если брать уже совсем отвлечение от сюжета для размышления уже об науке Загробного мире, то можно много чего напридумывать. Но не здесь.

Сильный сюжет, написан мастерски.

Sph, 24 декабря 2021 г. в 16:47

Наконец-то дочитал финальную книгу цикла «Марш теней»! В общей сложности это путешествие у меня заняло чуть меньше года. Книги были очень объемные, особенно последняя.

Что ж, мне есть что сказать. Много хорошего и немного плохого. Начну с того, что моя версия финальной книги насчитывает 720 страниц текста с шрифтом небольшого размера. Это очень много. Это и является главным недостатком.

Почему? А потому что примерно 500 начальных страниц были довольно скучными. Все герои цикла сошлись в одной точке и происходит масштабная битва. И вот раньше приключения были по всей карте и даже вне ее. Герои попадали в миры снов, в миры небытия, путешествовали по морю, по суше, по лесам и полям, залезали вниз в катакомбы и т.п. А тут все в одном месте. В одной точке. Все сразу. И никто никуда почти что не движется в плане динамики.

Увы, мне было скучно. Но...

Но!

Но вот пошли последние 200 страниц. И тут началось. И тут автор так всё завернул и увязал, что у меня теперь язык не поднимается назвать книгу плохой. Это просто ШИКАРНЕЙШИЙ финал, вот прям вообще лучше не сделать. Он настолько интересный и душевный, а самое главное настолько продуманный и мастерски написанный, что просто я снимаю шляпу.

В общем, первые 2/3 книги я могу оценить примерно на 5/10. Последнюю треть на 10/10.

Итого получается, что первая книга самая лучшая в цикле. Она хороша от и до. А следом за ней по крутости идет финал последней, хаха. Вот такие дела. То есть все начинается прекрасно и заканчивается прекрасно. И чего я вообще жалуюсь, м? Всем бы так.

Если когда-нибудь этот цикл издадут весь на русском и вы соберетесь его прочесть, то подойдите к чтению максимально ответственно. Пускай это развлекательная литература, но количество и объем информации здесь гигантский. В конце автор про всё вспомнит, даже про незначительные детали. Желательно и вам будет про них помнить, иначе эффект будет не тот. Повторюсь, книги очень крупные и вся эта сюжетная конструкция, мироустройство внутри, путь героев и их жизнь — всё продуманно до мелочей.

По духу и атмосфере цикл не похож на «Остен Ард» вообще. Я даже не знаю с чем его сравнить. Возможно с «Властелином Колец» и «Хрониками Амбера». Что-то там от них есть наверное. Сам по себе он уникален, хоть и вся мозайка и сложена из знакомых вещей.

Примерно как-то так. Очень интересное и душевное чтение, когда-нибудь обязательно вернусь к этим книгам вновь. В моем сознании «Марш теней» стоит на одном месте с «Остен Ард». Надеюсь в скором времени приступить также и к «Иноземью«! Я слышал там автор тоже не ударил в грязь лицом и порадовал фанатов своих талантом.

Sph, 18 ноября 2021 г. в 13:08

За время чтения у меня почему-то не было ощущения, что я читаю приквел. Текст воспринимается как интегральная часть всего цикла, как будто человеческие герои из трилогий попали в город к сити и слушают эту историю. Количество нового лора и интересных деталей зашкаливает, но все это подается очень органично и со вкусом.

Собственно, почему русское издание называется «Братья Бури»? Не знаю. В оригинале они «братья ветра» и звучит это в положительном ключе, как напоминание о былых счастливых временах. Сама книга крайне депрессивная, 2/3 посвящены страданием и мучениям героя/ев. Про Инелуки тут не так уж и много, он эпизодический персонаж. Текст написан от первого лица, повествование ведется от лица Кеса, оруженосца Хакатри. Это история ХАКАТРИ. Я не помню был ли он замечен в каком-либо виде в основном цикле, но эта книга о нём.

Приключения героев, если это можно назвать приключениями, охватят практически всю карту Остен Арда. Будут посещены все известные места и не только. Немалое количество персонажей из цикла также присутствует и тут, правда не всегда в знакомом виде. Например, Ликимейа тут еще ребенок, а Инелуки молодой парень.

В общем, книга однозначно заслуживает прочтения. Она очень грустная и тяжелая, ничего хорошего и счастливого в ней нет. Почти все герои в ней либо страдают, либо пребывают в нечеловеческой бесконечной агонии, от которой нет спасения. Не стоит ждать развлекательного и динамичного чтения, если не хотите разочароваться.

Тэд Уильямс уже довольно стар, но за последние 5 лет написал 4 книги, которые одна лучше другой. Я не знаю как у него это получается, как будто он эти книги вынашивал в голове десятилетиями и всё продумал, а потом быстренько записал. Человек явно в ударе и я могу лишь приветствовать, если он продолжит и дальше всё больше и больше рассказывать про этот мир в будущем. «Brothers of the Wind» на самом деле задает еще больше вопросов, чем даёт ответов. Это очень тонкая работа, дарящая читателю ощущение чего-то грандиозного и живого, как будто мир Остен Ард и правда существует, а нам лишь дают иногда заглянуть в его историю и дарят возможность пережить всё эти эмоции вновь.

M.Richter, 02 ноября 2021 г. в 02:04

Написано очень атмосферно. Но малопонятно; явно читать надо после основного цикла, тогда все эти имена, названия и исторические факты будут понятны. Рассказчица крайне мало поясняет об особенностях мира, в котором живет. Стиль и язык отличные.

majj-s, 29 октября 2021 г. в 10:30

Тэд Уильямс автор многих романных серий и комиксов об Аквамэне, общий тираж его произведений составляет семнадцать миллионов экземпляров (что немало, согласитесь) и в «Руках чужака» рука мастера чувствуется несомненно (простите за невольный каламбур). Когда двое бродяг появились в окрестностях городка, кто бы мог подумать, что жизнь его жителей радикальным образом изменится к лучшему? И кто бы мог подумать, что тот высокий из них, который не в себе, но прикосновение его рук дарует исполнение заветных желаний — кто бы мог подумать, что он жестокий маг, приводивший в трепет державы?

olga.sb, 25 сентября 2021 г. в 20:24

Если вы знали Тэда Уильямса по ордену Манускрипта – забудьте! Бобби Доллар ничем не напоминает ни одного из тамошних героев. Он – земной ангел, чьей задачей является защита душ умерших на суде (и совсем не страшном!). Эта идея, кстати, обыгрывается в книге Я-дьяволица (хотя сами книги по тону и манере изложения не похожи).

Вместо того, чтобы описывать систему всего происходящего, структуру рая и ада, иерархию всех действующих лиц и т.д., автор решил пробежаться по верхам. Ну подумаешь, есть там небеса, но герой их сразу забывает после возвращения, а работает напрямую с парой архангелов. Удобно же, а? И сосредоточивает внимание на отношениях между коллегами, экшене с догоняниями и убеганиями, на легкой детективной составляющей с пропавшими душами и прочеее…

Все это обещают приправить черным юмором. И я даже видела кое-где жалкие потуги (кстати, по некоторым огрехам во фразировках поняла, что переводчик многое пропускает), но в основном… мне было просто скучно. Да, это читабельно, если не ждать чего-то сверх, но не больше. Я бы сказала – уровня Кевина Хирна с железным друидом: юмористический боевичок для расслабона.

Во второй части Бобби спускается в ад и… становится еще скучнее. Честно, вообще автор не заморачивался на тему религии и воплощения ее.

Если брать книги с рассмотрением темы христианской религии, то Мастер и Маргарита и Скорбь сатаны остаются на недосягаемой высоте изображением образа самого неоднозначного персонажа – дьявола. А вот Бога и вообще никто кажется не осмеливался трогать… Только фильмы и припоминаю. Хотя логическая задачка про всеведающего, всеблагого и вездесущего является чуть ли не краеугольной для философии.

Corwin Morgan, 03 августа 2021 г. в 11:08

Признаться, впервые услышал о Тэде Уильямсе и, соответственно, его «Ордене Манускрипта» из выдержки какого-то интервью Д. Мартина, где он заявлял, что данный цикл явился одним из источников вдохновения при написании «Песни льда и огня». Аннотация у первого романа, « Трон из костей дракона «, была по-хорошему традиционной — становление героя, волшебные мечи и всё такое, а я, как раз, устал от затянувшейся моды на неоднозначных героев, серой морали и кровищи с обнаженкой, поэтому данная книга казалась очень подходящим кандидатом на прочтение.

То, что цикл был упомянут Мартином, неизбежно заставило сравнивать мир «Ордена Манускрипта» с «ПЛиО». И тут «источники вдохновения» или «заимствования» видны сразу — бледные демонические существа, живущие на севере; аномально долгие зимы; зловещий жрец в красном при короле-вояке, практикующий запретную магию. Стоит отметить, что кулуарные игры у Мартина реализованы значительно лучше — в « Троне из костей дракона « , на мой взгляд, все политические взаимодействия ощущаются необязательными и скучными, и, к тому же, сбивают темп повествования, перенося внимание читателя на второстепенных правителей и их многочисленную свиту с труднопроизносимыми и очень похожими именами.

Коль я начал с негативных характеристик романа, хотелось бы отметить ещё пару вещей, которые едва ли являются недостатками, скорее, раздражали во время чтения. Во первых, это местная религия, посвящённая Узирису. Я не религиозный человек и это меня никак не оскорбляет, но то, что вместо чего-то самобытного автор просто сделал 95% кальку с христианства, почему то кажется банальной ленью. Причём, с богами риммеров, местных викингов, Уильямс, судя по всему, тоже не очень заморачивался (была явная отсылка к Одину), просто в первой книге они практически не появляются. Стоит отметить, что, это, возможно, объясняется в последующих книгах.

Во вторых, я, конечно, понимал, что читаю классическое фэнтези, но «Трон из костей дракона» оказался крайне предсказуемым и пресным, что ли. Не обязательно убивать основных героев, чтобы вызвать «вау»- эффект, но хотелось бы увидеть хоть что-то, выделяющее данный роман из массы других, пусть это будет оригинальный сюжетный ход, интересная механика или элемент мира. Увы, ничего из этого здесь нет.

И тут бы перейти к достоинствам произведения, но, странное дело, ничего конкретного я написать и не могу. Стиль ограниченно красочный и в меру простой; сюжет довольно логичный, но без изысков; тройка основных героев (Саймон, Бинабик и Кантака) вполне приятны и честны, остальные — серая масса.

По мне, «Трон из костей дракона» во всех смыслах неплохой роман — звёзд с неба не хватает, но и серьёзных недостатков у него нет. Вряд ли он останется в памяти надолго, однако удовольствие от чтения получить можно.

Ivan Chis, 10 мая 2021 г. в 23:05

Остались хорошие впечатления после прочтения 1 части трилогии, но не хватило обещанного «эпического фэнтези» и практически отсутствуют битвы как таковые, что для меня однозначно минус в произведениях подобного жанра литературы. А так, 8/10. Продолжу знакомство с циклом, возможно дальше пойдет веселее по динамике повествования

cranberry, 23 марта 2021 г. в 10:46

Вот не зря я изначально не хотела начинать эту книгу.Тот редкий случай, когда автор не мой и не нравится все.

Повестование идет ну ооооочень заятнуто, в первой части книги, ничего из событий и не происходит, нам медленно и степенно рассказывают историю Саймона. Сам Саймон , по задумке автора должен был быть простоват и добродушен, если я правильно поняла, но получился откровенно тупым и очень раздражал. А Эти бесконченые истории и легенды, которые герои постоянно рассказывают друг другу.

Продолжать знакомство с автором не стану однозначно.

Sph, 20 марта 2021 г. в 17:02

Изначально я думал, что это какой-то не очень хороший цикл, потому что когда упоминают автора, то всегда вспоминают именно «Память, скорбь и тернии», а про теневые книги молчок.

Но нет, по итогу могу сказать, что между «Троном», «Короной» и «Маршем теней» я могу поставить знак равно. Все эти стартовые книги написаны примерно на одном (высочайшем) уровне и автор нигде не дал слабины. Даже наоборот — мне в МШ как-то больше персонажи нравятся. Тут очень живые близнецы Баррик и Бриони, жалкая и несчастная наложница из гарема, суперские персонажи-карлики из гетто, шикарнейшая раса лилипутов со смешной речью, как в ирландских отдаленных поселениях, где вообще местами не разберешь что они там говорят. Все второстепенные персонажи тоже удались на славу — главы с местным поэтом-алкашом вообще можно было бы расширить и оформить в отдельную книгу.

А какая тут интрига — ух! Мистическая стена на границе королевства, которая сводит вошедших в нее с ума и из которой уже в первом томе полезло всякое-разное. Под замком героев находятся старые туннели, где тоже все мутно и загадочно. Кругом сплошные интриги, тайны и странности — жуть как интересно!

Особенно меня поразили элементы хоррора в книге с одним из героев, который смотрел в зеркало. Там были эпизоды, где в странной комнате без освещения он ставил свечку, приносил кошку и всматривался в зеркало, где с ним контактировал неведомый лавкрафтианский ужас. Мне прям так страшно это было читать, что я в очередной раз кланяюсь мастерству автора.

В общем, книга замечательная! У Уильямса всегда последующие тома лучше первых, так что кредит доверия к нему у меня огромный и я уже предвкушаю все это великолепие, ожидающее меня впереди. Благо цикл дописан и ничего нигде ждать не надо.

ajuri, 17 января 2021 г. в 01:33

Пока читала роман, не могла отделаться от мысли, что несмотря на фантастичность мира, все это очень похоже на детективы Дж. Чейза: герой, который несмотря на определенные недостатки (пьет, курит, влазит в драки), остается идеалистом; похожая на Джессику Рэббит роковая женщина; тайна, гангстеры, мотели, ржавые автомобили, перестрелки, походы в бар со старыми армейскими товарищами и звонки информаторам.

Американский детектив из 50-х, который аккуратно (и, на мой взгляд, талантливо) перенесли в фэнтези: главный герой пьет, курит, влазит в драки и, по совместительству, ангел-адвокат, который верит в свою работу и пытается делать ее хорошо. Все остальные составляющие тоже есть и хорошо смотрятся на своих местах. Кроме того, у автора чудесное чувство юмора. Но мне кажется, что поэтому не очень хорошо работает любовная линия — обычно в таких детективах не хватает времени для того, чтобы эту линию разместить и обосновать.

Почему-то из всех описаний мира и быта для меня самым интересным и живым оказалось описание работы Бобби Доллара, ловила себя на мысли, что с удовольствием прочитала бы сборник рассказов на тему таких судов-противостояний.

Angvat, 23 декабря 2020 г. в 11:55

В принципе по большей части все, что я думаю о данном цикле я написал в отзыве на предыдущую книгу. Если коротко — все это печально и не особо нужно, как и большинство подобных повтор вхождений в одни и эти реки. В этой же книге моя печаль уже просто переросла в скуку. Я прочитал несколько глав и понял, что мне уже абсолютно все равно, что там будет дальше. Старые герои походу безвозвратно списаны в утиль, так как автор походу вообще не знает, что с ними делать, а просто устроить им мирную старость не дает желание настрочить ходя бы еще один том. А новые лично мне абсолютно неинтересны, мне местами пришлось конкретно напрячь память, чтобы местами вспомнить, кто это такие, настолько по итогу их линии меня не захватили. Короче, я воспринимаю данный цикл скорее как не особо нужный фанфик по «Ордену манускрипта», и желания что дочитывать эту книгу, что тем паче браться за следующую (когда она наконец выйдет) у меня уже нет никакого. Если захочется погрузится в творчество Уильмса снова, я лучше сызнова тот же «Орден» или «Иноземье» прочитаю.

sergej210477, 17 декабря 2020 г. в 17:40

Коммерческое, и, абсолютно, проходное, на мой взгляд, произведение.

Прошло двадцать пять лет после написания цикла «Орден Манускрипта». И, Тэд Уильямс решил написать продолжение.

( Конечно, «по многочисленным просьбам читателей», как упоминает он в предисловии. Ага, действительно. Разумеется, всем авторам постоянно пишут читатели: «жить не можем без продолжения, уважаемый писатель, срочно создайте ещё один-два тома из этой серии». Если так, то четверть века — большой срок для того, чтобы «немного поломаться».)

И — написал!

Но, Уильямс кардинально поменял стиль книги, по сравнению с трилогией «Ордена Манускрипта». Там — стопроцентное подражание Толкину. Огромное количество «воды». Подробное описание окружающего мира. Детальное изображение декораций. Стихи, песни. Природа и погода. Сны и видения. Затянуто.

В «Сердце того, что было утеряно» всего этого нет. Совсем. Если посчитать, то, процентов восемьдесят пять текста — диалоги и монологи. Театральная пьеса, одни разговоры. Да, тут нет описаний, как красиво поют на рассвете птицы, как сверкают снега на горных вершинах. Как грустит одинокий бессмертный Фэйри о своей потерянной родине... Но, совсем нет и действия — так, схематические моменты. По сюжету — преследование одной армией остатков другой армии. Осада двух крепостей. Сражения. Есть где развернуться авторам фэнтези! Но, Уильямса теперь это мало интересует.

Елки-палки, критиковал я цикл «Манускрипта» за искусственную «раздутость», огромный объём, а в этой книге, писатель взял, и, словно, вняв критике, выбросил все лишнее из романа. Да, как ни банально звучит, «вместе с водой, выплеснул и ребёнка». Вырезал все, вроде бы, ненужное. А что получилось? Вот уж, автор бросается из крайности в крайность. Для меня, фэнтези должно быть красивым, зрелищным. В этом романе — этого нет. Одни совещания, советы, собрания кланов и орденов. Схематичный мир, плоские герои.

Кроме этого, Уильямс резко поменял знак «плюс» на «минус«.

В трилогии, норны — кровожадные чудовища. Некие полудемоны. Они, по происхождению, хоть и эльфы-фэйри-ситхи, но, больше похожи на орков Толкина. Жуткие.

В этой книге, норны — классические эльфы. Мудрые, утонченные. Благородные. Разбитые в сражениях, гонимые и преследуемые. Бедные и несчастные. Обиженные и обездоленные. Вызывают сочувствие, жалость.

Почему так? Зачем?

Да, это, конечно, интересно — посмотреть на события глазами противника. Но, целостная картина мира никак не получается, совсем разные расы описывает автор. «Те» норны, из «Ордена Манускрипта» и «эти» — никак не сливаются в одно целое.

Финал остался открытым. История не закончилась. Да, автор, думал-думал, и, надумал написать еще целую серию книг, как продолжение. Поэтому, книга прочитана, а ощущения завершенности нет. Ага, читатель бросится покупать остальные романы. Вот я и говорю, что это произведение — чисто коммерческий проект, подталкивающий к приобретению других книг автора.

Ещё, мне не понравились воинские звания. Ну да, роман про войну, но, именовать героев «генералами», «маршалами», «бригадными командирами», по-мне, как-то, не очень звучит. Должность «Член Военного Совета» — у меня ассоциируется с ВОВ, а тут — фэнтези. Неудачно названо подразделение — «Горные Козлы». Ну да, каждый думает в меру своей испорченности, но, когда к персонажу обращаются: «Эй, козел!», это режет слух... Другая дамочка, по-званию — «генерал». Да, что поделаешь, не назовёшь же ее «генеральшей», но, и, слово «генерал» — мужского рода, поэтому, тоже, шероховатости перевода. Кое-где, неувязки со склонением, но, это претензии к переводчику.

В общем, мне книга не понравилась. Не знаю, вот трилогия «Орден Манускрипта» — подражание «Властелину Колец». А тут, Тэд Уильямс самобытен. И что получилось? Плагиат Толкина — плохо. Написал сам — вышло ещё хуже. Вот и выходит, что как я и писал в отзыве на «Орден Манускрипта», что Тэд Уильямс — талантливый подражатель Толкину, и все. А как оригинальный создатель фэнтези — весьма зауряден.

Понятно, что это только мое мнение. Что поклонники серии все равно будут читать эту книгу, и, другие романы-продолжения. Но, от Д. Толкина автор ушёл. А, например, до Д. Мартина — ещё, как до Китая пешком.

sergej210477, 30 ноября 2020 г. в 17:28

Очень талантливый писатель — Т. Уильямс.

Но, что лучше всего у него получается ( я говорю только на основании прочтённого мой данного цикла ), так это — подражать Толкину.

Ибо, на мой взгляд, эта эпопея — всего лишь очень удачная попытка писать точно так, как писал Толкин.

Это — «Властелин Колец», точнее, его рерайтинг.

Тот же сюжет.

Такая же фэнтезийная вселенная.

Стиль и манера написания — скопированная с великого английского мастера.

Да, у Т. Уильямса не эльфы, а ситхи. И не Кольцо Всевластия, а Мечи. Только, как не назови волшебные расы и артефакты, это ничего не меняет, если смысл один.

Но, главное сходство, то, как пишет Уильямс, этот стиль, манера — точное подражание.

Не знаю, может это и неплохо — писать как Толкин. Есть ведь куча фанфиков по его вселенной. А здесь — вроде бы, попытка написать нечто своё, но, как бы, по мотивам Профессора...

Есть и еще одна особенность.

Колоссальное количество «воды»...

Три части. Последняя состоит из двух книг. Грандиозный труд.

Но.

Никто никуда не спешит.

Сюжет — 100% классика, стандарт «толкиновского» фэнтези. Пробуждающееся Зло, в виде Темного Властелина. И, Братство героев, которое, естественно, спасает мир от апокалипсиса, с помощью древних артефактов.

Все это, с легкостью можно было бы раскрыть в одной книге.

Но, Т. Уильямс, опять-таки, подражая Толкину, создаёт три книги.

И, выглядит все это, примерно, так:

  — Сидит в своём замке Злой Король.

  Спрашивает своих темных слуг: «А где же это мои враги?»

  Отвечают ему слуги: «Да вон, они, Ваше Величество, укрепляют свой лагерь наращивают силы, подтягивают резервы, вербуют новых союзников!»

  «Ух, я им покажу!» — кричит Злой король. «Только попозже, сейчас я спать хочу...»

— Вот и Хорошие герои. Не торопятся они на главную битву. Нужно им побегать по все стране, чтобы читатель мог познакомится со всеми народами, населяющими вселенную.

— Сидит на высокой горе Добрый Король, изгнанник. Голодно, холодно.

«Ваше величество» — умоляют его придворные — «Может пора уже что-то предпринять, а то мы скоро все помрем с голодухи ?»

«Нет, мне сейчас неохота. Недосуг мне. У меня свои душевные терзания. Нужно разобраться в себе. А, потом, у меня жена беременна, некогда мне мир спасать» — отвечает герой.

Все через силу, нехотя. Елки-палки, счёт времени идёт на минуты, кто-кого опередит, тот и выиграет войну! Но — нет. Действовать никто не хочет. Лучше — спать и видеть волшебные сны.

Сказать, что цикл затянут — ничего не сказать. Причём, с каждой прочитанной книгой, сюжет движется все медленнее...

Множество отвлеченных описаний. Второстепенных героев, которые не несут смысловой нагрузки, но, нарисованы со всеми подробностями. Сюжетные линии, возникающие ниоткуда, так же и обрывающиеся. Длинные стихи и песни. Самоповторение одного и того же. Например, герой, в самом начале, совершал побег через мрачные тоннели и пещеры под замком. Очень подробно и атмосферно это действие было описано. Потом, в конце книги, этот же герой, теперь возвращается этим же путём. Через подземелья под замком. И, снова — подробное, детальное описание тех же самых пещер, туннелей, подземных залов. Зачем?! Чтобы лучше дошло до тех, кто с первого раза не оценил мрачную красоту этого лабиринта?

В общем, нужно иметь терпение.

Первую книгу я прочёл довольно шустро. А потом — все скучнее и скучнее. Понятно, чем все кончится. У такого рода произведений стандартный сюжет. Добро неминуемо победит Зло. Все главные герои, которые полюбились читателю, останутся в живых. Да, Иванушка-Дурачок, окажется на самом деле, благородным красавцем-принцем. И, обязательно, женится на принцессе. По-другому не бывает. Все полностью предсказуемо. Был бы меньший объём — читалось бы, по-другому.

Ещё момент — да, как я уже говорил, это — добрая сказка. А значит — не будет кровавых сцен. Не будет реалистичных описаний сражений — в грязи, пардон, дерьме, в крови по колено. Не будет зрелищных поединков, с разрубанием черепов и разлетающимися, сорри, мозгами. Нет — эти книги, ориентированы, в основном, на детей и подростков. Будут — песенки и стихи. Прекрасные дамы и благородные рыцари. Ах, да! Эротики в книгах тоже нет. Романтизм. Герой не будет срывать заляпанной в грязи рукой с принцессы платье. Нет. Толкин бы этого не одобрил. Не по канонам. Поэтому, принцесса повяжет на руку рыцаря свой белый шарф... И «все так чинно и благородно». Хоть и мрачные Средние века. Я не говорю, что это недостаток — нет, просто, такой жанр.

Вот чего не отнять — пишет автор ярко. Красочный и образный язык. Фэнтезийный мир оживает.

Да, приятные и уютные книги.

Читать, непременно, укутавшись в тёплый плед, с чашкой какао в руках. Неторопливо.

Только, по-моему, терять столько времени на их прочтение — не стоит. Ведь существует и «Властелин Колец», а не только это его подражание.

Ещё, многие, в отзывах сравнивают «Орден Манускрипта» с «ПЛИО» Д. Мартина. Вот уж, совсем разные жанры! И по-стилю, у Уильямса и Мартина ничего общего. Нисколько не похожие книги, хотя, оба цикла — эпическое фэнтези. Но, у Мартина — много от «Dark fantasy», в его книгах сплошная жестокость, цинизм, пошлость и грязь. Все более натуралистично и реальнее. Много политики. Эротика. Книги Уильямса — добрая и светлая сказка.

Так вот:

Если, Вы дочитали до конца этот мой длинный-длинный и сумбурный отзыв, то Вам стало понятно, что можно писать и так. Длинно-длинно, неторопливо. Что и делает Т. Уильямс.

А можно, по-другому, например, так:

— Цикл из трёх романов в жанре эпическо-героического фэнтези, в подражание Толкину. Классический сюжет про Темного Властелина. Ориентировано, для детей и подростков, возрастное ограничение: 10+

И всё...

Потому что, многословие хорошо до определенной меры.

sergej210477, 30 ноября 2020 г. в 16:39

Окончание трилогии про приключения юного рыцаря Саймона, который спасает мир.

В принципе, писать отзыв об этой книге ни к чему — самостоятельным произведением она не является. Это только завершение истории.

В двух словах:

— Огромный объём книги. Начальные романы тоже раздуты — восемьдесят процентов «воды», но заключение, это уже нечто! Два тома, каждый из которых больше первых частей... Думал, не смогу осилить.

— Опять, подражание Толкину. Да, то же «Возвращение короля», как сюжетно, так и по стилю.

— Фэнтези для подростков. (впрочем, как и книги Толкина). Такое доброе, светлое. Понятно, чем все закончится. Ну, кто бы сомневался, что Зло будет побеждено. Апокалипсис не состоится. Любимые герои останутся в живых. А Иванушка-дурачок станет прекрасным принцем. (даже не буду делать спойлеры, в сказках такого плана, всегда хэппи-энд).

Все бы хорошо — симпатичные герои. Яркий и красочный мир. Сюжет логично завершён. Хороший финал. Справедливость восторжествует, послевкусие после книги очень приятное. Добрая, хорошая сказка.

Но — сжать бы все раза в три — было бы прекрасно.

sergej210477, 30 ноября 2020 г. в 16:35

Коротенькая повесть из «Вселенной Ордена Манускрипта».

История про Короля-Цаплю, Сулиса, жившего несколькими веками ранее событий, описанных в трилогии «Ордена Манускрипта».

Этот приквел не несёт никакой смысловой нагрузки по отношению с основному циклу. Можно считать эту книгу самостоятельным произведением.

Это — воспоминания падчерицы короля о временах своей молодости. Если уж быть совсем точным — история первой любви.

И, исходя из этого, складывается весь стиль повести.

Эмоционально. Со вздохами и причитаниями о молодости, которая давно прошла. О былой красоте, которую не вернуть. Рассказ о первой влюбленности, о прекрасном и мужественном солдате, которого повстречала в замке девушка Бреда. О безрассудстве первой любви, о самопожертвовании.

Сказка. О принцессе и преданном ей рыцаре.

Сентиментальная, грустная, трогательная.

Прекрасной половине человечества понравится эта история, старая как мир — о любви и предательстве.

А больше в этой повести ничего нет. Можно, конечно, сказать, что параллельно, есть небольшая сюжетная линия о короле-философе, который всю жизнь искал в древних книгах и таинственных ритуалах ответы вопросы о своих религиозных терзаниях. Но — это лишь небольшие вкрапления в типично «женский роман».

Написана повесть интересно — мрачная и печальная атмосфера, лирично и грустно.

Я, позевывая, дочитал с трудом. Скучно.

Sph, 25 октября 2020 г. в 11:07

На текущий момент в цикле насчитывается 6 книг и «Империя травы», на мой взгляд, самая мощная и самая крутая. Абсолютно все сюжетные линии интересны, абсолютно все герои симпатичны и им хочется сопереживать, особенно учитывая тот факт, что на этот раз мы наблюдаем за существами по разные стороны конфликта.

Тэд не изменяет себе и по-прежнему в его книгах присутствует некий элемент рандома и непредсказуемости, когда герои ведут себя в соответствии со своими характерами и привычками, но реальная жизнь вносит свои коррективы. Зачастую бывает уже прощаешься с героем, как история внезапно дает крен в сторону, который совсем не ждешь, но потом думаешь «нифига себе, вот это завернул!». Причем это не выглядит как рояль из куста, а наоборот воспринимается как крайне выверенное и логичное продолжение истории.

Особенно мне понравился финал тома. Последние 100 страниц читаются на одном дыхании, судьбы почти всех героев достигают апогея и они все попадают в крайне тяжелое положение. Разумеется, книга кончается на самом интересном. Это как если бы Мартин после главы про «Красную свадьбу» поставил точку и пустил книгу в продажу.

Для тех, кто еще не читал цикл однозначно рекомендую дождаться финального тома и уже потом приступать к чтению. Плюс так еще и сможете оценить на свежую голову весь колоссальный размах истории и мира.

Wolde, 16 сентября 2020 г. в 00:27

На «Трон из костей дракона» не возникло желания написать отзыв, а на второе произведение трилогии слова возникли как-то сами по себе. Начну с некоторой доли критики.

1. Соглашусь, что это каноничное произведение. Видны связи с творчеством Толкина, но видно и сильное влияние, которое творчество автора оказало на тех, кто начал творить позже. Напрашиваются Мартин и Сапковский.

2. Соглашусь и с тем, что миру трилогии не хватает проработанности. Сюжет скачет от сцен уровня «стащить пирожок на кухне» до сцен уровня «великие тайны вселенной откроются тебе, обычный японский школьник». Имхо, Мартин в ПЛИО устранил этот недостаток и смог сделать историю со схожей канвой значительно более содержательной. Вместе с тем не могу не отметить, что Уильямс смог закончить свою книгу в разумные сроки, а Мартин всё ещё пишет.

3. Хуже всего получились женские персонажи, как это уже отмечали некоторые комментаторы. Мериамель, Воршева и Мегвин — это просто ходячие стереотипы из журнала уровня Cool Girl. Что тут скажешь, ну не все авторы способны реалистично отразить психику и мотивацию прекрасного пола.

У того же профессора Галадриэль, Арвен и Эовин вышли хорошо, но они не были главными действующими лицами, их поступки даны описательно. А вот у Мартина или Сапковского мы видим схожие проблемы, разве что они попытались придать своим героиням глубины через физиологичность, которой практически нет у Уильямса...

4. Нечеловеческие расы оставляют двойственное впечатление. Кануки при всей своей прелестности несколько «человечны», а ситхи — механистичны и отдают «богом из машины». Подземные обитатели и морской народ, имхо, вообще даны мазком и не раскрыты. Про «злые» расы я вообще молчу — тема не раскрыта.

5. Магия и технология раскрыты откровенно плоховато. Эдакий рояль в кустах, который выкатывают в нужные моменты. Хотя идея песен и стихов как способов применения силы лично мне понравилась.

Вместе с тем даже с учётом всего сказанного читается трилогия хорошо и с интересом. Давно никакое фэнтези так не приковывало меня к страницам книги.

Следовательно, Уильямс не просто повлиял на формирование канонов героического и эпического фэнтези, но и создал по-настоящему захватывающее произведение, за что ему большое спасибо!

sergej210477, 16 сентября 2020 г. в 00:10

Как самостоятельный роман эта книга даже не рассматривается. Читать ее без первой части трилогии бессмысленно.

Поэтому, роман — просто продолжение «Трона из костей дракона». Причём, финал отсутствует, события обрываются на самом интересном месте, чтобы найти своё продолжение в следующей книге трилогии.

По-прежнему, переделка «Властелина Колец» Толкина.

Мир, почти аналогичный вселенной Профессора. Герои, расы. Сюжет. Стиль написания.

Если в двух словах, о чем речь в романе:

— противники собирают свои силы.

Все бы хорошо, но...

Очень все неторопливо. Да, и во «Властелине Колец», особенно во второй книге, это тоже заметно. Но здесь — чересчур. Много воды. Вроде бы, по сюжету — сплошные гонки и преследования, одни герои спасаются бегством, другие их догоняют. Все куда-то бегут. А по существу — все очень спокойно, размеренно. Нет напряженности. Вот эту книгу очень хорошо читать перед сном — прочёл пару страниц, и, заснул... Ну не держит сюжет, не затягивает совсем.

Ну и эта книга — сказка. Да все фэнтези, по-сути, сказка. Но тут — все просто, наивно. Герои ведут себя как дети. «Хорошие» герои — во все хорошие. Злодеи — совсем «плохие». Чёрное и белое. Добро и Зло.

Но, это не недостатки, а особенности романа. Автор копирует Толкина, а у него — все тоже.

А так — все атмосферно. Симпатичные герои. Классические. Благородные принцы. Злодеи — ну очень плохие и коварные. Любителям Толкина роман понравится. А те читатели, кто любит более реалистичное фэнтези, или, жестокое и кровавое — разочаруются. Книга, все-таки, для детей и подростков. Добрая сказка.

bydloman, 18 августа 2020 г. в 23:43

Классический эпик «как у Толкина», только для подростков.

Лет в 15 мне, наверное, могло бы и зайти.

Сейчас уже хочется, чтобы фэнтези была больше похожа на большую литературу...

Главгерой за всю трилогию, кажется, не принял ни одного самостоятельного решения, а только мотался, как известно что известно где, реагируя на внешние обстоятельства. И после этого

Положительные герои — все до мозга костей благородные и совестливые, а потому ничего вменяемого перед лицом неминуемой опасности для государства (и мира) сделать не могут, надеясь только на пыльные пророчества, рассказанные непонятно кем.

Злодеи планируют свои злодейства сотни лет, и получается, разумеется, какая-то хрень, которая обламывается об доброту

Мотивы короля Элиаса вести себя настолько безумно не открываются практически до самого конца. А когда открываются, реакция одна: чего????

Колдун Прерайтс, на удивление, выглядит гармоничнее всех. В том смысле, что его описание (тщеславный дурачок, который не понимает, с какими силами играет) полностью соответствует его действиям в книге. С закономерным итогом.

Отдельно прекрасно, как он в кульминационный момент комментирует свои мега-злодейства. «А сейчас, Мировое Зло, я тебя порабощу!» — и зачитывает мега-заклятье.

Главная героиня — истеричная дура. Мегвин — просто чокнутая. Остальные женские персонажи — второстепенная мебель.

Впрочем, ведьма ОК — хотя отдельные её предложения поражают. Например,

Текст отличается поразительной детализацией, которая не дает ему ничего полезного — целые главы герои болтают ни о чём, или думают обыденные мысли, и это никак не двигает сюжет, не раскрывает новые черты характеров, не раскрывает какие-либо тайны. Местами похоже на ДОМ-2, только с лёгким фэнтезийным уклоном.

Впрочем, эту особенность можно понять довольно быстро, и без какого-либо ущерба всё лишнее пропускать — тогда сюжет получается довольно динамичным и увлекательным (пусть и с регулярными перерывами на фейспалмы).

Больше всего бесила в переводе речь тролля. Тот редкий случай, когда в оригинале понятнее даже без словаря. Там он выражается непривычно и витиевато — но не коверкает слова и не использует дикие конструкции вроде «имеет должность» [в значении «должен»].

В общем, кому надо эпичнейшего наивняка — книжка самое оно.

sergej210477, 13 августа 2020 г. в 18:36

Великолепное, мастерское, талантливое... подражание Толкину!

Это не фанфик, нет. Но, у меня сложилось полное ощущение, что я читаю, как это сейчас модно говорить, рерайтинг «Властелина Колец». Чуть-чуть изменили, чуть-чуть добавили, подправили — получили «Трон из костей дракона».

Что мы имеем:

— Главный герой — гибрид мечтательного и задумчивого Фродо и неуклюжего, простоватого Сэма. И, конечно, ему предстоит совершить нечто грандиозное — спасти мир.

— Вселенная. У Толкина Арда, у Уильямса — Светлый Ард. Эльфы — Ситхи, тролли — гномы. Ну, есть и всадники, скачущие на волках и дикие великаны-людоеды, аналог горных троллей. Ничего, по-сути, не поменялось. Кольцо Всевластия — стало Волшебным Мечом. Есть и Темный Властелин, который только пробуждается. Его помощники, назгулы — всадники «Красная Рука». Предчувствие грядущих страшных событий. Та же, что и у Толкина, атмосфера пришествия Зла.

— Сюжет. Снова, нужно спасти Мир, предотвратить пришествие Темного Властелина. Есть некие артефакты, которые нужно собрать. Ну да, и, снова, «Братство Кольца» отправляется в путь. Или, вернее, члены «Ордена Манускрипта» собираются в дорогу... Все один к одному. Всех параллелей с миром Профессора не перечесть. Это сюжет, герои, природа, речь, стихи. Мелкие детали.

— Главное, это стиль романа. Да, оригинал я не читал, но и по переводу (очень достойному), видно — автор много читал Толкина, вольно или невольно, подражает его стилю. Поэтичность, лиричность. Жестокость строго дозирована. Нет цинизма, кровавых эпизодов.

В общем, как мне кажется, автору очень хотелось написать книгу «как Толкин». Наверное, ему это удалось. Очень похоже. Да, классическое фэнтези, на мой взгляд, вообще, в чем-то, все копирует Толкина. Но тут — складывается ощущение, что писатель к этому и стремится. Создать полное сходство.

Многие в отзывах пишут, что книга очень затянутая.

Да, можно сказать и так. А можно, что просто, сюжет течёт очень неторопливо. Много лишнего? Да, но мир оживает, потому что, тщательно прописаны детали.

Опять же, читатели жалуются, что сюжетная линия слабая, ничем не оканчивается.

Ну, конечно! А как может быть иначе? Ведь это — только первая книга. Ведь у Толкина — трилогия. Значит, и Уильямс пойдёт этим же путём.

Вообще, согласен. Динамики в романе мало. Особенно, в первой половине. Книга — для неспешного чтения. Да, «уютный», «тёплый» и «ламповый» роман. Читать по несколько страниц, в кресле, укрывшись пледом. С чашкой горячего какао.

Не знаю, как оценить произведение. Кому нравится «Властелин Колец», наверное, будут рады опять попасть в волшебный мир, который, как отражение в зеркале, Вселенной Профессора. А те, кто восторгается Аберкромби, Д. Мартином — будут разочарованы количеством «воды», сказочностью всего происходящего. Ибо, это — добрая сказка, где Добро победит Зло. Здесь нет смакования кровавыми сценами, секса, нецензурных выражений. Можно читать и детям.

Задумка писателя удалась — книга получилась очень похожа на книги Толкина.

Но, с другой стороны, зачем делать копию, пусть даже, мастерскую?

Ведь уже есть книги Толкина, что мешает прочесть их ещё раз?

Но, все равно, поставлю «8», все-таки, прочитал книгу с удовольствием. Наверное, это — главное.