Все отзывы на произведения Кристофера Паолини (Christopher Paolini)

fox_mulder, 09 февраля 2009 г. в 12:54

«А сейчас я расскажу тебе сказку»- говаривала мама маленькому Крису Паолини, заботливо кутая его в одеяло. Маленький мальчик подрос, превратился в юношу, и в возрасте 14 лет решил порадовать мир собственной сказкой: про драконов, эльфов, сильных героев и подлых злодеев. Но так как к тому времени, он еще сам не до конца вышел из детского возраста, то и роман у него получился борщом из его любимых книг. Возьмите 1/2 мягкого и ароматного Толкиена, добавьте 3/4 обезжиренной Энн Маккефри, капните две столовые ложки остренькой Урсулы Ле Гуин, затем получившееся блюдо нужно около часа перемешивать, подогревая на слабом огне. Все это вполне объяснимо с точки зрения детской психологии: помните, когда Вы сами были ребенком, не хотелось ли Вам самим рассказывать другим свои любимые книги, выдавая их за собственные истории?

Издателей тоже можно понять: возраст автора выглядел беспроигрышным пиар-козырем. Да, в этой книге все можно списать на малолетство автора: скудность языка, бедность мира, однотипность героев, предсказуемость событий... И в качестве эдакого маркетингового исследования на тему «Что в первую очередь, привлекает подростков в фэнтезийной литературе», «Эрагон» действительно, можно считать незаменимой книгой. Но как полноценный представитель своего жанра, она — полный ноль.

Nog, 10 декабря 2007 г. в 19:20

Старательный пересказ сюжета четвертого эпизода «Звездных войн» в фэнтезийном антураже, щедро сдобренный заимствованиями из творчества очень многих известных авторов фэнтези — Маккефри, Ле Гуин, Толкиена, Джордана, Эддингса и т.д. От себя же автором внесено разве что усердное следование рекомендациям «Малого типового набора для написания произведений в жанре фэнтези». Так что примечательна книга только лишь молодостью автора.

Календула, 12 августа 2009 г. в 16:56

Жанр: эпическое фэнтези.

Что есть:

1. Масштабное изображение сражений.

2. Частая смена декораций.

3. Большое количество действующих лиц.

4. Магический мир фэнтезийной страны (Алагейзии).

5. Магия, заклинания.

6. Традиционные главные герои: молодой начинающий волшебник (в данном случае – почти волшебник), его возлюбленная (которая не подозревает о его чувствах или открещивается от них), наставник (более опытный человек, обучающий героя. С той лишь разницей, что вскоре он погибает, и появляется другой наставник).

7. Традиционные расы: драконы, эльфы, раззаки (некое подобие орков).

8. Четкое противостояние Добра и Зла.

9. Могущественный захватчик власти (= Темный властелин).

10. Борьба против захватчика власти.

11. Становление личности главного героя, обучение героя.

12. Квест героя, путешествие, миссия.

13. Динамичность сюжета, хотя местами он затянут описаниями трапез, праздников, уроков.

14. Предательство.

15. Четко прописанный сюжет.

16. Внятные диалоги.

17. Аллюзии к произведениям: «Властелин Колец», «Звездные воины», «Драконы пера», Пернский цикл Маккэффри.

Чего нет: 1. Ярких переживаний героев. Эмоции изображены статично.

2. Выразительности языка, языковых средств.

3. Юмора.

4. Глубины образов, характеров.

5. Самобытности, новизны, оригинальности.

Итог: среднее фэнтезийное произведение. Новичку понравится, знатоку и поклоннику фэнтези будет скучновато.

Алорн, 06 июня 2017 г. в 22:01

Фэнтези — написанное подростком для детей, по логике вещей не может находиться в книжном магазине. Но США это страна возможностей, так что разбогатеть там может каждый. И еще до Бибера (хоть он и канадец) такой возможностью воспользовался Кристофер Паолини, написав фэнтези роман для детей «Эрагон». Точней возможностью воспользовался его отец, который за свои деньги напечатал труд своего сына.

Если дети будут писать книги для детей этот мир скатиться в ад. Потакать этому никак нельзя, но толерантное западное общество этого не понимает. Юного Паолини критики сдержанно хвалили, указывая только на очевидные недостатки вроде тотального плагиата. Как у них это получается, нам неизвестно, но мы как обычно будем рубить правду матку и поблажек Паолини не дадим. А он даже в школе не учился. Домашнее обучение-то штука опасная, не удивительно, что отец мальчика напялил на него розовые очки.

Если вы хотите найти в сюжете «Эрагона» что-то новенькое, то вы законченный оптимист. Здесь нет абсолютно ничего удивительного. И, действительно, как может удивить подросток? Пусть даже детей. Стандартная история. Паренек Эрагон нашел в лесу какой-то странный камень, который оказался драконьим яйцом. Само собой паренек живет в империи, которой правит злой король Гальбаторикс (к слову, он должен быть императором, а не королем) и этому злому королю позарез нужен мальчишка и его вылупившийся дракон, потому что король Всадник (привет Хроникам Перна), очень злой Всадник и он убил всех добрых всадников или переманил на свою сторону. Всадники, это ребята рассекающие на драконах.

Но у Эрагона внезапно появляется наставник Бром, который помогает Эрагону пережить смерть дяди (которого убили злые приспешники короля) и учит азам управления драконом. Эрагон пускается в путь ради мести. Он хочет покарать убийц дяди, но по дороге Бром начинает ему рассказывать о повстанцах, которые борятся со злым королем и что Эрагону и его дракону (точней драконихе) лучше присоединиться к ним.

После череды потерь и приобретения новых друзей Эрагон, наконец, добирается до повстанцев и помогает им победить армию короля. Абсолютно стандартная история. Сначала мы пускаемся в путешествие, встречаем новых соратников, теряем старых, а в конце нас ждёт эпическое сражение.

«Эрагон» не способен ничего интересного рассказать читателю. Сюжетная линия выполнена обычным ботаником, который не подходит к своим обязанностям с душой, а просто ему сказали надо, значит надо. Ну, или он сам себе это сказал, но сути это не меняет.

Со стилем творится настоящая беда. Писал ботан, по другому и не скажешь. В романе 600 страниц и 500 страниц автор уделил описанию всякой ерунды. Складывается впечатление, что читаешь географический справочник. Описание природы, окружающей героев местности длятся бесконечно долго и обязательно с комментариями Брома или другого более опытного персонажа чем наш герой.

Сущую головную боль вызывают имена персонажей и драконов, название рек, городов. Как вам река Рамр? А дракон Шрюкн? Или не пойми что под названием Дю Врангр Гата? Такую ерунду можно встретить в русском фэнтези. Видимо, фэнтези написанное детьми и фэнтези написанное русскоязычным автором равнозначны.

А попытки Паолини придумать свой язык вообще сводят с ума. Выражения типа «Эка аи фрикай ун Шуртугал» встречаются каждые несколько страниц. Хочется воскликнуть: «Эй, парень! Да я без понятия как это правильно читать!» Хотя бы переводчик мог бы смилостивиться над читателем, но нет, он это с латиницы переписывал в кириллицу!

Зато читать диалоги смешно. Представляешь себе, как разговаривают два подростка. Серьезно! Любой диалог представляет из себя разговор двух подростков. Взрослые люди так не говорят, пусть это знает наш маленький итало-американский друг.

Написал о том, что прочитал. Примерно так можно вкратце описать мир, да и оригинальность «Эрагона». Больше всего прослеживается влияние «Властелина Колец» и «Хроник Перна». От Перна Всадники и их драконы, от Властелина все остальное. У нас тут и эльфы и гномы и местные орки (их тут заменяют ургаллы, те же орки только рогатые). Всадники списаны один в один, разве что им тут не приходиться спасать планету от смертоносных нитей.

Борьба повстанцев и империи зла набила оскомину уже давно, и всемогущий злой колдун-король с тринадцатью назгулами просто издевательство над читателем. То есть павшими Всадниками. Да поймите уже наконец! Не надо писать «Властелин Колец», его уже написали! Весь мир стандартен до невозможности, все это уже мы видели и не надо пичкать этим детей.

Зато мир Паолини описал очень подробно. Собственно, этим он и занимался на протяжении всей книги. Правильно, зачем нам развитие сюжета, лучше написать, что река Рамр впадает реку Тоарк, а пустыня выглядит как пустыня, а гномский город такой гномский, что прям гномы его строили. Бррррррррр. Конечно, не все так плохо. Паолини для каждого места и историю написал и историю самого мира прописал и героев прошлого напридумывал, но от этого «Эрагон» не перестанет быть набором клише и штампов.

Тут есть, кстати, магия, которую можно применять только при знании древних слов (пример которых был написан выше). И возможность пользоваться ей зависит только от выносливости человека. Говоря языком RPG, магам теперь надо качать не интеллект, а выносливость. Круто, да? Нет, не круто, просто мрак.

Героев поначалу на удивление мало. Эрагон, его дракон Сапфира и Бром, новый наставник Эрагона. Эрагон наивный, забывчивый деревенский парень. При чем Паолини умудрился показать, что Эрагон наивный и забывчивый засчет Сапфиры, которая вечно напоминает Эрагону о важных вещах и высмеивает его наивность. Сама Сапфира на редкость вразумительный герой для романа Паолини. Ведет себя как величественное создание, с замашками школьницы, что можно списать на юный возраст драконихи.

Бром обычный наставник, с загадочным прошлым (хотя можно быстро догадаться, кем он приходится Эрагону, даже не читая следующие романы серии) и просто маниакальным желанием ничего не рассказывать Эрагону. Ну и Бог с ним.

Место Брома в середине романа занимает Муртаг, горделивый, но справедливый дворянский сын. Есть еще прекрасная эльфийка Арья, которая полкниги валяется без сознания. В общем, стандартный набор персонажей с единственным плюсом в виде Сапфиры.

Детский роман — написанный ребенком. Стандартная история, стандартные герои, стандартный мир. «Эрагон» ни чем не отличается от своих фэнтези собратьев, которые все еще цепляются за наследие Толкина, разве что «Эрагона» можно найти в детском отделе книжного магазина. Если надумали подсадить своего ребенка на фэнтези, то лучше дайте ему почитать «Хоббита».

Liara, 27 июня 2009 г. в 12:48

  Читая первую книгу невольно приходишь к мысли, что писатель -фанат «Звездных Воин», а второй томик эту догадку только подтверждает.Бедный мальчик Эрагон(Люк) теряет своего дядюшку и отправляется в странствия со странным старичком(Оби-Ваном), который по дороге обучает его премудростям джедай... простите, военного и магического искусства.Спасают некую эльфийскую принцессу(Лею) и все вместе дружно бегут сражаться против Империи(!!!)Но к несчастью старый учитель Бром погибает и во второи части автор подсовывает мальчику нового учителя-старого эльфа(Магистра Йоду), которому и суждено закончить его обучение.

  «Эрагон» это фентезийный пересказ «Оригинальной трилогии» великой космооперы.Книги абсолютно ни чем не цепляет и будет интиресна читателям 10-13 лет и тем, кто не знаком с творением Джорджа Лукаса.

Vitpur, 26 декабря 2011 г. в 04:40

Вот и вышла последняя часть цикла. Финал, так сказать. Юношеский дебют автора, переросший в полноценное произведение, наглядно демонстрирующее процесс развития, взросления Кристофера Паолини. Чтож, будем разбираться...

Сразу стоит отметить, что автор все-таки растет. По сравнению с первой и второй книгами прогресс налицо. Другое дело, что до звания настоящего Писателя ему еще пахать и пахать — пока он по-прежнему всего лишь любитель. Впрочем, его книжки и так продаются, что на самом деле печально — стимула совершенствоваться у него нету. Да и не факт, что есть куда. Ведь, несмотря на очевидный прогресс, недостатков в его произведениях все еще полным полно: бедный язык повествования никуда не делся (за все 4 книги цикла я уже привык считать его своеобразым авторским стилем), многие персонажи по-прежнему просты и картонны, диалоги вообще там похоже только для галочки — никакой смысловой нагрузки они не несут.

Именно в этом романе в полный рост проявился еще один характерный для Паолини недостаток — затянутость, причем затянутость бессмысленная и беспощадная. Серьезно, четверть романа можно и даже настоятельно рекомендуется пролистать, так как она представляет собой совершенно лишенное смысла описание малозначительных событий, зачастую даже бытовухи. Целые главы могут быть посвящены детальному и последовательному описанию процесса пробуждения Эрагона, включающего в себя умывание, утреннюю разминку, завтрак и т.д. Никакой сюжетной нагрузки эти главы (вдумайтесь, ГЛАВЫ!) не несут, развитие и раскрытие персонажей отсутствует. Возникает закономерный вопрос: НУ И ЗАЧЕМ ЭТО НУЖНО??? Сколько-нибудь разумного ответа я так и не нашел .

Кроме того, данный роман страдает явным комплексом бразильского сериала. Поясняю. Паолини столкнулся с необходимостью закрывать лавочку, что подразумевает завершение всех сюжетных линий, получение ответов на поставленные вопросы, обрубание всех хвостов и т.д., и эту задачу он благополучно проваливает. Вместо того, чтобы заниматься всем выше перечисленным, он нещадно тянет кота за определенную часть тела, а финал сжимает до размера 1-2 глав, в которых лихорадочно подводит итоги. Получается в лучших традициях финалов бразильских сериалов — фигово получается. К примеру, читатели так и не узнают

Перечитывая все, что тут настрочил, сам удивляюсь тому, какая печальная картина складывается. Ведь есть и отличные моменты в романе: Роран и его приключения, например, превосходно описаны (да и вообще, этот персонаж под конец цикла окончательно и бесповоротно перетянул на себя читательский интерес — вечно рефлексирующий Эрагон остался далеко позади). Да и при всех указанных выше недостатках я тем не менее прочитал все 4 книги цикла, последнюю даже не дожидаясь выхода перевода. А это что-то да значит.

Ruddy, 10 декабря 2007 г. в 20:24

Очень посредственно, слабо, неровно и мучительно неинтересно. Много ляпов, слишком много взятого «чужого», отчего зубы скрипят и руки так и норовят убрать произведение подальше.

Но ... дочитал в силу своей порядочности и уважения к труду писателя. Не понимаю, за что нахваливали это произведение, но автору надо очень сильно поработать над собой. Желания читать продолжения нет вовсе.

Angvat, 08 сентября 2017 г. в 13:39

Ибо сказано в книге Баксуса Халявамона: «Не возжелай ни таланта яркого, ни фантазии буйной, ни языка складного. Возжелай хорошего литературного агента».

В наши время реклама творит чудеса и возносит на вершины продаж самые заурядные вещи. «Юный гений» настрочил абсолютно проходное чтиво и три продолжения к нему (к слову, кроме этого он не написал больше ни-че-го), а его папа (или кто там еще…) подсуетился и сумел распродать это рекордными тиражами. «Эрагон» — это просто сборище фентезийных (да и не только фентезийных) штампов всех мастей. Если бы я был феечкой из Мира Тьмы, то странице так на пятидесятой этого «шедевра» издох бы от смертельной доли банальности в организме. А так просто бросил читать. Книга — эдакий «Меч Шаннары», запоздавший годков на двадцать. Поделка уровня одного из легиона отечественных авторов, что приходят ниоткуда и уходят в никуда. Для меня сие произведение загадка уровня «50 оттенков». Ну, то есть миллионы ее купили и прочитали, но вот зачем?..

А этой книги ведь и экранизация есть, правда не зашедшая дальше одного фильма, и там аж Малкович с Айронсом засветились (последний правда и в абсолютно ужасном фильме по ДнД играл…) Что б вы понимали. У Тэда нашего Уильямса со всеми его историческими аллюзиями экранизации нет. У Муркока с его Воителем – нет. Даже у Джордана с его колесами (если не считать одного недоразумения, что было снято за пять минут на сдачу от гамбургера из-за юридических нюансов) нет (пока?). Даже у того неизвестного, что написал Гильгамеша (самое первое фентези, к слову) все еще нет. А у этого «ЗВ эпизод 4 с драконами» – есть. Воистину, не возжелай ни таланта, ни… ну и далее по списку.

Календула, 12 ноября 2009 г. в 16:39

Не буду делить цикл на отдельные книги, ибо все же это единый сплав.

Недавно пересматривала «Звездные   войны» и заметила ряд любопытных аналогий «Наследия» с ними. Возможно, они столь ярки и незавуалированы в силу молодости и неопытности автора (хотя многие взрослые авторы этим тоже грешат), возможно, автор попал под влияние творчества Джорджа Лукаса, возможно, он пытался передать свое увлечение звездной эпопеей… Как бы то ни было, сходство есть и в сюжете, и в образах персонажей, и даже в некоторых словах и выражениях (как, например, «Да пребудет с тобой сила»). Можно считать это аллюзиями, реминисценциями. Порой это так. Но все же налицо явное заимствование (сказать, что это подражание и копирование, я все же не могу, поскольку видна и рука автора, видно, как в процессе написания тетралогии происходит становление его собственного стиля).

Хочу заранее особо оговорить, что речь идет не о каком-то снешнем сходстве героев или событий, не об их конкретных поступках или родственнных связях. Речь не идет о каком-то заимствовании, но лишь о похожести. Речь идет о функциональном сходстве, о сходстве стиля, о расстановке сил и акцентов. Влияние Лукаса присутствует, и его не стоит недооценивать.

Итак, проведем параллели:

«Звездные войны» Джорджа Лукаса                    Цикл «Наследие» Кристофера Паолини»

Империя во главе с Императором                    Империя во главе с Гальбаториксом

Республика                                               Вардены, Сурда

Королева Амидала                                               Насуада

Джедаи                                                             Всадники

Люк                                                             Эрагон

Лея                                                             Арья

Энакин / Дарт Вейдер                                  Муртаг

Ситхи                                                             Раззаки

Оби-Ван Кеноби (учитель)                                  Бром, Оромис (учитель)

Нельзя обойти стороной и традиции Толкина в творчестве Паолини. Сложно даже взрослому писателю избежать влияния литературной традиции, что уж говорить о молодом авторе. Мир Алагейзии напоминает Средиземье. Вполне традиционны народы, населяющие Алагейзию: люди, эльфы, гномы, драконы. Самобытен образ раззаков, но все же в нем явственны черты орков и функции назгулов.

Деление мира на «хороших» и «плохих» вполне типично для фэнтези. Это некий канон жанра, жанрообразующий элемент. По закону жанра наличествует в книгах Паолини и масштабное изображение битв, обширная география, влюбленный, нетерпеливый в силу своей молодости и новизны происходящего главный герой, предательства, тайны и интриги.

Все же не стоит преуменьшать заслуг Паолини: он сочетал две достаточно разносторонние традиции – Лукаса и Толкина – и сочетал гармонично. Конечно, текст сыроват, язык прост, сравнения и метафоры не столь ярки и многогранны, повествование, хоть в целом и динамично, кое-где все же затянуто и изобилует довольно пространными описаниями природы, быта того или иного народа.

Плюс в том, что характеры героев раскрываются с разных сторон и в различных ситуациях. Мы не знаем, перейдет ли Эрагон на темную сторону и примкнет к Гальбаториксу, полюбит ли его Арья или они отанутся друзьями, на чьей стороне окажется победа, но уже сейчас мы можем выделить основные характеристики того или иного героя.

Эрагон. Будучи простым жителем Карвахолла, крестьянином и охотником, он мечтал о приключениях и опасностях, что с ним и произошло. Он обрел силу, знания, друга, но и большую ответственность. На его плечи возложена сложная задача – совободить народ от власти Гальбатоикса. Справится ли он с ней? Он молод, храбр, горяч, совершает необдуманные и безрассудные поступки. В то же время ему не чуждо чувство ответственности. Возможно, ему не хватает уверенности в себе и в своих силах, а это важно для того, кто нацелен на победу. К тому же влюбленность в Арью делает его уязвимым. Многими чертами своего характера Эрагон напоминает Люка и Энакина тоже. Вот вопрос: перейдет ли Эрагон на темную сторону или, как бы это ни быо трудно, продожит борьбу на стороне добра? Он так же, как Люк, нетерпелив и жаждет действия. Он также, как Люк, стал Всадником в довольно взрослом возрасте. Роднит этих двух героев и то, что они остались сиротами и воспитывались дальними родственника, а их отцы оказались приверженцами темной стороны. Во время своего нелегкого пути, полного лишений и опасностей, они оба обрели настоящих друзей, узнали цену дружбы и научились ценить жизнь.

Арья. Рассудочна и мудра, собранна и готова к любым неожиданностям. Она сложно идет на контакт с кем бы то ни было, но сердце ее пламенно. Она тонко чувствует окружающее. Она способна на глубокую привязанность и дружбу, но не желает проявлять чувств, ибо считает их слабостью. Но за тех, кто ей близок и дорог, за правду и свободу она готова биться до последнего. Этим она походит на Лею.

Насуада. Сравнить ее с Амидалой можно лишь как королеву, правительницу, поскольку мы не знаем, какова она в, так сказать, неформальной обстановке, как она ведет себя с любимым мужчиной. Насуада собранна и решительна, она мудро правит своим народом и готова на все, чтобы защитить его. Это роднит ее с Амидалой. Мудрые правители маленьких государств, отстаивающие суверенитет.

Муртаг. В чем-то напоминает Энакина. Может, тем, что перешел на сторону Гальбаторикса. Тот факт, что его вынудили поклясться на древнем языке, не умаляет тяжести его поступка. Возможно, это и не осознанный выбор или не совсем осознанный, но я склоняюсь к мысли, что все же он этого хотел. Подсознательно, но хотел, иначе та не поступил бы. Энакин тоже поначалу прикрывался тем, что бы обманут, но в последствии вполне осознанно совершал страшные поступки – одно только убийство маленьких учеников школы джедаев говорит само за себя.

Идеи. Основными идеями цикла, пронизывающими его от и до, являются идеи свободы, равенства народов, мирного сосуществования представителей разных рас под предводительством мудрого правителя – это в масштабе, в отношении же отдельных героев – это становление личности, формирование характера, поиск себя и своего пути. Герои по-разному проявляют себя в разных ситуациях, порой в жизненно важных, и это помогает нам лучше понять характер того или иного героя. Перед читателем встают серьезные и значимые проблемы: проблема выбора, дружба, любовь, предательство, прощение.

Несмотря на влияние Лукаса и Толкина, на многие заимствования, нельзя сказать, что это прямое копирование. Все же автор привнес много нового. Он вырабатывает свой стиль, ищет себя в жанре фэнтези, развивает канонические образы и сюжетные ходы.

old_fan, 10 декабря 2007 г. в 20:51

Так эту книгу рекламировали, но подтвердился мой жизненный опыт — хорошую вещь рекламировать не будут! Скучно, несамостоятельно, читать не стоит.

elfy, 10 декабря 2007 г. в 21:02

На половине книге сломалась, дальше — по диагонали. Но, думаю, для подростков, не успевших прочитать классику, должно быть интересно.

kansas, 26 ноября 2011 г. в 12:24

Зарекался не читать уже этого Паолини, да и на английском читаю только любимых авторов, однако болезнь и отсутствие какого-либо пристойного чтения заставили скачать только что вышедшую книгу.

Язык книги очень прост, не заковырист. Читается легко. Не будет спойлером если скажу что главное зло таки побеждено, но это всем ясно было с первой книги. Ну а конец не совсем Happy. Даже совсем не Happy имо.

До сих поражаюсь феномену Гудкайна, Паалини, Маер, хоть и сам 4 книги паалини осилил. Чем же они так цепляют читателя?

Kinret_, 07 апреля 2011 г. в 21:00

Многие сравнивают «Эрагона» со Звёздными Войнами; увы, себе такого позволить не могу, поскольку не читала и не смотрела, но позвольте пооткровенничать и сравнить этот роман с «Властелином Колец». Именно с ним, родненьким, даром что он наравне с Льюисом — прародитель фэнтези.

Говорить особо нечего. «Эрагон» — сказка, красивая, плоская, эпическая и всеми признанная. Здесь сыграл человеческий фактор: как же так, мальчишка, который обучался на дому, создал такой шедевр, и шедевр этот читает полмира взахлёб. Зато в России или, скажем, в странах СНГ такое в печать не пропустили бы. Потому что убого. Убого и мелко.

Мелко не в том плане, что Паолини не удалось выразить чувства на 800-та страницах Брисингра (в оригинале; не считая предыдущих частей), но слишком обычно и привычно. Где-то читатели уже видели всемогущих юнцов, злобных императоров, скрипение зубами от громоподобного хохота главгада, навернувшиеся на глаза слёзы из-за очередной сожжённой деревни и крайне сложные родственные отношения всех главгероев, включая драконицу.

В одном из предыдущих отзывов я отметила, что излюбленное слово автора мелькает в каждой строке. Я ошиблась. В каждой главе у него найдётся одно-единственное любимое слово, которое будет фигурировать до последних строк части. Что это — незнание языка, ошибка редактора? Скорее уж первое. Если Толкин, профессор Оксфорда, лингвист, филолог, автор нескольких несуществующих языков — написал ВК просто и понятно, атмосферно, так, что ни разу я не обратилась к словарю. ПРОСТО не значит ПРИМИТИВНО; АТМОСФЕРНО не значит, что автор начинал и заканчивал повествование пафосными описаниями природы в стиле «ледяная тишина накрыла лагерь, и солнце кроваво осветило мрачный лес, бросая отблески пожара на верный За'Рок». Не было у Толкина ни показной печали, ни нарочистой агрессивности; не знал профессор и о том, что диалог можно строить в стиле ФАКю из компьютерной игры.

Я тоже не знала, что ФАКю — признак высокой культуры и интеллигентности. Плюсы я расписывала, но чтобы совсем уж не чернить Паолини, повторюсь: это, конечно, героизм, эпичность, драконы, занявшие, наконец, подобающее место, борьба добра со злом, что в книге чётко разграничено, и, самое главное — «Эрагон» волей-неволей вызывает ассоциации с читателем. Это и ГГ — Эрагон собственной персоной, хозяин Сапфиры и сверхсилы; чудаковатый Бром, обладающий отличительным юмором, сногсшибательная (во всех смыслах эльфийка) и тд и тп.

KatrinBelous, 23 июля 2015 г. в 09:29

Посещая различные литературные сайты, я часто наталкиваюсь на множество отрицательных отзывов на книгу «Эрагон» и серию в целом, что очень меня печалит. Жаль, что такое волшебное, доброе и искреннее, согревающее душу, произведение может не нравится, хотя я не отрицаю, что в «Эрагоне» есть свои, но как по мне, незначительные огрехи.

Тем не менее я хорошо помню, как в школе мечтала поболеть подольше, чтобы остаться дома и читать про приключения мальчика Эрагона, и прекрасной драконицы Сапфиры:) Как ждала с нетерпением выхода каждой части и буквально задергала всех продавцов на книжном рынке вопросами, когда выйдет следующая часть:) Как перечитывала все части множество раз и сияла от счастья, когда поставила на полку последнюю книгу:)

Это я к чему? Не ищите в этих книгах глубокого смысла, просто читайте и получайте удовольствие от чтения, позвольте захватывающим приключениям увлечь вас и возможно вы тоже полюбите мир Алагейзии, как люблю его я:)

П.С. Для юной аудитории эта книга для прочтения обязательна:)

Юки, 25 мая 2009 г. в 13:12

Возможно моё мнение тут не сильно значимо-ведь мне всего 14 лет.Но всё таки скажу.Читала Эрагона давно,сейчас штудирую вторую часть...Первая книга в принципе понравилась.Сюжет интересный,симпатичные герои,а Сапфира и её связь с Эрагоном вообще на пятёрочку.Фильм чем то интересен,но от самой книги остались рожки да ножки Начала читать Возвращение и поняла:взгляд мой на сие творение изменился.Наверное дело в том,что я тоже пишу свою книгу,и на уровне рефлекса начинаю думать «А я лучше пишу или хуже?» Короче начала придираться ко всяким мелочам,считать,что тут надо вот это слово поставить,а не другое...И ещё совершенно запуталась в географических названиях.Много их как то...

Но Паолини молодец.Хотя бы потому,что в 15 лет смог написать приличную книжку и выпустить её в свет.Порой завидую таким вот молодым авторам

spravedlivaya, 19 февраля 2008 г. в 17:15

Я, честно сказать, не понимаю почему такая реакция. Давайте не будем забывать, что автор написал эту книгу в 13 лет. И почему многие из вас ссылаются на то, что это плагиат, т.к. много заимствований из классики. Вам не кажется, что в его юные года, он ещё не был так хорошо знаком с произведениями классиков? Даже сама Джоан Роулинг написала свою героическую эпопею о Гарри Поттере не в столь юном возрасте. Хотя я несомненно уважаю её труды и с удовольствием прочитала все 7 книг.

Сюжет Эрагона закручен обалденно, я оторваться не могла. Просто линия сюжета, выстроенного в этой книге, сходна с некоторыми другими, т.к. она наиболее популярна: пройти через многое к победе, влюбиться, терять друзей, встречать новых врагов, сильнее побеждённых. Это издавна самый популярный сюжет, и самый читаемый. А кино — просто ужасно снято. Так уйти от написанного в книге смог бы не каждый. Всё упрощено и изменен даже хронологический ход событий в сравнении с книгой. Опять же, повторюсь, но в том же Гарри Поттере и то ближе к изложенному на бумаге, что смотреть не обидно было. Короче, фильм снят как кино для Даунов, хотя актёры сыграли неплохо, но, снова, не схожи с описаниями их портретов в книге! В общем, не портьте впечатление от книги, не смотрите кино! Не научились они еще снимать fantazy — эпопеи (Поттер — исключение). Так что, ребята, обращайте внимание, на авторов, и на мелочи, И вторая книга — тоже полна сюжетов! Причитайтесь! Я очень довольна детищем, несомненно талантливого автора — Кристофера Паолини и с нетерпением жду 3ей книги...

Bizon, 14 ноября 2013 г. в 15:24

Прочитал несколько месяцев назад. Для двухдневной поездки в поезде самое то. Можно конечно упрекнуть автора в излишней затянутости и чрезмерной детализации, но меня это не напрягало. Не исключено, что уже привык после прочтения первой части.

Сразу стоит отметить, что поменялся стиль автора, согласен с предыдущими отзывами — Паолини повзрослел. В книге появляется вторая сюжетная линия: параллельно приключениям Эрагона, становление его брата Рорана. И это уже действительно не заимствованный момент. Роран не обладает никакими сверхданными, он не Всадник, ни маг, ни колдун. Он обыкновенный селянин, который в трудную минуту взял на себя ответственность — стал настоящим Вожаком. Очень интересно описывается как меняется Роран, как он совершает первое убийство, защищая свое село, как выбирает оружие. В итоге карвахольцы полностью доверяют ему. Даже старики. Он предлагает поистине безумный план и «зажигает» селян. Если оценивать отдельно сюжетную линию Рорана и приключений жителей Карвахолла то я бы выставил ей не задумываясь 10.

Само обучение Эрагона искусству Всадника напоминает аналогичное обучение Люка Скайуокера мастером Йодой. Нетерпеливость обоих, отсутствие концентрации и т.д.

Не соглашусь с теми кто говорит о создании «топорных» героев. Скорее всего эти люди читали книгу по-диагонали. Во второй части одним из главных персонажей становится Насуада, дочь Анжихада, предводителя варденов. Очень занимательный и любопытный персонаж, особенно учитывая намечающуюся любовную линию с Муртагом. Собственно и Муртаг интересный субчик. Во второй части о нем сказано совсем немного, но чувствуется, что он будет одним из основных героев, причем достаточно сложных, и вокруг него будет строится сюжет.

В заключение: автор растет, читать книгу становится все интересней. Появляются неожиданные сюжетные ходы, яркие образы. В качестве главного минуса стоит отметить, что собственно Эрагон с связанное с ним не очень интересно, хотя это частное мнение, и ваше может быть иным.

А вообще, прочитавшим первую книгу хочется сказать — эта часть интересней и лучше написана. Читать стоит однозначно.

архитектор---, 11 октября 2011 г. в 00:40

Ну... не скажу что не понравилось... всяким фантазёрам и впечатлительным людям понравиться, что уж обо мне говорить... кроме того все помечтать любят... В общем, книги хороши, но на один раз... второй раз перечитывать не буду точно!

Никаких особых !заимствований! из звездный воин итп тут нет. Это ОБЫКНОВЕННЫЙ штамп, который просто является основой. Так сейчас делают все писатели, кроме гениальных уникумов. Простенький сюжетный скелет с парочкой поворотов и хороший мир, который писатель, как может старается оживить. Добавить в скелет персонажей, достаточно живых... можно брать готовых и много где опробованных персонажей которые справятся со своей ролью в рамках сюжета и созданного мира. Если возникают просветления, то писатель добавляет изюма (уникальную идейку... которая на первых порах будет разгонять сюжет *дракон и мальчик... с таким поворотом помню только Жугу и то это 2я книга Скиртюка*). И уже после этого маленького начала и начинается то, ради чего всё это собственно и делается. Все такие авторы очень любят мечтать и вживаться в своих героев (порой плохо это делают и страдает харизма гг... в данных книгах этого нет, кроме первой уж очень раздражали нелогичные действия гг) и теперь внимание... САМОЕ ГЛАВНОЕ после обживания гг начинается его раскачка, те автор тешит самолюбие, изучает магию так, как ему хочется, убивает сколько, хочет и чувствует себя королём созданного им мира. Писатель это бог... а его мир это полигон мечтаний.

Так что не судите так строго, люди, поймите что многие пишут для себя.... и даже самый объезженный штамп становится чем-то особенным. Чем то сродни автору... другим... от скелета в шкафу (я про сюжет) остаётся довольно немного... Мир живет и развивается от книги к книге и за этим следить довольно интересно, но не у всех получается это... некоторые писатели делают второй круг по сюжету, отнимают у гг силу или стирают память, что бы заного раскачивать...итп, главное что бы автор мог магичить, быть богом, значимы... в своём маленьком мире.

Из-за этого и происходит угасание внимания читателей на 3-4 книге цикла (если пропала сюжетная интрига и изюминка или попросту устали от героя) или разгорающийся интерес из-за интриги и умелой подачи автором крох информации на блюдо читателя. В общем в этих моментах и заключается МАСТЕРСТВО заставить читателя не потерять сюжет, оживлять мир и держать интригу закручивая мир вокруг гг.

Несколько слов об эрогоне... ну... тут чуть-чуть страдает скелет сюжета (узнаваемый и банальный... но в принципе работающий) и любовная линия... нельзя так тянуть... это раздражает и на книгу хочется плюнуть. Но читаем дальше из-за мира(конечно язык страдает, но всё же.... грамотные изменённые заимствования) и мечтаний автора...магия битвы... походы... романтика приключений. К третей книги я сильно устал от этого цикла... но прочёл и не знаю буду ли читать 4 книгу.

Ах да и ещё, не говорите мне, что я не прав. Говорю на своём опыте... только мне не удаётся добавить в свои писульки изюминку и раскрасить мир язык слабый... но сам мечтатель и поэтому в книгах больше приключений и магии... и уж конечно это печатать нельзя)

Vefreas, 05 июля 2011 г. в 11:28

Книгу я читал , когда был в больнице.Делать нечего читал эту шнягу.Я вам скажу книга детская бредя 15 летнего мальчишки . Ну написал её он в 13 лет , и чё . Толкин свою первую сказку в 7 лет написал , но он не побежал в редакцию с криком «Я КНИГУ ЗАМУТИЛ».Какая там красота или интересный сюжет. Детская сказка для тех кто не читал Властелин колец.Говорить что она шедевр — оскорблять Толкина.

Dragonfire, 25 января 2010 г. в 09:48

Мне это произведение очень понравилось, причём первая книга мне показалась наиболее удачной (хотя ещё не вышла четвёртая — посмотрим, что будет). Это прекрасная, милая, может и не совсем детская, но сказка. Я нашёл здесь и интересный сюжет, в чём-то даже оригинальный (например, задумка о взаимодействии эльфов и людей с драконами — Всадники), динамичное развитие событий, отсутствие скучных моментов и простой, доступный язык, стиль повествования. Всё это оставляет приятные впечатления и не позволяет назвать книгу «одноразовой» — мол, прочитал и забыл. Не знаю, буду ли я когда-нибудь перечитывать «Эрагона», но я точно знаю, что из моей памяти это произведение не выветрится.

Вот только герои — за исключением Сапфиры, конечно, которую я безумно люблю, — показались мне несколько недоработанными. Мне не хватило хотя бы толики психологизма, эмоциональности, характер и внутренний мир остались для меня загадкой, тайной за семью печатями, и я надеюсь, что в дальнейшем у автора всё-таки будет уделено этому немного больше внимания.

А так, как я уже сказал, мне всё понравилось, книга окунула меня в потрясающий мир магии и волшебства, атмосфера которого меня захватила и до самого конца не отпускала, мне было позволено понаблюдать хотя бы со стороны за интересными событиями, за что спасибо Кристоферу Паолини — его дебют, как мне кажется, вполне удался!

Ещё хотелось бы упомянуть экранизацию «Эрагона», о которой уже многие здесь говорили. Лично мне фильм ОЧЕНЬ не понравился! Сколько же ошибок, изменений, я бы даже сказал сколько кощунства позволили себе создатели!!! Это меня крайне возмутило! Я не понимаю, как Паолини смог так легко согласиться на такую вот экранизацию?! Хотя, может быть, если бы я сначала посмотрел фильм, а потом прочитал книгу... Но если бы да кабы...

Некромантесса, 18 июля 2009 г. в 20:11

Сначала я посмотрела фильм,который мне жутко не понравился!Да,дракон красивый,но сюжет — вообще никакокой,да и главный герой раздражал своей тупостью.Решила на книгу и не раскошеливаться.Но вдруг случайно нашла на распродаже частной библиотеки «Эрагона» за плитку шоколадаЯ и купила.

А книга-то оказалась очень даже ничего.Для подростков — самое то.Особенно удивительно,что автор её написал в 15 лет!Прекрасно описанные взаимоотношения Сапфиры и Эрагона не оставили меня равнодушной.Остальные персонажи слабоваты,но именно за Сапфиру я делаю огромную скидку.Видно,что автор ищет себя,пробует разные ходы и приёмы.Удачи ему

Одиночка, 11 сентября 2008 г. в 16:52

Книга просто! Чего не могу сказать о фильме, многое вырезано переделано и ваще я такого не ожидала! Эрагон написан очень понятным и доступным языком! Очень понравился сюжет! Читаешь книгу и путешествуешь вместе с героями, видишь их глазами мир! Очень красиво и трогательно описаны взаимоотношения Сапфиры и Эрагона!!! И если говорить о каком-то списывании и уж тем более плагиате — это говорить полную чушь в предсмертном бреду! Ничего подобного я не встречала и на врядли встречу! Замечательный, красивый, наполненный самыми разными чувствами роман! Крису большой respekct!!! Кому не нравится — !!! Поскорей бы вышла 3я книга Брисингер!!!

spravedlivaya, 16 мая 2008 г. в 17:46

И, еще, кстати, хочу сказать, что надо воспринимать фантастику проще. Но не в том смысле,что недопонимать, а,наоборот, попытаться во что-то поверить, дофантазировать что-то для себя. Жить легче станет

pkkp, 09 марта 2008 г. в 09:59

Достаточно неплохое продолжение, видно,что писатель поработал над ошибками первой части, но все равно недостаточно. Сразу понятно, что ожидает Эрагона, чей он сын, с кем будет биться в конце. Единственное, не угадал с предателем в семье. Но это и не важно. Очень не понравился момент «ичцеления» Эрагона. Писатель просто зашел в тупик и не знал, что делать, вот и решил придумать такой чудо-праздник, на котором мальчику повезло. Обучение у эльфов довольно скучное, гораздо интереснее почитать Демонические войны Сальваторе — там все более динамично.

Ну и я еще не понял, в чем проблема «скрещивания» Сапфиры и Глаэдра, ведь, можно скзать, только они могут спасти всех драконов.

Яр Родин, 09 января 2019 г. в 23:31

Первый роман цикла оказался насквозь вторичным, затянутым, но при этом не лишённым обаяния.

Про то, что сюжет книги во многом повторяет «Звёздные войны» говорили уже очень многие, и от себя я ничего нового не добавлю. Объём «Эрагона» неоправданно велик. Роман состоит из непомерно растянутой экспозиции, читать которую, впрочем, интересно, динамичной завязки, провисающей середины, занимающей почти половину книги и финальную треть, довольно богатую событиями и несколько компенсирующей утомительное чтение предыдущих двух третей романа. Книга перегружена многочисленными подробностями устройства мира, в которых как правило нет необходимости, так как на героях и происходящем с ними это в данный момент не отражается никак. Бывает и так, что автор сообщает информацию, совершенно неважную сейчас, но которая сыграет свою роль в дальнейшем, когда читатель успеет её забыть. Недостатком романа является довольно скудный и невыразительный слог автора. Раз за разом используются одни и те же речевые обороты, а повествование монотонно и порой совершенно безэмоционально.

И всё же я не могу сказать, что данный роман мне не понравился. В нём чувствуется подлинное желание автора рассказать сказку, пусть и получается это не очень хорошо. Большая часть персонажей и некоторые аспекты их отношений получились довольно удачно, особенно это касается братской привязанности Эрагона к Рорану, а также начала взаимоотношений Эрагона и Сапфиры. Сеттинг романа очень типичный для фэнтези, но это не является недостатком. Более того, вселенная книги присуща определённая глубина, однако и здесь, всё же, не следует ожидать многого. Поэтому книга воспринимается довольно-таки приятно.

В общем, «Эрагон» — непритязательное, но не вызывающее негативных ощущений произведение. Я не стал бы его рекомендовать, но в тоже время не буду и отговаривать от чтения.

Лoki, 01 июня 2017 г. в 14:44

Молодой Гед запечетлевает Рамоту, знакомится с Оби Ваном, спасает принцессу и присоединяется к Повстанцам против Мелькора с примесью Дарта Вейдера.

Из всего цикла понравился только фильм. И только из за маленького дракончика, который напоминал Галгамета.

Оценка-

PCYCHOCAT, 20 июля 2013 г. в 17:55

Позитивнейшая, приятнейшая, захватывающая во всех отношениях серия. Есть борьба Добра со Злом? Есть. А без нее уж никуда. Если герой не белый и не черный, то он серый. Никакой совершенно. Есть заимствования? Да есть, а кого их нет? Хоть один автор свободен от заимствований, тот же великий Профессор? И его Гендальф сильно напоминает Мерлина, Арагорн Артура, а основой квенья послужил финский язык. Налицо заимствования. Есть эльфы, драконы, злая Империя и волшебные мечи? Безусловно. На то она и фентези, чтобы там все это было. Фентези без эльфов, драконов, волшебных мечей и мудрых наставников-магов примерно то же самое, что шашлык без мяса. Оригинально, но невкусно и неинтересно.

Вообще, задаю себе вопрос, а что сказали бы ругатели и хулители серии про Эрагона, если бы случилось невозможное — Паолини бы написал свою серию РАНЬШЕ Толкина? То есть сначала был бы Паолини, а потом Толкин? Не получилось бы так, что в отзывах на «Властелин колец» иной критик написал бы: «Жалкое подобие серии об Эрагоне»? Понятно, что сослагательного наклонения в истории не бывает, но все-таки...

Словом, прекрасная серия, и если вы любите настоящую красивую классическую фентези, с ее достоинствами и недостатками, с ее сказочной простотой и эпичностью, с такими героями, которых не хочешь придушить в конце третьей главы, а напротив, сочувствуешь им всей душой, не пропустите «Наследие». А вот фильм можно и не смотреть...

okc__94, 21 мая 2013 г. в 17:13

Так как я считала себя истинной фанаткой Эрагона ,то не смогла не купить четвертой заключительной части.С первых глав можно было ее еще читать ,но когда я углубилась в середину книги то моему разочарованию не было предела!!!Надеждам моим прищел конец когда Эрагон да же в этой части умудрялся проигрывать Арье в спареннгах.плюс он как и прежде был слаб.Да, стал он всадником недавно .Плюс он еще и человек.Можно конечно скидку сделать на это.Но!!! не забудем что учил его Оромис с Глаэдром пусть не так долго сколько нужно,но все же учил.Плюс не забудем и то что на празднике эльфов«Клятва крови«драконы исцелили Эрагона от его мучительной раны которую он получил сражаясь с Шейдом.Однако он умудрялся проигрывать Муртагу который был верхом на едва проклюнувшемся драконе.Не забудем при этом что Эрагону оказывали помощь 12эльфов плюс элдунари Глаэдра.То что он отогнал его -чистое везенье на мой взгляд.И если бы Муртаг и правда хотел убить Эрагона ,то у него была сотня возможностей для этого.Отсюда я могу сделать вывод что у Эрагона очень много слабых мест.А его безропотное подчинение Насуаде меня убивало наповал.Прошу заметить что его любовь к Арье -делала из него безропотную овечку.Он да же боялся слово сказать не дай бог ее это обидит.В конце третьей книги мы читали что Арья убила Шейда ,пока эрагон болтался беспомощно хлопая глазками.Следует так же вспомнить что в первой части так же без помощи Арьи Эрагон не смог бы убить Дурзу.А в четвертой книге она убила дракона волшебным копьем.Что же тогда остается Эрагону?-только пожинать плоды славы причем не заслуженной на мой взгляд.Так же убили главы с Рораном.Честно сказать я их не очень....Давайте сравним Рорана и Эрагона.НЕ смотря на то что Роран человек не владеющий магией и не имеющий дракона ,на фоне Эрагона он выигрывает как не крути.Все Роран там стратегии выдумывает города захватывает,варденам победу приносит.Вообщем со своими врагами Роран да же без магии расправляется быстро.А с Эрагоном -печальная картина.Все же я надеялась что в четвертой книге он будет мудрее и сильнее чем хотя бы Арья.Естественно лишние главы с Насуадой и Рораном.Их автор гораздо лучше снабдил смекалкой и силой что меня очень печалило,так -как я изначально с первой книги отдавала предпочтение Эрагону как главному персонажу книги

Vitpur, 12 сентября 2011 г. в 02:35

Простенькая книжка. Не больше и не меньше. Типичный представитель подростковой фэнтези, т.е. без изысков, много заимствований — порой удачных, а порой нет. Бедный язык повествования. Слово «ибо» в итоге стало жутко раздражать — оно упоминается в романе уж очень часто. Хотя батальные сцены написаны весьма недурственно.

Сразу видно, что автор еще очень молод и неопытен. Быть может со временем поднатаскается.

Почитать можно, но если есть выбор лучше взять что-нибудь получше.

Kinret_, 08 сентября 2010 г. в 15:12

15 не 15, но когда создаёшь некое самостоятельное произведение, то должен понимать, что книга строится на самобытности авторского подхода, его стиля написания. В «Эрагоне» этого нет, всё обычно и привычно: сиротинушка, который стал супер-героем, обязанным спасти ни чуть не меньше, чем мир; его прекрасная напарница; наставник, таинственный, знающий и сведущий человек; тонны магии и заботливый дракон... Да, дракон, пожалуй, получился наиболее ярким персонажем; портят его только некоторые пафосные фразочки, обычные и типичные для подобного жанра. Почему я так говорю? Прочитала книгу в оригинале и поразилась бедности языка, «штамповости» выражений и излишней торжественности описаний, которые умещаются в три строки. Часто встречаются повторения; одно из излюбленных слов молодого писателя — slight, slightly.

Ну да хватит негатива, а то слишком мрачно и несправедливо. Как ни крути, но своя, особая изюминка есть в «Эрагоне». Это, конечно, героизм, эпичность, драконы, занявшие, наконец, подобающее место, борьба добра со злом, что в книге чётко разграничено, и, самое главное — «Эрагон» волей-неволей вызывает ассоциации с читателем. Это и ГГ — Эрагон собственной персоной, хозяин Сапфиры и сверхсилы; чудаковатый Бром, обладающий отличительным юмором, сногсшибательная (во всех смыслах эльфийка) и тд и тп. Складывая все плюсы и минусы, можно поставить произведению шестёрку и понадеяться, что расти будет не только сам Паолини, но и его книги.

salamandra, 07 мая 2008 г. в 13:04

Фильмы с книгами сравнивать нельзя, это я уже давно поняла. Книга мне понравилась, герой развивается, меняется, взрослеет и делает ошибки. Это хорошо и правильно. Хорошо и то, что теряет друзей... ну, в хорошем смысле.. в смысле, что это придает больше остроты, что ли. Так что

mary-taras, 12 января 2008 г. в 22:22

К сожалению -фильм сняли лучше ,так как книга середняк .Но-будь у вас мани в кармане -все можно разлекламировать.

Такое ощущение ,как буд-то автор спёр у десятка классиков идеи ,смял,скомпановал -и написал свой роман.

Совершенно стандартный сюжет:вот хороший парень-он идет к победе сквозь море врагов ,терея друзей ,находя беззаветную лябовь к прекрасной деве ,им спасённой,и ценой неимоверных лищений, он выигрывает.

Но-тут же появьяется новый враг ,ещё сильнее прежнего.

Так что-голимый плагиат.

Паолини-на мыло!gun:

Yargaro, 16 января 2014 г. в 19:18

Долгожданная развязка обещанная еще в третьей части отложилась до четвертой. И хорошо. 4-я часть вышла ещё больше третьей и поразила всеми теми тайнами и откровениями, которые так интересовали читателя с первой книги.

Но, немного разочаровался в конце книги, хотя и понимал, что happy end возможен только в «Сумерках», всё равно хотелось того, чего не случилось. Но на конечный результат это если и повлияло, то не много.

Всё, что надо было сказать — сказано, события приведены до логического окончания, мы попрощались с персонажами — это успешное завершение цикла.

sirena19831, 18 августа 2012 г. в 22:23

Первые книги про Эрагона были яркие, эмоциональные, переживательные, где-то с юмором. Куда все делось? Мрачно, безрадостно и мелодраматично. Ощущение, что автор писал книгу в глубокой депрессии от безответной любви,

manilow, 23 июля 2012 г. в 00:11

«Все то же солнце ходит надо мной, но и оно не блещет новизной!» Отличный цикл. Дамы и господа, оставившие негативные рецензии, банальные снобы. Читал многое из классики, никчемные сравнения творчества Паолини с работами других мастеров жанра высосаны из пальца, иначе я живу в мире, где один человек копия другого... голова, две руки, две ноги. Юный возраст писателя, прочитавшего не одну сотню литературных произведений различных жанров, тут ни при чем, скорее это чрезмерно раздутое эго критиков. Не следует портить впечатление от книги чтением дурных рецензий. Если вы не «пресыщены своим аристократическим существованием», то богатый и красивый мир тетралогии «Наследие» подарит вашей душе множество приятных впечатлений. Причем для поклонников хорошей фэнтези это мягко сказано, так как язык и фантазия автора, несомненно, выразительные и яркие, создали новый удивительный мир. «Который впрочем и населяют пресловутые драконы, эльфы, гномы и, о, Боже, снова люди! И все они, по-старинке, имеют душу и разум, свойственные как-то проявлятся в их действиях, размышлениях, переживаниях, как же это все слабо, не оригинально, посредственно и мучительно неинтересно.» В общем, лучше самостоятельно прочитайте и нет проблем, приятного прочтения и всего доброго.

Dragonfire, 25 января 2010 г. в 17:50

Откровенно говоря, вторая книга мне понравилась чуть меньше, чем первая. Здесь я увидел тот же, по моему, основной недостаток, что был и в первой части — недоработанность и нечёткая прорисованность героев. Видимо, Паолини решил не уделять этому достаточного внимания.

Но кроме этого мне не понравилась сюжетная линия, связанная с Эрагоном: его приезд к эльфам, обучение, становление как Всадника. Нет, сама по себе задумка интересна и более того — необходима. Но вот её описание оставляет желать лучшего. Чрезмерная затянутость и обилие скучных и нудных моментов заставляет зевнуть и с трудом пробираться через заросли текста. Также несколько отталкивают долгие и не слишком интересные диалоги Оромиса и Эрагона, где Оромис объясняет магию и её законы с точки зрения, если так можно сказать, эльфийской науки. Всё-таки, согласитесь, это не научно-фантастический роман.

Но зато... Во второй части, к счастью, есть гораздо больше моментов, привлёкших моё внимание и крепко засевших мне в душу.

Во-первых, это начало. Интересное и даже взволновавшее таким ходом как

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

гибель Аджихада со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Во-вторых, окончание. Не менее интересное, чем начало. Можно было бы сказать, что в чём-то оригинальное, если бы не... параллели с другими произведениями (причём не только литературного искусства). Впрочем, не будем эти параллели учитывать, концовка всё равно берёт за душу, тем более интрига дальше закручивается в совершенно ином направлении...

Ну и в-третьих, мне понравилась сюжетная линия Рорана:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

его сражение с раззаками, побег из Карвахолла вместе с жителями деревни, путешествие на другой конец Алагейзии, встреча с Эрагоном и, наконец, битва на Пылающих равнинах! Великолепно!!!

Эта задумка автора мне кажется наиболее интересной, а как часть повествования — наиболее захватывающей.

В общем, вторая часть оставляет где-то приятные впечатления, а где-то заставляет подумать: а зачем нужно то-то и то-то, нельзя ли было подсократить? И, in my humble opinion, в итоге она получилась на порядок слабее.

P.S. По этому произведению можно было бы снять вполне приличное кино, но после экранизации первой части, я, честно говоря, уже немного побаиваюсь его смотреть (если фильм, конечно, вообще снимут!)

corex, 20 июня 2008 г. в 07:22

Я, честно говоря, соблазнился и прочитал Эрагона и Элдеста сразу, когда недавно узнал о молодости автора — сразу вспомнился Сергей Садов и его Рыцарь Ордена — вот и надеялся прочитать что-нибудь подобное. Увы. Первая книга вполне приемлема, как преамбула, события начиают развиваться. Но вторая — полное разочарование. На протяжении двух третей книги практически ничего не происходит, только ближе к концу добрые и злые встречаются в сражении, описанном, кстати говоря, весьма посредственно. Третью книгу читать, по всей видимости, не буду.

Максим Дель, 20 июля 2014 г. в 12:36

Советую всем почитать эту книгу. У Кристофера Паолини получилось написать прекрасное фэнтези, ничем не хуже классики. Описано происходящее в книге очень интересно. Местами напоминает Звездные войны и Властелин колец, но от этого читать только интересней! Отличная книга, рекомендую всем любителям фэнтези.

benommen, 28 мая 2008 г. в 17:09

Очень хороший цикл, особенно для начинающих читать фэнтези, для тех кто любит что-то типа сказок. Как для начала Паолини создал прекрасный мир, прекрасных героев, прекрасное фэнтези. Я очень рад что прочитал эти книги, вот бы только конец дождаться!!!

coolmen, 31 марта 2008 г. в 12:48

Прочитал первые две книги, они меня просто захватили. Но фильм смотреть не рекомендую — лишняя трата времени!!! После его просмотра настроение значительно ухудшилось надо же так обезобразить то, над чем трудился юный Паолини.

P.S. С нетерпением жду третьей книги.

787878, 15 февраля 2008 г. в 14:28

Хорошая книга. Живая, яркая и насыщенная.Довольно часто последующие книги не оправдывают нащих ожиданий, но это не об Эрагоне. Книга замечательная, жаль нельзя сказать тоже о фильме, который изобилует ляпами т неудачными моментами.

Клипер, 16 декабря 2007 г. в 15:19

Долгое,мучительное чтиво с большим количеством «воды»,отсутствием собственных оригинальных идей,пафосным стилем.Фактический сборник заимствованных у других авторов сюжетных линий.Начиная со 2/3 книги,читал по диагонали,после чего с радостью подарил том 12-летней племяннице.Третью часть читать не хочется.

Yargaro, 16 января 2014 г. в 18:49

Яркий образец жанра фэнтези. Сюжет продуман неплохо, образы отличные, написано непринужденно — что ещё надо? В общем захватывающе, как первая часть, так и последующие. Все это, учитывая и то, что автор начал писать книгу когда ему было 15 лет, и составляет мое мнение об этой книге и цикле в целом.

Экранизация, правда, расстроила, ожидал большего. Сняли как будто это одиночная история не требующая продолжения.

Не понятна критика по поводу возможного плагиата, мол у Толкина много позаимствовал и с «Звёздными войнами» схожести, бред всё это.

Читайте, непожалеете!

Кузьмичч, 07 августа 2012 г. в 17:29

Вот и закончился наконец этот цикл. Как я уже говорил в предыдущих отзывах, книга страдает от избытка информации. Эти глобальные описания и размышления порой делают ее скучной. Да и книгу я дочитывал только потому, что захватил сюжет. Было интересно чем все кончится. Правда, конец меня отнюдь не порадовал...

Кузьмичч, 23 июня 2012 г. в 23:44

Книга написана заметно лучше первой части. Присутсвуют неожиданные повороты сюжета, которых так не хватало в первой части. Да и концовку автор оставляет незаконченной и завораживающей. В общем третью часть читаем однозначно!!

Мэлькор, 20 февраля 2012 г. в 19:15

Сейчас когда прошло некоторое время после моего пламенного отзыва и мыслишки немножко улеглись — начну рассуждать здраво и адекватно. Отрицать что в Эрагоне нет аллюзий всё равно, что говорить Земля мол не шар. Когда я познакомился с досточтимым Джорданом я увидал массу сходств — причём иногда нагло списанных. Тем не менее стоит признать роман очень яркий, запоминающийся и эмоциональный. Так уж получилось что перед Паолини я был знаком только с творчеством Толкина, Емца и Роулинг. Мне понравилось это фэнтези — т.к. Звёздные воины я не смотрел (И кому это нравится? Без обид.) — и сюжета не знал. Герои Эрагона — хоть и не такие, как у Мартина всё равно интересны. Сюжет типичнейший для фэнтези — квест.

Выводы книжка хорошая, читабельная что главное. Если вы Джордана не читали вам понравится. А если читали ВК это не беда.

Vitpur, 12 сентября 2011 г. в 13:27

Взрослеет автор. Сразу видно.

Избавился от многих банальностей в сюжете, от которых так страдала первая книга серии. Подтянул язык, хотя пресловутое «ибо» так и проскальзывает время от времени. Начал развивать характеры, углублять их (хотя работать на этом поприще ему еще долго придется). Впрочем, так и не смог избавиться от явных и неприкрытых заимствований из «Звездных войн». Момент про «Люк, я твой отец» тому яркое подтверждение. А так прогресс на лицо.

Вся проблема в том, что Паолини развивается, растет и ему становится откровенно тесно в созданных им самим рамках — мир его романов прост и беден до безобразия. И это было нормально для того возраста, когда он писал первую книгу. Ну а сейчас, когда он может (наверное) сделать лучше (поиграть с оттенками серого, сделать героев и народы, населяющие его мир, более неоднозначными и интересными), он оказывается зажатым в рамки сформированного молодым Паолини сеттинга. Ему приходится выжимать все, что есть, из насквозь заклишированных персонажей и топорно прописанной мифологии.

Впрочем, я могу ошибаться. Может это просто предел его творческих сил... И тогда это весьма печально.

ToSHkA, 18 января 2011 г. в 21:17

Можно, бесспорно, строить параллели между различными произведениями, жанра фэнтези в частности. Ведь есть классика и каждый автор, прежде чем написать свой труд, знакомится с работами предшественников. И некоторые из них откладывают определенный отпечаток на дальнейшее творчество писателя. Поэтому говорить о некоторой похожести сюжетов бессмысленно. Да, конечно есть, я не спорю, авторы, которые бессовестно копируют чужие мысли, не превнося ничего нового. Но Паолини ни коем образом не входит в их ряды. Написанные им книги обладают какой-то изюминкой, в них видна индивидуальность писателя. Сюжет захватывает с первых страниц, и просто невозможно выпустить книгу из рук, не дочитав до конца! Апплодисменты автору! С нетерпением жду продолжения!

westerfold, 22 ноября 2010 г. в 21:24

Сразу заметно, что автор повзрослел. Стали лучше описаны персонажи и события, много внимания уделяетс внутреннему миру ГГ. Увлекательные уроки магии... Новые тайны... Обьем книги позволяет окунуться в сюжет глубже чем в первой части. Появляется загадочный «Серый Народ». Появление еще одного дракона...

В общем 2-я книга заставляет с нетерпением ждать 3-ю, благодаря своей насыщенности и концовке в стиле «to be continued...».

Полинка, 08 июня 2009 г. в 21:35

Прекрасные книги!!! С огромным интересом читала все три части. Удивительно, как пятнадцатилетний Паолини написал роман, ставший мировым бестселлером. Он просто большой-большой молодчина и прекрасный писатель! Думаю, его ждет большое будущее!