Легко ли быть могущественным? Обладать способностями, позволяющими манипулировать людьми, видеть их мысли и желания, управлять их поступками и чувствами, иметь над ними абсолютную власть... Не теряется ли при этом что-то жизненно важное?

И вот бессмертный главный герой, Иоанн, наигравшись властью, приходит к пониманию. Можно окружить себя марионетками и рабами, но лишиться при этом возможности получать искренние чувства, переживать живые эмоции. Иоанн делает выбор, и отказавшись от использования своих способностей, начинает жить как самый простой человек.

Вот такой вот философский хэппи-энд.... но одна мысль не дает покоя — хорошо этот Иоанн устроился.... Ведь способности его никуда не делись, и когда ему надоест тихая жизнь, он опять сможет начать править миром....

Мне этот рассказ понравился за то что отказывается от традиционного подхода, показывают что на этом подходе свет клином не сошелся. У многих авторов дети, если не ГГ, слабее и глупее взрослых, что мне не нравиться. Еще Главная героиня интеллектуалка(да и другие герои тоже), что добавляет для меня плюсов к книге

Вечная молодость, если ты девятилетка? а если трехлетка?? Четырнадцителетние считаются стариками? Тридцатилетние просто динозавры? Чистой НФ данный рассказ назвать нельзя скорее некие мысли в форме социальной фантастики. Не согласен, что у Перумова в Техномагии было лучше, здесь путано и не понятно, но есть хоть какие то мысли а у Перумова....

Вот и еще одно паразитирование на религии (это, конечно же, терпеливое Христианство, ведь на Исламе, наверное, слабо', а то, глядишь, ненароком и голову могут оторвать оскорбленные воинствующие мусульмане) и вере ни к чему хорошему не привело. Что самое загадочное, и до сих пор не понятое мной на сегодняшний день, — это тенденция борьбы, перетягивания каната, пропаганды, взаимных уколов, шпилек между религией и верой во всех их проявлениях — с одной стороны, и атеизмом во всех его формах — с другой (причем наука сюда совершенно не относится). Если из истории средних веков мы в курсе, кто был тогда «на коне», то теперь ситуация меняется в противоположном направлении. Нет, безусловно, не в такой степени, как во времена великой инквизиции, но перегиб очевиден, ибо призыв приобщиться к тому же Христианству я слышу и вижу только один раз в неделю, в получасовом «Слове пастыря» на федеральном канале, да и еще пару раз в год, наблюдая трансляции с Богослужений на крупнейших церковных праздниках. А вот поток агитаторства «против» льется буквально неиссякаемым потоком с книг, музыки, кино, интервью и пр. Получается, что сегодня те, кто верует, делает это втихомолку про себя, не желая лишний раз обнародовать свои мировоззрения и быть осмеянным, а те же, кто обрекает себя на бесцельное существование (ну а почему бы и мне не вставить свои пять копеек?), горланят в прямом и завуалированном виде о вероломном обмане простодушных наивных людей, или пытаются исковеркать всем известные ценности первых. Безусловно, Бенджамин Розенбаум не Ларс фон Триер и даже не Дэн Браун, но именно он со своим «Домом за вашим небом» стал крайним, дополнив свой градус и доведя температуру меня-читателя до 451 по Фаренгейту. Книжка, слава Богу, в руках не вспыхнула даже при прочтении исковерканной «Отче Наш», но за основу критики «в пух и прах» я решил положить именно эти доводы. А потом стало совершенно ясно, что ничего подобного не потребуется. Не обладая информацией, верит ли Бенджамин Розенбаум, и если верит, то во что, можно отчетливо сделать вывод: американец написал ересь. Причем даже не столько религиозную, сколько литературную.

Как уже отмечал здесь первый по хронологии рецензор, «Дом за вашим небом» сумбурен, скомкан, не доведен до ума. Автор взял слишком много неизвестных и попытался решить все это с помощью придуманной им же коротенькой теоремы, вместо того, чтобы решить уравнение попроще обычным дискриминантом. Естественно, ничего не получилось, равенство сошло на нет. Хороший пример того, когда нет идеи, но есть отдельные посылы, до таковой не дотягивающие, либо наоборот, когда идея вроде бы хороша, а реализация скверная. Не используй Розембаун религиозную тематику вкупе с научным обоснованием многочисленных процессов, протекающих во Вселенной, не притяни он сюда за уши древних бесполых созданий с другой окраины пространства, цели которых настолько расплывчаты, что можно вообще говорить об их отсутствии, надели он главного героя обоснованной мотивацией для связи с несчастной девочкой, что плачет тихо в комнате одна… оно, наверняка, лучше бы было. А так только сослагательное наклонение, и оценка исключительно за проблеск угадывающейся неплохой идеи.

Рассказ короткий, и в этом большой плюс — расписывать подробности создания Вселенной, да еще с таким количеством научных терминов, было бы излишне. Намного интереснее, чем великие свершения высших существ, автору представляется отдельный человек, ребенок. Это отважная малышка, заступающаяся за мать, и ей будет отведена главная роль в новом мире.

Новое толкование идеи о том, что каждый человек — это целая Вселенная.

Первое впечатление: «Ну и бредятина!». Затем: «А в этом что-то есть...». И правда, что-то есть. Не понятно что. Если бы рассказ был внятным, логика была бы соблюдена, автор не несся галопом по европам и изложил все с чувством, с толком, с расстановкой, получилось бы нечто сногсшибательное. А так какие-то обрывки размышлений, поломав голову над которыми так ни к чему и не пришел. Слишком мало и слишком размыто автор дает, чтобы пытаться трактовать. Местами рассказ интересен, иногда кажется, что ВОТ! но нет:frown:. Хороший потенциал убит сумбурным исполнением. Обидно.

Любопытный рассказ. Скорее понравился, чем нет. И хоть он, действительно, несколько путаный, изюминка в нем есть. А также есть атмосфера и прелюбопытнейшие персонажи (в основном, правда, второстепенные).

Рассказ слабоват. Идея чрезмерной акселерации — вторична, у Перумова в «Техномагии» это гораздо лучше описано. А трёхлетка Карла — так это вообще точь-в-точь малютка Хогбенов из рассказов Каттнера.

Странный рассказ. Какие то генетические мутанты, какие то лекарства, позволяющие вырасти... Путаное и какое то рваное повествование.

Весьма достойный и необычный рассказ... Интересное описание этакого рая для стариков...

Еще один психоделический и странноватый рассказ, цепляющий и языком и смыслом. Прекрасная, причудливая фантазия. И тревожная.

После прочтения таких рассказов возникают разнообразные вопросы. Например: зачем это написано, для чего? Может, лучше и вовсе было не писать? Нет ответа…

Дети подхватывают вирус, останавливающий их рост… Для нормального существования им приходится видоизменяться так или иначе.

И детства нет больше в этом мире… Грустно… :frown:

И вообще рассказ скучноватый. Средне по сравнению с шикарной «Долиной великанов» из «Лучшей за год фэнтези-17».