Все отзывы на произведения Леонида Панасенко (Леонід Панасенко)

alex1970, 20 августа 2011 г. в 22:02

Мир коммунизма, светлого будущего. Очень светлого. Если ты несчастен, то тобой займутся Садовники Солнца. В этом романе это не мрачная спецслужба, а люди, искренне желающие добра ближнему.

О том, как они разрешают всякие конфликты, роман и расскажет.

Книга очень светлая, здесь в основном положительные герои.

В детстве она мне очень понравилась, да и сейчас перечитал с интересом

Alexandre, 15 июня 2009 г. в 16:01

Вот он, поворотный пункт в жизни, момент принятия судьбоносного решения! И ведь неважно, что именно послужило последним толчком, какая капля переполнила чашу — решение принято, жизнь изменила направление и помчалась другим путём. И то, что реальным поворотом явилась именно пьеса — не так уж и важно, просто привыкшему к прежней, безынициативной жизни герою проще примерить на себя новую роль (артист он или не артист, в самом деле?), чем ни с того, ни с сего, начать новую жизнь.

А дальше — дальше уже всё идёт так, как и предусмотрел неведомый режиссёр, в полном соответствии со сценарием.

Хотя почему неведомый? Судьба...

Yazewa, 16 ноября 2008 г. в 11:22

  Это, конечно, Полуденный Мир. И общим настроем, и даже конкретными совпадениями (живые дороги), и даже литературно-стилистически — это мир, созданный АБС. С одной стороны, это чудесный, добрый, гуманный мир, фактически — мир мечты. С другой — есть чувство вторичности, есть некоторое ощущение «недотягивания» до уровня АБС (а сравнение неизбежно). Несколько раздражает чрезмерная... благостность, что ли. Уж очень все замечательно, и конфликты, проблемы и т.п. решаются безусловно успешно и ко всеобщему удовлетворению. Благородный самоотверженный героизм, высокие чувства... как-то этого многовато. Перебор. И герои получаются слишком трафаретные, шаблонные, предугадываемые. Личностей — живых, ярких — не видно. Нет неоднозначности, нет индивидуальности (при том, что старательно выписаны разные, вроде бы, характеры).

   Но в целом — небезынтересно. Да и на фоне современной фантастики, переполненной катастрофами, жесткими поворотами сюжета, ПА, монстрами и прочим — это такой светлый островок! Наивный, простоватый — но солнечный!

Error, 20 ноября 2017 г. в 16:07

Как может талантливый и интилигентный человек разговаривать и вести себя как люмпин и гопник (это я по поводу произведения самого автора)? Хотите узнать? Тогда читайте роман замечательного человека и талантливого писателя Леонида Панасенко, написанный прекрасным слогом и с более — менее содержательным, и где — то даже, разумным сюжетом. Но до тошноты отвратным...

На сколько я люблю и уважаю Л. Панасенко и в особенности его утопию «Садовники Солнца», на столько же не возлюбил я его последний «шедевр». Явно понимается, что этот роман есть некая эксперементальная вещь, написанная по требованию «коньюктуры и попсовости» современного рынка с заполонившими на момент 90 — х западными «монстрами» фантастического жанра. Что приходилось делать, только пытаться выкручиватся, писать как — то по — новому и по — «крутому», чуть ли не матерным языком и всяческого рода чернухи. Нам всем тогда, «совкам», этого не доставло и было не просто в диковинку, а весьма брутально и модно.

Конечно же даёшься диву, как крымские литераторы смогли найти финансы, чтоб выпусти аж два выпуска(!!!) сборника произведений фантастического направления, да ещё и связанных содержанием, пусть и отчасти, с Крымом. И распространить всё это на просторы бывшего, и ментально ещё державшегося Союза. А ведь на прилавках властвовали произведения практически только западных авторов!..

Ну, к делу!

Найденная совершенно случайно на распродаже книга с известной для меня фамилией в содержании и несколько прочитанных строк тут же дали мне огромную почву для сомнений. Книгу я не купил, — и не жалею о том. Найдя первые две части «Случайного рыцаря» в электронном формате я с удовольствием засел за чтение, и продолжительно, потом, мучал несчастный «опус» (кстати, полной версии романа мне так и не удолось прочитать даже в Интернете. Да и слава Богу. Не хочется!).Меня конечно же поразил слог самого Панасенко — литературно — люмпенский, с оборотами подворотни и гопников, со всякого рода эмфемизмами, с исковеркованными под брутальность, именами и выстраиваемым кое — как высосанным из пальца, сюжетом. Я, конечно же, могу только предпологать, что автор занялся подобной практикой либо от безисходности, либо от обычных требований ближайшего окружения, сваять что — то весьма свеженькое, экспрессивное,проэксперементировать на новой волне. И скорее всего это происходило, под какой — то несчасненьки Конкурс симферопольской писательской организации. Панасенко взялся, вначале туговато. Но за тем — роман начал течь и жить своей собственной жизнью. Бери только и записывай.

Ну чтож — в добрый путь.

Да, есть множество проколов и ляпов уже чисто внутренних, типа того, что главные персонажи относящиеся к всемогущим и полноправным правителям Галлактики имеют весьма сходные и отнюдь отсталые понятия и в технике и в культуре, с аборигеновскими, земными. При этом попадая в такие примитивные ловушки, что диву даёшься, как они вообще существовали и правили галактиками на протяжении целых эр и веков.

Не стану расписывть полностью ни сюжетности, ни своего неудовольствия самим текстом — если кому будет угодно, пусть каждый находит, читает и судит сам, как ему нравится. Я же — откланиваюсь, слуга покорный.

Стиль и некоторая мудрёность сюжета ещё стоят уважения. Но вот всё остальное — увы...однозначно НЕТ!

_Y_, 27 июля 2017 г. в 21:47

Занятный рассказ. Сюжет довольно прост и неожиданными поворотами не обременён:

Однако, читать приятно, текст энергичен и оптимистичен. Короток, что тоже в плюс.

Есть одно интересное свойство рассказа. Его жанр определяется обложкой сборника. Стоит на обложке «Фантастика» и читатели воспринимают текст как социальную фантастику. Стояло бы «Театральные байки» и никто бы о фантастике не вспомнил. Почему? Да потому, что нет в тексте указания на что-то нереалистическое. Пара намёков так и остаются намёками.

Стоит ли читать? Не знаю. Я прочитал с удовольствием, но, боюсь, завтра и забуду.

Error, 24 января 2017 г. в 01:50

Один из лутших романов советской фантастики,который без сомнения можно поставить в один ряд с Павловской «Лунной радугой»,хотя и проблематика произведений и построение совершенно различны.Но описание героев,не столь идиолизированная самоотверженность и самоотдача,приверженность истинным человеческим положительным качествам,вот чем наполнен роман.Иной раз хочется и ровняться на таких,быть более выдержанней и правдивей с сабой.Да,красивый мир будущего,конечно же коммунистического.Но сама идея этого мира проходит во многих мировых культурах мира и в литературе,и уж тем более фантастической.В «Садовниках» социальность не есть пропаганда как в других произведениях советских авторов,коммунизм не навязывается и не противопоставляется.Просто есть жизнь,где каждый занимается не просто делом,а поиском самого себя,своего эффективного воплощения в обществе.Это попытки самореализации.Ни есть ли это в действительности нашим главным смыслом в жизни-найти собственные таланты и воплотить их в жизнь,и даже не ради простой реализации,а для максимально эффективного взаимодействия всего общества и окружающих нас.Не есть ли это особым принципом Шамбалы (Агарты)?В том мире есть тоже изъяны и страдания,и автор это показывает своим произведением.Ведь не будь преград и отнюдь не надуманных,то небыло бы движения в развитии.

«Садовники Солнца«однозначно заслуживают не только высокой оценки,но и более пристального внимания читателей.Это то произведение,которое стоит прочесть.

olpo70, 29 ноября 2015 г. в 19:36

Очень понравился рассказ.Да мир после катастрофы,да человечество мутировало и превратилось в несколько разных рас.Одни живут под водой ,у других крылья,а третьи стали кентаврами.Но чтобы сохранить жизнь на Земле,культуру и объединить ,теперь такое разное,человечество вновь возродились Олимпийские Игры.И главный принцип-главное не победа,а участие-вновь восторжествовал.Ведь лавровый венок был вручен последнему прибывшему марафонцу.Потому что он задержался что бы снять урожай вновь возрожденной пшеницы и принести в дар людям.Он думал о других.И я верю что этот мир возродится.

alex1970, 21 августа 2011 г. в 09:33

Отказался бы Джордано Бруно от чудесного спасения во имя борьбы с церковниками?

Интересный вопрос. Автор дает в нем ответ, полностью совпадающий с тем, что учили в школьной программе.

Рассказ изящный и, несмотря на некоторую наивность, интересный

Alexandre, 08 декабря 2009 г. в 16:39

Хочется жить! Но не любой ценой. Вот лейтмотив рассказа, остальное — более или менее художественные детали. Писатель чётко поставил задачу, которую посланец высшей цивилизации решить не смог. Не получаются некоторые действия, кажущиеся такими простыми для могущественного пришельца — слишком много последствий, нет возможности их все просчитать и подкорректировать, а значит приходится от вмешательства отказаться.

Хотя, будь я на месте этого самого Патрульного, я сотворил бы куклу, которая бы горела, радуя народ своими криками, а самого философа спас бы от ужасной смерти. И смог бы его уговорить продолжить свою жизнь дальше, на благо человечества.

Alexandre, 15 июня 2009 г. в 10:50

Ужасно... Мне очень жаль бедную Лизу, не вижу я для неё никакого выхода — ведь её жизнь — это её судьба, а судьбу одним поступком не изменить. Если этот поступок, конечно, не самоубийство...

Но чудо — а это чудо, недаром и героиня заговорила стихами, и как-то верится, что ровно в 8 часов что-то произойдёт, не так, как у Золушки в двенадцать, а наоборот, в хорошем смысле слова, и бедная, истосковавшаяся по счастью душа, наконец получит свой кусочек... А может быть и не кусочек, а весь мир, ведь, это же фантастика, чёрт побери, и кто мешает мне додумать за автора то, что он не захотел написать сам? И я додумаю, и волшебный возлюбленный придёт, несмотря ни на что, и увезёт свою Мадонну туда, где им будет хорошо вдвоём, а потом и втроём, где сможет она прожить ещё одну, новую, настоящую и счастливую жизнь.

И только воспоминание о старшем сыне будет время от времени заставлять её плакать...

Yazewa, 15 ноября 2008 г. в 18:14

  Написано, конечно, в реалиях восьмидесятых, но психология — штука весьма постоянная, так что можно считать эту повести достаточно злободневной. Главный герой — типаж вполне узнаваемый, и методы, которыми он добивается всего в жизни, остаются актуальными, и его отношения с женщинами совершенно современны.

  Мне понравилась линия Захара: хорошо, эмоционально и как-то очень человечно написано. Осталось впечатление, что она слишком резко оборвана. Было ли это так запланировано или это результат правки — трудно сказать.

  Вообще, получается, что образу Сергея противопоставлены, практически, образы двух безусловно положительных персонажей,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

его родителей, Евгении и Захара.

Yazewa, 15 ноября 2008 г. в 15:20

  Ах, как это здорово: в одночасье изменить себя, свою судьбу, стать сильным, талантливым, уверенным в себе!

А обычно все заканчивается героически сделанной в какой-нибудь понедельник (или 1-го числа) зарядкой...

  Написано хорошо: эмоционально и с ярким настроением. Убедительно написано.

Yazewa, 15 ноября 2008 г. в 14:38

     Этот рассказ — словно сказка для взрослой девочки. Принц на белом коне... итальянский гондольер... надо кого-нибудь ждать, на что-то надеяться. Рутина повседневной жизни, засасывающая, как в болото. Работа, заработок, быт... А как хочется сильных чувств, эмоций! Замирать от взгляда, ждать встречи, слушать пылкие признания — пусть даже нарисованного героя!

Yazewa, 15 ноября 2008 г. в 13:36

По сути, это не испытание огнем. Это — проверка гуманности.

ФантФан, 11 сентября 2022 г. в 08:39

Повесть, где разумный смерч влюбляется в обычную женщину кажется вам слишком фантастической или даже сказочной? Хорошо, давайте заменим смерч на мужчину, в сюжете от этого ничего существенно не изменится. Он — благородный мечтатель, романтик, исполненный возвышенных чувств. Она — вполне приземлённая особа, с материальными интересами в духе «деньги, дом у моря, курортный отдых». Мне кажется, под смерчем автор и подразумевал мужчину, несовместимого с этой женщиной, подобно тому как стихия несовместима с человеком в целом. Очень лиричная, душевная повесть, но в то же время очень грустная.

god54, 03 августа 2017 г. в 18:20

Думаю, что после такой концовки, которую автор решительно оборвал, главного героя быстро сдали в дурдом номер два. Хотя по жизни мне такие ситуации встречались, когда люди словно по мановению волшебной палочки преображались, ибо мановение всегда было на грани жизни смерти. И именно эта жестокая психологическая встряска пробуждала в них те чувства, которые они так старательно прятали где-то в глубине под грузом неудач, поражений и безверия. А в итоге рассказ получился пусть и упрощенным, но очень привлекательным, ибо мы сами такие и очень хотели бы, чтобы эта метаморфоза произошла с нами.

god54, 02 августа 2017 г. в 19:06

Как, это ни странно, но людям не нужны живые герои, им нужны мученики, которых они сделают святыми и будут им поклоняться, наделяя невиданными качествами. Живые на эту роль не подходят, а потому главный герой понимал чего он хочет, даже желая жить всем своим существом. Рассказ не так прост, если подойти к нему с самым простым вопросом, помнили бы люди о Джордане Бруно, если бы его не сожгли?..

Alexandre, 15 июня 2009 г. в 16:54

Нет счастья на земле... Прекрасная графиня, пленившая могучего кузнеца, была заносчива и нечутка. Жизнь отплатила ей сполна. А может даже и с лихвою. Женщинам, особенно красивым, очень редко удается прожить свою жизнь счастливо. Да что там жизнь! Даже несколько лет или месяцев не получаются — сначала она сама портит себе всё, что можно чрезмерной разборчивостью, потом отвергнутые воздыхатели начинают мстить — да как успешно!

Есть русская поговорка — «бедной девушке краса — смертная коса!» Не думаю, что у богатых и знатных жизнь легче и судьба удачнее.

И здесь — даже оказавшись вместе, даже начав понимать друг друга — всё равно оказались разлучены.

Одна надежда — мне почему-то кажется, что реставратор, будучи художником, восстановив статую Кариатиды так же восстановит и статую Атланта — ведь нельзя же оставить всего одну скульптуру, там, где должно быть две...

Alexandre, 15 июня 2009 г. в 14:52

Спасти его могло только чудо, и чудо свершилось. Хотя не об этом ли написано было в священной книге: «Просите и дастся вам...». Герой просил, истово надеясь на спасение, и вот, то чего ему так хотелось — произошло. Да, там есть ещё разные детали, всё не так просто и уж не без причин — а, собственно, какая разница? Если жизнь не кончилась, а продолжается — найдётся чем эту жизнь заполнить.

Маленький, но оптимистичный рассказ.

Yazewa, 15 ноября 2008 г. в 16:38

   Хорошая детская повесть, которая — я уверена — будет интересна и современным ребятишкам. Повесть добрая, и это главное. А события, в ней происходящие, написаны ярко и живо, хорошим языком. И есть место для фантазии. Только подумайте, какова может быть жизнь на планете, где цивилизация шагнула так далеко вперед!

krakhno1, 16 декабря 2023 г. в 02:45

Изящный, красивый рассказ, вписывающий украинскую фантастику в круг высокой мировой литературы и показывающий тонкое знание и понимание Леонидом Панасенко творчества Габриэля Гарсии Маркеса. Что будет, если автор встретится со своими творениями и обнаружит, что придуманный им мир реален? Легко ли ему дастся отцовство взрослых детей, сошедших со страниц? А Вы хотели бы встретиться с любимыми героями Маркеса в жизни — не прототипами, не похожими, а ими самими?

god54, 03 августа 2017 г. в 19:32

Древний рассказ говорит, что настоящее искусство способно оживить скульптуру, а этот подтверждает, что если не оживить, то хотя бы влить в них каплю жизни. Красивый получился рассказ. Я обычно не люблю все эти сюсюканья по поводу любви, нелюбви, встреч и расставаний, но в данном случае подкупает текст. Умеет все же автор мысли передать ненавязчиво, без сумбура, четкие и красивые слова свиваются в предложения и рисуют образы, события, в которые начинаешь просто верить. В итоге трогательная история, которую не грех прочитать.

god54, 03 августа 2017 г. в 17:43

Рассказ-идея, ибо больше в ней практически ничего нет. Но, идея восхитительная, дельфины звездного моря. Хотя, кто сказал, что дельфины спасатели, а что могли бы сказать, те, кого они съели. Спаслись только те, что спаслись. Дельфины хищники. К сожалению так мало написано о существах, живущих в открытом космосе.

god54, 03 августа 2017 г. в 16:40

Где-то я уже встречал эту идею, насчет картины и возможности открыть дверь в иное измерение, сказку и тому подобное. Хотя сюжет вполне красивый, увлекательный, мелодраматический, хотя часть поступков ребенка не выглядит логическим поведением. Однако, здесь автор главный, а он уж так решил. Прочитать вполне возможно.

god54, 02 августа 2017 г. в 19:41

По-настоящему страшный рассказ, настоящий ужастик. Так ли уж надо узнать свое будущее, если мы его лепим своими руками каждый день занимаясь самыми банальными никому не нужными делами, даже самим нам он не нужны, а потом горько сожалеем, как мы этого достигли на исходе жизни, понимая, что жизнь прошла. А девочку жаль, она ничего не поняла, а вот испугалась на всю жизнь, теперь будет бояться тяжелых сумок из магазина.

god54, 02 августа 2017 г. в 19:28

Оригинальная идея о галактической библиотеке, способе испытания, а также доступности знаний. Жаль, что автор избрал этакий пафосный стиль изложения материала. Герои без имен, события без психологии, напряжение и размышления остались за кадром... Этакий бравурный гимн гуманизму. Однако есть смысл прочитать, хотя бы ради идеи.

mogzonec, 05 июня 2013 г. в 12:52

Интересная повесть, спокойная, романтическая и простая. Хотя, конечно, несколько упрощенная. И вообще Панасенко писатель своеобразный: даже в фантастике он пытался не согласиться с авторитетами от НФ. Ну взять хотя бы его противостояние идеям Стругацких из «Миллиарда лет до конца Света» о том, что Вселенная сопротивляется разрушительному воздействию на нее со стороны человека. По Панасенко вселенная — мать человечества, и как любая мать жалеет-лелет своего неразумную дитятю. В начале 1980-х Леонид Панасенко был интересен для любителей фантастики не менее, например, Василия Головачева. И у Панасенко был более отточенный стил, нежели у Головачева, но Головачев брал за счет остро приключенческого сюжета.

Alexandre, 09 декабря 2009 г. в 13:20

Напоминает произведения Кира Булычёва. Хотя, разумеется, стиль совсем другой. Но что-то общее чувствуется. В общем приятная сказка, для взрослых уж слишком всё прямолинейно и бесхитростно. Детям захотелось поиграть и они удрали из дома. И поиграли, и немного погуляли, но строгий отец их-таки нашел и забрал домой. А каким будет продолжение и будет ли вообще — можно только догадываться.

Alexandre, 21 июня 2009 г. в 10:26

Мне очень понравился рассказ. Не буду хвастаться, что я всё понял, но душу мою эта вещь зацепила. Есть тут какая-то настоящая правда, которая заключается и в том, что правда у каждого своя, что всего знать и понимать не может никто.

Но верить — верить может всякий, не всякий хочет. Вот мне, как практичному физику, хорошо изучившему элементарные физические законы, особенно чётко ясна ограниченность этих законов. А там, где кончается знание — начинается вера. Не поэтому ли именно среди настоящих учёных так много искренне верующих людей?

Я бы поверил прилетевшей девушке. Я бы слушал её, и, не понимая всего, тем не менее верил бы. Потому что мне хватило бы всего одного чуда, как с паспортом, чтобы поверить во всё, поскольку картина мира не может иметь исключений — ведь я же физик, а не конъюнктурный философ.

А герой — что ж он сам виноват, хотя от этого не легче. Жаль его, жаль жену философа, которая по нашему выражению «хотела как лучше», и то, что она в конце героя бросила — это так по-человечески.

Alexandre, 15 июня 2009 г. в 15:34

Мне почему-то вспомнился рассказ, который кончается словами: «Откройте, пожалуйста, я буду вашими глазами!» Так и здесь, слепая девушка снова может видеть, правда не сама по себе, но всё-таки. И вот это переселение в другое тело, в другую жизнь — разве не об этом мечтают многие миллионы чем-то обделённых людей, или просто уже состарившихся, и желающих хоть ненадолго, хоть чужой грудью — но вдохнуть воздух юности...

Сама идея интересна, и почему-то мне кажется, что реализация подобного проекта не за горами.

А вот насчёт моральных аспектов — вопрос открыт, и ничего разумного мне в голову не приходит — только мечты и мечты...

Alexandre, 15 июня 2009 г. в 14:39

Вот неплохая вещь. И логически оправданная, и стилистически непротиворечивая. Хорошо придумано, мастерски написано. И фантастики как раз столько, чтобы показать как сбывается мечта и вправду непростого, чудесного мальчика. А ведь тяжело приходится мальчишке, если он не такой, как все. Но, иногда — это окупается, и награда бывает велика. Так и здесь. И хочется думать, что там, в далёком сказочном мире, сбудутся главные мечты героя, а всё остальное он завоюет сам, своей храбростью, верностью и чистым сердцем.

Alexandre, 15 июня 2009 г. в 12:33

Сегодня, через 60 с лишним лет после окончания войны, в болотах находят упавшие самолёты, в реках — утонувшие танки, а сколько просто находят останков неизвестных солдат! Можно так найти и самолёт Экзюпери.

Но всё равно, живым его уже никто не увидит, и только сила искусства сможет вернуть нам писателя вместе с его героями. И этот рассказ, просто одна из художественных версий; но на меня особого впечатления она не произвела. Чего-то точно не хватает, не пойму чего. Покойся же с миром, храбрый лётчик, а ты, бессмертный писатель, заглядывай к нам на огонёк, пока мы живы и можем радоваться прекрасному.

Yazewa, 15 ноября 2008 г. в 22:50

Очень красиво и поэтично. Удивительный сюжет и замечательно сделанные описания. Разумный торнадо, влюбившийся в женщину... это надо же такое придумать! При этом очень скоро воспринимашь все совершенно естественно, переживаешь за героев...

Отдельное спасибо автору за образ Байкала. Он-то точно живой, не сомневаюсь!

Yazewa, 15 ноября 2008 г. в 19:03

Горькая история. Неужели так трудно услышать человека, который так близко, так рядом? Ведь то же происходит ежечасно, ежеминутно: самых близких людей мы не слышим, не ценим, не бережем. Что это? Противоречивая суть чеовеческой натуры? Да просто недостаток чуткости, такта, вниммания. Уважения, наконец. Обычный эгоизм.

И ведь не все могут вот так, взять — и улететь!

Yazewa, 15 ноября 2008 г. в 18:38

Три очень хороших, сильных, добрых рассказа. О замечательных людях, причем без слащавости, без славословия, без реверансов. Честные, очень реалистичные (несмотря на фантастическую составляющую) истории.

  Обязательно надо читать такие вещи. Не так часто встречаются в литературе такие образы и сюжеты!

Yazewa, 15 ноября 2008 г. в 18:29

  Замечательный, светлый и добрый рассказ. Лиричный, немного грустный... Спасибо автору за такие произведения. Такое ощущение, что читая — очищаешься. И абсолютно веришь, что есть такие люди, вот они, рядом, и значит — жизнь не такая уж плохая штука!..

Yazewa, 15 ноября 2008 г. в 15:06

Очень хороший, психологически точный рассказ. И сразу подумалось: наверное, девять ребятишек из десяти (если не девяносто из ста) так же отреагировали бы на

Yazewa, 15 ноября 2008 г. в 14:17

Красивая романтичная история. Одновременно и счастливая, и грустная. Действительно, такое бывает или во сне, или... или вот так, в мраморном исполнении.

Yazewa, 15 ноября 2008 г. в 14:01

   Какая заманчивая возможность! Великолепная психотерапия и, конечно же, основная необходимость — для людей с ограниченными возможностями. Хотя — как же тяжело им возвращаться потом к своим недугам... В хосписах: возможность счастья в последние дни безнадежных болезней... Вообще, возможностей огромное количество, в том числе — воспитание детей, выявление способностей...

   Тема очень широкая! Вполне тянет на большую форму. А в этом рассказе — сейчас будет регена проблема личного характера...

Yazewa, 14 ноября 2008 г. в 23:56

  Грустная история с добрым финалом. Атмосферно написанный рассказ, в котором очень выпукло нарисован маленький герой с большим талантом. Им всегда тяжело, — отличающимся от тупой серой массы. А когда ты отличаешься не только внутренне, но даже и внешне, — жизнь может стать совершенно невыносимой. Все органично в этом рассказе, вот только не могу поверить, что

Yazewa, 14 ноября 2008 г. в 23:22

Такая история обязательно запомнится. Что-то не вспоминается литературных случаев общения с мифологическим лодочником Царства Мертвых... Надолго ли хватит человека в этой необычной аналогии «Тысячи и одной ночи?»

Yazewa, 14 ноября 2008 г. в 22:54

  О Брэдбери и даже по-брэдбериевски. Во всяком случае, стилистически влияние РБ весьма заметно. А идея очень неплоха, и при всей фантастичности кажется вполне реалистичной. В этом прелесть истории!

  А упомянутый рассказ РБ действительно настолько ярко-эмоциональный и запоминающийся, что совсем не удивительно, то, как он вдохновил автора на подобное сочинение.

mputnik, 13 декабря 2018 г. в 17:37

Надо же... У Харона появился напарник. Память (повинуясь инстинкту «адекватного восприятия») на автомате метнулась к первоисточнику — к миру Дюны. Дабы — уточнить, сколько правок потребовалось бы внести в гармонично скроенное информационное пространство непротиворечивой реальности, чтобы подобный «выверт фантазии» не покоробил бы сбалансированный механизм «оценки реализуемости» с учётом всех его элементов: эстетики, логики, стройности гипотез, красоты правдоподобия и т. д.

Чтобы не возникали вопросы типа «а почему раньше никто ни разу...», «а что же тогда мешало...», «а если это так просто, то что будет, если...», «а после всего этого как тогда изменится...», «а тогда ведь получается, что вообще...» и т. д.

Вот и выходит, что подобные «фантазии», оторванные от «необходимых устойчивых реалий» собственно фантазийного мира — не более чем неуклюжая попытка «прыгнуть выше головы». Ибо — «назвался груздем — полезай в кузов». Подробности, однако, давай. Обоснуй, как говорится. А — не можешь, то — не серчай, но в своём авторском заблуждении — выглядишь глупо, и ничего окромя досады действо твоё не вызывает, увы.     Это уже не фантазийное чтиво — не буйство эмоций, не пир интеллекта, не воспарение души. Так, оскомина одна

god54, 03 августа 2017 г. в 19:11

Красивую байку придумал автор и это дорогого стоит, ибо она превосходит по силе впечатления десятки романов. Люди не бреются неделями, месяцами не снимают пиджаки... они верят в удачу. Я всегда встаю с правой ноги... и не дай бог перепутать. При всем рационализме, нам нужно всего лишь немножко удачи. Мой любимый тост: желаю вам здоровья и, чтобы рядом шагала удача.

god54, 03 августа 2017 г. в 18:00

Автор зацепил крайне сложную философско-психологическую тему: допустить в свою жизнь чужого человека. Жаль, что только зацепил и пошел по пути большевиков, которые готовились воспитать нового человека завтрашнего дня, этаких белокурых бестий, которым глубоко наплевать на проблемы среднего человека. А ведь он предсказал жизнь за стеклом и Дом-2... Неужели он хотел поместить за стекло серьезных людей и выставить их на всеобщее обозрение?.. Жаль не удалось узнать мнение товарища-автора.

god54, 03 августа 2017 г. в 17:27

В итоге получился довольно хороший рассказ: возрождение жизни после Ошибки Компьютера. Идея почти оригинальная — провести Олимпийские игры, сюжет увлекательный, драматический, герои живые, привлекательные, поступки реалистичные логически обоснованные, текст, как всегда у этого автора на высоте. В итоге вполне достойное произведение.

god54, 03 августа 2017 г. в 17:03

Вполне хороший фантастический рассказ на классическую тему: как найти взаимопонимание с существами на чужой планете, когда мы такие разные. Текст хороший, сюжет увлекательный, герои маловыразительные, фамилии и все, динамики нет, загадка решается на первых страницах. Лично меня логика событий не удовлетворила, я в неё не очень-то поверил. Однако в целом вполне возможно с рассказом ознакомиться.

god54, 02 августа 2017 г. в 20:11

Интересная и вполне оригинальная идея: Творец, создающий жизнь на других планетах... А вот эмоциональное описание, забивающее логику поступков, последовательность действий, глупость, которая всегда сопровождает великих, которые поверили в свою непогрешимость... А в итоге рассказ превращается в притчу, назидательную притчу... которые, лично мне, не нравятся.

god54, 02 августа 2017 г. в 19:55

Рассказ эмоциональный и это похоже главный стиль автора, не трогать детали и логику, а делать упор на эмоции, которые вызывают особые слова, несущие в себе повышенные, бравурные эмоции. Слова-эмоции, которые передают не события, а стремятся и могут вызвать в человеке те или иные чувства. Жаль, но меня раздражает эмоциональность, я сторонник холодных голых фактов, четких мыслей, логического восприятия мира.

god54, 02 августа 2017 г. в 18:47

Начало рассказа было очень многообещающим, а вот концовка, лично меня, не удовлетворила. Ибо она ну никак не вытекает из предыдущего изложения текста. Не логично. Может автор предлагает читателю самому поискать ответы на свои собственные вопросы? Однако меня, это никак не устраивает, хотя есть один вариант концовки более правильный, логичный, и вполне достойный главного героя.