Все отзывы на произведения Андрея Ходова

ЫМК, 30 ноября 2012 г. в 13:04

Редкостная макулатура. Даже не так, правильнее Макулатура. Книга не стоит бумаги на которой ее печатали. Хранить в библиотеке можно только в одном случае — вы ждете наступление нового ледникового периода и боитесь, что вам понадобятся все доступные источники тепла. Единственное, для чего может пригодится эта книга — использовать для розжига печи или камина.

Читал по диагонали. На все произведение понадобилось полтора часа, если честно, то это еще очень долго. Если выкинуть из произведения перечисление всех мифов, связанных с началом великой отечественной войны, описание как сделать атомную бомбу(откровенно отплагиаченные) и филосоВствующий бред автора в стиле кухонного интеллигента (назвать эти «кухонные рассуждения пьяного дяди Васи», социальной составляющей, язык не поворачивается), то текста останется страниц на 20. Да и то, весьма сомнительного литературного качества. Как это ни странно, не смотря на засунутый в прошлое целый самолет, книга вторична по сюжету. При прочтении, постоянно было чувство «где то я уже это читал». Такое ощущение, что автор поставил себе цель собрать из всех прочитанных им книг «про попаданцев» по кусочку и засунуть под одну обложку. Какой то детский фанфик по жанру получился.

Единственный кому может понравится эта книга — человек никогда не читавших про «попаданцев в сезон ВОВ» и ни разу не бравший в руки ничего из исторических трудов, относящихся к этому периоду нашей истории. Тогда, этот винегрет из протухших мифов, наивных рассуждений «про элиту», может показаться свежим и стоящим потраченного на чтение времени. Все исторические фигуры низведены до состояния бледных теней, лишены воли и логики поступков. Производственные цепочки представлены на уровне стратегической игрушки начала девяностых (что бы получить высоко технологический продукт «на выходе» надо «на входе» загрузить один, в лучшем случае два вида ресурсов). Есть в пропаганде очень забавный подход. Когда вроде бы и хвалят и восхищаются предметом, но делают это так грубо, посконно и агрессивно, что это вызывает откровенное отторжение. Вот перед нами как раз такой случай.

Детский лепет на тему как загнать страну в светлое будущее, воспринимать как открытие, может только человек который: а)вообще не представляет социального уклада конца 30-40-х, поскольку не читал об этом ничего (от слова «совсем»); б) не читал ни одной книги по прикладной психологии, психологии толпы, да даже Курпатова с его популизмом от психиатрии на Ю-тубе и то не смотрел.

Книга переполнена мифами, имеющими очень слабое отношение к реальной истории. По большей части мифы почерпнуты с таких же самиздатовских произведений весьма сомнительного качества и оооочень низкой исторической достоверности. Даже тот наивно-сопливый патриотизм который в нее попытались воткнуть, вызывает не подъем и гордость за свою страну, а отторжение на грани рвотного рефлекса. Это как же надо не любить свою Родину? Повторюсь, во что превратились в изложении автора реальные исторические фигуры, словами просто не передать.

Общая рекомендация — потратьте время на что то более полезное. А вместо этой книги купите туалетной бумаги. И то и другое годится только для сортира, но туалетная бумага функциональнее и дешевле. Жалкое, очень жалкое зрелище...

be_nt_all, 05 января 2013 г. в 07:36

Рассужденеия автора об элитах, чего уж там, мне понравились. Без них бы книга заслуживала махровой единицы, как злостное изнасиловагие матушки-истории сравнимоё по циничности только с, прости Господи, «зверем над державой» Ильи Бриза (хотя последний эту самую историю ещё и откровенно не знает). Автор — знает. Что плюс. Правда его утопия почему-то включает в себя пункт о высылке евреев куда-нибудь так в Биробиджан. Чтобы не мешали строить национально-ориентированную Империю, агенты заграничного влияния, понимаешь. Что, на фоне явного одобрения автором совместной с нацисткой Германией аннексией Польши (вслед за этим он предлагает так же обойтись с Турцией), no comment. И да, название к содержанию не имеет никакого отношения. Шарашка-то в романе есть, но о ней не написано почти ничего (в шарашке что — обычные люди, что они по сравнению с ГГ и товарищем Сталиным, которые _знают как надо_), и Гитлера предполагается несколько опередить, сколько перенаправить, после чего дать прикурить и ему, и всем прочим. Pax Russia в стиле «и тут выхожу я в белом фраке». Но это уже в следующей книге, которую я читать не буду.

Peter VY, 16 января 2015 г. в 21:28

Ориентируясь на оценки (было 5.2) не ждал ничего особенного от этой книги (На самом деле это логически завешенная серия из 4 книг)

А оказалась изумительная совершенно не стандартная серия т.к. кроме переноса самолета с пассажирами из 21 века в 20-й перед войной все как оно могло бы быть. А   в реальной жизни все не так весело и завлекательно как в наших мечтах и фантазиях.

-Естественно их сразу всех очень серьезно берут в оборот. Полная изоляция (до конца жизни) и многомесячные перекрестные допросы на износ.

-Жесткий План по воспоминаниям. И не церемонятся.

-От большинства практически никакой пользы. Врач знает кучу замечательных лекарств — но не помнит ни одной химической формулы. Хакер не имеет ни малейшего предоставления не только о том как устроена микросхема или хотя бы диод но даже как на лампах сделать простейший логический элемент.

Причем автор именно реально прорабатывает каждый вопрос — поэтому очень много конкретики деталей. Иногда кажется что читаешь популярный учебник по науке и технике. Подозреваю что для многих уровень обсуждения проблем и деталировки непреодолим и по сему не интересен.

Мне было проще. Помню в детстве (в классе 4-м) раз 20 ть перечитывал одну научно популярную книгу прежде чем наконец понял устройство паровой машины тройного расширения чем отличается дизель от ..бензинового.. как работает двигатель Ванкеля, чем отличает турбовентиляторный от турбореактивного. Потом когда был постарше и увлекся радио штурмовал транзистор тиристор и полевой. Помню застрял на семисторе и никак. Но то были времена когда они только появлялись а царствовала лампа. Помню много сил положил пока понял устройство пентода и супергетеродинного приемника. при чтении книги много раз было стыдно. Как выяснилось мало много знать но надо знать конкретно. Если бы я попал в то время — как оказывается важно не просто знать как сделать атомную бомбу в принципе а всякие мелкие детали. До этой книги всегда думал (и насоветовал бы им тогда) что лучше всего это супер центрифуги для разделения изотопов урана. Оказывается да лучший но технически в те времена не осуществимый а надо было на диффузии.

Причем и главный герой не предстает всезнайкой и гением. Тоже не раз пускал по ложному пути. Ну не химик он и вместо гексафторида дал задание на тетрафторид урана. Слава богу один возгоняется при температуре менее ста Цельсия другой кипит под две тысячи — Разобрались быстро

Но самая главная фишка романа это очень высокий уровень обсуждения социальной составляющей общества. Что такое социализм и как его построить. Можно ли построить коммунизм в принципе и если да то общая стратегия. Уровень обсуждения очень высок и потому читать не просто. Причем не обсуждение этих вопросов для диалогов в романе а роман для обсуждения этих вопросов причем в всерьез — по взрослому. Когда автор устами главного героя объясняет Сталину почему деградировала партия почему Развалился СССР — блин я это все сам видел от первого акта до сих пор — но много понял прочитав эту книгу.

Мне очень понравился этот цикл. От чтения получил огромное удовольствие.

Особенно потряс в начале 4 го тома когда Автор всего на нескольких страницах раскрыл суть Российской истории. Кажется невероятным что это возможно ---прочитайте сами и убедитесь — все правильно в 10 ку..

К несомненному «недостатку» это слишком высокий уровень требования к общему развитию читателя с которого начинает быть возможным понимание — о чем «базар» и начать получать от него удовольствие. Как тут не вспомнить что например я начал получать удовольствие от коньков только через месяц когда научился более менее прилично стоять и немного ездить не падая. При чтении книги ясно что для автора   многие языки современной науки являются родными (он думает на них, видит мир через их призму) — этология, этногенеза по Гумилеву.

И тут вопрос как получилось что умная интересная книга имеет оценки 2. Все просто это не вопрос вкуса. Это вопрос мировоззрения и нации. Для либерастов, пятой колонны вообще врагов России это книга как острый нож в сердце. И вопрос национальности. В этой книге подробно и не однократно говорится о вредительской роли евреев (точнее той части которая живет по торе) в геноциде Россиян, уничтожения СССР. В данной книге их просто всех или расстреляли или принудительно выселили в Биробиджан. Автор убедительно показывает что по своей сути большая часть так называемая творческая интеллигенция это в лучшем случае болото в худшем отстойник канализационных отходов. Нет сомнений что эти ВСЕ если было бы возможно поставили бы книге минус 10ть.

Всем советую прочитать — скучно не будет. Сам с перерывом в месяц перечитал еще один раз.

2017-01-(05-6) Перечитал заново все 1-4. Опять понравилось — даже еще больше.

БорЧ, 27 марта 2013 г. в 18:06

Создалось некое неосознанно-непонятное впечатление, что две части книги написаны просто разными авторами. При общем главном герое и общей канве повествования двух частей, — первая часть представляет собой (где-то на 80% текста) технико-тактические характеристики оружия и вооружений Красной армии 1940 года и тех.задания по их доведению до уровня уже второй половины 40-х годов. Остальные %% текста первой части – предположения на тему «Что и как нужно было делать Сталину, чтобы оттянуть хотя бы на год нападение Гитлера на СССР».

Вторую часть читать интереснее — приоритеты тематики первой части тут меняются местами. Тут ТТХ уже отводится в разы меньше внимания и на первый план выходит прогнозирование политики Германии и её действий при ненападении ей в 1941 году на СССР. И при этом под это прогнозирование подводится вполне непротиворечивая социально-политическая и, главное, экономическая подоплёка реальных исторических предпосылок.

Вот только повествование, как и в очень многих альт.исторических романах, страдает некоторой незаконченностью. То ли на прогноз развития истории начиная с 1942 года автор не решился «замахнуться», то ли читателя ждёт следующая книга цикла. Кстати, возможно что именно на вторую книгу и намекает рисунок на обложке – современный реактивный истребитель, жгущий сразу два самолёта Люфтваффе. В этой книге — не то, что такого сюжета нет, но и такая техника даже в проектах просто не предвиделась.

Эдди, 28 января 2012 г. в 21:20

Честно говоря, я с большим сомнением взялся за очередной опус о попаданцах. Надоело. И читать начал только тогда, когда увидел в Самиздате, что это лишь часть цикла «Игра на выживание».

Прочитал. И оказалось, что это не книга о попаданцах (то есть и о них тоже, но не это главное). Это (имею в виду весь цикл) не что иное, как Утопия. Да, да. Настоящая утопия. Со всеми, присущими этому жанру плюсами и минусами. Читать, местами, нудновато, герои — просто картонные рупоры идей... Зато этих идей много! Далеко не со всеми хотелось бы согласиться, со многими просто согласиться невозможно, но ведь поспорить, даже мысленно... Многих ли авторов можно упрекнуть в том, что с ними хочется спорить?

Короче. Если Вам варианты развития (пусть, даже, и маловероятные) страны, да и всего человечества безразличны, а общественные процессы скучны — это не ваша книга. Всем остальным — читать!

Оценка 7 — скорее за весь цикл. И с учетом уровня написанного. За идеи — поставил бы как минимум 9.

мрачный маргинал, 20 сентября 2011 г. в 12:02

Круг публикаций у авторов опусов «про попаданцев» помаленьку расширяется. А вместе с этим меняется и отношение к самим «попаданцам». Автор уже позволяет себе    изрядную расточительность. Это ж надо, — угробить почти всех пассажиров авиарейса... Ещё пару лет назад такое было немыслимо: авторы тряслись над каждым засланцем-вселенцем в минувшее. Как видно, автор не знал, что ему делать, если б выжили при аварийной посадке в 1941-м в с е пассажиры из 21 века. Робко как-то разворачиваются авторы с темой... Ну какая же «шарашка» всего из восьми попаданцев...

Между тем автор, быть может сам того и не подозревая, использует классическую форму почти античных диалогов: капитан госбезобасности — попаданец; тов. Сталин — попаданец. Диалоги составляют большую часть текста и временами несколько утомляют. Но это — издержки производства. А если по существу, — похоже, найдена идеальная литературная форма изложения для «альтернативки». Точнее, — для очередной параистории (параллельной истории)...

Следует отметить и проникновение в российскую «альтернативку» идей «южного варианта» нацистской экспансии (вместо «Барбароссы»). Тема ранее разрабатывалась историческими эссеистами в США и закреплена романом «Африка Рейх». Теперь есть и «наша шарашка».

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 15:57

Не очень люблю военно-историческую фантастику. Просто потому, что её качественной ну уж слишком мало. А читать горы макулатуры чтобы выловить изюминки — жалко времени. Эту книгу купил просто купившись на сюжет (аннотацию): самолёт из нашего времени попадает в прошлое, в 1940 год. Выжившие становятся источником информации для властей СССР чтобы переломить ход истории.

Купил и... пожалел.

Бывает, когда военно-историческую фантастику пишут просто как боевик, даже толком не изучив истории. А бывает, что книги пишет человек знающий историю, но напрочь не умеющий писать экшен-сцены, бои, действия. Данная книга — по второму варианту. Андрей Ходов экшен-сцены вообще не стал вводить в свой роман. Вся книга — разговоры и рассуждения. Сидит «попаданец» и рассказывает сотруднику НКВД, а иногда и лично Сталину, что надо сделать чтобы отсрочить и выиграть войну с Гитлером, как вести идеологические и информационные войны на новом уровне и так далее и тому подобное.

Единственный плюс — интересные рассуждения о том, по какому пути могла бы пойти наша история, если бы Гитлер в 1941 году вместо СССР сперва напал на страны арабского мира...

В общем, местами достаточно интересно, но, в целом, так тоскливо... КвазиАналитика, если одним словом.

cobalt-70, 02 ноября 2011 г. в 16:57

Забавно. Прочитал первую часть, не знаю стоит ли продолжать, потому как терзают смутные сомненья, а не Виктор ли это Суворов(Владимир Резун) скрывается под псевдонимом автора. Уж больно похоже на стиль, уж больно подкован в вопросах военно-исторической техники его герой — простой российский инженер холодильщик. Да и вопросах стратегии Второй мировой войны подход «суворовский». Погуглил про автора — безрезультатно. Возможно я ошибаюсь...надеюсь, что ошибаюсь.

Почитать можно, довольно любопытно. Посмотрим, что там во второй части...

...прочел.

Оказывается есть другое название этого лит.произведения — «Игра на выживание», соответственно вторая часть — «Игра на выживание-II», хотя можно было бы назвать — «Необыкновенные приключения Прутова и тов.Сталина». Шучу конечно.

Вы будете смеяться, но во второй части от «суворовского» стиля ничего не осталось, зато повествование велось до боли знакомо...ммм...ааа, на Александра Никонова смахивает, правда нет его панибратского отношения к читателю, как и впрочем самого обращения к читателю.

в итоге, первая часть понравится любителям творчества В.Суворова, второя же — поклонникам А.Никонова.

natalia1915, 18 апреля 2021 г. в 19:38

Альтернативная история переходящая в антиутопию. В руки не очень развитого человека попадает чудодейственный механизм, который позволяет установить контроль над земной цивилизацией. Этот счастливчик и пускается во все тяжкие. А, учитывая садистские наклонности персонажа, человечеству не позавидуешь. Читается легко, если пропускать обширные цитаты из философско-исторических трактатов, которых у автора в изобилии.