возвращает в доковидные времена на излете тучных десятых с модными ресторанными критиками, «ешь ананасы, рябчиков жуй» переходящим в «каждый молод, молод, молод, в животе ужасный голод», и вот этим вот всем. Впрочем, придумано интересно, особенно впечатлила финальная всеядность героя.

Молодая тетушка чересчур ревностно относится к моральному облику доверенного ее заботам племянника и влипает по самое не-хочу. Легкий флер кинговых «Необходимых вещей»

Вот просто я и бал, ни дать, ни взять...

История схожа с «Луноходом», тоже тебе дадут шо хошь, но с условиями, которые придётся выполнять. В итоге всё закончилось каким-то балом сотоны, как у Булгакова, только на минималках, так как это русский хоррор, ееее...

Начало хорошее, интересное с намеком на что-то большее. А конкретнее на такой бытовой ужастик, когда пугает что-то совершенно обыденное. Вещь или ситуация, которая происходит с обывателем каждый день. Но с середины развитие рассказа пошло не туда — опять СТРАШНЫЕ, НЕПОНЯТНЫЕ ТЕНИ, мистичная мистика и прочее.

К слову, название рассказа настраивает именно на бал, что-то историческое, а история крутится вокруг детской площадки. Потом это конечно раскроется, но диссонанс был.

Написано складно, легко и быстро читается, по-началу даже с интересом. Во время чтения закралась мысль, что Света — главная героиня — это образ автора, хотя с автором я и не знаком. Но это так лирика.

После смены тона и кульминации ощущение, что к одному рассказу прилепили конец другого. Это разрушило погружение, но и это можно было бы простить, если бы концовка и развязка не была бы такой банальной, скучной, жеванной-пережёванной и СТРАШНЫЕ, НЕПОНЯТНЫЕ ТЕНИ!

В итоге: размах на рубль, а удар на копейку. Это не просто проходной, слабый рассказ для сборника, но и для автора. Заинтриговала, но после прочтения сплошное разочарование и СТРАШНЫЕ, НЕПОНЯТНЫЕ ТЕНИ! БУ!

Бывает, в голове крутится хорошая идея, но не получается развить ее во что-то полноценное. Ты садишься за написание, рассчитывая, что придумаешь оставшееся в процессе – и все идет прахом. Ярчайший пример такого подхода “Вы поедете на бал?” Елены Щетининой.

Автор умеет писать: быстро разворачивает экспозицию, намечает конфликт. Четким шагом Елена ведет своего читателя вперед, ровно до середины текста – потом она теряется на незнакомой территории, заводя вместе с собой и читателей в тупик. Известный сценарист Сид Филд – дядечка, популяризовавший трех актовую структуру – всегда говорил: “Не знаешь каким будет финал – не пиши!”. Елена этим золотым правилом пренебрегла: конец рассказа скоротечен и сумбурен донельзя; уверенный хоррор с четкой структурой вдруг скатывается до “вирда” самого низкого пошиба. Намеки на эльфов, подменыши и похищения детей, «Дикая охота» на русской земле, старинная детская игра из названия? Чиво? Как это все связано?

Никогда не имел ничего против недосказанности, открытых финалов и прочих типичных фишек современного “вирда”, однако все эти вещи должны работать на художественную задачу, как минимум хороший “вирд” несет в себе какую-то важную идею, центральный смысл. Прочитанный мной рассказ не опирается на видимую тему и не касается актуальной проблематики. Что хотела донести до нас автор: халява – зло; не стоит играть с дьяволом? Страх потери детей? Вероятно, но смущает одно: героиня только присматривает за пацаном, а мать появляется в одном абзаце и ее ничего не смутило. Смысл рассказа от меня укрылся.

Текст делится на две части: ясный сюжет и попытки довести рассказ до логического финала, когда идеи иссякли. Автор замаскировала безыдейность второй половины текста атмосферными красивостями – особого смысла этот ход не привнес, скорее добавил еще больше вопросов. Впрочем, финал мы в итоге получили — разочаровывающий, шитый белыми нитками, – но какой есть.

Реклама опять обманула: лучшее за год? Ха! Определенно нет, менее опытные авторы предлагали более интересные и – главное! – цельные работы. Чем думала таргет-группа, когда отбирала этот текст – клюнула на красивости и богатый язык? Если этими двумя критериями определяется лучшее за год, то я – пас!

UPD: Оказалось, что текст — финалист «Чертовой Дюжины 22». Снимаю претензии с таргет-группы и перевожу недоуменный взгляд на участников конкурса (водя пальцем у виска) и составителя.

Интересно и очень необычно.

По-моему, отличная идея для хоррора — голод. Наверное, один из главных человеческих инстинктов — стремление к насыщению, и, в то же время, едва ли, не самый основной страх — остаться голодным.

Рассказ, где упоминается огромное количество разнообразных кулинарных блюд, наверное, в них можно и запутаться. История, наполненная всяческими вкусовыми ощущениями и запахами... Вкусно. До поры до времени...

Ну, правда, финальная привязка к некому мифологическому созданию, наверное, несколько притянута. Впрочем, подразумевается, что персонажи древних легенд теперь несколько адаптировались под условия современности.

Отличная история.

Старый как мир сюжет про договор с нечистой силой. Все знают, что за все в жизни нужно платить, что честной сделки с лукавым не бывает, но...

Увлекательное начало.

Наивная детская игра превращается в нечто серьезное и опасное, когда место ребенка занимает взрослый.

Ну а потом — не знаю, но, по-моему, сюжет становится предсказуемым, интрига пропадает. Кроме того, к чему здесь почти булгаковский сцены?

Такое ощущение, что вторую половину рассказа писал другой автор. Жаль, начало истории мне понравилось.

Начиналось интересно. Первая треть рассказа здорово завлекла.

Вторая треть несколько просела. На мой взгляд, это случилось из-за рубленной структуры: разбивки текста на короткие эпизоды. Темп сбивался. Читать — все равно что ехать в плотной медленной колонне машин: вот вроде бы движение началось, но стоило проехать несколько метров, как вновь приходится жать по тормозам, опять проехал немного — и вновь остановка, и так далее. И чем ближе в развязке, тем более фрагментированным становился текст.

Появилось впечатление, будто автор начал рассказ с чувством, толком и т.д. а в последней трети уже мчался к финалу на всех порах, лишь бы (успеть?) поставить точку. Отсюда — нещадное дробление текста. Атмосфера и саспенс от этого сильно просели.

Последняя треть рассказа и вовсе как-то изгладилась из памяти на следующий же день. Помню только какой-то полет в небе над землёй в духе «Мастера и Маргариты» и упоминание дикой охоты. Все.

Психологизм — на уровне вселенной Марвел. Герои нарисованы настолько с перебором, такими жирными мазками мерзко-черного и сияюще-белого, что просто диву даешься. Автор использовал все максимально эталонные негодовательные и слезодавительные штампы. Тут тебе и девка-хищница, и невинное дитя, и безнравственный мошенник, а уж бабка, пережившая блокаду, Колыму и повоевавшая в Афганистане — вообще предел всему...

А вот вам пара цитат для понимания степени натурализма, которую автор счел необходимой для своего рассказа:

У меня нет никаких сомнений в том, что неглупый и профессиональный автор совершенно четко отдавал себе отчет в том, какой маркетинговый продукт от создает. Судя по оценкам — попал в предпочтения ЦА. Но лично у меня подобные произведения вызывают исключительно брезгливое чувство.

Рассказ очень даже гастрономический. Рецептура разных яств, закусок и заедок весьма органично и животрепещуще обрисована автором. Даже сцена как бы с должным внушать отвращение процессом поедания беляшей из пакета и то вызывает желание утолить голод. Так что в этом плане текст получился на отлично.

А вот насчёт ключевой идеи как то не особо. Мистика безусловно, но не хоррор, сказка для детей старшего предпенсионного возраста.

Отличный рассказ, один из лучших в ССК 2024. С рассказами Елены Щетининой у меня постоянное состояние «попал-не попал». Здесь всё прям в сердечко попало. Пресыщенный ресторанный критик по совету друга заходит в какую-то странное заведение, где ему предлагают откушать. Да так откушать, чтобы обязательно пришёл в следующий раз. В умелых руках тема еды-поедания-недоедания всегда начинает сиять своим истинным блеском, затрагивая какие-то первобытные струны человеческой души. Потому что темноты мы боимся куда меньше убийственного голода или участи быть съеденным кем-то. Рассказ ни на секунду не теряет в темпе, постоянно нагнетая напряжение, а в какой-то момент срываясь в конкретную такую жесть (сцена в лифте ух). Финал красивейший, очень образный, очень такой пугающе вкусный. Прекрасно.

Сказка о бесплатном сыре в условиях современного города. Не особо сложная, в меру увлекательная, как и положено сказке, с недоговоренностью.

В общем, нормальный элемент тематического сборника, но как то маловато для отдельного произведения.

Увы, проблемная статья не удалась, правда, и для полноценного обзора очень слабо. Поверхностная (глубины искать тут и вовсе бесполезно) и вообще очень неквалифицированная работа, большая похожая на школьное сочинение ученика, который думает, что знает если не все, то достаточно много, чтобы выступать судьей в избранной теме. А когда читаешь фразу, что «вестерн с самого начала был локальным фантастическим жанром» хочется то ли плакать, то ли смеяться. И еще просто плохо написанная статья.

Е-э-эле дочитал. К завершению сборника и так начал уставать от истхоррора, от «балы-красавицы-лакеи-юнкера», от всех этих «господподпоручиков», а тут ещё и сама история оказалась ни о чём. Где пугаться-то? В каком месте? Эпоха передана неубедительно, искусственно, в жизнь персонажей не веришь. Короче, мимо.

Ну чё-то как-то... и не плохо, и не хорошо. «Медь звенящая или кимвал звучащий». И реакция главгероя и его окружающих на происходящее какая-то неубедительная, и всё, считай, само прошло, буквально «по звонку». Не в первый раз нахожу, что Щетинина может начать историю, но не может её удачно закончить.

P.S. Стивенкинговский фермер из «Калейдоскопа ужасов» передаёт главгерою привет.

Начало рассказа было каким то рваным, но чем дальше, тем больше история въедается в душу.

Рассказ не страшный, но очень грустный и драматичный и, на сколько я понял, на этот рассказ Елену вдохновил фильм об этой истории, который так и называется «Мой мальчик Джек».

Елена — одна из сторожил ССК. Мне кажется ни один сборник не обошелся без ее рассказа, и вполне объяснимо. Есть в творчестве Щетининой что-то такое, что выделяет ее среди других. Правда «Вы поедете на бал?» все же выделился даже среди работа автора. Начиналось все складно, а потом будто выдрали кусок текста, и перешли в черновую версию Булгакова, сцена где Маргарита летает, с Баркеровскими отголосками.

Тетя подозревает племянника, что он ворует и начинает выяснять откуда у него машинка. Тот отвечает, что купил в домике и повел показывать.

Ладно бы была какая-нибудь предыстория этого дома, или что хотя бы дети пропадают, легенды местные и т.п., но ведь читателю остается только догадываться, как так вышло.

Как по мне, так рассказ недоработан.

Трудно быть полноценным, если ты фактически только половинка бывшего целого

Из прочитанных на сегодняшний день шести книг цикла «Аква» эта стала для меня самой лучшей. Т.е. если предыдущие оценивать на четыре с плюсом, то эта тянет на твёрдую пятёрку. Щетининой удалось выстроить шикарную атмосферу и так атмосферного мира Аквы, при этом она не упражнялась в красочных описаниях пейзажей Юга планеты и не пыталась шокировать читателя опять же страшными чудищами из океанских глубин. Атмосфера книги создалась частностями и подробностями существования и жизни двух главных героев романа, двух разделённых сиамских близнецов. При этом жизнь одного из них близка к жизни Маугли-островитянина, по крайней мере после побега из племени каннибалов. А второй брат хоть и живёт в цивилизованных условиях, однако в силу своих особенностей явно несчастен и неуспешен. До определённого момента.

Поскольку жизнь и того и другого расписана по из возрастным периодам и мы читаем про детали и подробности этой жизни поочерёдно, то так постепенно и продвигаемся по шкале их возраста и по жизненным ситуациям. Надо сказать при этом, что мастерства Щетининой хватает для того, чтобы читатель всей силой своего воображения и всей палитрой своих эмоций и чувств проникся самими этими условиями их жизни максимально глубоко.

Ну а про насыщенность книги приключенческой стороной и говорить не приходится, тут вообще всё сплошь приключения. Однако автор не забывает о том, в каком месте и на каких событиях мы оказались при чтении 4 и затем 5 книг цикла, и финал романа пусть и не развивает тему войны между Югом и Севером, однако вновь подводит нас к этому столкновению двух половинок одной цивилизации.

И ещё один момент, о котором стоит упомянуть — это некие намёки на космогонию Аквы, на историю планеты как таковой — упоминания о Предках и о существовании когда-то третьей луны подводят нас к пониманию, что Аква не всегда была такой и что в истории планеты был другой период с другими условиями и географией. А датировка событий началом четвёртого тысячелетия (считая от чего?) намекает, что возможно Аква — это наша старушка Земля, претерпевшая космическую катастрофу невиданных масштабов и изменившаяся настолько, что узнать признаки нашей планеты в Акве трудно.

Ну, в общем, этот роман меня изрядно порадовал и прибавил аппетита на дальнейшее чтение этого цикла.

Вот до того, как началась эта фантасмагория с полётами и балами, было хорошо. А потом стало непонятно. Зачем она тут, эта фантасмагория? Не пришей к кой-чему рукав, как говорится. Такое ощущение, что авторка не знала, как закончить рассказ, и решила: а пусть так как-то.

Рассказ о том, как детские игры оборачиваются воротами в хтоническую вселенную. Занятная тошнотворненькая вещица. Читается на одном дыхании.

Рассказ, как и полагается триллеру, пытается нагнать напряжение, но из-за многочисленных натяжек вызывает скепсис и недоверие. Осторожно, СПОЙЛЕРЫ!

Как оно могло бы быть в реальности? Одиночный теракт, жёсткая посадка разгерметизированного самолёта на воду, половина пассажиров погибла, половина – спаслась. Но авторам показалось что это будет скучно и они решили добавить жести и мяса. В результате перестарались. Мало того, что катастрофу сопровождает ряд человеческих ошибок (эпизод с взрывом бомбы – трешь и идиотия), так ещё авторам потребовался ряд специальных натяжек, без которых сюжет просто свёлся бы к описанному мною сценарию:

1. Одновременный теракт на десятке самолётов вылетевших из разных аэропортов разных стран – чисто теоретически возможно, но очень, очень маловероятно.

2. Разгерметизированный Боинг садится на воду и пассажиры вместо того, чтобы более-менее организованно покинуть самолёт, устраивают давку, в результате которой большинство и гибнет. Возможно такое? Наверное возможно, хотя примеров чего-либо похожего на то, что описано в рассказе, я вспомнить не смог. Давка, кстати, самая слабая часть рассказа. Написано плохо и сумбурно, а ведь язык и стиль это лучшее, что есть в этом произведении!

3. Стая акул у побережья Израиля – всезнающий Интернет подсказывает, что во всём Средиземном море за сто лет было зафиксировано всего 20 случаев нападения акул на человека. Таким образом, вероятность того, что самолёт упадёт именно в то место, мимо которого будет проплывать опасные для человека хищники примерно столь же вероятна, что и мегатеракт совершённый одновременно в разных странах.

4. Акулы, которые вместо того, чтобы шугануться в сторону от гидроудара, возникшего из-за падения Боинга в воду, кинулись в его эпицентр жрать пассажиров – совсем неправдоподобно.

Нет, конечно, в жизни может случиться что угодно и реальность может оказаться фантастичнее любой выдумки («Титаник» не даст соврать), но всё же в рассказе слишком много искусственности и нарочитости, чтобы мой внутренний Станиславский сказал «Верю!»

С героями рассказа тоже всё не слава богу. Если большая часть из них ярки и достоверны (за исключением довольно картонного террориста), то Циля Соломоновна Гершкович – это авторский провал. Все штампы, которые можно было собрать были любовно использованы для создания этого образа. Блокадница, узница сталинских лагерей, полевая медсестра в Афганистане, диссидентка. С первого взгляда видит суть человека, лихо палит из пистолета и плавает в воде так, что молодые могут только позавидовать... Хм, мне кажется или перед нами 90-летняя Мэри-Сью с феерической биографией?

Итог: написано ярко и складно, но всё же перед нами тот случай, когда не стоит задумываться о том, что ты читаешь. Уж больно много в небольшом рассказе натяжек, совпадений и случайностей.

Ежели называть вещи своими именами, то это — не фантастика, а — скорее — сказка, притча, побасенка.

Нечто высокохудожественно завуалированное под фантастику. Лозунг, которому придали форму техногенного повествования. Зримо искусственно придали. Не очень понятно — зачем.

Правда, сильного раздражения — не вызывает. Как и значимого интереса. Некое такое, не сильно принципиальное, недоразумение

Не шибко серьезная (но без проваливается в откровенный стёб), однако вполне себе читабельная зарисовка почти что в стиле твердой НФ.

Напоминает неприкрытое интеллектуальное упражнение типичного фан-клуба любителей фантастики, что-то вроде подражания классикам на свободно выбранную тему.

И тем не менее. Легковесно — да, без особых жанровых напрягов — тоже да, однако — вполне в русле, с уважением к материалу

Дракон — это звучит гордо и ко многому обязывает. Дракон обязан наполнять жизнь человека насыщенным, ежедневно тревожным но таким необходимым ему смыслом. Мышечный тонус и повышенный адреналин без химических добавок, — док дракон рекомендует. Но столько труда и ни какой благодарности, проверить отношение народонаселения к профилактическим процедурам можно лишь одним хитрым способом...

История поданая с черноюморным драконьим дымком, не слишком то смешная. Сказ про человека, который как известно животное особенное, к дикой жизни приспособленное, порой ради выживания раз за разом мелко и часто разделывает расчётливым ножом надоедливую совесть и отправляет её в зубастую огнендышущую пасть.

«Ну и ушлый вы народ, ажно оторопь берёт.»

Мощная нажористая реалистическая проза. Уж не знаю, кто ее классифицировал как Хоррор/Ужасы. Если сам автор, то наверняка имел в виду акул, которые не испугавшись ахнувшего с неба самолета принялись подбирать мясце не дождавшись пока железяка затонет. Ну такоэ... Даже не триллер. Зато полный восторг от флэшбэков! Каждый из персонажей, собранных в один самолет (я вас... три года собирал!) получает миниглаву по итогам прожитых лет. И это, скажу я вам, очень и очень классно сделано, хоть прием и не нов.

Рассказ больше смахивает на повесть. Характеры выпуклые, каждый со свей мотивацией и нервом. Всех жаль и щиплет в носу, когда спасутся немногие, но главные. Ну и техногенная катастрофа описана мастерски.

Рекомендую.

ЛетоМальчишки-хоррор.

Четверка друзей призывает Мальчика-Обжору, который может съесть всё плохое. Плохим оказываются дневники, собачки, люди.

В начале есть вставная история про прабабку главного персонажа — вот эта история жутка и шикарна.

Сам рассказ тоже очень качественный и атмосферный.

В конце делает аж полтора сюжетных поворота.

Чего бояться: то ли демонов, то ли себя.

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Пусть будет внезапно

Пусть будет неслыханно

Пусть прямо из глотки

Пусть прямо из зеркала

Безобразно рванет из-под кожи

Древесно-мясные волокна!

(С) ГО

Очень крутой рассказ. Две временных линии, начало Великой Отечественной и наши дни.

В прошлом — два мальчишки отстали от пионерлагеря при эвакуации и заблудились в лесу; в настоящем — в мужчине прорастает трава.

Самое интригующее — абсолютно никак не объясняющаяся хищность травы.

Превращение Олега в Болотную Тварь описано настолько талантливо, подробно и натурально, что просто остается восхищаться мастерством соавторок!

Скачки между временными линиями навевают мысль о том, что рассказ мог бы оказаться основой прекрасного киноужастика с стиле бодихоррор.

Пусть не страшно, а просто местами чуть мерзко, история получилась превосходная.

10(ПРЕВОСХОДНО)

Согласитесь, совпадение довольно странное: Бобби Фаррелл, участник группы «Boney M», одним из самых знаменитых треков которой является залихватский «Rasputin», умирает практически в тот же день, что и реальный Распутин, в том же городе, и более того — в точках, расположенных по соседству (отель «Амбассадор», в котором обнаружили тело Фаррелла, расположен между Юсуповским садом и Юсуповским дворцом)...

Разве можно пройти мимо такого сюжета? Вот уважаемая госпожа Щетинина и не стала, связав в своём рассказе воедино две эти сюжетные линии. Не могу сказать, что рассказ прямо-таки поражает воображение — никаких внятных ответов и чёткой теории произошедшего в нём всё-таки нет, но Щетинина не была бы Щетининой (одной из самых ярких авторов «тёмной волны», по моему скромному мнению), если не ввела бы в текст запоминающийся образ, который вызывает не то какое-то сложно объяснимое омерзение, не то некую тревожность, неуютность, типа неприятного сна, который и вспомнить-то не выходит, а неприятное ощущение — остаётся. Она вообще на такие образы мастерица, поэтому вот эти вот чёрные жуки, лезущие из трупа Мишки — это прям очень качественно выписано. Года через два-три и сюжет наверняка забуду, а жуков этих — фиг там...

Одним словом, мастерство налицо. Хороший, профессионально написанный рассказ. Твёрдая «восьмёрка».

Вот оно смачное хоррор закрытие 2022 года для меня, рассказ Лены Щетининой про то как к обычному парню попал в руки диск «Звуки тропического леса», а на ентом диске такая страсть творится, что хоть стой хоть падай, оторопь берёт — натуральные хищники рычат и подбираются к слушателю..

В этом жанре рассказа важно создать атмосферу и насыпать каких-то интересных научных фактов. Вот тут это всё есть в хорошем качестве. Я можно сказать просветился, теперь представляю, что такое цилиндры из стеаринового воска *поправляет очки* и знаю, как записывали аудио дорожки в начале XX века (смутно)

Интересный рассказ — зачёт!

На мой взгляд, неплохая хоррор-история.

Довольно стандартный рассказ про привидения. Но, написан он приятно, эмоционально. Симпатичная собачка (до поры до времени, правда) вызывает, наверное, умиление. Которое, потом, превращается в омерзение и брезгливость. И, главный герой, не скажу, что очень приятный персонаж, но, в начале истории читатель сочувствует ему. Далее, оборачивается, ну, чтобы не спойлерить, скажем, очень нехорошим человеком. Вот на этих контрастах, превращениях хорошего в плохое, белого и пушистого в кровавое и грязное, наверное, держится весь эффект повествования.

Вроде бы, банальный сюжет, но, поданный грамотно и профессионально.

Весьма условный по качеству хоррор. Бытовое описание ситуации с призраком. И тварь здесь тоже только в переносном смысле. На мой взгляд, формально сделанный текст, который включили в сборник «ради счастливого числа» как гномы Бильбо Бэггинса.

«Мальчика-обжору» Елены Щетининой я встретил еще на ЧД-2020 и, честно говоря, в тот раз оценил не слишком высоко. Конечно же, для полного впечатления от сборника я его перечитал и... могу сказать, что, похоже, мне потребовалось ДОРАСТИ до понимания этого произведения. И после написания «Отверстий» и «Конца Юности» я взглянул на него по-другому.

Суть такова: у неких пацанов во дворе есть некая очень удобная... штука — Мальчик-Обжора. Он — что-то вроде ходячей черной дыры. Он может съесть все, что вам мешает: испорченную кепку, за которую заругает мама; надоедливую собачонку, которая всех кусает за икры... Он вообще может съесть ЧТО УГОДНО.

У Елены Щетининой получилось очень здорово передать это ощущение: когда, став взрослым, понимаешь чудовищность каких-то своих подростковых-юношеских поступков, и , в целом, смотришь на свое прошлое уже другими глазами. Пускай и через ностальгические очка. Перед нами типичный «рассказ-возвращение», густо смешанный с «подъездной хтонью» — популярным мракопедийным жанром. И смесь получилась шикарная.

Понятно, что нам с тобой, уважаемый потенциальный читатель, пытались донести некую оригинальную мысль. Между строк. Понятно, что приложили к сему мероприятию довольно много усилий, и даже — попытались вложить в оное мероприятие душу.

И — надо отдать должное: кое-что получилось. По крайней мере первая треть текста — вполне себе даже благожелательно воспринимается. Но — увы — не дальше. Ибо там — дальше — все как-то ломается и перестаёт стыковаться. А заканчивается — вообще как удар лбом о притолоку двери, которая издалека казалось полноразмерной, и — настолько нечетко и сумбурно, что даже после долгих размышлений — всё одно — остаётся одна большая нестыковка.

Но… Досады, отвращения — нет. Разочарование — есть

Тема интересная, но подано как-то не так. По мне авторы в этот раз не справились. Выше писали, что нестыковок много — согласен полностью. Опять главный герой не обращается к врачу. Справедливости ради это худо-бедно объясняется, но как-то иррационально. Я понимаю, что это фантастика, но действия людей в рассказе порой фантастичней — что? почему? зачем так поступили?

Описания военного времени напомнили, почему-то 80-е или 90-е из историй о пионерах.

В итоге не докрутили, не дожали, куда не глянь везде растут нелепости, нестыковки.

Тот, интересный, на мой взгляд, случай, когда мистика и реальность гармонично сплетаются.

История о неком монстре-демоне, которого смогла призвать компания ребят-одноклассников. Вроде бы, стандартный рассказ про джинна из лампы, который волшебным образом решает все ваши проблемы.

Но, в финале, все оказалось гораздо проще, обыденно и страшно.

Отличный яркий рассказ.

Мне не понравилось.

Интересные декорации — отступление армии Наполеона из России. Атмосферно, мрачно, с некоторыми деталями эпохи, но как-то затянуто, скучно, очень метафорично. Целостность не наблюдается, какие-то отрывки, наброски.

Написано хорошо, но не зашло.

Признаюсь честно, я не знаком с творчеством Елены Витальевны, и ни в коем случае не берусь судить её, как автора. Более того, не берусь оценивать её, как критика, позволю себе лишь выразить сомнения в качестве именно данной рецензии!

Дело в том, что она (рецензия) мне попала в выдачу при поисковом запросе по названию рецензируемого романа, а поскольку я сам планирую раскритиковать это произведение (ну не с таких высот конечно), мне стало интересно, что пишут истинные профессионалы.

Так вот, компиляция нескольких зарубежных рецензий, опреснение полученного результата до уровня дистиллированной воды, неточность жанровой классификации, тривиальные отсылки и выводы… Всё это не есть признаки мастерства(( И, к сожалению, подобные рецензии вводят потенциального читателя в заблуждение.

Уж извините.

Опытный читатель, зачастую против воли, начинает с первых строк сюжета угадывать, какой же из сюжетных ходов использует писатель в рассказе.

Конец девятнадцатого века. Дворянчик, чтобы набрать колоритных народных присказок, едет в «мужицком» вагоне. Начинается сущая мистика с визгливыми выкриками что-де поезд — исчадье ада и всё такое. Потом исчезновение только что бывших в вагоне пассажиров.

Я сразу предположил, что перед нами очередное описание «мытарств души»; сюжетный ход, который лучше всего удаётся Виктору Олеговичу Пелевину, когда главный герой, сам того не ведая, уже не жив. В масскульте данный троп идеально обыгрывает Шьямалан в «Шестом чувстве» и Аменабар в «Других». Не совсем угадал.

В следующей главке мы уже наблюдаем как богема, во главе с самим Гиляровским (колоритная была личность) изволят ужинать в саду «Эрмитаж». Жутенькие метаморфозы тухлой селедки можно отнести на счёт возможной белой горячки.

Истории смыкаются и оказываются мистической беллетризированной зарисовкой из биографии Гиляровского. Там же и предупреждение — «на царские гостинцы не зарься только». Намёк на то, что журналист будет свидетелем катастрофы на Ходынском поле.

Всё бы ничего, но трижды за несколько страниц сравнить глаза мертвецов с в крутую сваренными яйцами... это баг или фича?

Атмосферный, укоренённый в реальной истории жуткий рассказ.

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Один из лучших рассказов Щетининой. Ей очень удается атмосфера сгущающегося ужаса, сворачивающегося пространства, когда герою некуда бежать, хотя, казалось бы, беги куда хочешь, путь свободен. И еще, автор бережно и совершенно виртуозно обходится с деталями: их в тексте не так уж и густо, но все работают.

Очень хочется дождаться ее авторского сборника. Именно хоррора, сборник фантастики уже выходил.

Мрачная и гнетущая история.

1812 год. Зима. Отступление армии Наполеона из России. Холод и голод. Жуть и безнадежность. «Генерал Мороз» добивает остатки непобедимой ранее французской армии... И, параллельно, рассказывается история о двух жителях деревни, которую разорила война.

Очень атмосферно. Не знаю, по-моему, и без мистики, достаточно страшно. Но, в Отечественную войну 1812 года вмешивается и нечисть. (Ну, оно и понятно — война отечественная, и, нечисть отечественная, родная, славянская, куда же, без ее вмешательства!)

Хороший, страшный рассказ, хотя, по-моему, логически, и не совсем связный.

Классическая история в изящном обрамлении; Щетинина здесь – в отличной литературной форме. Мы и они – эта тема, наверное, всегда будет актуальна, независимо от жанра. Вспомнилось «Иногда они возвращаются» Стивена Кинга.

Щетинина явно устала от своих рассказов про Смерть в разных ипостасях. Здесь она использует технологию мозаики: разбрасывает отдельные кусочки, яркие картинки, которые должны при чтении сложиться в единое полотно. Только такое, увы, срабатывает не со всеми читателями. Я вот увидел нитки, которыми сшита история – а такого быть не должно. +1 балл за пару симпатичных образов: небелочка и кукловод.

Аккуратно написанная история, не лишенная некоторого своеобразия. Посыл: живет-поживает человечек, как вдруг вляпывается в неприятность, и пытается эту неприятность с себя поскорее спихнуть на кого-то другого. А потом проходят дни-года-века, и колесо кармы настигает слабовольного говнюка. Единственный минус – впрочем, характерный для всех (ну, 90%) историй ССК: никого не жалко. А если не сочувствуешь главгерою, то и чтение превращается в ленивое развлечение.

Необычный рассказ.

Вроде бы, смешной, но, на самом деле, получается, что страшный.

По-жанру, наверное, ближе всего к боди-хоррору, так как вся история состоит из омерзительных и тошнотворный подробностей, связанных с пищеварением. Написано здорово, если, конечно, отталкиваться от того, что в данном жанре чем натуралистичнее, тем лучше.

Но, это, своего рода, рассказ-перевертыш, в том смысле, что тут — как в поговорке: «что русскому хорошо, то немцу — смерть». О вкусах не спорят.

Рассказ справляется со своей задачей на «отлично» — он действительно пугает. Я вечером сидел на кухне, читал и, когда дошёл до сцены с глазком, то настолько проникся сюжетом, что пошел проверил входную дверь, запер покрепче, посмотрел в глазок, там никого нет и стал читать дальше.

Сестрица, которая беременная, честно говоря, довольно странная особа. На районе некая сущность тырит детей сквозь входные двери, а она сваливает в больничку, даже не предупредив сестру. Райончик тоже не приведи господь. Все какие-то шуганые, дерганые, неприветливые. Ну и финальный каминг-аут «маньяка» разочаровал. Зачем он детей-то кушал? Просто потому-то «прожорливое брюшко»? Ну это как-то слишком простовато. Хотя визуально эта чучундра запомнилась.

И ещё вопрос по тому извращенцу, что демонстрировал свой «стручок» детям: его что, отпустили? Так то это статья УК 135 «Развратные действия»...

Мне очень понравилась тема рассказа и локации. Но, к сожалению, совсем не понравилась подача материала. Ощущение – как будто соавторы работали порознь и не поняли друг друга, или забыли вставить какие-то куски текста, чтобы объяснить происходящее... Нет психологической достоверности, персонажи ведут себя неадекватно, неправдоподобно. Да и причинно-следственные связи всего вот этого вот вызывают вопросы.

Если бы это был весëлый треш – ещë ладно, но авторы пишут серьёзно...

Биохоррор в нескольких временных потоках, современности и начала войны, но одинаково малоубедительных. 1941 год вообще не ощущается на свой временной период, хотя «непередаваемые осюсения» (практически по Петросяну) вполне «осюсяются».

В целом, описание человека, ставшего матрицей для

Но по российским меркам и «росiйскою мовою» вполне сойдёт.

Клиническая картина послеродовой депрессии или история одного безумия.

Беспокойный младенец, ненавидящая свекровь, нелюбящий муж и случайно брошенное старушкой слово «перепечь» окунает главную героиню в омут безумия. Или всё это происходит на самом деле?

Отличная жуткая история про ведьм и колдовство. На последних страницах приобретает дополнительную глубину, протягиваясь в детство героини.

Качественный русский хоррор.

9(ОТЛИЧНО)

Вот этот рассказ понравился. Я когда в лифт захожу всегда морально готовлюсь к тому, что застряну и буду куковать без еды и питья, пока не придут мастера-ремонтники. Во всех голливудских фильмах (и в HalfLife) в потолке лифта всегда есть люк. Поговаривают, что в наших советских лифтах тоже есть люк за колпаком лампы. Никак руки не доходят проверить:)

Уж не помню, чем там кончилось у Кинга в «Скрёб-поскрёбе», но тут концовка получилась зрелищная, но слишком загадочная. Допустим наш герой на лифте уехал в другое измерение. Но почему? Да, сваливали соседи хлам на первом этаже, и что? Это какая же комбинация предметов рождает межпространственный портал с мутантами?

Тем не менее я впечатлён и доволен рассказом.

Рассказ написан в «рваном стиле», только ближе к финалу я смог понять о чём он. Женщина-труп рассказывает журналисту о том, что в Голливуде большинство актёров и актрис безбожно пьянствуют, употребляют наркотики и как следствие умирают во время съёмок. И тут на помощь им приходит Герберт Уэст Реаниматор и оживляет всех. Правда люди при этом всё равно являются на самом деле мёртвыми, хоть и двигаются, и разговаривают. Ну... сама идея-то интересная, но реализована плохо. Можно было придумать что-то получше. Например, неожиданно умирает президент страны или хотя бы мэр города. Герберт Уэст оживляет его, но ходячий труп способен творить только зло...