ИМХО, сборник — полная мура (за исключением, может быть, А.Силаева). Жаль времени, жаль денег, а больше всего жаль — если шестая волна будет вот такая.:confused:

Сначала автор даёт немало времени, чтобы привыкнуть к Транквилиуму. А потом сдёргивает завесу, и всё оказывается очень непросто закручено.

Как всегда, Лазарчук сложен, и уследить за всеми сюжетными линиями бывает нелегко. После прочтения тоже остаётся вопросов больше, чем ответов.

Не надо быть фанатиком Толкиена, чтобы понимать, что чужой труд испоганить может каждый. Книжка — дрянь. Глупая агитка, пошлая и безвкусная. Если аффтару нравится думать, что его предки — урук-хаи, пусть думает. Только дома, тихо и в тряпочку.

Комментариии автора создают неповторимую атмосферу доверительной беседы. Сразу проникаешься, и начинаешь чуточку по другому смотреть на давно знакомые рассказы...

Уж не знаю насколько предложенный вариант отличается от романа. Сразу скажу, что при всей неплохой задумке, воплощение отвратительное. Очень большое ощущение, что писалось все из-под палки и без особого желания. Самое главное, пусть считают меня ханжой, но от эскапистской литературы требуется одно и только одно — уйти от реального мира. Матов мне хватает и в реальной жизни и ещё читать их в этом варианте — более, чем неприятно. Кроме того, от автора, о котором известно, что он может писать на прекрасном русском языке, без арго-изысков. Осталось также и непонятными вставки о телевидении будущего...

Поставленная оценка высока только из-за альтруистического финала. Наверное не так плох отдельный человек, как все человечество в соввокупности.

Прекрасная серия замечательных рассказов, браво, автор! Волк — фигура, вызывающая изрядную дозу смеха.

Прекрасный рассказ-предостережение. Конечно, если кто-то искал в нем славных ребяток с бластерами или ядерными чемоданчиками, жестоко просчитался. Они там, за лесом, рисуют Небесные картины.

Смутные чувства оставил сей рассказ, ибо и у других держав имелись аналогичные возможности, кои они и реализовали в какой-то степени. А 17 млн. кв.км нам мало для реализации?

Что-то весьма живописательно-жутковатенькое. Смесь из детско-взрослых страхов и подросткового стеба. Чем-то похоже на Пелевина.

Рассказ конечно бредовенький и малопонятный, и идея стара как мир. Видно, что рассказ начинающего автора, много лишних и неправдоподобных переживаний героев...

Хороший рассказ, этакая альтернативка с элементами фэнтези, я бы сказал. Тема вампиризма раскрыта довольно таки скудно и нелепо, но сама идея вызывает уважение...

Из-за своей сложной компоновки книга читается не так просто, но интереснейший сюжет и прекрасный язык перевешивают все недостатки. При всем моем уважении к Николаю Гумилеву как к поэту и человеку, книга не кажется мне оскорблением его памяти, а, наоборот, едва ли не лучшим ему комплиментом. Кто, если не он мог бы взяться за такие дела.

Наверное, один из самых смешных рассказов во всей фантастической литературе! Чего стоит только описание шуток на острове минус или перспектив встречи старых друзей на гражданке. Мощный фантасмагорический поток сознания обрушивается на читателя и увлекает его за собой. Тут и не только в Битлов на подлодке поверишь.

Честно говоря, рассказа вообще не понял. Причем тут Феликс Эдмундович и детишки-безпризорники? В общем, турбореализм со всеми своими минусами...

Конечно же это пародия и стеб! Серый волк, Баба Яга, а в особенности всякие там царевичи улыбнули и подняли настроение. И концовочка приятная...

Рассказ, что называется не захватил. Много я не понял, но может быть виноват и не автор, что не сумел донести до меня сути, а сам я...

На первый взгляд рассказ вообще ни о чем. Просто небольшая зарисовка о жизни будущего. Но и у людей будущего есть свои сложности в жизни.

В рассказе Набокова «Адмиралтейская игла» герой восхищается, что это не просто

словосочетание, а ритмически выстроенная поэтическая Строчка:

»... и светла Адмиралтейская игла». Так и здесь:

»... Лети, безрукая победа — Гиперборейская чума!» (О. Мандельштам)

Очень ярок образ джазового музыканта Криса. И весь роман напоминает джаз-импровизацию... не случайно нек. главки носят подзаголовки: ТЕМА и Контр... стилизованные под прозу 19 века

или пролетарскую 20-30 гг. (то ль Платонов, то ль Успенский:)) Жаль, Николая Степановича нет..;))

Один из лучших романов Лазарчука. Очень хорошо передан романтический дух 19 века. По стилю вещь могла бы принадлежать Грину. Совершенная ненаучность предположения, на котором построен роман, совершенно его не портит. Весьма необычно выглядит фигура главного героя.

Едва ли не самое сильное антивоенное произведение из всех, которые я знаю. Нигде так не показаны вся бессмысленность войны, вся жестокость правящего режима и совершенная абсурдность происходящего. По последнему пункту строительство моста чем-то напомнило строительство узкоколейки Павкой Корчагиным.

Отличный рассказ. Преступная группа наладила переброску на Землю из иного мира беженцев, спасающихся от войны. Только потом их перебрасывают в еще один мир — на съедение неким отвратительным тварям. Раскрывший это дело следователь вершит правосудие сам.

Замечательный роман! Штучная работа, однако!!..;) Несмотря на продолжения..:)

Не скажу, чтоб сильно смешно было, но рассказ понравился. Такой.. ностальгический, особенно во второй половине. А первая половина действительно веселая, со всеми этими армейскими, точнее, флотскими, байками.

Ничего так, забавно. Японцам бы рассказать, только не поймут, наверное :lol:

Хороший рассказ, неповторимый юмор и «бредовый» случай, который был на самом деле :) К тому же рассказ мне близок, поскольку я являюсь поклонником творчества группы Битлз

9 баллов!!!

Похоже, открыл для себя нового автора)))

"«Дешевая агитка»... А чего еще ожидать от автора «Жары» и «Параграфа...»? Дальше будет хуже?»

Уже есть. См. «Черевычки». Тенденция, однако.

Рассказик мутный и странный. И добрый и ласковый дедушка Ленин — какой-то странноватый.

:smile:Рассказ конечно не отягощен смысловой нагрузкой, но веселый. Ну и в меру фантастичный, конечно.

Тема интересна, и написана хорошо. Тройку раз перечитывал. Нравятся мне истории про геноссе в черных мундирах (с малиновыми петлицами — тоже).

Страшилка на тему тоталитаризма. Веяние времени. Читал с интересом. Рекомендую.

Да, страшно.

Просто великолепно! Самый жуткий и занимательный рассказ. Читать очень увлекательно. А что, в какой — то миг произошло нечно и история повернула на другой путь развития, ну с кем не бывает:frown: А мальчика жалко, того кто второй раз прошел через экскурсию. И вообще детей используют для продления жизни вождя, страшно.

«Дешевая агитка»... А чсего еще ожидать от автора «Жары» и «Параграфа...»? Дальше будет хуже?

Да, рассказ небольшой. Но в этом рассказе уместилось много чего: жажда неизведанного, долг и мечта. Грустный и в то же время эмоциональный рассказ...

Обкатанно, прожеванно, добавить нечего. Книгу переместить в раздел киносценарии.

Страшный рассказ, хотя в нем самом нет ничего такого. Просто, он заставляет о многом подумать, представить себя на месте героя — маленького мальчика, в его положении. Одного, вдали от людей, не зная о случившейся катастрофе...

Рассказ откровенно бредовый, вроде про дружбу, но не уверен.

Да, на современный лад сказка уж совсем грустная получается. Волка жалко.

Роман производит впечатление грубой ремесленной поделки. Главный герой — поэт Н. Гумилев, — своими повадками и лингвистическими оборотами («опаньки», «ешкин кот») напоминает благородного мента из каких-нибудь «Улиц разбитых фонарей». «Марш...» перегружен персонажами, с которыми авторы просто не знают, что делать. Особая статья — низкопробные шутки и хохмочки на уровне студенческой курилки. Словом, полное разочарование, деградация и декаданс.

Ужасно.. И непонятно, зачем ЭТО (включая «жару») нужно Лазарчуку? Деньги уйдут, а позор останется...

Сильная вешь. Пробирает. Как будто сам по подземелью ползаешь.

Вот за что люблю Лазарчука, так это за умение одним-двумя абзацами раскрыть образ какого-нибудь персонажа второго плана... и тут же его прикончить каким-нибуть садистским образом ;)

Ну дела.

Если бы мне сказали, что человек, обличавший Систему/Машину/Голема, в один прекрасный день станет публиковать политические памфлеты «на злобу дня» в Известиях, я бы не поверил.

Так как я все еще не верю, что Лазарчук банально продался, могу только предположить, что он поймал бело-сине-красный кодон через идиотский ящик или Интернет... или находится под воздействием гипноизлучателей — как, впрочем, и вся страна.

Ему бы пожить годик/другой в нейтральной стране, и не читать на ночь советских газет...

Грустно.

Тьфу. Агитка дешевая.

Читая раннего Лазарчука и *вот это*, просто не верится, что все это вышло из под пера одного человека. Что-то случилось с ним еще на середине Транквилиума... Продался, коммерциализировался? Или сказал все, что мог, еще в Опоздавших?

В любом случае... Аффтар, не пиши исчо. Не позорься.

книга понравилась, хотя много сложного и с первого раза непонятного

Затрудняюсь сказать о чем вообще этот рассказ что-то неуловимое, непонятное, местами немного безумное. В сюжете абсолютно отсутствует логика и какой-либо смысл. Возможно, я просто ничего не понял, но — никому не могу посоветовать к прочтению этот рассказ.

Хороший маленький рассказик о человеческом стремлении постичь неизвестное, побывать там, где никто еще не был и увидеть то, о чем никто еще не рассказывал. Всего лишь краткий привал в течении большого пути.

Исключительно увлекательный и умный роман. Довольно редко попадаются экземпляры, заставляющие постоянно прерывать чтение, чтобы уложить в голове очередной кусочек мозаики. Незабываемое ощущение! Плюс очень и очень реалистичный альтернативный мир.

Образец высококачественной, умной и интересной литературы. Вся серия очень хороша, но особенно понравился роман «Мост Ватерлоо» — читал его несколько раз и всё время приходилось читать не отрываясь, так как сделать это просто невозможно. Довольно мрачный, одновременно похожий и непохожий на наш альтернативный мир. И ещё раз скажу — это однозначно литературный шедевр, впрочем, как и большинство романов Лазарчука.

кто знает напишите чем отличается журнальная версия произведения которую я прочитал от книжной версии которую я не читал!!то что я прочитал не очень порадовало..сплошные маты десантников,минимум динамики,максимум то вырезок из газет,то каких то интервью,абсолютно на мой взгляд неинтересных..казалось,они должны пролить свет на восприятие мира будущего,но получилась ужасная тягомотина..окончание произведения оставило неприятный осадок..сюжет есть,но уж как то все абы как.

Вот так обычная монета может определить судьбу человека. А сам рассказ… Идея о параллельных мирах довольно банальна и часто встречается в литературе, но здесь она не главная. Во главе стоит судьба человека, двойника главного героя и причины, заставляющие его бродить по мирам.