Все отзывы на произведения Уолтера Тевиса (Walter Tevis)

Wolf94, 31 декабря 2020 г. в 15:39

– Четыре советских шахматиста – это до фига советских шахматистов, – сказала она.©

♟Когда каждый второй начал хвалить роман, то я относилась с подозрением. Потом анонсировали сериал, а следом — перевыпуск книги с сериальной обложкой. Вот тут-то внутренний читатель встрепенулся и сказал — Берём! Как отказаться-то?)))

♟Ход королевы— это история Бет Хармон. Талантливая шахматистка, ломающая стереотипы. Помимо увлекательных шахматных партий, читатель вместе с Бет, проходит трудный путь. Одиночество — вот основной фон всего романа. Сколько бы не было поддержки, преданных фанатов, все это не спасает от внутренней пустоты.

♟Как азартный человек, описание партий захватили с первых же строк и, как многие, захотела освоить шахматы. Я и представить не могла, что построение игры на столько сложный и увлекательный процесс! «Ход королевы» просто вскружил мне голову! Особенно накал страстей в Москве, когда Бет играла с великими шахматистами. Разнервничалась так, что все ногти сгрызла)

♟Это такая редкость, когда история с первых и до последних строк — твоя. Здесь даже словами не выразить весь спектр эмоций. Читайте! Кто знает, может ваш взгляд на шахматный мир здорово перевернется)

Avex, 21 апреля 2015 г. в 15:49

(Робинзон встречается с графом Монте-Кристо и Безумным Максом)

Что мы имеем в начале?

... Декан нью-йоркского университета — темнокожий робот модели 5 (один из последних людей, ещё умевших читать, окрестил его Робертом Споффортом) взбирается на самый верх Эмпайр Стейт Билдинга (лифт, конечно же, сломан), чтобы по давней своей традиции встретить восход солнца и заодно осмотреть окрестности — может прыгнуть? и с ускорением пролетев мимо окон, встретиться наконец с таким манящим асфальтом? — тогда, быть может, этот серебристый девятидюймовый шар, в котором заключена подредактированная версия сознания инженера Пэйсли, разлетится на мелкие кусочки... (сделать это, как всегда, не удаётся: запрограммированный на самосохранение робот останавливается в последний момент).

И ничего бы не изменилось, если бы вдруг не объявился человек, умеющий читать — он случайно наткнулся на видеозаписи уроков и овладел позабытыми навыками чтения, чистописания и арифметики. Декан Споффорт предложил ему заняться исследованием немых фильмов и вести аудиодневник.

Почему «Пересмешник», при чём здесь эта птица? Случайно прочитанная фраза «только пересмешник поёт на краю леса» что-то всколыхнула в сердце Пола Бентли, внушив странное, неведомое доселе чувство — настолько сильное, что на протяжении всей книги вспоминается снова и снова. «Only the mockingbird sings at the edge of woods» — какая-то странная непонятная печаль скрывается в этой фразе.

После знакомства с фильмами у героя открываются глаза: мир оказался совсем не таким, как представлялся ранее: кругом роботы, роботы, роботы — порой их даже не отличишь от людей — потерявших способность к общению и эмоциям, увлечённых наркотиками, развлекательными телешоу и быстрым сексом в перепихон-барах, то и дело кончающих жизнь самоубийством... Куда катится мир, который, как в «Шоу Трумана» вполне может оказаться иллюзией? Город Нью-Йорк — необитаемым «Бетонным островом» посреди серых асфальтовых джунглей, где под надзором робонянек остались, быть может, последние на Земле Адам и Ева, ещё способные к зачатию ребёнка (население Австралии и Европы, к слову, составляет уже ноль человек). Мир вырисовывается постепенно: сперва как будто привычное общество потребления, в котором «вкалывают роботы, счастлив человек», но постепенно идиллия тускнеет и оборачивается дистопией, где всё ломается, трещит, рушится.

...И что получим в финале? — «Помпу номер 6», конец человеческой цивилизации — или же проблеск надежды?

* * *

Не разделяю восторгов поклонников, сравнивающих «Пересмешника» со «Цветами для Элджернона»: общее здесь разве что форма подачи — дневник (сначала в диктофон, а потом записи от руки), а также то, что простая нумерация — день 1й, 2й, 3й... сменяется к концу привычными датами (последняя запись — 3 июня 2467 г).

Можно найти нестыковки и придраться к деталям:

Начало романа интересней, с аллюзиями: например, новоявленная Ева не сдержала своих эмоций и разбила стекло террариума. Вытащив оттуда извивающегося питона, продемонстрировала замаскированную батарейку: питон, как и следовало ожидать, оказался робоимитацией. Затем сорвала пластиковый фрукт и протянула Адаму. -- Зачем? Ты же знаешь, что он ненастоящий? -- Захотелось.

(быть может, здесь можно было развить мотив «резервация для человечества» — роботы приходят в зоопарк полюбоваться на жалкие остатки человечества)

Реальных находок не густо, при чтении возникает deja vu, будто что-то уже встречалось — в книгах, фильмах.

По сути, «Пересмешник» — любовный роман, прикрывающийся фантастикой: в мрачном дистопичном мире, где царит упадок и разрушение, где вконец укуренное человечество марширует к кладбищу, а механические слуги разбирают следом ненужные более декорации, встретились два одиночества.

Несмотря на недочеты, нормальный развлекательный роман в духе робототехники Азимова, где поднимаются вполне актуальные темы: * мир после «Конца нефти» * оболванивание населения ТВ * потеря человеческого любопытства, падение интереса к чтению * замкнутость, отчуждение людей, размытие института семьи * наркомания, злоупотребление лекарствами, эпидемия самоубийств.

Действие динамичное: читается легко, три персонажа, два сюжетных поворота — и жаль, что роман угодил в межконвенциональную щель — между тем моментом, когда наши издатели предпочитали иметь дело с написанным до 1973 года, и примерно 1990-ми, когда стали закупать только свежие хиты и проверенные лонгселлеры.

Забавно: первая англоязычная книга, в которой встретились «kerosene lamps» и «samovar» — что это? наследие царской Аляски?

(Теги: не взрывом, а всхлипом; номинация на Небьюлу-1980, бальзам на душу технофобам, светлое антиутопическое будущее, братия, Детекторы, кошки, валиум, сахарин, обезьяний бекон, круговорот тостеров в природе, читатель как Мессия, проект искусственного солнца, что есть человек, зачем нужны эмоции? куда идём, куда катимся? quo vadis?)

Ouroboros_8, 17 января 2021 г. в 16:53

?МОСКОВСКИЙ ЭНДШПИЛЬ, или ЖАЖДА ПОБЕЖДАТЬ♞

ЦИТАТЫ: «У нее есть то, чего они лишены, и этот особенный дар обеспечит ей жизнь, о которой все могут только мечтать».

(Уолтер Тевис. «Ход королевы»)

«А победы были единственной страстью в ее жизни».

(Уолтер Тевис. «Ход королевы»)

Невероятно… Как могла не просто увлечь, а заворожить книга Уолтера Тевиса «Ход королевы» (The Queen's Gambit, а также «Ферзевый гамбит» и «Королевский гамбит»), написанная в 1983 году, меня – человека, совершенно далёкого от шахмат? Несмотря на то, что в романе примерно 70% описаний шахматных партий, оторваться от неё было невозможно. Какие-то начальные навыки игры в шахматы, привитые отцом в детстве, помогали мне понять словесную поэзию шахматных баталий, но дело даже не в этом.

Следует отдать должное писательскому мастерству Уолтера Тевиса, который сумел удерживать внимание читателя, не искушённого и даже далёкого от шахмат. Поразительно: я не пропустила ни единой строчки описания шахматных партий – они завораживали своей энергетикой. Всё было предельно понятно: идёт сражение! Драйв! Нервы! Боль поражения! Радость победы! И всё это в ареоле благозвучия шахматной терминологии: гамбит, дебют, миттельшпиль, рокировка, эндшпиль …

Сюжет романа о гениальной американской девочке – профессионале-одиночке, которой предстоит выживать в мире взрослых людей. Главная героиня – Элизабет (Бет) Хармон из неблагополучной семьи, лишившись родителей, попадает в 8-летнем возрасте в детский приют. Здесь ей предстоит не только выжить, но и совершенно случайно научиться играть в шахматы. Но, как говорится: случайность – это лишь звено в цепи закономерностей. Игра в шахматы с уборщиком в подвале стала защитой от жестокости, одиночества, ненависти и несправедливости приютского этапа жизни. Здесь же её пристрастили к употреблению транквилизаторов («колёс»): вроде бы из благих побуждений детям давали успокоительные таблетки. Когда, наконец, опомнились – было уже поздно: у детей началась ломка …

Бет приучили жить по правилам: в интернате это единственный способ существования. Жизнь по правилам, как и в игре в шахматы, становится для неё единственной альтернативой выживания. Транквилизаторы, а позднее алкоголь закономерно входят в её жизнь, так как их употребление также соответствует правилу: принятие – расслабление.

Таким образом, к 16 своим годам сформировалась личность молодой девушки, совершенно не имеющей представлений о социализации в обществе. В жизни, как правило, по правилам не живут: в ней возможно всё и даже больше... Может быть поэтому у Бет не складывается ни с любовью, ни с сексом? Здесь нет правил и она не понимает, как быть. Не сложилось … С друзьями тоже как-то не особо складывается …

Ничего не остаётся, кроме шахмат – на них вся надежда и опора. Победа в шахматных турнирах приносит Бет не только моральное удовлетворение, но и материальное благополучие. А главное, сформировавшаяся жажда побеждать, свидетельствует не столько о стремлении к деньгам, сколько о повышении самооценки и самоуважения: не стоит забывать, что Элизабет Хармон – почти уникальное явление в мире шахмат, которым практически безраздельно завладели мужчины. Да и вообще, для Хармон шахматы – это единственная мотивация к продолжению жизни. Если бы не они, то она к 18-ти годам полностью превратилась бы в неизлечимую алкоголичку и наркоманку.

На протяжении всего романа мне было жаль Бет – этого осиротевшего, несчастного, никому не нужного ребёнка, судьбою выброшенного на обочину жизни. Она не нужна даже приёмной матери, которая ничему не смогла научить, ибо погружена в свои проблемы. Бет служила ей в качестве средства от одиночества и кроме денег никакого интереса не представляла. Бет считала её хорошей матерью, потому что родная была ещё хуже …

Единственная подруга из приюта – негритянка Дженни завидовала Бет, поэтому украла у неё ценную и очень важную для шахматистки книгу. Встреча Дженни с Бет, ставшей знаменитой шахматисткой, и помощь последней в решении проблем с алкоголем, скорее свидетельствует не о дружбе, а об удовлетворении собственного тщеславия.

Любовь в жизни Бет? Она ещё молода. К 19 годам не сложилось, но ещё вся жизнь впереди…

… Стратегия победы – основа политической составляющей романа, которая, на мой взгляд, является ведущим замыслом произведения, написанного в 80-х прошлого столетия. Очень ярко обозначено великое противостояние Америки и России: интеллектуальное, культурное и идеологическое. Кто же ещё должен был победить в шахматном турнире между Америкой и Россией в Москве у Тевиса? Конечно же, – Америка.

В 80-х в Америке значительно ощутимее, чем в России стояла проблема наркозависимости (алкоголь также относится к наркотическим веществам). Не пора ли США взяться за ум? Мне показалось, что Бет, как олицетворение Америки, призвана реализовать в романе мощь и потенциал великой страны, отряхнувшись от губительного тумана.

А ещё Уолтер Тевис интересно интерпретирует загадочность русской души (и вообще, русских), выписывая портреты наших шахматистов, с которыми предстоит сразиться Хармон, – Лученко и Боргова. Ничего не меняется в этом отношении вплоть до наших дней. Грозный, страшный до спазмов в желудке, Боргов, вдруг предстаёт Мишкой косолапым и душевно обнимает Бет после своего проигрыша. Вот такая доброта. Она же – надежда на потепление:

«Она села напротив, со стороны черного лагеря, и спросила, тщательно выговаривая русские слова:

– Сыграем в шахматы?»

Здорово, конечно, когда спорт вне политики … Вот бы вернуть хотя бы надежду на потепление отношений между двумя великими державами – Америкой и Россией, как это было в 80-х…

Strannaya_Masha, 19 сентября 2018 г. в 13:29

Произведения Уолтера Тевиса, продолжающие традиции золотого века американской фантастики, до недавнего времени не переводились на русский язык. Два его недавно изданных романа оставили после себя диаметрально противоположные впечатления: если с «Пересмешником» я не нашла практически никаких точек соприкосновения, то «Человек, упавший на Землю», напротив, оказался на удивление близок мне и понятен.

Идея внедрения инопланетного пришельца в человеческое общество, разумеется, не нова. Возможно, оригинальной она казалась в 60-е, когда роман создавался. Безнадежно устарели на сегодняшний день все технические изобретения, которые патентует главный герой — представитель более развитой цивилизации, чем наша. Да и о колонизациях других планет ради выживания писали много и по-разному. Так чем же может зацепить книга, все сюжетные ходы которой заведомо вторичны? Тем, что не устаревает и никогда не теряет своей актуальности — наблюдениями за человеческой природой, понять которую иногда проще, взглянув на нее глазами пришельца. Я не стану рассказывать, чем обернулась для главного героя, попавшего на Землю, возложенная на него миссия. Приведу только цитату, всплывающую в мыслях одного из персонажей, но так и не высказанную вслух. Возможно, после нее вы и сами догадаетесь, что может случиться с инопланетянином, ставшим частью человеческого общества:

Shuuurik, 14 мая 2021 г. в 19:12

Однажды в интернете мне попался трейлер сериала «Ход королевы». Я заинтересовался этой картиной и взял себе на заметку посмотреть её. Изначально на меня повлиял тот факт, что у сериала высокий рейтинг и необычный сюжет. Шахматы! Я тогда подумал, как же можно так снять кино о самом не зрелищном виде спорта, чтобы удержать зрителя у своих экранов? Потом я узнал, что сериал был снят по одноимённой книге Уолтера Тевиса. Тут, конечно, решил сначала прочитать роман. За свои сорок один год я ни разу не видел, чтобы фильм был лучше книги. Даже «Зелёную милю» и «Побег из Шоушенка», на мой взгляд, лучше сначала прочитать. Это не означает, что эти фильмы хуже романов.

С первых страниц меня поглотила история взросления и становления великой шахматисткой главной героини Бет Хармон. Давно такого не было, чтобы мне тяжело было оторваться от книги. Если бы не работа и будничные дела, я прочитал бы книгу, не отрываясь. Можно сказать, что Бет Хармон для меня стала на какое-то время очень близким человеком. Я поражался её феноменальным способностям, радовался победам, проходил вместе с ней через ад наркомании и алкоголизма. Я реально был в её шкуре во время чтения. Отдельный огромный плюс автору за описания шахматных баталий. Меня нисколько не напрягала шахматная нотация. Наоборот, было ощущение, будто перед глазами находится доска, на которой идёт сражение, и мне все предельно понятно. Автор смог подобрать достаточно точные слова, которые бы описывали шахматную партию.

После книги посмотрел сериал. Нисколько не хуже, но первоисточнику всё-таки я поставил оценку выше. Советую читать.

Bizon, 14 декабря 2013 г. в 22:38

Любопытный рассказ на тему многомерных пространств, к тому же написанный в ироничной манере. Уже не раз замечал, что многие авторы 50-60гг обращались к этой тематике, используя неэвклидову геометрию как сюжетообразующий элемент. Реализация же в данном рассказе просто великолепна! Случайное открытие позволяет приоткрыть завесу тайны над пятым пространством, которое закольцовывает окружающую реальность во временной виток с одновременным уменьшением.

Любителям математики, различных логических и математических казусов обязателен к прочтению.

ozor, 21 января 2008 г. в 23:04

Рассказ, который не оставит равнодушным ни одного читателя. Я отношу его к числу лучших НФ-рассказов. Уж так устроен человек — сувать кочергу куда не надо...

genametr, 18 мая 2021 г. в 23:37

Неплохой «производственный» роман. Жаль характер этой Бет раскрыт как-то слабо. Опять же никаких сильных страстей (кроме шахмат) с ней не случилось. Неудачный лесбийский опыт с подружкой в приюте, легкий секас с коллегами и небольшие проблемы с бухлом и наркотиками. Которые героиня решает не сильно и напрягаясь. Ведь главная страсть у ней шахматы, а все остальное идет на минималках. Всегда кстати удивляло количество алкоголя и наркотиков, которые поглощают в романах без особых последствий. То ли я слишком мало знаю об этой стороне жизни, то ли писатели букв немного преувеличивают вместимость желудков и стойкость психики своих героев.

Несомненный плюс книги — способность передать накал шахматных баталий. Конечно о любом спорте на бумаге рассказывать нелегко. Особенно если зритель не сильно в теме. Но в шахматах все же больше конкретики которую автор должен знать и донести до читателя. Тут у Тевиса все получилось.

Отдельное спасибо за показ СССР с человеческим лицом. Казалось бы время не располагало, 1983 — год, когда Рейган, выступая на собрании евангелистов, назвал СССР империей зла и распинался об аморальности советов и ужасах коммунизма. Однако советские люди не выглядят кровожадными варварами, а шахматисты агентами КГБ. Героиню встречают без враждебности и даже искренне поздравляют с успехом. Кстати и евангелистам от автора досталось. Бет вернула грант выданный святошами на поездку в Россию, когда поняла, что в обмен придется читать их агитки на публику. Что конечно вызвано нежеланием поддаваться давлению, но все равно делает ей честь. Книжке немного не хватает глубины отношений, но следить за судьбой героини интересно до последней страницы. И автор большой молодец что сумел поставить точку вовремя.

Bob-101, 05 августа 2018 г. в 23:23

Просто супер- великолепный и на первый взгляд очень незамысловаты рассказ, но после прочтения из-за своей яркости и насыщенности, помниться потом десятки лет. Читал в 13 лет всего один раз а помню развивающиеся события спустя 54 года.

Правда признаюсь, что для того чтобы вспомнить автора и источник публикации, пришлось обращаться к знатокам на FL в разделе «Помогите вспомнить автора».

Вот как надо уметь писать настоящую и добротную фантастику.

sanchezzzz, 08 сентября 2008 г. в 16:43

Да уж, перегнул изобретатель палку, в смысле, кочергу :-) теперь только и осталось сидеть и ждать, когда она появится. Там, где уж никак не рассчитывают её увидеть пятьсот миллионов человек. За исключением двоих :-)

sarthur71, 20 сентября 2013 г. в 01:44

Отличный классический рассказ «золотого века» фантастики!

Прочитанный в нужное время, он пробудил во мне интерес к математике и к топологии в частности.

vgi, 13 июня 2023 г. в 09:06

Я прочитал этот небольшой рассказ давным-давно в АНФ-66 (там, где автор обозначен почему-то как Тивис-младший). Добротная классическая фантастика, вызывающая в памяти рассказы Уэллса — «научной» её уже, пожалуй, не назовёшь, но далеко от НФ мейнстрима она ещё не отошла. Никаких особенно глубоких мыслей рассказ в себе не содержит — просто милая безделушка — хотя

Кстати, весьма возможно, что это единственное произведение Тевиса, переведённые в СССР. Кое-что было переведено уже потом, в нашем тысячелетии. Меня этот автор заинтересовал после того, как я посмотрел сериал «Ход королевы», а потом прочитал одноимённый роман Тевиса — оба очень неплохи. Стал читать другие его книги и пока не разочарован — и «Человек, упавший на Землю» и «Пересмешник» зашли «на ура». Странно, что в СССР его не переводили — никаких идеологических перекосов, которые могли бы это объяснить, я в этих текстах не вижу.

god54, 04 августа 2022 г. в 18:16

Да, для того, чтобы писать подобные рассказы нужно хорошо разбираться в науке. Чего нет и не будет у нынешних фантастов (племя двоечников), которые и родным языком-то владеют с трудом. А рассказ совсем неплох. В будущем мне встречались похожие идеи про многомерность пространства, идея в целом неисчерпаема. Читайте и получайте удовольствие, но не пытайтесь эксперементировать.

kagury, 27 февраля 2023 г. в 21:41

У меня обычно есть довольно большой список книг, которые меня когда-то чем-то привлекли и ждут своего часа. Но иногда в эту длинную очередь попадает что-то совершенно случайное, которое открыл — и пропал. «Ход королевы» — это именно такая книга. Я прочитала ее, наверное, месяц назад, но до сих пор тянула с рецензией. Во-первых, всегда трудно анализировать то, что понравилось. Это только критиковать легко. Во-вторых, про нее трудно написать что-то вразумительное, потому что почти вся книга — это сплошные шахматные партии, и казалось бы, что там вообще читать? Но, поверьте, от нее невозможно оторваться!

И еще это отличный мотиватор, и не только в отношении шахмат. В моей жизни это, пожалуй, вторая книга такого рода. Первой была — «Девушка в переводе».

Итак, главный персонаж здесь — самостоятельная умная девочка (мой любимый типаж). Завязка такова: в результате аварии маленькая Бэт теряет родителей и попадает в приют для девочек. Там в целом терпимо и спокойно. Спокойно в том числе потому, что детям каждый день выдают зеленые таблетки...

Однажды она идет в подвал мыть тряпку и ей на глаза попадается играющий сам с собой в шахматы уборщик. Бэт никогда не видела шахмат и ей интересно. Она смотрит за игрой и постепенно начинает понимать, что к чему. Через пару раз, она просит ее научить. Он не особо-то хочет возиться с мелкой девчонкой, но она уже выучила, как ходят все фигуры, и он соглашается. Оказывается, что у девочки феноменальный талант. Теперь она практически бредит шахматами, играет в уме, и не может дождаться дня, когда можно пойти в подвал и сесть за доску. Она легко обыгрывает уборщика (в духе, вам мат через три хода), он знакомит ее с представителем школьного клуба мальчиков. Она обыгрывает и его. А потом играет с мальчиками в его школе. И удивляется, почему они делают такие глупые ходы. Но хорошее имеет тенденцию заканчиваться. У Бэт начинаются проблемы со всех сторон.

Фактически, дальше идет история взросления на фоне шахматных партий, в которой шахматы становятся сразу и миром, куда можно спрятаться от реальности, и самой реальностью, и средством построить и обеспечить свою жизнь, и ее целью. Что интересно, каждая партия описана, как настоящее сражение. С эмоциями, трепетом, возбуждением, изящной стратегией, финальным разгромом. Это какая-то настоящая поэзия. Не знаю, кто еще так вдохновенно и вдохновляюще писал о шахматах и шахматных турнирах. Достаточно сказать, что я в итоге достала доску, чтобы разобраться, как работает Сицилианская защита. Ну потому что невозможно было не посмотреть, когда про это ТАК пишут.

Бэт приходится довольно непросто в жизни, но она упорная, настойчивая и уравновешенная. Она умеет думать, анализировать и принимать решения. И ничего не боится. Ее цель — выиграть у русского шахматиста. Потому что русские шахматы — это лучшие шахматы в мире.

Что вызывает дополнительную симпатию к автору книги — это нормальные русские. Да, сначала Бэт представляет их себе мрачными неулыбчивыми монстрами (пропаганда всегда хорошо работала), но потом оказывается, что они тоже люди, и хорошие люди.

По книге уже давно сняли сериал, и я даже посмотрела несколько серий (что для меня подвиг, можете представить, как зацепила книга). Очень близко к тексту, и вполне смотрибельно (хотя, книга все же глубже и интереснее), планирую посмотреть еще несколько штук. И еще, я теперь в свободное время с удовольствием решаю шахматные задачки. Это все, что я хочу сказать о мотивирующем влиянии этой книги.

Единственное, чего мне не хватило, это записей шахматных партий. Дарю коммерческую идею — издание с приложением всех партий, который сыграла Бэт. К сериалу тоже можно прикладывать.

Резюме: одна из лучших книг, прочитанных за последнее время. Рекомендую изо всех сил.

arhitecter, 25 февраля 2018 г. в 13:08

Роман хороший, добротный. Очень неожиданный в современном потоке переводных новинок. Неожиданный потому, что он совершенно «олдскулен». Написанный в конце 70-х, очень ново-волновой, научно-фантастический и без тени постмодернизма. Он написан не в духе обычных антиутопий, тут много внимания техническим деталям и достижениям науки, включая робототехнику. В духе классической твёрдой научной фантастики. Роман грустный и сентиментальный, с сильной романтической сюжетной линией, но это не любовный роман, и даже не роман-предупреждение, это роман-сожаление. Сожаление о пути западной цивилизации, которая всё более замыкается в интровертный индивидуализм, разрушает институт семьи и прочие социальные связи. Сожаление о суррогатах жизни, которые заменяют настоящие чувства и переживания эффектами биохимических реакций, а настоящие события и поступки экранными развлечениями. Сожаление с полным пониманием, что вряд ли с этого пути удастся легко свернуть, не разрушив саму цивилизацию. Понимание того, что в не столь отдаленном будущем при развитии существующих тенденций начнется деградация и упадок человеческого развития, очевидно, сильно задевает автора. Но он не предлагает альтернативы, не показывает иной путь, — он всего лишь предлагает «откатить» всё назад, к традиционной американской семье и быту. Именно этим книга и разочаровывает.

Bully, 21 марта 2023 г. в 15:25

Как любитель шахмат про эту книгу я услышал как только стал набирать популярность сериал. Кстати, не дочитав книгу до конца начал его смотреть. Приятное удивление вызвало то, что сериал почти на 100% повторяет книгу. Такое бывает редко.

Главные впечатления о книге — повествования идёт в довольно комфортном для чтения темпе, события развиваются быстро и равномерно.

Несколько занудными показались моменты описания шахматных партий (если мне, играющему в шахматы было занудно, то людям, которые ничего не смыслят в шахматах будет очень скучно).

Понравились персонажи, автор хорошо раскрыл характеры всех героев несмотря на то, что сама книга довольно короткая.

В одном моменте я чуть не прослезился вместе с ГГ, причём не в

Интересно было прочитать про нас, русских, в глазах западного автора.

В заключении скажу что книга хорошая. Она о борьбе, в том числе с самим собой, она о важности друзей в жизни человека и о том, что каждому человеку нужно найти любимое дело ради которого ты готов пойти на всё.

П.С. хоть книга в целом лёгкая и простая, но читал я её почему то долго — дней 10. В процессе чтения делал перерывы на несколько дней.....то ли желания не было, то ли книга не так затянула...

Ravix, 21 января 2022 г. в 11:56

Когда-то я интересовался шахматной темой, даже прочитал обучающую книгу. Но с течением времени стал меньше играть. Роман был написан в 1983 году. Девочка сирота, Элизабет Хармон попадает в приют и обнаруживает в себе шахматный талант. События происходят во время существования советского союза. В романе показан путь развития молодой шахматистки.

Мне нравится слог автора. Первые страницы я привыкал, а затем книга поглотила меня с головой и уже трудно было оторваться. Иногда я скучал, читая описание шахматных партий. Тем не менее шахматные поединки написаны неплохо. Шахматные баталии, приключения, драматические моменты и эпическая развязка в конце. Буквы, события и персонажи соединились в одно полотно. А в финальной части книги воображение само нарисовало сцену проведения турнира — будто бы сам писатель выкрутил в моей голове графику на максимум. Это звучит странно, но я как будто сам оказался в зале и наблюдал шахматный поединок двух гроссмейстеров вместе с остальными зрителями.

В романе раскрывается тема одиночества, и затрагивается тема феминизма. Все знают, сколько возникает дискуссий о равенстве прав мужчин и женщин в 21 веке. Писатель поднял эту тему в 83 году и вероятно предвосхитил будущее на годы вперед. На меня книга оказала мотивирующее влияние. Хочется вернуться к изучению этой прекрасной игры или добиваться чего-то значительного в этой жизни.

О недостатках. У меня возникло ощущение, что автор преувеличил талант Бэт в контексте реальной жизни. Ведь даже талантливому шахматисту нужен опыт турнирной игры, прежде чем показывать достойную игру против сильных оппонентов. Возможно, так автор хотел сделать книгу более интересной или я мало знаю о возможностях вундеркиндов.

Рекомендую книгу читателям, которым нравятся интересные истории. Даже если вы не знакомы с шахматами — книга вас не оставит равнодушным. Я редко перечитываю книги, но, если такое желание возникнет — я знаю какая книга будет первой на очереди.

mputnik, 04 мая 2021 г. в 13:25

Шикарное чтиво, уважаемый потенциальный читатель. Литература, которая фантастична по сути своей, но именно с научной точки зрения.

Не я один в стародавние советские времена был впечатлён, очарован и заинтригован самой постановкой вопроса, теми потенциальными возможностями для человечества, которые открываются за этими тремя волшебными словами «топология пространства — времени». Абстрактные понятия абстрактных заумных учебников и научных трактатов вдруг — единым мановением — превратились в совершенно конкретные инженерные решения, реализуемость которых, хоть и требует значительных ресурсов, но — вовсе не является уже некой неподъёмной задачей. Как говорится — «…дорОгу осилит идущий…».

Респект и уважуха автору за столь впечатляющее действо. Шикарное чтиво

k2007, 12 марта 2018 г. в 10:01

Роман написан сорок лет назад. Может быть, тогда это действительно звучало предостережением. Сейчас я все это вижу вокруг себя — людей, которым ничего не интересно и для которых жизнь — это пиво и телевизор (сейчас еще Сеть, откуда тоже вытаскиваются исключительно развлекательные программы), стремление людей к максимальному комфорту при минимальных собственных усилиях, это девиз «Расслабься, не напрягайся».

Ну и стремление управленцев сократить управляемый контингент для простоты работы — тоже ничего удивительного в отсутствие управленческой конкуренции.

В общем, прочитать книгу можно, но нет тут ничего такого, чего бы мы не видели раньше

Bizon, 14 декабря 2013 г. в 04:47

Психологический рассказ о изменении человека, который понимает что может стать бессмертным. Казалось бы — вот простор для самообразования, принесения пользы другим,весь мир перед тобой открыт. Ан нет, все вокруг становится обыденным, постылым и неинтересным. Смысл лишь в бессмертии и вечной молодости как такой. Ради этого можно даже замереть на один бесконечно длинный миг... Автор ставит знак равенства между бессмертием и эгоизмом, но все ли с этим согласятся?

прочитав вы сможете сами решить для себя эту задачку.

vgi, 21 февраля 2024 г. в 06:43

Я тоже решил присмотреться к книгам Тевиса повнимательнее, после того, как прочитал его «Ход королевы». И не пожалел. Роман произвёл на меня впечатление, помимо прочего, тем, что несколько раз мне казалось, что я знаю, как будут развиваться события дальше — и несколько раз я ошибался. Завязка — прилетевший на Землю пришелец — вызывает в памяти у человека, прочитавшего много фантастики, целую вериницу стандартных поворотов сюжета. И автор всякий раз идёт «не туда», потому что обдумывает ситуацию внимательнее, чем принято. В результате роман оказывается неожиданно глубоким и интересным.

god54, 15 декабря 2022 г. в 17:44

Обычный рассказ, для того времени, с попыткой переосмыслить законы физики, а может привлечь внимание юного читателя к физике. Но, вторая часть, литературная оказалась уж очень пресной, ни юмора, ни приключений, так легкие намёки. Читать, если закончилось другое чтение.

Ravix, 04 мая 2022 г. в 11:19

Вдохновляясь прочтением книги «Ход королевы», которая произвела на меня положительное действие, поставил себе цель познакомится с творчеством писателя более близко. Взгляд пал на фантастический роман. Инопланетный гуманоид прилетает на планету Земля с целью найти пристанище для своего народа. Жители его родной планеты испытывают недостаток в ресурсах. Дух книги пропитан меланхолией, философией спасения, ностальгией и каплей депрессивности. Весьма наглядно затронута тема оружия в контексте глобальной опасности. Чужеземец желает обезопасить Землю от тех проблем, с которыми столкнулись жители его родной планеты. Немного затронута тема человеческих пороков. Конец получился с привкусом горечи. Книга оставляет приятное послевкусие и оставляет пищу для размышлений на досуге.

Kapatoha, 26 февраля 2021 г. в 21:26

Роман рассказывает о девушке Элизабет «Бет» Хармон, которая открыла для себя мир шахмат

Вместе с девушкой, мы проходим её становление и взросление, одиночество и борьбу с самой собой

На самом деле, тут можно рассказать многое, но без спойлеров просто невозможно, поэтому просто берите и читайте, потому что книга захватывает с первых слов и до конца повествования не отпускает.

Strannaya_Masha, 14 июня 2018 г. в 16:09

Роман Уолтера Тевиса во многом вторичен по отношению к двум знаменитым антиутопиям двадцатого века («451° по Фаренгейту» и «1984»), но все же привносит некоторые новые краски в картины будущего, созданные Брэдбери и Оруэллом. В мире, который рисует Тевис, люди отупели настолько, что книги даже не нужно запрещать, они попросту никому не интересны. Все так заняты собой, что до окружающих им нет никакого дела, да и усложнять свою жизнь лишними эмоциональными всплесками никто не хочет. На фоне этого совсем неудивительно, что роботы, намного превосходящие людей интеллектуально, руководят всеми сферами жизни. И, разумеется, только человек, который откроет для себя чтение, сможет понять, насколько ущербна действительность, в которой он существует. Написано это, заметьте, в конце 70-х.

И все вроде бы тут верно, если бы не одно «но», перечеркивающее лично для меня многие правильные мысли автора: Тевис старательно развенчивает такие понятия, как «индивидуализм», «приватность», «соблюдение границ личного пространства». В придуманном им мире эти понятия возведены в культ, и именно это, по Тевису, обособляет людей и в конце концов ведет человечество к краху. Такая позиция автора мне совсем не близка, потому что я обеими руками ЗА индивидуализм, ЗА приватность и ЗА соблюдение личного пространства. Насчет первого, по-моему, и так все понятно: людей, лишенных индивидуальности и мыслящих одинаково, в мировой истории было предостаточно. А что касается всего остального — не думаю, что вам нравятся люди, которые бесцеремонно вас разглядывают, лезут с расспросами о том, что их совершенно не касается, вовлекают вас в примитивные бессодержательные разговоры в ущерб вашему личному времени. Вот в этом как раз и заключается нарушение приватности и границ личного пространства. Тевис же, похоже, считает, что именно так и проявляются человеческое участие и сплоченность. Он, конечно, утрирует, но, тем не менее, его идеи вполне ясны. Выходит, что будущее, которого опасался Тевис, отчасти все-таки уже наступило, потому как ниспровергаемые им «индивидуализм» и «приватность» стали сейчас одними из главных ценностей. Думаю, что не только для меня.

flying_kitten, 06 декабря 2023 г. в 17:53

Добротная и неглупая антиутопия-постапокалипсис. Некоторые моменты вызывают сомнения, однако в общем и целом в показанную картину верится без особого труда. Более того, за время, прошедшее с момента публикации романа, определённые тренды развития общества и человеческих привычек заставляют серьёзно задуматься.

Не очень далёкое будущее, автоматизация производства, а также сбора и обработки информации привели к тому, что все системы жизнеобеспечения общества контролируются роботами, равно как и все решения принимаются в автоматическом режиме. Люди превратились в индивидуалистов, замкнувшихся в своём личном пространстве, потребляющих визуальный контент и антидепрессанты. Читать никто не умеет, да и не хочет, работать, по большому счёту, тоже не нужно (всё делают роботы), но какая-то имитация деятельности происходит. Человеческое общество в отсутствие развития стремительно стагнирует, население неуклонно падает, инфраструктура деградирует.

Книга, несмотря на солидный возраст, читается довольно свежо, проблемы, показанные в ней, отнюдь не кажутся надуманными. Многое (хотя, конечно, в более мягкой форме) мы наблюдаем уже сейчас. «Потребление контента» уже стало занятием всеобщим, бессмысленным и беспощадным, антидепрессанты — нормальное повседневное явление, в развитых экономиках уже появились люди, живущие поколениями на пособие по безработице. Осталось слегка подтянуть технологии и здравствуй, беззаботный мир будущего. :)

Роман-антитеза тоталитарным моделям коллективного общества, показывающий другую крайность — сообщество индивидуалистов.

Ravix, 29 мая 2022 г. в 16:33

Два раза я читал книги Уолтера Тевиса. И каждая книга меня воодушевляет и отдает дружеским теплом. «Пересмешник» погружает нас в мир, чем-то похожий на известный роман Брэдбери «451 градус по Фаренгейту».

События разворачиваются в будущем. Компьютеризация и распространение роботов привели к упадку человечества. Люди потеряли свою индивидуальность, а потребление веществ и уход в себя сделали их живыми зомби. Чтение книг даже не является анахронизмом, а забытой историей. Темы, которые поднимаются в романе — эмоции, культура, самопознание. Мне было приятно окунуться в дебри этого антиутопического мира, а околофилософские темы заставляют задуматься о будущем нашего мира. Спасибо Уолтер за чудесное путешествие по роботизированной Земле.

Антропоид, 07 июня 2019 г. в 20:07

Нынче составлял (для себя) сборник всех переведённых произведений У. Тевиса и натолкнулся на любопытный факт.

При сравнении графических файлов сборников «НФ-5» (1966) и «Трудной задачи» (ЗФ, 1982) выяснилось, что тексты рассказа «Новые измерения», в якобы разных переводах — идентичны.

Я думаю ошиблись те, кто позже встали. Скорее всего «тапки» принадлежат Нинели Евдокимовой.

Bordz1, 13 июня 2023 г. в 21:00

Шикарная вещь. Вроде бы милая безделушка, но наводит на простую и мрачную мысль, что своей манерой поведения — безоглядным любопытством, безответственностью, немотивированной агрессией человечество рано или поздно призовет себе на голову геенну огненную.

Privalova, 10 июля 2022 г. в 13:12

Очень хороший рассказ. Классический. Короткий, простой и емкий. Если не четали, советую.

alexgapeev, 19 ноября 2017 г. в 20:31

Очень интригующее и многообещающее начало — и такой пшик под конец. Весь финал уместился буквально в пару абзацев. Ощущение как будто автор наобещал всего — и под конец просто обманул(((