Это странная повесть. Я знаю её с детства. И она мне никогда особенно не нравилась. Но запомнилась накрепко. И льщу себе надеждой, что не только обнажённой девушкой на иллюстрациях Макарова в издании 1966 года (иллюстрации, кстати, хороши и безотносительно девушки).

Это, конечно, не научная фантастика, и вообще не фантастика, а скорее фантазия на тему «первобытные времена». — которых в таком виде, скорее всего, никогда и не было. Всё, связанное с доисторической линией, очень атмосферно: у меня осталось ощущение, что я чувствую запахи диких лесов и слышу звуки африканских саванн. А вот пришельцы на этом фоне показались мне немного лишними — как будто прилетели они сюда из какого-то другого произведения. И вообще, тема романтических отношений прекрасной дикарки и высоколобого интеллектуала меня как-то не очень тронула.

Как известно, левое полушарие мозга у большинства людей занимается логическим анализом, а правое — восприятием непосредственных, нечленимых на части ощущений: образов, звуков, вкусов, запахов. И «Лилит» — это произведение для правого полушария, логический анализ этой вещи противопоказан. То есть это книга на любителя. Мои полушария во мнениях сильно расходятся, но в среднем выведу ей оценку 7.

Начало повести довольно многообещающее: племенной быт древних людей рассказан поэтическим языком. Но со временем поэтичность языка стирается, а описания быта все больше напоминают детский науч-поп с четко звучащим авторским «я», смотрящим с высоты современного дня и знания. Говорить о сюжете как таковом не приходится вовсе. Причем это касается как линии древних землян, так и линии инопланетных прогрессоров. Одни медленно «развиваются», другие «угасают» и ищут пути передачи своих знаний другим разумным формам жизни во Вселенной.

Думаю, что в моем восприятии виновато время, «состарившее» это произведение: темы уже много раз пережеваны и совсем не впечатляют. Но все же осталось некое послевкусие, некий сухой остаток. «Лилит» сейчас смотрится отражением своей эпохи, шестидесятнической, наполненной верой в человека, в светлое будущее (без слова «коммунизм» в тексте не обошлось! и он по-своему органичен и искренен). Как реликт своей эпохи повесть, наверное, по-своему хороша: поэтическо-романтический взгляд в прошлое и будущее (а между строк или даже прямым текстом — хвала настоящему).

В целом вполне хороший юмористический рассказ, без всякой философии и особых идей, но доказывающий, что человек был и останется самым хитрым и вредным существом в этой Вселенной. Рассказ короткий и читается быстро.

Идея сегодня уже не нова, но для 1967 года это было оригинально. Эволюционировал не только человек, но и животные, и все стали на порядок более разумные. Хотя я лично так и не понял, что значит стать более разумным. Животные просто стали разумными, так сказать на уровне слуг, каковыми многие слуги из людей и являются. А вот, что значит человек стал более разумен?.. Хотя даже для сегодня рассказ все же привлекает своей необычностью, поставленной проблемой, начатками философских рассуждений... Думаю, что есть смысл прочитать не спеша.

Если одному выпить бутылку водки даже на морозе, то и не такое привидится. В остальном очередной средненький рассказ на тему контакта, который и на юмор не тянет, да и на философские рассуждения тоже. Явно чего-то не хватает, возможно динамичного и веселого сюжета.

Мда... Даже не знаю, что сказать. Не хочется показаться простаком, мол не понял глубоких мыслей и в то же время не хочется выглядеть этаким сверхумником осуждающим все прочитанное. Однако в чем смысл читать внуку по вечерам отрывки разных историй, которые не имеют начала и не имеют конца? Ох, как это мне напоминает некоторых фантастов, которые именно так и публикуют свои произведения, без начала и конца, но с претензией на глубокую философию. Думаю, что каждый может сделать свой вывод, если, конечно, пожелает.

Лирическое и романтическое произведение. Не хочется с высоты нашего 21 вака ругать столь милодраматичное произведение пронизанное человекопониманием двух далёких, как по расстоянию, так и по развитию, культур. Весьма чётко ощущается явное влияние на автора повести творчества И.Ефремова, но это и нормально. В те далёкие 60 — е годы 20 века, когда Золотой век фантастики мало по — малу пролаживал себе дорогу, было мало мастеров и корефеев и каждое произведение и имя истинного мастера становилось вехой, и не просто опознавательным знаком, а ориентиром. Тогда многое было не известно и в диковинку, потому и стоило равняться на них. Чесно говоря на сегодняшний день повесть весьма слабовата и уже не имеет той актуальности, которую могла предложить в 1966 году. Ну да, за основу взят Библейский миф о первой женщине, приправлено всё эпиграфами М.Волошина. Плюс, прописка некоего общественного строя достигшего определённых технологических и социальных высот и достижений. Однозначно, просматривается сквозь покрывало текста утопическая идея И. Ефремова о развитии цивилизации и общих во вселенной законов разума. Читать можно, но на мой взгляд, с пафосностью и потетикой к благоденствию и дружбе разумов, приправленной лирикой и своеобразням благородством, становится скучновато, затянуто. Не блещет динамикой и большим реализмом. Чувствуется, что писала девушка желающая видить мир в весьма розовом цвете единения и дружбы всех людей мира. Да, идея хороша, но....

Вытаскивая книгу с полки «фантастика» в книжном магазине случайно выпала и эта книжка которую я даже не заметил что там была, сдавленая между. Первым делом мне кинулись в глаза замечательные иллюстрации, в стиле советской эпохи которые я очень люблю. (наподобие рисунков А.Леонова и журнала «Tехника Молодёжи», в этих картинах есть душа, видение светлого, доброго будущего и романтический полёт мечты). Я очень удивился когда увидел год выпуска — 1966 и больших надежд не особо питал , мол «что уже можно написать в том году чтоб это заинтересовало меня в этом», и был приятно удивлён после прочтения этой книги . Лидия Обухова написала просто замечательную и интересную повесть где присудствует всё что нужно для фантастики, там есть и любовь между людьми и инопланетянами, тяга к приключениям и познанию мира, про жизненные ценности которые как оказались одинаковы и на земле и в космосе, в общем я просто был поглощён этой маленькой книжкой хотя рождён был на 20 лет позже. Эту книгу на мой взгляд можно свободно ввести в учебную программу школ по предмету «литература будущего».

Поставил 9 потому что всё там (в прошлом) так же как и у нас сейчас (в настоящем),ИМХО —

Всем кто будет читать этот маленький шедевр, обязательно читать издание 1966 года («Чёрная книжка с девушкой»), мало встречается такая гармония между словами и рисунками (иллюстрациями)

Сразу могу сказать, что с аннотаций и единственным отзывом от igorgad я могу согласиться лишь частично — фантастические произведения Лидии Обуховой, представленные в данном сборнике, получились действительно яркими и самобытными, но вот на «одного из лучших авторов» и «классика отечественной НФ» Лидия Алексеевна тянет вряд ли. Это не значит, что её повести и рассказы мне не понравились, скорее наоборот, но всё-таки не хватает в них чего-то неуловимого и необъяснимого, в результате чего складывается ощущение, что это не законченные произведения, а некие зарисовки, наброски.

А вот чего у прозы Обуховой не отнять, так это красоты и лиричности, богатства языка и необычности образов. Вот, для примера: «Он видел море, которое на береговой отмели становилось желтым, как пиво, позволяя ветру слизывать пену, оно без устали вышибало днища у все новых и новых бочонков. Волны, наподобие бочонков, катились по наклонному настилу от самого горизонта. Шуршание днищ и кованых обручей сливалось в протяжный, заунывный гул...» Согласитесь, красиво и необычно! Причём маленькими штрихами автор умудряется рисовать объёмные картины, щедро разбрасывая по тексту фразы вроде: «Потухли дальние горы, как задутые свечи. Уходя из дня, солнце присыпало золой склоны...» или «Молодая трава, которая при луне казалась политой молоком, сейчас сделалась черной, словно свернувшаяся кровь...», и картины буквально встают перед мысленным взором. Возможно именно из-за этого тонкого лиризма в некоторых отзывах говорится о том, что творчество Обуховой можно рекомендовать скорее читательницам, нежели читателям. Не знаю — я, взрослый мужик за тридцатник, прочитал с удовольствием...

Темы, поднимаемые Лидией Алексеевной, тоже нельзя назвать традиционными для советской фантастики 60-70-х годов прошлого века. «Лилит» и «Дочь Ноя» можно назвать своеобразными «библейскими апокрифами», при этом в первой из повестей вообще описывается палеоконтакт, увиденный глазами представителей людей, лишь делающих первые шаги к цивилизации. «Яблоко этого года» и «Диалог с лунным человеком» повествуют о проблемах контакта и принципиальной невозможности постижения человеком психологии и мировосприятия иных существ. И совсем уж необычным для времени написания (1967 год) кажется небольшой рассказ «Птенцы археоптерикса», затрагивающий вопросы эволюции, причём эволюции как живой природы, так и разума, да ещё и на фоне существования цивилизации Сапиенсов, которых мы сегодняшние назвали бы постчеловечеством...

Одним словом — неоднозначные, где-то немного наивные, но без сомнения заслуживающие внимание работы. Твёрдая восьмёрка с огромным плюсам за ОЧЕНЬ качественный литературный язык. Сейчас это, к сожалению, уже редкость. Любителям и ценителям советской фантастики настоятельно рекомендую ознакомиться.

Есть произведения, которые нужно прочитать в определённом возрасте. Это ни в коем случае не значит, что с годами они становятся хуже, или теряют свою актуальность, просто воспринимаются они — по-другому. К сожалению, я не познакомился с творчеством Лидии Обуховой лет в 12-15, а то наверняка на всю жизнь бы запомнил её «Лилит». А сейчас как меня удивишь историей о палеоконтакте, замешанной на апокрифичном мифе о первой жене Адама? =)))

Если же говорить серьёзно, повесть оставляет приятное впечатление. Хотя она и пронизана грустью, это какая-то светлая, добрая грусть, даже несмотря на то, что в книге присутствуют мотивы кровосмешения и нарушения табу. В предыдущих отзывах не раз упомянуто, что для советской фантастики того времени повесть была весьма необычной, поэтому остаётся лишь согласиться с этим. В любом случае, знакомство с творчеством Лидии Обуховой состоялось и обязательно будет продолжено. Балл снизил за несколько наивные представления о первобытном обществе, в котором лучшие куски отдают детям и старикам (дословная цитата: «И люди уже тогда создали общество, которое представляется нам теперь примитивным и промелькнувшим так быстро, как искра в серой предрассветной мгле, а на самом деле оно обнимало эпоху в истории самую длительную. Ведь человечество, едва родившись, сделало свой первый шаг именно в коммунизм»), и слишком уж фэнтезийные какие-то описания природы: «Цепкие стебли плюща и лиан образовали узорные стены между стволами. На зелёном мху загорались солнечные искры. Каждое упавшее дерево давало приют бесчисленным племенам насекомых; снуя по поверхности мёртвой коры, они взблескивали металлическими панцирями, стрекотали и жужжали в ненасытном желании быстрее прожить свою короткую жизнь. Бледные гроздья хищных цветов раскрывали липкие зевы...» Ну и история пришельцев, чего там греха таить, показалась несколько нудноватой. Хотя в целом — приятная история.

P.S. Каждый из нас неоднократно сталкивался с дискуссиями о пиратстве и выкладывании книг в свободный доступ. Могу согласиться со многими аргументами тех, кто считает это недопустимым, но лишь тогда, когда дело касается новинок или раскрученных авторов. Ведь не будь пиратов, не факт, что смог бы я сейчас где-то найти то самое издание 1966 года, о котором трогательно вспоминает Lartis, и познакомиться не только с текстом, но и с иллюстрациями. Так что спасибо безвестным выложившим.

Среди произведений, представленных в сборнике, ранее читал заглавный рассказ — в антологии «Фантастика-71 — и, конечно же, повесть «Лилит», сильно поразившую мое ещё детской воображение.

Весьма интересны и другие повести сборника — «Яблоко..», о необычном контакте, «Дочь Ноя» — ещё один «апокриф» писательницы.

Несомненно, Обухова была одним из лучших отечественных авторов, работавших в жанре фантастики.

В отроческом возрасте был этой повестью просто ошарашен, читал её в Альманахе НФ, том самом, где был также роман Фреда Хойла. Как-то так наложилось, но представлял тогда Лилит в облике Рэкел Уэлч, сыгравшей главную роль в фильме «Миллион лет до нашей эры». И ещё очень грустил над всей этой историей — над тем, что Лилит рассталась и с инопланетчиком, и с Одамом. И Одама тоже было жалко... Сейчас перечитал, больше чем 40 лет спустя. Уж не знаю, насколько всё это соответствует нынешним представлениям о жизни первобытных людей, истории распространения, расселения человека по планете и т.д., но понимаю, что для середины 60х это было смело, очень смело! И лиризм очень сильный. Опять стало всех жалко...

Дочка первоклассница взяла в библиотеке. Самой ей читать оказалось сложновато. Прочитал дочке вслух. Узнал много нового. В том числе о Саратовской части жизни Юрия Гагарина, а мы как раз недавно были в Саратове. Очень красивая легенда про опрос Королёва про здоровье перед полётом. Но рассказ показался неполным и отрывистым. Хотя ребёнок этого вроде не заметил, так что возможно для детей и сойдёт.

Понятно, что история оккупации — это тяжёлая часть. Но вот мне её не хватало по ходу повествования.

Не ясно, когда Гагарин учился в школе , а когда нет. Даже в каком техникуме учился и почему из Москвы пришлось ехать в Саратов.

Да и в целом, каждая строчка наверное требует поиска дополнительной информации и расшифровки.

Я в десять лет (почти полвека назад!) раскопал «Лилит» в книжном магазине и приобрёл по очень доступной цене (17 копеек). С большим любопытством и удовольствием прочёл. Фантастику я обожал, а тут ещё и лёгкий эротический уклон, который ещё больше увеличивали замечательные иллюстрации Юрия Макарова. Чего ещё пацану желать7 :) Кстати, книжечку я сохранип. Недавно перелистал, перечёл полсотни страниц — по-прежнему отлично читается!

Эта повесть показалась мне в чём-то очень похожей на «Туманность Андромеды» и «Сердце Змеи» Ивана Ефремова. Возможно в те времена (пятидесятые — шестидесятые) люди находились под впечатлением от колоссального достижения — запуска искусственного спутника Земли и полёта Гагарина. Это достижение было невиданным — человек впервые смог преодолеть земное притяжение и оказаться в космосе. Казалось тогда, что самый тяжёлый шаг сделан и дальше человечество сможет достичь не только других планет Солнечной системы, но и выйдет за её границы. Это достижение нужно было осознать с моральной, этической и философской точек зрения. Зачем мы вышли в космос? Что мы будем нести на другие планеты? Зачем вообще существуют люди? Именно этими мыслями и питается повесть.

Но чем крупнее становятся достижения, тем обыденнее они кажутся. Со временем человек перестаёт придавать значение простым знаниям, которые можно получить из личного опыта. Так, в этой повести, инопланетяне никогда не чувствовали непосредственно жар огня. Высокоразвитая цивилизация знает об огне только в терминах температуры и протекающих реакций. Подобный образ мысли, некий инфантилизм, можно наблюдать уже и сейчас — громче всех призывают к войне те люди, которые её никогда не видели. С другой стороны, если развитой цивилизации удаётся избежать инфантилизма, её жизнь становится всё более упорядоченной, регламентированной. Получается что технический прогресс не только не освобождает, но и сковывает. В высокорегламентированной жизни нет места чувствам, что и видно на примере взаимоотношений главного героя-инопланетянина с его женой. Со второй женой инопланетянин узнаёт, что добро можно нести не только из чувства долга, но и ради удовольствия, просто потому что это приятно. Его сородичи же всегда поступают сугубо рационально.

В итоге банальный, но от того не менее верный, вывод — технический прогресс вытесняет романтику, душу. Развивая технический прогресс стоит придерживаться разумного баланса и не бросаться в него с головой.

Очень хорошая повесть, очень-очень понравилась. Учитывая год написания (1966!!!!), можно смело утверждать, что произведение инновационное для тех времен. Впрочем, и для наших тоже. Данная повесть — это литература на все времена.

Лирическая история, оригинальная трактовка библейского сюжета

Больше понравилась первая часть, описание быта и взаимоотношений в первобытном племени, любовь первых людей. Показалась немного заунывной история космических странников, на мой взгляд несколько сложновато и нелогично получилось.

Повесть резко контрастирует с первым произведением, помещенным в сборник 66-го года (зеленая обложка, http://fantlab.ru/edition25437), с «Черным облаком» Хойла, где научная составляющая доминирует над сюжетом и абсолютно безликими картонными героями (отзыв на этот роман тут: http://fantlab.ru/work64469).

На мой взгляд литературное произведение должно делать акцент именно на людей, на их внутренний мир, на взаимоотношения, а не на описание научных концепций, даже если речь идет о научной фантастике. И это у Лидии Алексеевны получилось на славу.

Буду искать другие произведения Автора и в своем творчестве стараться хоть чуточку походить на нее.

Сначала была Лилит, и только после нее появились Адам и Ева. Любовь между землянкой и пришельцем была уже сама по себе новым сюжетным явлением в нашей фантастике. Обычно земляне активно любили инопланетянок/марсианок/венерианок/альтаирок. А здесь — лирический, грустный и красивый сюжет. Прочел повесть в отдельном издании, с иллюстрациями Ю. Макарова, которого до сих пор считаю одним из лучших иллюстраторов отечественной фантастики. Книжку до сих пор храню в личной библиотеке.

Когда произносят слово Гагарин, у меня сразу проявляется ассоциация с словами из известной пестни: « Знаете каким он парнем был..» Да в ней много пафоса. Но все таки

он к месту ибо писать о человеке первым шагнувшим в космос, без восторженных слов просто не возможно. Все мы понимаем, что в биографии Гагарина многое сглажено и отлакировано, не избежала этого и Лидия Обухова при написании данной книги. Встречаясь с близкими и знакомыми, коллегами Гагарина она и рассказала о нем как о человеке первым шагнувшим в космос. Еще живы и здравствуют те с которыми он начинал свою трудовую деятельность и свои первые шаги к бессмертию. И пусть все подано не много однобоко, но уже хорошо то, что нашелся человек, решивший собрать информацию у других о Гагарине. К чему я завел этот разговор. К тому, что недавно по ТВ опять мусолили тему его гибели и опять журналистов больше интересовал не сам Гагарин, а как он погиб. И нет ли тут « зловещей руки» Политбюро. Эх, Юрий Алексеевич, то, что Вы первый человек шагнувший в космос- это уже не интересно, а вот кто и как подстроил Вашу гибель, и как все произошло — вот только с чем ассоциируется Ваше имя у современных журналистов. Поэтому молодцы те первые журналисты и писатели, что в свое время писали о Гагарине, как о живом человеке.

Когда впервые прочитал книгу (1966г.) не имел понятия о Библии. Повесть мне очень понравилась своей лиричность и необычным сюжетом. Не сразу понял, что это «женская проза», т.к. мало сталкивался с творчеством женщин, ведь читал в основном фантастику и приключения.

Отголосок старого спора между физиками и лириками, причём, автор не становится на сторону ни одной из сторон, предоставляя делать выводы читателю. И многие, едва ли не все, скажут, что «бывший Лошадь» выглядит куда человечнее Сапиенса. Но ведущей силой является всё-таки Сапиенс. Лидии Обуховой удалось главное: вызвать противоречие между разумом и эмоцией. А это уже признак настоящей литературы. И неважно, что фантастическая проблема, над которой работает бывший Человек кажется (да и тогда казалась!) смешной и наивной. Неважно, что наличие разума у неорганизованной материи не определяется при помощи седиментации и центрифугирования. Важно то, что проблема (не научная, а та, что поставлена автором) важная. Это тоже достоинство. А недостатки -- простим за истечением срока давности.

Рассказ оставил сильную зарубку в памяти. Чем-то он накрепко привязался к «Разговору Моноса и Уны» Эдгара Аллана — столь же неспешный, сюрный, запредельный, но в отличие от — очень теплый. Хотя и полон печали. Эта печаль о несовершенстве. Несовершенстве Вселенной и законов, которые ей управляют. И при этом — никакого трагизма. Если долго смотреть в песочницу, где копошатся дети, через некоторое время можно поймать это чувство. Жаль, что подобные бесконфликтные вещи практически перестали печатать. Они что-то сеяли в душу, светлую печаль, радостную грусть, какую-то ерунду, от которой иногда становилось хорошо, а иногда ужасно, но все равно хорошо.

Этот рассказ создан автором-реалистом, изредка обращавшимся к фантастике, отсюда и многие его особенности. Как литературное произведение — стиль, работа с психологией, детали, символика — как минимум на голову выше работ большинства фантастов того времени. Но всё, что касается мира будущего (описание лаборатории, «мелькание ракет» в воздухе) — безнадёжно наивно. Выручает рассказ то, что фантастический антураж в нём дело совершенно десятое, зато положенная в основу идея оказалась неожиданно оригинальной, опередив Дэвида Брина с его «Возвышением» лет на пятнадцать, а психологически и символически, как я уже сказал, ситуация отработана отлично.

Я читал и другие фантастические сочинения Обуховой (в частности, роман «Лилит»), но сейчас их почти не помню, а этот рассказ остался в памяти накрепко.

Был бы симпатичный эмоциональный рассказик, если бы не авторские размышления о высоких материях, весьма выпадающие из стиля повествования.