Кажется, я прочёл всё что написал Борис Фёдорович. Да, Хроники 33 миров уже отточеным языком написаны. Однако в них чувствуется давление и упор детективной части, и мне кажется что это Щербаков. А вот вся та мрачная и жуткая тайна, с каждой страницей увеличивающийся психологический прэссинг — это все как раз в произведения 90х годов. И мне они понрваились больше.

Рассказам Бориса Иванов 10 и 9, а сборнику 8.

Понравилось. Фантастика с детективом. Читается легко. Сюжет закручен, как говориться, лихо. Много действующих лиц — это сначала несколько мне осложнило чтение. Потом втянулась. Мир описан интересно, красочно и очень легко. Все кажется таким естественным и понятным

Хочу дополнить — ДЖЕЙТЕСТ — еле осилила, вроде бы интересно, понятно, а потом как с горы скатываешься во что-то занудное. Но это моё мнение

Как только стало понятно, что это всего лишь пересказ «Золотого ключика», пропала вся интрига. Как и желание дочитывать сей пересказ.

Вообще не цепляет. Очень, прямо совсем ОЧЕНЬ, длинный и затянутый роман. Очень много описаний и переживаний, неоправдано много. Да и зачастую складывалось впечатление, что окружающий мир списан с глюков наркомана под чем-то тяжелым.

Сюжет вроде как есть, но динамика отсутствует как класс. Не понравился и стиль написания. Сложилось впечатление, что автор как-будто продирается сквозь дебри русского языка, как будто не хватает словарного запаса или... полета мысли, что ли.

Очень и очень слабый роман, который сейчас вызывает у меня глухое раздражение за потраченное время и несбывшиеся надежды увидеть что-то необычное в этом романе.

Фильма Гая Ритчи я не смотрела, так что сюжет романа был для меня новым. Честный детектив-нуар с несколькими строчками высокой философии. Коррумпированные политики, мафиози, организаторы подпольных боев (где рискуют жизнью и рассудком), противостоящие им полицейский комиссар, Агент на Контракте и отважная журналистка. Немного крови,

Я конечно сейчас скажу не очень приятную новость, но первая половина книги «Скрижаль дурной вести» чуть ли не слово в слово, образно выражаясь, повторяет сюжет фильма «Почему я?» с Кристафером Ламбертом 1989 года. В такие совпадения не верю, поэтому иначе как плагиатом это произведение назвать не могу.

К власти в стране рвутся «тащащиеся» от радиации наркоманы...

Неожиданно. Хотя предположение весьма любопытное.

Но, как ни странно, проясняющее некоторые факты...

Может тогда в 1994 году это и было интересно, мы тогда сильно скучали по ужастикам без смысла и сюжета: этакий набор кровавых и страшных сцен. А сегодня мне попался удачный анекдот на эту тему: моя бабушка говорит: я сначала стреляю, перезаряжаю и снова стреляю, вместо того, чтобы светить фонариком и спрашивать: Кто там? Сегодня это уже все приелось: лаборатория, неизвестные эксперименты, попытка создать атмосферу страха, монстры, кровь, смерть... Одним словом неинтерсно. Даже эти непонятные рассуждения об информационном воздействии на человеческое тело на целые страницы не увлекают, а лишь раздражают. Сегодня — это не сегодняшнее произведение.

И идея хороша, и политика к месту, но вот сюжетное решение... Ну, почему таким тоскливым голосом описывает автор события, ну, почему так невыразительно, такое впечатление, словно отрабатывает некую повинность. Мол мне и так все известно, а тут вы еще и я должен в дестый раз вам все разжевывать. И перескакивая с одного события на другое, урывками, штрихами, сразу к цели, не подозревывая, что я уже с первой страницы сам без его помощи оказался у цели, ибо все понял.

И идея про вечную жизнь, и сюжет рассказа в целом, все как-будто очень интересно... Но, вот стиль изложения, сама динамика развития сюжета почему-то не увлекают, словно чего-то не хватает, что сразу берет за дыхание и заставляет скорее стремиться в конец, к развязке, к отгадке. Уж очень длинное вступление, и все какое-то описательное, без каких-либо мелких деталей сбивающих воображение или ведующих к нарастанию напряжения, таинственности, желания отгадать... Читаешь, словно работу выполняешь: надо добраться до конца. Ну, добрался, ну, отгадал. Значит норму выполняешь, читай дальше.

Повесть, которая целиком посвящена словам. Всерхдетальное описание всего, что происходит, всего что вообще не имеет отношения ни к чему. Создается впечатление, что стиль автора заключается в письме: взял некую отправную точку и просто пишет, словно камера детально снимает все подряд, без какого-либо плана, сюжета. А потом когда материала накопилось много одной двумя фразами рисуется вывод. И все это вместе выдается за детектив или даже литературу. Хотя так и остались загадкой: при чем здесь детектив, при чем здесь вирус.. Главное похоже хобби двух не главных герое: это по крайней мере интересно, как идея, а не литературный прием.

Экшн-боевик с детективным сюжетом. Почему-то упорно ассоциируется у меня с фильмом «Пятый Элемент» (не потому, что плагиат, а просто что-то очень близкое по картине мира и настроению, сложно объяснить). Сюжет держит читателя в напряжении, много неожиданных поворотов, при этом мир масштабный и всё очень достоверно. Персонажи — что следователь, что Шалёный, что второстепенные товарищи — яркие и замечательные.

Вообще, одно из самых ярких отечественных произведений, прочитанных в детстве. Да, тогда я ещё не открыл для себя Олди, Рыбакова и Лазарчука, но эта книга запомнилась мне надолго, перечитывал, наверное, раза четыре. Очень жаль, что её не переиздавали после этого.

Иванов достаточно странный автор. С одной стороны — это весь стандартный набор из научной фантастики, а вот с другой — романы Бориса Иванова начинают привлекать читателя только тогда, если начинаешь их читать на ясную голову и достаточно вдумчиво. При таком подходе воспринимается автор как весьма и весьма самобытный. И читать интересно и думать надо, да и пытаться угадать что будет в конце — тоже не самая легкая задача. Концовки у Иванова бывают достаточно парадоксальны. За «джейтест» ставлю 9 — не 10 потому, что роман мог бы быть куда больше по объему не потеряв при этом привекательности, идей в нем очень много.

С некоторым нетерпением начал читать книгу,в памяти были еще живы впечатления от «Скрижали дурной вести». И как-то разочаровался. Мне показалось скучноватым и затянутым.Впрочем, на фоне вышеупомянутой авантюрной истории могло так показаться.

Сейчас дочитываю.Во второй раз.Первый раз познакомился с произведением в 1999 году.Второй раз даже больше удовольствия получил.Лёгкая, весёлая, ироничная история с ограблениями и не только :smile:.

Впервые имею дело с творчеством Иванова. И, мягко сказать, не в восторге от него. Детектив слабый и неинтересный, даже в самом начале не хочется узнать, почему пропала связь. Просто не хочется. Даже редкий (для меня) жанр — детектив в мире будущего — дело не спасает. После прочтения рассказа (а здесь ведь мы впервые встречаем следователя Кая Санди) о Санди нельзя сказать абсолютно ничего. Ничего! Есть следователь, он раскрыл дело, зовут так-то — вот все что мы узнаем. Что это за человек, чем он примечателен, ведь это главные герой целого цикла, а раскрыт он ровно настолько, чтобы не забыть о нем в процессе чтения!!

:confused:

это произведение принадлежит перу НЕ Бориса Федоровича Иванова — фантаста из Воронежа,

A известного диссидента Бориса Ивановича Иванова — журналиста из Ленинграда.

И к фантастике имеет немного отношения :glasses:

подробности здесь: http://litpromzona.narod.ru/ivanov/

и здесь http://magazines.russ.ru/authors/i/bivanov/

На мой взгляд, четвёртая книга серии явно лучше предыдущих. Автор поднимается до философских высот. Ставится вопрос — имеют ли право люди в конкурентной борьбе уничтожить другую цивилизацию. Причём, уничтожить вроде как бескровно. Как европейцы спаивали туземцев.

В целом роман неплохой. Действие затягивает. Жить на планете-полигоне явно не скучно.

Что разочаровало: Там приводится интересное общество внутренних районов планеты, живущее в аномальных условиях ( Это как постоянно жить в Зоне из фильма «Сталкер»). Посылка была дана, однако описание оказалось поверхностным.

Однако, приключения героев в джунглях, кишащих боевыми продуктами нанотехнологий и существами из чужих измерений — это увлекательно.

Второй роман серии явно лучше первого. Сюжет более плавный и персонажи прописаны лучше. Снова у автора получилась интереснее аномальная цивилизация, планета Чур. Жаль, что действие происходит не там.

Это хороший образец теряющего популярность жанра научной фантастики. Именно научной фантастики. Ибо изобилующая мистика находит научное толкование. Чувствуется богатейший багаж знаний автора. Сюжет зубодробительно острый и не снижает остроты до последней страницы. Ещё мне понравилось описание ненормального общества запретного континента, очень интересно получилось.

Что не понравилось: Персонажи прописаны так, что не вызывают сопереживания и практически становится всё равно, что с ними произойдёт. Сюжет слишком закручен, по-моему, некоторые сюжетные ходы и персонажи лишние, без них роман был бы интереснее. Может поэтому книга и «не цепляет».

Очень понравилась. Интересный моральный выбор предложен в конце... Интересно.что выбрали.

Интересно, но не захватывает, что не можешь оторваться. Прочитал одну для ознакомления с автором — высшую по рейтингам. Попробую осилить вторую или четвертую.

Слишком скучно, полкниги осилил в режиме интенсивного пролистывания.

немного странное произведение, стоящее в стороне от основной линиии Хроник 33

но написано отлично, в лучших традициях автора :smile:

одно из немногих произведений БИ «ниже среднего уровня автора»

видимо, написано до выработки фирменного стиля XXXIII миров

видимо, одна из первых книг БИ

несколько слабее любой из книг про Кая Санди, но фирменный стиль уже чувствуется :wink:

всё тот же фантастический «плутовской роман» поднимает очень серьёзную, почти философскую, проблему

о маргинальной версии общества потребления и его (общества) горькой дальнейшей судьбе

отличная серия книг, непротиворечивый комплект миров и действующих лиц

СДВ — первая из этой серии, попавшая мне в руки по случайности и зачитанная впоследствии до дыр :wink:

затем собрал все книги БИ — не пожалел ни разу :smile:

С удовольствием читаю все выходящие книги. Серии поставил 10 за оригинальность, хотя по отдельности не одна книга до 10 не дотягивает. Вообще то странно что их разделили — Хроники 33 миров и Кай Санди — герои плавно переходят из одной серии в другую — но тут наверное автору виднее.

Как то не очень. Немного скучновато хотя и написано хорошо.

Одна из лучших книг Иванова. Захватывает с первых страниц и держит до конца.

Не самая лучшая книга. Радует только сам ГГ Шаленый — интересный характер.

Понравилось меньше, чем прочитанное ранее. Видимо натянуть Хроники 33 миров на сюжет «Карты, деньги, два ствола» получилось не очень гладко.

Особо порадовала концовка. Не втом плане, что Шаленый всех кинул, а что, оказывается и сверхцивилизации могут ошибаться:). Как оказалось, прежде чем уничтожать так называемых «сотрясателей основ Мироздания», неплохо было бы разобраться.

Ни и, как обычно у Иванова, красочные, сочные миры! (правда не смог угадать — откуда сюжет, возможно компиляция нескольких авантюрных комедий).

Пишет Иванов интересно и захватывающе. Единственное, что не нравится — это выбор сюжетов. Но в данном конктерном случае сюжет фильма «Джуманджи» развит очень интересно.

Прочитала все книги из серии «Хроник...», понравились не все. Хотя поставила твердую семерку. Читать стоит.

Лукьяненко в свое время написал шуточную миниатюру «Аргентумный ключ», но там дальше стёба над переделкой «Золотого ключика» дело не пошло (понял наверно что не потянет:wink:). А вот Иванов взял и потянул на полном серьезе... и весьма неплохо у него это получилось. По крайней мере ощущения пародии или плагиата не возникает, а удовольствие от хорошей книги — присутствует.

Насчет «пересказа старого сюжета» — У автора это похоже типа фирменного стиля, или литературная игра такая. Вон в «Участнике поисков» тоже чуть не один в один сюжет «Аргентумного ключа» Лукьяненко. Он помнится еще в ФИДО шибко возмущался по этому поводу:mad:. Но несмотря на это — книги у Иванова великолепные, в независимомсти от оригинальности сюжета.

Реинкарнация «Золотого ключика», стоит лишь поменять местами с платиновой карточкой. Получилась забавная история:wink:

Прочла, вроде бы ничего, но желания оставить у себя не было.

Не,знаю как в этой книге.Но я читал другую,там тоже вообщем-то был пересказан старый сюжет. Но книга мне все равно понравилась!

Какого фига!!! Сплошное дежа вю, когда начинаешь читать! «Snatch» Гая Ричи один в один!!! Даже свой Турецкий имеется — правда, по имени Ариец! Цыгане, чемпионы, хозяин боев, болваны-грабители с толстым Чоппером, даже «русский бывший агент КГБ» засветился — Мессер! А уж про чемоданчик и отрубленную руку — вообще классика!!! Только вместо алмаза — Бог гномов, а вместо прикольной собаки, его проглотившей — Тварюга. Не кажется ли вам, что все это называется плагиат?! Книга сама по себе — класс!!! Давно Иванова читаю. Но такой косяк за ним в первый раз. Поэтому меня терзают смутные сомнения — уж не специально ли он так сделал? Может, кто прояснит ситуацию? Не хотелось бы думать, что такой хороший писатель опустился до прямого заимствования...

З.Ы. Шаленый — наше все!!!

P.P.S. Не хотелось бы думать, но пришлось... В последних книгах с изумлением опознал «Карты, деньги, два ствола» и даже «Золотой ключик«! Это уже ни в какие ворота...

я уже давно подсел на его книги, по «Бог гномов«!!! Книга хорошая, слов нет. Только одно вызывает недоумение: зачем автор в детективном сюжете один в один воспроизвел фильм «Snatch» Гая Ричи?! Сам не мог придумать, что ли? Раньше за ним такого не замечалось... А может, он это специально сделал? Если кто в курсе, прошу прояснить ситуацию. Заранее благодарб.

:rev:Здравствуйте, уважаемый Борис Фёдорович! Мне ОЧЕНЬ понравилась Ваша книга «Знак Лукавого» ! Я всегда верила, что существует другой мир, магия, потусторонние силы... Я рассказывала своей сестре особенно интересные моменты, но она всё равно говорит, что ничего такого не бывает, что всё в этой книге выдумка, неправда и т.д. и т.п. Но я искренне верю, что хотя бы половина всего рассказа — чистая правда! Если Вы располагаете информацией о книге Якоба Мюнстерского про магию тату, то очень прошу Вас выслать эту информацию на E-mail моего папы (кстати, он тоже читал вашу книгу) : tolik_69@mail.ru Я буду ждать! Если увижу на книжных прилавка другие ваши книги, то обязательно их куплю и прочитаю! Любительница фантастики, Лена:super:

Окончание рассказа просматривается после первых двух абзацев. Из-за этого интрига отсутствует полностью.

Книга очень понравилась! Перечитывала уже не раз и не два!:super: