Простой детективный рассказ с оригинальной концовкой. К сожалению сейчас это все читается гораздо менее интересно. В неше время литература выросла, и таким рассказом никого уже не заинтригуешь.

Сюжет понравился. Но способ повествования достаточно нудный. Перечитать решил перед «Вторым нашествием марсиан» Стругацких. Из детства запомнил я только треножник , возможно благодаря иллюстрации в книге и результат.

Вначале идут вполне актуальные и сегодня рассуждения о возможной жизни на Марсе и ее возрасте. Вполне обоснованы попытки высадки марсиан на Землю. Цели марсиан к этому времени кажется неизвестны даже самому автору.

Вот способ доставки из пушки на ... Землю кажется сомнительным. Это с какими же перегрузками они взлетали. И все 10 снарядов не промахнулись, да еще и попали примерно в одну точку Земли. Как-нибудь надо посчитать сколько всего нужно было бы учесть марсианам , что бы получить такой результат. Зато состояние цилиндра после приземление вполне напоминает наши спускаемые аппараты. Вот только опять таки живучесть марсиан. Выдержать такое падение, без парашютов.

Скорость распространения слухов поражает. То ли это особенность Англии, то ли что менее вероятно 19 века. За два дня никто ничего не узнал.

Готовность марсиан к прилету автором преувеличена. Они навезли с собой кучу оружия. Но в целом похоже они не знали чего хотели. Их высадка больше похожа, не на подготовленную всем Марсом экспедицию (в стиле тех же Стругацких), а на бандитский налет горстки злобных и жадных пиратов. Возможно, что не все марсиане такие агрессивные, правда Уэлс убеждает нас, что их эволюция по определению породила эгоистов.

«А завтра была война». Война на уничтожение. Война, которая как минимум дважды вело человечество в следующем столетии, без всяких марсиан. Война где гибнет мирных жителей не меньше чем солдат. Честно говоря из приведенных данных не следовало, что человечество обречено. Все-таки есть еще дирижабли, почему их не подняли в воздух не ясно. Да и странно, что не удалось никого заманить в мины ловушки и пороховые склады.

Разговор с артиллеристом действительно одно из самых интересных мест в книге. Не смотря на то, что сам артиллерист оказался пустобрехом его идеи смотрятся вполне вероятными и реалистичными.

Условный хэппи-энд не кажется мне глупым. Вполне можно не учесть биологическую опасность. Как из-за беспечности организаторов, так и из-за халатности исполнителей. Потому что если для землян Уэлса это победа, то для землян Стругацких это уже предупреждение.

После прочтение возникло желание включить «Любимец» Булычева в «Послесловие к Уэлсу». На самом деле очень похоже. Прилетели. Расстреляли все вокруг для устрашения. И то о чем говорил артиллерист поработили — приручили :)

Люблю научную фантастику, во всех её проявлениях. Однако только сейчас наконец-то взялся за классика фантастической литературы, основоположника жанра НФ Герберта Уэллса.

Начал знакомство с творчеством автора с «Войны миров». Роман оправдал мои ожидания. Динамичный, увлекательный, прочитал его всего за 1 день. Это уже главный показатель, того что роман не устарел, не потерял свою актуальность. Первая книга показалась всё-таки немного затянутой, в основном засчет частого употребления названий городов, улиц Англии. Разобрался в географии произведения только после внимательного изучения подробного атласа мира:smile: Вторая часть произведения выше всяких похвал. Отчаяние и обреченность ГГ, его мысли и размышления изображены просто мастерски. Четко прописанные характеры священника и артиллериста тоже заслуживают особого внимания. Конечно может казаться немного наивным представление Уэллса о инопланетянах, о жизни на Марсе, но для автора творившего в конце 19 — начале 20 веков это вполне допустимо. Также поражает твёрдая увереннрсть Уэллса в неизбежной гибели земли, причём именно от глобального похолодания, а не от потепления.:lol:

Общее впечатление отличное. Смело рекомендую «Войну миров» всем любителям фантастической литературы. Моя оценка: 9:super:

Алхимик 19 века ( начало 20), рассказ о мечте и о том как можно легко ее достать, но «важные» вещи мешают ее достич...

Оригинально подан рассказ и уже сам начинаешь верить в эту дверь. Чего еще для достижении надо?

Многие авторы создавая свои произведения сначала читали этот рассказ. И в правду рассказ гениален, он слишком реален, настолько, что я до сих пор идя в школу ищу свою дверь...... И для каждого она своя. Я однажды смог найти любовь, когда искал свою потайную дверь...

Читается легко и интересно. У меня наверное получилось перечитать ее запоем. Перечитать решил перед машиной времени Стругацких. Из прочитанного в глубоком детстве помнил только бешеную гонку на «мотоцикле» в будущее. И в памяти осталось, что путешественник во времени так и несся в будущее и по кругу вернулся домой в прошлое.

Мне очень понравились посиделки у Изобретателя МВ. Обычная светская беседа. В которой выясняются принципы путешествия во времени. Правда он оказывается плохим экспериментатором. Это видно уже потому, что модель он отправил в никуда, хотя мог бы поставить простенький механический блокиратор останавливающий модель через пару дней. Логичным выглядят рассуждения, почему модель машины времени для нас невидима. Уже во время работы с моделью возникает вопрос об области действия машины. Если как у обычного мотоцикла, то по мере износа с модельки должны начать сыпаться детали :).

Очень ценно, что в отличии от большинства временной фантастики движение по времени происходит с некой скоростью и даже ускорением , а не мгновенным переходом.

Дальше Путешественник опять ведет себя как плохой экспериментатор. С одной стороны он понимает, что материализоваться в камне не охота. Тем более разумно было прыгать на пару месяцев. Но он несется как угорелый вперед. Причем хорошо описывая бешеную скорость движения совершенно не думает об ускорении.

Но все-таки остановившись Путешественник начинает нормальное научное исследование. Вот тебе Благоустроенная планета правда для вегетарианцев. Рай и коммунизм. В принципе вполне логично. Если линейно интерполировать развитие медицины и биотехнологии. Деградация человечества тоже смотрится в этом контексте логичной, но уж очень гротескной. Даже индийские касты не порождают разные народы. Уж тем более разные виды. Уход под землю, вряд ли предполагает отказ от света. С другой стороны 800 000 лет в 20 раз больше, чем человечество существует в нынешнем виде. Для воплощения такой антиутопии требуется полное отсутствие гуманизма предков элоев по отношению к предкам морлоков с одной стороны. И полное отсутствие желание сопротивляться у морлоков с другой стороны. То есть и те и другие перестали быть людьми сотни тысяч лет назад. Но для поддержание уровня технологии морлоков у них должен был сохранится достаточно высокий интеллект и вообще-то изобретателю должно было бы быть с ними интересно. Жаль, что он их так испугался.

Конец Мира выглядит даже на сегодняшний день вполне научно. Разве что не ясно, что за планета устроила затмение солнца. Меркурий по идее давно уже съеден Солнцем. Так что остается только Венера. Очень оптимистично путешественник смотрит на состояние атмосферы через миллиарды лет. Вряд ли она все еще пригодна для дыхания. Да в принципе не ясно как он дышал пролетая со скоростью миллион лет в секунду.

В целом очень интересный взгляд как на развитие социума, так и на развитие и упадок цивилизации. Мысль,что и Коммунизм и Капиталистическое Общество Потребления ведет к деградации остается актуальной.

О, после «Войны миров» этот роман — как глоток воды после путешествия по пустыне!:pray: Как мне понравилось, просто слов нет!

Серьезно теперь. Роман чисто фантастический, хотя с первых строк я не ожидала, что он будет именно ОБ ЭТОМ. Думала, что это что-нибудь о научных изысках полусумасшедшего ученого. Ан нет, все оказалось гораздо интереснее. А как написано! Язык превосходный, надо сказать. Благодаря живому изложению, роман читался мною с удовольствием, с нетерпением (желание узнать, что будет дальше, не покидало меня до самого конца). Совершенно странно мне чувство симпатии к мистеру Кейвору, который вроде бы ничего хорошего не сделал, я поражаюсь, отчего он может мне нравится. Мистер Брэдфорд, хоть и является главным героем книги, как герой меня не привлекает, хотя я с интересом следила за его приключениями. Сразу видно — это обычный человек, из миллиона таких же обычных людей, жизнь которых не может и не должна влиять на что-то в мире. Ученый же, застрявший на Луне, привлекает меня своей тягой к изучению дотоле неизвестных недр небесного тела, стремлением к уведомлению родной планеты о свойствах этих недр... В общем, любопытен он мне. Гораздо более мистера Брэдфора.

+10

Этот рассказ впервые был мною прочитан в самом начале шестидесятых. Трёпанная книжечка с невыразительным названием «Рассказы» (издание, кажется, 1947 года), а внутри -- «Новейший ускоритель», «Похищенная бацилла»... что-то ещё, не помню. Причём, если «Новейший ускоритель» воспринимался как фантастика, то второй из запомнившихся рассказов я долгое время считал реализмом чистой воды. И лишь теперь понимаю, какая это фантастика.

Когда международный терроризм вылез на сцену, я немедленно вспомнил написанный сто лет назад рассказ, и понял, что Бен Ладан и прочая мразь вовсе не воюет всеми запрещёнными способами, а преследует свои, узко-утилитарные цели. Им нужны теракты максимально эффектные, но не эффективные. Что проще из родных талибам мест привезти несколько ампул чумной культуры и выпустить её по ту сторону океана. Сейчас бубонная чума уже не та, что в XIV веке, смертность от неё всего 40%, но это будет стократ проще и стократ эффективнее, нежели таранить небоскрёбы. Однако, ничего подобного террористы не делают; не считать же за угрозу психоз с рассылкой по почте белых порошков.

А историю последнего настоящего террориста рассказал Герберт Уэллс, и навсегда излечил меня от страха перед этими ничтожными уголовниками. С тех самых пор террорист для меня не исчадье ада, от которого нет спасения, а обезьяна покрытая розовыми пятнами. Спасибо за этот образ английскому классику.

Читала в осознанном возрасте, тяга к прочтению этого романа была навеяна недавним просмотром одного из эпизодов одноименного фильма. Однако, как это не было для меня странно, в книге я ничего общего с фильмом не нашла. Ах, нет, нашла — сам факт нашествия марсиан на Землю и внешний вид марсиан (благодаря фильму при прочтении книги марсиане представляются очень четко). На мой взгляд, книга достаточно тягостна в прочтении, довольно однообразна. Никаких потрясений я не испытала. Может, перевод плохой попался, но вещь эта не показалась мне таким уж шедевром, каким мне ее рисовали.

7. Перечитаю лет через 10. Авось что в восприятии и поменяется.

Бедняга Лионель так прилип и привык к своей будничной жизни, что так и двигался по инерции 30 с лишним лет. Человек просто напрочь забыл, что рано или поздно он умрет (ну или нелепо грохнется в траншею, как он), что свое безупречное образование и свое министерское кресло на тот свет он не заберет. А время уходит. И шанс прожить жизнь более увлекательно уходит небытье. Зеленая дверь в белой стене — это символ того вызова, преподносимого нам жизнью, который надо принимать. Иначе потом всегда жалеем и оплакиваем... Ведь за той дверью была молодая и живая мама Лионеля и проч., а ему важнее было успеть в школу, поступить в универ, «посмотреть на звезды» со своей знакомой, поцеловать в лобик труп отца, учинить какой-то парламентский заговор и всё такое прочее. Суета сует...

Первый раз читал в оригинале. В оригинале больше понравилось))) Переводчики растеряли всю экспрессивность, к сожалению...

Ну, что здесь можно сказать? Человеку не под силу описать другой мир. В случае с Утопией так оно и вышло, слишком много параллелей с Землей. Утопия не похожа на другой (параллельный) мир, это больше другое время, будущее нашего мира. Интерес это произведение не вызывает; было всего лишь пара интригующих моментов.

Рассказ о недотепе террористе, который должен оставлять после прочтения улыбку. Однако, в свете развития последних событий все не так и смешно, а даже страшно.

Автор в конце 19 века, когда уже существовали «бомбисты», однако терроризм еще не стал проблемой мирового масштаба, написал замечательный юмористический рассказ, в котором он сделал два предсказания — два страшных предсказания: расширение терроризма и страх перед биологическим оружием. Ведь если в рассказе

Замечательный рассказ от неподражаемого мастера, который хоть и писал в конце 19 века, однако затронутая им тема осталась актуальной и в начале 21.

Замечательное фантастическое произведение! Давненько, когда еще в школе училась, нам задали «Войну миров» по школьной программе. Папа мой очень любил и любит фантастику, поэтому, конечно, книга дома была. Помню, без интереса начала читать, просто потому что надо, да и перед папой неудобно (ну что за дочка у любителя фантастики). Книга очень понравилась, до сих пор помню, что особо впечатлили триноги и то, что людям надо было спасть, а пришельцам нет! Вообщем, болела за наших. а вот фильм по произведению откровенно разочаровал — американцы сняли лабуду какую-то, с книгой не сравнить! В то время написать такую книгу — это просто прорыв, если б автор знал, что в 20 веке еше и фильм будут снимать! (ну и что, ну не удался фильм, но ведь сняли!). Вообщем — всем читать !:super:

Из телевизора, со страниц журналов и газет на нас каждый день сыпится поток информации о разнообразных диетах, таблетках и разноообразных народных средствах для похудения. Многие ими пользуются, а некотрые ориентируются только на слухи — кто-то где-то испытал то-то и результат был отменный. Однако довольно часто результат совсем иной, чеи ожидает «пациент».

Так и главный герой решил, на свою голову, использовать рецепт шаманки, о которой по городу ходила слава как о волшебнице. С большим трудом он получил чудодейственные пилюли и... Нет, это было не шарлатанство — они оказали просто волшебное действие, но «надо было учить матчасть» или хотя бы физику. А так неправилно поставленное задание и не ожидаемый результат.

Замечательный юмористический рассказ классика на тему, которая не потеряла свою злободневность и сегодня (особенно это касается представительниц прекрасной половины человечества). Рассказ, который доставил мне несколько минут удовольствия и заставил смеяться (хотя главного героя-недотепу было немного жаль).

После прочтения я условно, для себя, разбил данный роман на несколько частей:

- первая часть — это книга об ученом, изобретателе и его изобретении. Человеке, который смог сделать невозможное — подчинить человеку время;

- вторая часть — это антиутопическое описание будущего Земли. Это мир морлоков и элоев;

- третья часть — это ответ на вопрос: «Кто будет править Землей, после того как человек уйдет со сцены.» (хотя это еще вопрос для дискуссии является ли человек действительным хозяином Земли).

- четвертая часть — это печальная и завораживающая картина умирающей Земли, от которой веет холодом и обреченностью.

Если же охарактеризовать данное произведение одним словом — то это Классика. Это роман положивший начало всем книгам о путешествии во времени и который желательно прочитать каждому любителю фантастики.

p.s.: в первом журнальном варианте романа у главного героя была еще одна остановка во времени: «Улетев от морлоков и элоев и еще не успев попасть во времена гигантских крабов, Путешественник обнаруживает последних потомков человека...» [Герберт Уэллс Фантастические произведения. — Москва: Молодая гвардия, 1979. — С. 629].

Ахаха. Роман Ефимии чем-то напомнил повесть «Жестокая Голактика» с конкурса юных фантастов. В таком же духе, но, конечно, в более благородной облицовке. И конечно же этот недороман с каментами сэра Герберта выворачивает Ефимию кишками наружу. Как, впрочем, он поступает и в других своих социально-бытовых рассказах и очерках.

Живут себе слепые в своей затерянной деревушке вдали от мира. Их жизнь организованна и комфортна, они счастливы, довольны своими знаниями об этом мире. И вдруг появляется странное создание — недавно сотворенный человек, который несет всякую чушь и совершает непонятные поступки. Он упорствует в своем безумии, но пока он не настолько развит, чтобы его идеи могли кого-то смутить. Рано или поздно его удастся обучить истине и привить практический ум...

Надо сказать, что жителям Страны Слепых повезло, когда Нуньес, еще не разобравшись во всем как следует, решил устроить «государственный переворот». Будь он немного терпеливее, ему удалось бы завоевать симпатию, а со временем — и кое в чем убедить население (не знаю точно, как именно, поскольку о логике этих людей рассказано поверхностно, но не сомневаюсь, что можно — увидели же они, что затевать с ним драку не стоит), вопрос о его безумии не вставал бы, как и о его причинах. Но упорство ГГ в своем Знании и уверенность, что оно ставит его на ступеньку выше, так же раздражает, как и насмешливое недоверие деревенских жителей, привыкших все незнакомое считать враньем или бредом сумасшедшего. Тем не менее рассуждения людей из долины в известном смысле безупречны, в связи с чем вспоминается «Логика» Азимова, где любые доводы так же пасовали перед непоколебимой уверенностью в Истине.

Эта история о взаимном нежелании понять друг друга поучительна сама по себе (как и некоторый намек на то, что за удобную и приятную жизнь иногда приходится платить — как местным жителям, так и их гостю), но к ней добавлена и грустная повесть о невозможной любви... Замечательный рассказ, хотя и малость жутковатый.

Война миров — это не просто фантастическое произведение. Это роман, пронизанный социальными и психологическими явлениями на фоне вторжения другой цивилизации. Все происходящие события описаны от лица человека, втянутого в гущу событий и повидавшего больше, чем все остальные. Через призму его суждений и оценок проглядывает взгляд на пришельцев с марса и поведение людей. Удивляет то, насколько поздно люди осознали грозящую им опасность, насколько плохо готово человечество к торжению враждебных существ. Поражает поведение людей, готовых заниматься чем угодно, только не решением текущей проблемы, как быстро люди, оторванные от привычного уклада становятся подобны животным.

Но автор говорит о том, что не только люди ошибаются на своем пути, что возможно, пришельцы тоже не идеальны и могут просчитаться. В конечном итоге это и спасло человечество от гибели. Значит насколько бы ни были марсиане могущественны, они все же могут ошибаться и не учесть всего, что ожидает их на нашей планете. Значит люди, живя на земле что-то да могут: даже просто своим существованием и тем, что очень хотят сохранить себя для жизни.

Перед глазами поведение каждого человека в этой ситуации, каждый пытался решить для себя вопрос «как быть»? Многие не выдерживали и сходили с ума, кто-то погибал по глупости или наивности, некоторые от жадности или страха. Когда ты один и нет надежды и помощи, очень трудно найти выход.

Произведение очень реалистично и порой кажется, что оно вполне могло стать реальностью. Описания мыслей и чувств людей, их поведения, очень типичны и великолепно прописаны.

Отличное глубокое произведение, интересное, захватывающее и заствляющее задуматься, а готовы ли мы к встрече с неизведанным?

Человек-невидимка Герберта Уэллса — это роман о жизни и творчестве ученого в мире. Сложное и глубокое произведение. Ставя вопрос, насколько общество готово к новому, показывает историю Гриффина, который хотел донести свое открытие до общества и получить признание. Но столкнулся с тем, что никто, ни простые обыватели, ни его коллега — доктор Кемп, не приняли его открытие.

В этом свете «невидимость» стала основным лейтмотивом произведения — ни самого ученого, ни результатов его трудов никто не замечал. Непонятый и отвергнутый обществом Гриффин пытался завоевать успех силой, но ему смогли дать отпор, благодаря несовершенству его положения. Ведь быть невидимым — значит быть одиноким. Так как Грифин не хотел делить ни с кем свое открытие, то в результате остался без поддержки. Впав в ярость, у него не было другого выхода, как погибнуть и унести все новое с собой.

Помимо этого автор решает много других вопросов: плата за необдуманные поступки, жажду славы и признания порой бывает высока. Место человека определяет его способность мыслить не только личностными категориями, но и социальными, общественными, политическими. Важно умение ученого не слепо стремиться к достижению желаемого результата, но и сохранить при этом человечность и осознание последствий открытия.

В довершение можно сказаь, что Уэллс дает нам понять, что каждый человек в душе и мыслях невидимка, и у каждого из нас свой выбор.

У каждого человека где-то в глубине сердца есть мечта. Она у всех разная, но всегда светлая и добрая. Это мечта нашего детства. Становясь взрослыми, мы забываем о ней, а наша суетная жизнь ещё сильнее стирает из памяти всё напоминание об этой мечте. Так проходит жизнь, и на её закате мы вдруг с горечью осознаем, что главного в жизни так и не осуществили... Счастливы те, кому удалось не забыть свою детскую мечту и осуществить её. А «Дверь в стене» помогает спохватиться и вспомнить, для чего живёшь на свете.

Самоуверенность — это ужасно, уверенность в себе — хорошо.

Гриффин был уж слишком самоуверен в успехе своего эксперимаента, и он этого успеха достиг. Однако он не задумывался над тем, какие последствия могут быть в результате этого опыта. А последстивя были ужасающими...

Нисколько не жалко главного героя, он не вызывает у меня сочувствия. Напротив — люди с таким крутым характером пугают. Сначала я тоже только восхищался способностью Гриффина. Но после его рассказа доктору Кемпу о том , как он «пробивал себе жизненный путь» моё отношение ко главному герою изменилось. Ограбить отца, наделать столько бед и в тоже время грезить мечтами о «счастливом « будущем.

Понравилась идея террора, человек возвысил себя над остальными настолько, что не задумался о том, что во всём виноват только он, и его гибель была неминуема.

Согласна со мнением многих, писавших здесь. Это не просто развлекательная книжка.

Ценю её высоко, но прочесть что называется «запоем» не получилось. Когда диалогов больше в тексте, проще читается.

Прочитана книга и — будто самый страшный роман Кинга, будто тот самый ужас, что выскальзывал из-под скальпеля безжалостного Моро, восстает передо мною. Нагнетаемая обстановка, выдержанная в лучших традициях английской литературы, не отпускает до последних страниц. Мысли забегают дальше прочитанных строк — и страшатся собственных представлений. Честно говоря, нисколько не ждала от автора «Человека-невидимки» такого ужасающего романа.

Здесь мы видим несчастного мореплавателя, попавшего на дикий остров доктора Моро, где этот жестокий гений создает людей из животных. Здесь мы видим боль и страдания, которые сурово отрицаются доктором Моро как необходимые составляющие человеческой жизни. Здесь мы встречаем дикие вопли и кровь, разномастных зверо-людей и уверенного в правоте своих поступков доктора Моро...

Великолепный роман. Читать, конечно же, советую всем, особенно почитателям творчества Г.Уэллса.

+10

Добавлять ко всем предыдущим похвалам новых восхвалений Герберта Уэллса я не буду. Однако мысленно с ними (с похвалами).

Замечательный мне достался перевод, надо сказать. Благодаря ему книга читается на одном дыхание, герои предстают перед читателем яркие, словно живые... Идея замечательная, нет слов (хотя мне не известно, был ли Уэллс «первооткрывателем» этой идеи), благодаря ей произведение читается как хорошая фантастика. Собственно, фантастика это и есть, что меня порадовало, так как эта книга Уэллса не перегружена философией и эмоциональной подноготной.

Многие склонны жалеть неудачливого экспериментатора — Невидимку Гриффина. Мне, однако, в его действиях не удалось найти ничего достойного жалости, более того, этот персонаж на протяжении всего романа был мне неприятен. Мне кажется, что именно благодаря этой неприглядности роман получил должную трагичность.

+10

Не знаю, как так получилось, но в детстве я эту повесть-роман не читала.:confused: Однако ничуть не жалею теперь об этом, так как считаю, что тогда впечатления у меня были бы совсем другие.

История Путешественника по Времени очаровывает. Хотя читатель с самого начала получает не имена и места действия, а всего лишь намеки, штрихи, этот же читатель понимает, что это не есть важное в романе. А важно путешествие, впечатления героя, его мысли и чувства, среди которых главенствует страх. Важно то чувство, которое, как полагает читатель, появилось у Путешественника по Времени после возвращения — чувство жажды новых знаний о Будущем и Прошлом.

Очень много и часто задевается тема будущности человечества, тема так называемого апокалипсиса цивилизации, и рассуждения рассказчика о нем здесь так плотно пересплетены с тревожащими его чувствами, что не известно, что его более страшит — первое или второе.

Читала в переводе Морозовой. Очень понравилось, по стилю весьма походит на «Хребты безумия» Лавкрафта.

+10

Читать всем имеющим голову

Впервые читал эту книгу в переводах Морозовой и, честно говоря, не впечатлился. Может быть, просто был мал, а быть может, сыграл свою роль синдром обманутых ожиданий. Но затем, уже в студенческие годы мне в руки попал перевод Эмилии Пименовой. Ветхая книжица 1928 года издания вызвала удивительные ассоциации. Сочетание старомодного викторианского быта и безумной, ничуть не устаревшей современности. Книга читается совершенно иными глазами. Хотя, возможно, дело в том, что Эмилия Пименова сама была прекрасной писательницей и сумела более точно передать дух эпохи. В любом случае, вот такой, ретроперевод, сделанный и изданный при жизни писателя, показывает известный роман с новой, неожиданной стороны.

В тысячу первый раз убеждаюсь, что пытаясь оценивать переводные произведения, мы оцениваем работу переводчиков.

Яркий и романтичный роман, но немного затянут. С упоением читаешь первую половину книги. Гуляния в парке, перемены в душе героя, все, что надо для идеального романа. Но одного тяжелова-то было читать после романтических прогулок или хаоса в души разговоры о политике и т.Д. Но если себя заставить вдуматься в эти разговоры, то можно увидеть яркую картину того времени... Достойное произведение...

Хороший, но тяжеловатый роман.

В 12 лет за ночь на одном дыхании я прочел «Войну миров».С этого произведения началось мое увлечение фантастикой.

Долго книга пылилась на полке, но дождалась своего часа. Правда я немного опоздала. Её лучше читать в возрасте 10-15 лет. Хорошо продуманный рассказ ижизни древнего человека, один из вариантов «как это было...» Множественные нестыковки на мой взгляд и надежды узнать что-то новое, немного испортили впечатление. Но в целом мне понравилось, приятно окунуться и почувствовать ту эпоху, про которую к сожаленияю вообще какой-либо литературы мало.

Ангел в произведении Уэллса, на мой взгляд, является своего рода вызовом повседневности, экзаменом восприятия человеком явлений, выходящих за рамки обыденного...

На мой взгляд (и не только на мой) — самое страшное произведение в истории мировой литературы. Особенно жутко становится, когда соскальзывает шелуха «спецэффектов» и понимаешь, что автор показывает на самом деле...

Жутко и мрачно.... и все эти 'пытки', вопли...меня почти обрызгало кровью с последних страниц.

Книга очень понравилась. Интригующе развиваются события, приводя читателя к долгожданной развязке.

Бесчеловечно.

До сих пор задумываюсь...а что если.....

Впечатления неоднозначные. Книга, безусловно, жутковата, но не это в ней главное. Опять же, социальный подтекст, описано микросообщество странных созданий со своими и навязанными доктором законами. Уэллс исследует взаимоотношения в этом жутком мирке, читать об этом весьма интересно и поучительно. Но, как мне кажется, в нынешнем уголовном мире, взаимоотношения еще бесчеловечнее.

Уэллсу удалось совместить прекрасную фантастику с социальным романом. И даже трудно сказать, что превалирует: фантастическая, либо социально-философская составляющая. Но обе составляющие сделаны отлично, в результате получился замечательный роман.

В детстве боялся, что однажды ночью треножники подойдут к окну (4-ый этаж) и пожгут меня лазером!!!!!

Это, конечно, книга не про путешествие двух чудаков на Луну. На самом деле эта книга про такое общество, в котором автор никак не хотел бы жить. Общество абсолютных винтиков и гаечек, очень рациональное и социально успешное. Термитник. Видимо, Уэллс настолько сам испугался этого общества, что даже не рискнул место действия организовать на Земле, от греха подальше...Ну и невеселое наблюдение, что наших путешественников интересует, оказывается, в другом мире все то же, что и на Земле — золото.

Квинтэссенция попыток автора найти условия, при которых наступит прекрасное новое время, когда все люди будут как братья. Как большой художник, он, конечно, сделал правильный вывод — такое может случиться только через страдания и катаклизмы. Ну и свежий для конца 19 века вывод о том, насколько мала все-таки Земля в космических масштабах!

Несгибаемая классика! Именно отсюда пришли к нам на книжные полки и в компьютерную память всяческие инопланетные монстры, желающие завоевать планету... Хотя книга, конечно же, не об этом. Это только одна из попыток Мастера придумать, найти какие-то условия, которые позволили бы реализоваться его утопической мечте о прекрасном новом мире. Мало кто помнит сейчас утопии Уэллса — но про «Войну Миров» знают все. Жизнь, как обычно, повернула все не так, как хотелось бы художнику. Не уверен, что Уэллс был бы недоволен таким результатом.

Рассказ — отличный. Меня поразило не столько повествование в целом, сколько довольно-таки приятная концовка, преподнесённая Уэллсом с типичным английским юморком. В общем, смело отметайте при ознакомлении все сомнения и дочитайте до конца — поверьте, оно того стоит. :smile:

Очень интересно. Жаль, конечно, главного героя. Но очень хорошо написано. Сейчас так не пишут.

Интересно, но жутко. После прочтения по другому смотришь на домашнюю кошку.

Эту книгу надо прописывать всем политическим фанатикам, озабоченным красно-белым вопросом. Она вылечит и ярых монархистов, и наивных либералов, и упрямых коммунистов от их иллюзий.

Глазами очевидца мы видим Россию после гражданской войны — голодную, разорённую. Уэллс не скрывает, что войну эту навязывают молодой республике с Запада, натравливая на нее «белых» и «коричневых» авантюристов. На неопытное еще советское правительство свалились непосильные задачи. Причем Уэллсу предстала картина уже не в худшем виде — уже усмирен бандитизм и возвращены едва не потерянные окраины. Еще 3-4 года назад все было намного трагичнее. Убедительно показано, что революции 1917 года были не убийством, а эвтаназией умирающего.

Посмеиваясь над коммунистами, Уэллс тем не менее, безошибочно видит в них единственную силу, способную спасти положение. Он высмеивает Маркса, морщится от фанатиков-активистов, но Ленин и его команда производят большое положительное впечатление. Он ожидает увидеть безумных фанатиков — а видит неглупых людей, осознающих, что управляют тонущим кораблем и пытающихся хоть как-то дотяуть до берега. Монархисты и «западники» не поверят собственным глазам, читая это; они обвинят Уэллса во лжи и предвзятости. Но стал бы лживый и предвзятый апологет коммунистов писать о разрухе и распаде России и беспомощности коммунистической доктрины? Это ложка дёгтя уже для «красных» читателей.

Единственное слабое место книги — попытки гадать о будущем. Уэллс настроен пессимистически, он не верит, что Советская Республика восстановится без помощи с Запада, предупреждает об угрозе азиатской иммиграции и распада России. Уже через 10-20 лет это будет выглядеть презабавно при сравнении с индустриально развитым и строго, тоталитарно управляемым СССР.

Всегда мечтал прочитать эту книгу так как считаю себя большим поклонником Верна. И вот взял, с восторгом принёс домой и принялся жадно читать впитывая строки. К середине книги просто устал и отложил в сторону. Понятна задумка и вроде талант Герберта безспорен, вот только описываемые технологии инопланетян на столько устаревшие для разбалованного зрителя современной кино-фантастики что приходилось принимать усердие не бросать, а так читать невозможно.

Незнаю, может быть и дам второй шанс етой книге оправдать себя, но позже.

Это уникальный рассказ. Честно говоря, я почти не могу назвать других произведений в мировой литературе, где бы с такой художественной силой был показан дуализм повседневной обыденности и трансцендентной идеальной сверхреальности, а также весь трагизм положения человека, стремящегося вопреки разнообразным препятствиям достичь заветного мира мечты. Одним словом, настоящий гимн Прекрасному, попытка через эстетическое созерцание постичь тайну бытия. Похожие ощущения возникают у меня разве что при чтении Толкина и некоторых поэтов. Шедевр шедевров.

Книга очень хорошая. Призыв человечеству не расслабляться, а то налетят жуткие уроды-марсиане и всех съедят. Но вместе с тем и беспокоиться особо не стоит, родная природа позаботится и убьет всех обидчиков. Но меня не столько впечатлила книга, как то, что когда в Америке в конце 30-х годов, проходили радиоспектакли «Войны миров», и зачитывали все по тексту, в одном штате, не помню каком, поднялась паника, слушатели восприняли спектакль как сообщение о настоящем нашествие, началась эвакуация, массовое бегство. Потом, когда разобрались, на радиостанцию, кажется, подали в суд. Но не в этом суть, это ведь подчеркивает талант писателя, роман написан так мастерски и реалистично, что ему очень сложно не поверить. :glasses:

Этот роман очень впечатляет, даже для избалованных современной фантастикой в нем находится нечто такое, что не просто заставляет задуматься о судьбе и будущем человечества, но и глубоко воздействует на читателя, мне, например, уэллсовский мир даже снился несколько раз. Хотя «Машина времени» идеалистична и слишком нереальна, талантом Уэллса нельзя не восхищаться.

Бессмертная классика НФ жива и поныне, несмотря на сонмы продолжений и продолжателей, пересказов и экранизаций. О чём этот роман? О войне? О столкновении двух разных миров? Нет, всё это, конечно, есть на страницах книги. И всё же в первую очередь «Война миров» посвящена нашему собственному миру, в её основе всё то же предупреждение человечеству, что и в«Машине времени». Предупреждение о будущем. Которое тогда ощущалось буквально стоящим за дверью, на пороге. И автор чувствовал — у этого грядущего в запасе «жестокие чудеса»... Пусть он не угадал частностей,но в сути не ошибся. И потому роман не устарел, а словно старое вино приобрёл новый привкус. Другое дело, что само имя его стало нарицательным для фантастики не самого высокого полёта. Но это издержки популярности. Они не могут помешать этому шедевру и дальше оказывать мощное влияние на мировую литературу.

Один из главных столпов сияющего здания современной фантастики. Книга, породившая сразу несколько направлений в литературе! И сохраняющая свою актуальность до сих пор. Впрочем, это немудрено — ведь Время будет актуально всегда. Пока существует человечество...:wink:

Рекомендуется к прочтению всем, кто читает фантастику не только для отдыха, но и для работы души и ума.

Великолепная вещь...Одно из отличий классика жанра в том, что все свои фантастические идеи он тщательно обосновывает как с точки зрения осуществимости — так и последствий... В отличии от своих героев, гениев — одиночек. Надо признать, что тема невидимости изучена Уэллсом так тщательно, что в НФ уже больше не поднимается. Только если в фэнтези или юмористической литературе.

Одна из лучших утопий Уэллса. По крайней мере в ней он уже осознал, что построить правильное общество ( в его понимании) нельзя иначе как создав новую породу людей...Оптимистическая концовка намекает на скорое наступление Прекрасного Нового Мира, пусть и через борьбу со старым и отжившим.

Думаю, это лучшее произведение Уэллса и одно из лучших в истории литературы ( не только фантастики). Страшилка, да, но за ней глубочайшие мысли, даже перечислять не стоит. И самый трудный вопрос -что делает человека -человеком?