http://fantlab.ru/autor23 ru Copyright (c) 2005-2010 FantLab.ru Последние отзывы на произведения Артура Кларка Tue, 07 Sep 2010 22:05:33 +0300 1 http://fantlab.ru/images/logo_rss.gifhttp://fantlab.ru http://fantlab.ru/work10386#response151547 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user14512>aravinev</a> 07 сентября 2010 г. в 22:05</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Рассказ гениальный! Гениально богохульный. Но только последовательному и думающему атеисту, как Кларк, может такое удаться. После прочтения у меня, как верующего, волна возмущения! Но как он это делает!</p><br />Оценка: 10 response Tue, 07 Sep 2010 22:05:33 +0300 http://fantlab.ru/work10386#response151547 aravinev http://fantlab.ru/work10140#response151453 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user27030>vgjdh</a> 06 сентября 2010 г. в 14:35</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Перечитывая эту книгу, происходит столкновение прошлого и настоящего. Из прошлого выплывает аура произведения, окрашенная эмоциями восхищения. Настоящее – это жёсткое размышление, опирающееся на опыт и знание. И в этом противостоянии, восхищение необычного пути развития людей, разбивается об окончательное убийство человеческой расы.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp; Многие задумывались о возможных путях развития эволюции, в том числе и скачкообразном изменении самой природы человечества. Артур Кларк в «Конце детства» предлагает рассмотреть концепцию взросления, перехода на другие материи в развитии. Да завлекает, но форма подачи, для меня сегодняшнего, крайне неприемлема. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Во-первых, не приемлю роль овец на бойне. Потеряв своих маленьких детей (всего 5% от всего населения), люди никак не могут просто умереть. Где молодежь с её любовью и страстью к жизни. Где зрелые мужи и жены, которым брошен вызов и у которых остались ещё дети (старше 10 лет). Где старики, способные зажечь мудрым словом. В этой книге ничего этого нет! Там только безволие и пустая смерть.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Во-вторых, Сверхправители и сверхразум убогие, какие-то. Первые много умеющие, но нечего не могущие сделать – просто инструмент. Второй обычный паразит, хапающий всё до чего дотянется. Нет здесь ни мысли, ни смысла. Одно животное завладение пространством и ресурсами.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Ну и в-третьих, самое главное! В этой книге нет никого развития. Есть захват пищи, переваривание и всасывание в свой сверхорганизм. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">«Эти дети – не люди». Данные слова чётко впечатались в моё сознание, перечеркнув всё былое восхищение данным произведением. Очень не хочется такого конца для нас с вами.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">P.S. Очень мрачное получилось осмысление данной книги. Но розовые очки иногда разбиваются…</p><br />Оценка: 7 response Mon, 06 Sep 2010 14:35:49 +0300 http://fantlab.ru/work10140#response151453 vgjdh http://fantlab.ru/work10473#response151058 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user22211>andreich</a> 31 августа 2010 г. в 00:46</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Читая, всё время ловил себя на мысли, что вновь перечитываю "Город и звезды". И не мудрено, так как отличия лишь в некоторых деталях и более кратком изложении. Основной сюжет без изменений. Но тема раскрывается полностью и возможно не хуже чем в последующем романе, который правда читал уже довольно давно и успел подзабыть, особенно детали. Но помню, что произвел он на меня тогда сильное впечатление. Сейчас же, данная повесть уже не привела в восторг, но по прежнему поражает размахом временных рамок, когда счет идет уже не на века а тысячелетия и даже миллиарды лет, и вместе с тем не утомляет излишними деталями - всё довольно лаконично.</p><br />Оценка: 8 response Tue, 31 Aug 2010 00:46:19 +0300 http://fantlab.ru/work10473#response151058 andreich http://fantlab.ru/work10140#response150948 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user41338>morbo</a> 29 августа 2010 г. в 17:51</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Очень неожиданная и шокирующая концовка.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">После объявления Каррелена, что звёзды не для людей, возникла злость на этих угнетателей. Кто дал им право решать, что для нас, а что не для нас? Да, пусть мы похожи на муравьёв, пытающихся прикрепить ярлык к каждой из песчинок в огромной пустыне, но человечество и не ставит цели навесить ярлык на каждую песчинку. Полёты к соседним звёздам - это неизбежное и нужное людям занятие, в этом суть всего живого - осваивать новые места обитания, стремиться сохранить непрерывность жизни. Это высшая степень любопытства - исследовать галактики, звёзды, планеты, изучать различные формы жизни на них. Почему они решили, что им этим заниматься можно, а нам - нет?</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">В следующей части всё становится понятно, но не понятен образ мысли Сверхправителей - что же для них вообще ценно? Они вот так спокойно подчиняются Сверхразуму и не пытаются защитить своих собратьев по разуму. Ведь люди имеют гораздо больше общего именно с ними, а не со Сверхразумом. Хорошо, пусть даже всё человечество обречено. Почему они не попытались спасти всю остальную жизнь Земли? У них вполне имелась возможность взять каждой твари по паре, погрузить всё это в ковчег и высадить на другую планету, если уж Земля обречена. Пусть живое продолжает жить. Но нет - они спокойно наблюдают, как уничтожается всё живое целиком со всей планетой. Наблюдают аж в пятый раз!</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Потом не понятно, почему Сверхправители так хотят присоединиться к Сверхразуму? Разве им близки или хотя бы понятны ценности этого Сверхразума? Было бы о чём переживать, ведь раз им не понятны ценности Сверхразума, то им и не стоит становиться его частью.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Сверхправители - это образ человечества, которым оно не должно быть. Почему? Потому что Сверхправители - это технологическая цивилизация, потерявшая способность к сопереживанию, потерявшая цель своего существования. Иными словами, у них нет души и воли. Всё это способствует тому, чтобы Сверхправители стали марионетками в первых попавшихся более сильных руках: их ничто не остановит, им не к чему стремиться, а потому они легко принимают цели более сильного поработителя за свои и пытаются их достичь.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Если люди успеют вырваться в космос до возможного посещения подобными Сверхправителями, главной задачей людей станет сохранение души (способности к сопереживанию) и воли (наличие собственных целей). Только тогда человечество может быть получит возможность сохранить свою самобытность. Иначе исхода только два - либо человечество становится частью Сверхразума, либо встаёт на путь слуг Сверхразума - Сверхправителей.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Может быть смысл произведения именно в этом? Человечество должно всеми силами стремиться сохранить свою самобытность и ключи к этому - сохранение души и воли.</p><br />Оценка: 9 response Sun, 29 Aug 2010 17:51:11 +0300 http://fantlab.ru/work10140#response150948 morbo http://fantlab.ru/work10254#response150941 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user41338>morbo</a> 29 августа 2010 г. в 17:08</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Одна из черт научной фантастики времени написания романа - это сварные космические станции с большим количеством персонала. Возможно в будущем такие орбитальные станции и появятся, но в настоящее время в качестве жилых помещений пока что получили применение готовые модули со стыковочными узлами. Много из той работы, которую в 50-е годы фантасты представляли выполняемой людьми на космических станциях, в настоящее время выполняется спутниками-автоматами.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Несколько устаревшими выглядят подсчёты траекторий на калькуляторе и печать компьютерных результатов расчёта орбит на бумажной ленте. В принципе это и не удивительно - во время написания романа только-только появились компьютеры на транзисторной элементной базе. Сегодняшние карманные калькуляторы мощнее первых компьютеров. Так что сейчас, конечно, калькуляторами для расчёта орбиты пользоваться вряд-ли станут, а вот штатный бортовой компьютер на любом корабле сможет эту орбиту посчитать автоматом и сразу же выйти на эту орбиту, исключая возможные ошибки пилота.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Очень привлекательно выглядит минималистичность в количестве космических объектов: три геостационарные станции связи на всю планету, одна ремонтная станция, рядом с ней свалка старых космических кораблей и космический отель, и одна медицинская станция вроде-бы на солнечно-стационарной орбите. Больше никакого космического мусора рядом с Землёй нет. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Единственное, что выглядит нерационально - это перекачка топлива из внешних баков в баки корабля. При этом пустые баки отправляются летать неизвестно где - может быть они сгорят в атмосфере Земли, а может быть так и будут крутиться по одной и той же орбите. В космосе пусто, поэтому любой бак можно было бы подключить к космическому кораблю и тащить с собой. Хоть на разгон массы бака и будет тратиться дополнительное топливо, но зато в космосе не будет крутиться мусор и бак можно будет использовать повторно.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Весь сюжет, позволивший главному герою побывать аж на трёх станциях и на окололунной орбите, выглядит несколько притянутым за уши: автору просто захотелось описать всё желаемое и под это уже подстраивался сюжет.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">В целом крупных недостатков в романе нет - всё могло бы быть именно так, как описано, если бы развитие компьютеров отстало от развития остальных отраслей. Всё описанное отлично стыкуется с романом "Пески Марса", читать было довольно интересно.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Рекомендуется к прочтению детям и подросткам, интересующимся космосом.</p><br />Оценка: 8 response Sun, 29 Aug 2010 17:08:10 +0300 http://fantlab.ru/work10254#response150941 morbo http://fantlab.ru/work10139#response150768 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user41338>morbo</a> 27 августа 2010 г. в 10:12</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">По-моему, именно в этом романе у Артура Кларка впервые появляются космические вращающиеся станции, на периметре которых центробежной силой создаётся имитация гравитации. Именно в этом же романе появляются гантелеобразные межпланетные корабли.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">В 1951 году никто ещё не мог знать, есть ли на Марсе какая-нибудь растительность или животные , так что их применение в романе вполне законно и по тем временам легко вписывается в рамки не противоречивости научным данным, поэтому этот роман можно считать научно-фантастическим. Собственно, без этого допущения на Марсе и действительно нечего было бы делать. Сюжет быстро выродился бы в путешествие космического туриста, а размеры базы уменьшились бы многократно, т.к. раз на планете нечего делать, то и много людей на ней не нужно.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Роман несколько наивен, но читается легко и приятно. Очень понравилась картина с описанием вида космоса во время полёта между Землёй и Марсом: со всех сторон вокруг одни звёзды и Солнце, не видно ни одной планеты и кажется будто космический корабль завис на месте. До этого описания я как-то не задумывался о том, что можно увидеть в космическом путешествии. В основном представлял отлёт от планеты или подлёт к планете, когда в поле зрения видно не только Солнце и звёзды, но и серп какой-нибудь планеты.</p><br />Оценка: 8 response Fri, 27 Aug 2010 10:12:21 +0300 http://fantlab.ru/work10139#response150768 morbo http://fantlab.ru/work10253#response150765 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user41338>morbo</a> 27 августа 2010 г. в 09:55</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Приятное произведение. Главное его достоинство - это чувство сопричастности к великому историческому событию. Читатель, в те времена скорее всего плохо представляющий себе принципы космических полётов, попадает в шкуру историка, который точно так же плохо во всём разбирается. Из стороннего наблюдателя читатель в личине главного героя становится энтузиастом космических полётов, он попадает в гущу событий, знакомится с главными конструкторами и пилотами корабля.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Но недочётов, конечно, много, поскольку роман был написан ещё в докосмическую эру. Сейчас интересно проанализировать то, что писатель угадал, а в чём ошибся.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Не понравилась схема организации полёта на Луну: во-первых, применение атомной энергии для разогрева вылетающего через сопла воздуха по сегодняшним временам как минимум не экологично, а может быть и даже несколько опасно. Что случится, если этот корабль всё-таки рванёт на старте? Зона радиоактивного заражения будет весьма большой.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Во-вторых, та ступень, которая отправляется на Луну, почему-то не разделяется на орбите Луны на две части, а садится и взлетает с Луны целиком - получается не слишком рациональный расход топлива.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">В-третьих - ракета стартует не вертикально, а по разгонной эстакаде. Не понятно, почему писатель решил прибегнуть именно к этой конструкции из старой фантастики, ведь ему уже было известно о ракете Фау-2 и об экспериментах с Фау-2 в США.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Ну и наконец, самое главное - страны-организаторы полёта. Это Великобритания и США, об СССР и слова нет. Вот в 1957 писатель наверное испытал удар, когда СССР, о котором он вообще не упоминал, запустил спутник! Да и Великобритания не стала космической державой, её космическое агентство открылось только в этом 2010 году.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Рекомендуется к прочтению всем любителям настоящей научной фантастики - будет немного скучно, зато по-документальному реалистично.</p><br />Оценка: 8 response Fri, 27 Aug 2010 09:55:10 +0300 http://fantlab.ru/work10253#response150765 morbo http://fantlab.ru/work10147#response150650 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user22211>andreich</a> 26 августа 2010 г. в 02:26</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Этому труду Кларк посвятил 10 лет жизни и воплотил лучшие идеи, органично переплетая научную фантастику с древней историей и мифами. Роман незаслуженно был забыт в нашей печати на столь длительный срок, а ведь действительно это возможно лучшее произведение автора, к тому же основанное на идее впервые высказанной советским инженером! Начинаясь неторопливо и не предвещая ничего увлекательного кроме конечно же интереса к самой идее лифта и возможности её осуществления, роман заканчивается в напряженных переживаниях и уже не отпускает пока не перелистнешь последнюю страницу... А затем открываешь "википедию" и изучаешь статьи по заволновавшей проблеме космического лифта... Именно такой и должна быть НФ.</p><br />Оценка: 10 response Thu, 26 Aug 2010 02:26:37 +0300 http://fantlab.ru/work10147#response150650 andreich http://fantlab.ru/work10146#response150555 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user22211>andreich</a> 24 августа 2010 г. в 18:16</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Отличный образец НФ. Здесь нет динамичных и захватывающих приключений, сюжет развивается постепенно и неторопливо. Это скорее роман-биография в антураже&nbsp;&nbsp;будущего солнечной системы (земной империи). Но конечно же не обошлось и без загадок и расследований в поисках ответа, так что скучать не придется... Роман в классическом НФ стиле, когда делается акцент на научные открытия и последствия их применения, и это главное для меня его достоинство. Кроме того, произведение написано уже в 1975 году и анахронизмов немного. А что особенно меня порадовало, так это послесловие, где Кларк объясняет и даёт ссылки на источники в научном мире из которых он почерпнул идеи использованные им при написании романа. Часто ли такое можно встретить у современных авторов?</p><br />Оценка: 9 response Tue, 24 Aug 2010 18:16:07 +0300 http://fantlab.ru/work10146#response150555 andreich http://fantlab.ru/work89419#response149536 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user46608>Radabay</a> 11 августа 2010 г. в 14:44</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Заключительная часть трилогии «Одиссея времени». Перворождённые не дают землянам расслабится. Едва справившись с солнечной бурей, обнаружена новая напасть - движущийся к Земле артефакт. Квинт-бомба несёт в себе энергию Большого Взрыва и шансов на спасение - никаких. Но нам ли унывать?</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Не знаю, сколько во всей трилогии собственно Артура Кларка, но идеи безусловно его и хочется верить, что план произведения (если таковой был) Кларк одобрил. В книге получили дальнейшее развитие идеи о космическом лифте из романа «Фонтаны Рая». В трилогии соединяется научная фантастика с альтернативной историей, поскольку не будем забывать, что всё началось с разрыва во времени.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Артур Кларк один из моих самых любимых писателей-фантастов и всю «Одиссею времени» прочитал с интересом.</p><br />Оценка: 9 response Wed, 11 Aug 2010 14:44:42 +0300 http://fantlab.ru/work89419#response149536 Radabay http://fantlab.ru/work9961#response148449 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user35450>fokker</a> 31 июля 2010 г. в 23:53</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Если бы я решил издать сборник "Сферическая НФ в вакууме", Рама была бы в первом томе. Шикарное <table cellspacing=0 cellpadding=4 width="100%"><tr><td width=21></td><td><font size=-2 color=gray>Спойлер (раскрытие сюжета). Выделите мышью для просмотра.</font></td></tr><tr><td></td><td style="border:1px solid silver"><font color=#FFFFFF>да, шикарное, хоть непосредственно с разумными пришельцами не столкнулись, но в остальном все просто идеально. или почти идеально.</td><td width=5></td></tr></table> раскрытие тем контакта, исследований, с таким то масштабом, который чувствуешь своей кожей.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Роман, говорите, сухой и напоминает отчет экспедиции? Ну, по большому счету, это и есть отчет об экспедиции. А вообще суховатый стиль Кларка, как ни странно, своей документальностью делает роман более реалистичным. Жаль только, что в рамках этой книги авторский талант не породил ярких и запоминающихся героев, хотя с другой стороны, может автор и хотел показать обычных, ничем не примечательных людей.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">А вот затянутость книги - явный минус. Сама задумка и отдельные сцены захватывающи, но некомпактность повествования убирает значительную долю драйва. Был бы текст страниц на сто короче, было бы больше увлекательной динамики.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Концовка порадовала <table cellspacing=0 cellpadding=4 width="100%"><tr><td width=21></td><td><font size=-2 color=gray>Спойлер (раскрытие сюжета). Выделите мышью для просмотра.</font></td></tr><tr><td></td><td style="border:1px solid silver"><font color=#FFFFFF>я уж было решил, что Рама останется на орбите Солнца, но финальный ход, такой крутой, что я даже под спойлером не буду писать о нем, очень порадовал</td><td width=5></td></tr></table>.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">P.S. Для получения удовольствия от "Свидание с Рамой", ее нужно "переварить" в течении пары дней.</p><br />Оценка: 8 response Sat, 31 Jul 2010 23:53:21 +0300 http://fantlab.ru/work9961#response148449 fokker http://fantlab.ru/work10142#response147898 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user27892>Icipher</a> 28 июля 2010 г. в 09:23</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Одно из поворотных произведений мировой фантастики, сочетающее тщательно выписанный мир и идею. Идею, кажущуюся несколько наивной в нашу циничную эпоху, когда, оглядываясь на пройденный человечеством путь, понимаешь, что методы развития технологий и общества порой совершенно не оправдывали прекрасных по своей первоначальной сути целей. Но в которую очень хочется верить. Возможно, довольно схематичные характеры большинства персонажей, что является особенностью почти всех работ Артура Кларка, отпугнут некоторых поклонников "мягкой" НФ, потому как книга в большей степени рассчитана на раскрытие социальных и философских измышлений автора через движение героев по сюжетной линии. Но никому ещё на моей памяти не удавалось передать всепоглощающий восторг раскрытия загадок мироздания, как Кларку в этом романе. В Олвине воплощено всё то, от чего человечество отреклось ради вечного забытья в утопии - жажды знаний, прогресса, открытий, непрерывного движения к постоянно удаляющейся цели. Казалось бы, что Диаспар совершенен, что это потолок эволюции общества, что выше уже не подняться. Но это совершенно не так. Технологического потолка, быть может, и можно достичь, но развития общества и разума - никогда. Любое подобное общество будет находиться в стагнации, а стагнация равна медленному угасанию. Все творения человеческих рук, даже искусство, в такой закрытой общественной системе всегда будут мертвы: это и понял Олвин, когда без сожаления уничтожил все свои блёклые картины, вернувшись в город. Умы, превосходящие по знаниям и интеллекту гениев "эпохи рассвета", "протухнут", а сложнейшие философские измышления и математические конструкции будут бессмысленны, если их использовать исключительно ради развлечения. Встреча с Лизом меняет уклад жизни стерильного города, а последующие открытия Олвина помогли изменить мир ещё глубже. Было ли это конечной целью его путешествия? Пожалуй. Но является ли достигнутое им концом путешествия человечества?..</p><br />Оценка: 9 response Wed, 28 Jul 2010 09:23:36 +0300 http://fantlab.ru/work10142#response147898 Icipher http://fantlab.ru/work10322#response147770 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user21001>Доктор Вова</a> 27 июля 2010 г. в 08:17</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px"> Родительский дом- начало начал! Кларк в великолепной манере показывает всю трагедию маленькой колонии на Луне! У них есть все необходимое для выживания, но нет самого главного- ДОМА! Того дома, который погиб в страшной войне и до сих пор корчится в радиоактивной отраве! Это как тысячелетний плач евреев всего мира о земле обетованной и их стремление вернуться туда, откуда вышли колена Израилевы! Именно поэтому Землю показывают детям в том возрасте, когда детские воспоминания самые сильные и уже не выветрятся! И Марвин в единый миг осознал и всю горечь, и всю трагедию, и всю надежду человечества! А также четко увидел МЕЧТУ, которую он получил от отца и которую передаст своим детям- в свое время вернуться ДОМОЙ!</p><br />Оценка: 9 response Tue, 27 Jul 2010 08:17:29 +0300 http://fantlab.ru/work10322#response147770 Доктор Вова http://fantlab.ru/work10144#response146526 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user35450>fokker</a> 16 июля 2010 г. в 20:12</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Этот роман имеет для меня особое значение, тк Лунная пыль - мой первый НФ роман, прочтенный мной, когда я только научился читать. Тогда он произвел на меня неизгладимое годами впечатление, собственно с него (и азимовского сборника "я робот") я и полюбил фантастическую литературу.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">И вот, наконец я перечитал эту замечательную книгу. И вновь для меня легкий и приятный шок. Не буду повторяться о том, насколько эта книга интересна, захватывающа, о том, что напряжение держится до самого конца повествования, о характерах описанных героев. Все это уже говорили другие ораторы. Но я еще от себя добавлю: насколько же я восхищаюсь Кларком, как писателем! Вот уж кто лучший автор научной фантастики. Какое же воображение и какой писательский талант, чтобы писать о вещах гипотетических (например, виды лунного ландшафта или инженерные работы на лунной поверхности) с такой точностью и уверенностью, с какой не всегда пишут документальные книги?!</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">До лунного туризма в нынешнем "10-м году все же далековато, но могу посоветовать прочесть Лунную пыль - эффект полного присутствия, будто сами на нашем спутнике побывали.</p><br />Оценка: 9 response Fri, 16 Jul 2010 20:12:00 +0300 http://fantlab.ru/work10144#response146526 fokker http://fantlab.ru/work10143#response146480 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user7090>Vandal1986</a> 16 июля 2010 г. в 12:32</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Глубокое синее море притягивает многих, своими тайнами, своей красотой, а кого-то и опасностью затаившейся там, глубоко внизу. Но кроме этого, стихия воды имеет что-то общее с космосом. Там тоже красиво, опасно и полно неразгаданных тайн. Не удивительно, что, переехав в середине 50-ых годов XX века к морю, А. Кларк полюбил его и, по словам самого автора: "Когда в конце 1940-х годов я впервые погрузился с аквалангом, я понял, что имеется простой и дешевый способ подражания волшебным аспектам космического полета". Это увлечение не могло не оказать влияние на его творчество, как раз в это время на свет и появился данный роман.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Но давайте попытаемся понять, о чем данный роман? О глубоком океане? Отчасти да, но совсем чуть-чуть. Океан здесь описывается поверхностно и не очень точно, это не более чем декорация для действия и воплощения идей писателя. Может быть это "идейный" роман, содержащий много интересных и продвинутых гипотез и теорий автора? Этот вариант уже ближе к истине. Весь сюжет прямо напичкан ими. Автор постоянно пытается развить их, разложить перед читателем. А. Кларк рассуждает на тему религии, психологии, есть философия, идеи развития биологии и технологий. И вот именно обилие идей и рассуждений на тему биологии и психологии подвели автора. Явно видно, что автор увлекался астронавтикой намного больше, чем биологией. В романе содержится очень много неверных допущений, некоторые из которых вызывают улыбку, а некоторые явное недоумение. Тяжело закрыть глаза на недочеты, когда каждый абзац произведения старательно тебе о них напоминает. Но вместе с тем видно, что в технической части автор подкован и начитан. Может быть, тогда роман о людях и преодолении себя? Тут можно дать однозначно утвердительный ответ. Автор сосредоточился на преодолении трудностей главным героем, Франклином. Но вот только это преодоление напоминает бег через полосу препятствий на полигоне, то есть вроде бы нагрузка та же, только вот препятствия специально созданные. Не будет человек жить во враждебной среде в век технического прогресса, он попытается ее подстроить под себя. Это подтверждает и сам автор, вводя гравитационное поле на космических кораблях. Да и даже при отсутствии такой технической возможности человек за три поколения не изменится фатально. И закон не может работать только в одну сторону, урожденный землянин может прилететь на Марс и чувствовать себя в своей тарелке, а "марсианин" - нет. А с пониманием этого, становится ясно, на сколько все проблемы были искусственно созданы автором для Франклина.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Сам сюжет каких-то откровений не делает, ничего неожиданного не происходит, развивается он довольно спокойно, динамики не хватает. Смотреть за восхождением главного героя по карьерной лестнице занятно, но не более того. Сами герои вышли опрятными и шаблонными их язык не поворачивается назвать, но они не запоминаются, эмоций не в... response Fri, 16 Jul 2010 12:32:41 +0300 http://fantlab.ru/work10143#response146480 Vandal1986 http://fantlab.ru/work10140#response145904 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user21001>Доктор Вова</a> 09 июля 2010 г. в 16:27</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px"> Книга оставляет неоднозначные впечатления! Можно описать много плюсов и минусов и по сюжету, и по персонажам, и стилю изложения! Но при всей неоднозначности- это БОМБА! Бомба по всему человеческому естеству!</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px"> Все, что нам дорого, все, что нас окружает, радует, печалит, заботит, наши мечты, надежды, стремления и даже наше продолжение( дети) - это все пустое!</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Нет никакой высшей цели, нет логики, добродетели или порока, по крайней мере для человечества! А ДЕТИ и то, во что они превратились, и то с кем или чем слились- это НЕЧТО настолько чуждое пониманию, что разум отказывается воспринимать! И знаете от чего по настоящему дико, жутко и страшно? Даже не от конца цивилизации и рода людского, а от судьбы Земли, нашего родного шарика, ГОЛУБОЙ ЖЕМЧУЖИНЫ ВСЕЛЕННОЙ! Она просто высосана изнутри до последней капельки энергии и все!!! Нет ее, как будто и не бывало! И Сверхправители, которые не допускали никакой жестокости по отношению к животным, оказались просто мальчиками на побегушках у ВСЕЛЕНСКОЙ РАКОВОЙ ОПУХОЛИ! А метастаз этой опухоли( язык не поворачивается назвать их детьми), высосав не только биосферу, но и саму материю, спешит соединиться с ней!</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">НАДЕЖДА УМИРАЕТ ПОСЛЕДНЕЙ, СКАЗАЛА ВЕРА, СТРЕЛЯЯ В ЛЮБОВЬ ИЗ-ЗА УГЛА!</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px"> Я конечно понимаю, что амеба не в состоянии понять мысли и цели человека! </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Но даже если я амеба, то не разрушайте мою ВЕРУ И НЕ УБИВАЙТЕ НАДЕЖДУ!</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">"А в окно, на огонь все летят и летят мотыльки,</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px"> Разбиваясь о стекла, но веры своей не теряя!</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px"> Пусть мне кто нибудь скажет:" нет ВЕРЫ" , умру от тоски, </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px"> Но с НАДЕЖДОЮ в сердце, а это все в корне меняет!" </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp; Дай Бог, чтобы наяву того, что написал Великий Кларк в этом романе, не было никогда!!!</p><br />Оценка: 10 response Fri, 09 Jul 2010 16:27:11 +0300 http://fantlab.ru/work10140#response145904 Доктор Вова http://fantlab.ru/work10146#response144774 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user19973>Гриф Рифт</a> 26 июня 2010 г. в 21:01</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Так как это первый отзыв к произведению. позволю себе привести небольшую развёрнутую аннотацию...</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Этот роман Кларка по-своему увлекательный, интересный и безусловно интригующий. Идея этого романа заключается в противостоянии двух кланов Макензи и Хелмеров. Макензи бессменные праители Титана. Но в их роду есть одна маленькая проблема- они не могут иметь детей, что является обязательным для продолжения рода и клана правителей Титана. Малькольм Макензи находит выход из ситуации- он отправляется на Землю чтобы клонировать себя. Так появляется Коли а потом и Дункан. Карла Хелмера и Дункана Макензи в детстве связывала дружба, а в юности- любовь к одной и той же женщине - Катрин Линден Эллерман ( Калинди). Постепенно друзья отдаляются друг от друга, но любовь к Калинди&nbsp;&nbsp;остаётся в их сердцах... И вот настал черёд Дункана отправиться на Землю для создания своего клона- своего сына, но доктор Мортимер Кейнс отказывается клонировать Дункана. мотивируя это тем, что он не может больше ставить себя на место Бога... Но это далеко не все приключения выпавшие на долю Дункана Макензи на планете Земля... читайте вам обязательно понравиться... 10 баллов безусловно!<img src="http://fantlab.ru/images/smiles/super.gif"></p><br />Оценка: 10 response Sat, 26 Jun 2010 21:01:42 +0300 http://fantlab.ru/work10146#response144774 Гриф Рифт http://fantlab.ru/work10333#response144303 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user34589>Сельский житель</a> 21 июня 2010 г. в 22:41</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp; Классик фантастики не зря признан таковым. Фантастов много, но тех, кто в общем-то почти ничем не выделяющемся коротком рассказе сумел одной последней фразой выразить свою веру в величие человеческой расы, в то, что ей по плечу любые дела - таких единицы. Кларк - великий талант. Собственно америки не открыл, но рассказ именно о гордости автора за свой вид. И рассказ превосходный. Читать обязательно.</p><br />Оценка: 10 response Mon, 21 Jun 2010 22:41:29 +0300 http://fantlab.ru/work10333#response144303 Сельский житель http://fantlab.ru/work10147#response144177 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user13240>С.Соболев</a> 20 июня 2010 г. в 11:09</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Лучший роман всемирно признанного классика научной фантастики, в котором изящно переплетаются средневековая история цивилизаций Индостана, инженерный гений XXI века и вечная тяга человека к прекрасному звездному небу. Ни грана фальши, все изобретения либо нашли свое воплощение в реальной жизни (поисковые системы в компьютерных сетях, нанонити), либо будут воплощены в ближайшие десятилетия.</p><br />Оценка: 10 response Sun, 20 Jun 2010 11:09:29 +0300 http://fantlab.ru/work10147#response144177 С.Соболев http://fantlab.ru/work9957#response141329 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user16934>rusty_cat</a> 17 мая 2010 г. в 10:15</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Одиссею я читал как минимум два раза тогда, а вот послушал и теперь. Тогда - это возраст увлечения звездными войнами, фантастикой, время любви к Муркоку, "боевым роботам" и фантастическим мультсериалам. Теперь - это время почти снобского узнавания недостатков, время любви к Замятину, Достоевскому, Рансмайру, знакомства с Сарамаго, Эко, Джорджем Макдональдом и время покупки томиков серии "Гримуар".</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">И вот "Одиссея" - прежняя, "та самая". Отношение у меня к ней получилось двояким: от неприятия в самом начале до уважительного признания ближе к финалу. Итак, для себя я разбил роман на четыре условные части, каждая из которых получила собственную твердую оценку.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">1. Питекантропы.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">По правде говоря, я очень плохо помнил этот эпизод, скорее, знал о факте его существования, и вот убедился, что написан он в дрянном стиле, невероятно затянут и вообще, стоит в начале только потому, что по задумке автора дело должно начинаться с питекантропов. Главный недостаток - это ощущение, что жизнь питекантропов выдержками перепечатана из общего учебника истории древних веков. Да питекантропы. Да живут в пещерах, боятся леопардов, и устрашающими гримасами и криками демонстрируют соседям свои права на территорию. Да я все это прочитал. Но ничего не почуствовал. Зато, к примеру, у меня очень острые воспоминания о романах Рони-Старшего "Борьба за огонь", или, к примеру, о документальной книге про сереброспинных горилл, написанную энтузиастами-исследователями этих горилл. Тут ведь суть вот в чем: Кларк в этой части не показал нам питекантропов, а в общих словах рассказал о них. Употребление слов "метры"/"сантиметры", археологических терминов, вроде названий геологических периодов, - все это никак не вяжется с примитивным обществом питекантропов. Для примера: Киз в "Цветах для Элджернона" сумел показать развитие умственно неполноценного человека, Кларк в первой части Одиссеи - нет. Оценка 6.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">2. ЛМА-1. Действие стало поживее, и тут уже кроме выдержек из учебника про землю, орбитальную станцию, Луну появляются вполне живые эпизоды - полет ученого, встреча на станции со старым другом. Оценка 7.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">3. Полет к Сатурну. Кларк периодически срывается на лекторский тон - рассказывая о научных достижениях, об искусственном разуме ЭАЛа, о спутниках планет, о Юпитере, Сатурне. И тут, невольно приходит на ум сравнение с подобными описаниями у Лема ("Непобедимый" написан на 4 года раньше "Одиссеи"!). Но Лем - поэзия, а Кларк - перессказанная словами хаббловская фотография. Однако, эта же глава содержит самые напряженные моменты - безумие ЭАЛа и гибель членов экипажа. Эти драматические эпизоды на фоне местами все-таки прекрасных космических декораций перевешивают нуднятину лекторских выдержек. Оценка 8.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">4. По ту сторону Монолита. Шикарно. Галактическая станция с черными звездами и туманно-бе... response Mon, 17 May 2010 10:15:44 +0300 http://fantlab.ru/work9957#response141329 rusty_cat http://fantlab.ru/work10253#response141009 <p><i>отзыв написал <a href=http://fantlab.ru/user22016>Heechee</a> 13 мая 2010 г. в 10:29</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Эх...мечты мечты. Надежды на светлое будущее, на науку и страсть человека к познанию мира. Эх...классическая НФ. Каждый раз когда читаю такие произведения возникает чистая и светалая тоска по такому будущему, которому не свершиться. Когда каждый радел, болел и жил мечтой, наукой и стремлением.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Книга наполнена тем светом надежды и стремления, что были еще до первых полетов и до всей современной эпохи потребления и бабла.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Но, кроме этой светлой тоски книга напоминает и еще о таких вещах как наша жизнь и каждое ее мгновение. Насколько сложно осознать те события, что меняют наш мир. Ведь прожив на этой Земле, мы многое упускаем из виду не придавая значимости, а ведь и сейчас человечество делает робкие шаги к своему будщему, к развитию науки, но как-то это ускользает из виду. А где-то есть такие же люди, как главнфый герой, которые соприкасаются с этими моментами, чтобы наши потомки знали об этом и поняли их величие.</p><br />Оценка: 9 response Thu, 13 May 2010 10:29:20 +0300 http://fantlab.ru/work10253#response141009 Heechee http://fantlab.ru/work10400#response140015 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user11243>Sawwin</a> 29 апреля 2010 г. в 15:29</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Прекраснейший образец твёрдой фантастики. Возможно специалист отыщет в тексте какие-то неточности, докажет, например, что конвекционное тепло сожжёт героя раньше, чем он испытает всё, что определил ему автор. Пусть. Тем не менее, рассказ настолько убедителен, что ему веришь от первой до последней строчки. И сейчас рассказ читается также, как полвека назад. И невольно во время чтения поджимаешь ноги, как будто их уже касается испепеляющее солнце.</p><br />Оценка: - response Thu, 29 Apr 2010 15:29:17 +0300 http://fantlab.ru/work10400#response140015 Sawwin http://fantlab.ru/work9961#response139990 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user41378>Crossbow</a> 29 апреля 2010 г. в 11:57</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Лично для меня здесь дело совсем не в степени объясненности явлений или раскрытия тайн и загадок. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Дело в другом. Один человек как-то сказал о фильме Тарковского "Сталкер" замечательную фразу: " На протяжении всего фильма ты ощущаешь незримое присутствие чего-то ВЕЛИКОГО, ГРОМАДНОГО"... Ведь для поверхностного зрителя что там происходит - шатаются люди по загаженной, поросшей бурьяном местности, кидают какие-то болты с тряпочками (или что там Кайдановский кидал, точно не помню), ведут никчемный филосовский треп ну и т.д.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Так вот, когда я читал "Свидание с Рамой" у меня было схожее чувство - присутствие ВЕЛИКОГО, ОГРОМНОГО, НЕПОСТИЖИМОГО, где-то там - за "кадром". В романе будто что-то постоянно находилось между строк и именно оно давало эмоциональную и смысловую окраску. В этом вся соль произведения!</p><br />Оценка: 10 response Thu, 29 Apr 2010 11:57:40 +0300 http://fantlab.ru/work9961#response139990 Crossbow http://fantlab.ru/work9957#response139841 <p><i>отзыв написал <a href=http://fantlab.ru/user4401>Solvejg</a> 27 апреля 2010 г. в 03:07</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Прочитав около четверти книги узнала смутно-знакомый сюжет когда-то виденного фильма. Усомнилась, стоит ли читать, но жутковатая реалистичность космических фантазий Кларка заворожила. С каждой прочитанной страницей усиливалось ощущение будто все это было, будто историческую хронику читаешь. Причем совсем недавняя. Постепенно приходит еще более странная иллюзия, что все это происходит прямо сейчас, ты вживаешься в переживания героя, страх перед необозримыми пространствами и ни с чем не сравнимый восторг первооткрывателя несет эта книга. Неспешный ритм повествования затягивает, становится привычным и итоговый поворот сюжета, подобно гиперпрыжку в звездную беспредельность, вжимает читателя в спинку кресла, грозя снести крышу<img src="http://fantlab.ru/images/smiles/biggrin.gif"> Рвется тонкая граница жанра и читатель видит совсем иную Вселенную, бесконечно более удивительную и многогранную... Шокирует. Незабываемая книга, помогает шире взглянуть на вещи<img src="http://fantlab.ru/images/smiles/wink.gif"></p><br />Оценка: 10 response Tue, 27 Apr 2010 03:07:10 +0300 http://fantlab.ru/work9957#response139841 Solvejg http://fantlab.ru/work10142#response139301 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user6724>Krokus</a> 21 апреля 2010 г. в 17:27</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Восхитительная книга! Крайне затягивающее произведение, пожалуй, лучшее из прочитанных мною! Пара тайн оказалась не раскрыта или я не понял! С удовольствием прочитаю более внимательно<img src="http://fantlab.ru/images/smiles/smile.gif">.</p><br />Оценка: 10 response Wed, 21 Apr 2010 17:27:37 +0300 http://fantlab.ru/work10142#response139301 Krokus http://fantlab.ru/work10393#response137905 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user10261>yellow</a> 06 апреля 2010 г. в 00:20</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Мне показалось, что идея, как таковая - очень слабая...</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Ничего удивительного или интересного для себя не обнаружил...</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Сюжет скучен, на мой взгляд... а потому и такая оценка</p><br />Оценка: 5 response Tue, 06 Apr 2010 00:20:12 +0300 http://fantlab.ru/work10393#response137905 yellow http://fantlab.ru/work10144#response137828 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user28436>Nemesis.</a> 04 апреля 2010 г. в 20:16</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Роман просто великолепный! После прочтения тебя одолевает грусть и тоска за полюбившимися героями, за их восторгами и огорчениями, и как не хочется что-бы все это кончалось, неверится что перевернута последняя страница этого замечательного маленького мира который стал неотъемлемой частью вашей сутности и кажется никогда вас не бросит. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Артур Кларк непревзойденный писатель, который тонко грает на психологии персонажей и держит вас в напряжении до последней страницы.</p><br />Оценка: 10 response Sun, 04 Apr 2010 20:16:46 +0300 http://fantlab.ru/work10144#response137828 Nemesis. http://fantlab.ru/work10140#response137199 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user41244>2_All</a> 27 марта 2010 г. в 21:57</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Отличный роман Кларка. Прочитал на одном дыхании, и перечитываю периодически. Сложно представить себя на месте последнего из людей, понят его чувства и мысли в заключительный этап жизни всего, что так дорого и знакомо. Еще Циолковский выдвигал теории о будущем человечества ("лучистая энергия"), и радует, что Кларк использовал это в романе. Вообщем, твердая 9 из 10)</p><br />Оценка: 9 response Sat, 27 Mar 2010 21:57:23 +0300 http://fantlab.ru/work10140#response137199 2_All http://fantlab.ru/work10144#response136648 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user21933>Bob6147</a> 21 марта 2010 г. в 21:02</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Читал этот роман лет эдак 35 тому назад, но до сих пор довольно четко помню отдельные моменты произведения. ИМХО Это довольно веский показатель качественно написаной фантастики. Кто не читал - советую.</p><br />Оценка: 8 response Sun, 21 Mar 2010 21:02:06 +0300 http://fantlab.ru/work10144#response136648 Bob6147 http://fantlab.ru/work9961#response136606 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user40995>jk sad</a> 21 марта 2010 г. в 13:11</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Надо признаться, написано хорошим литературным языком . Научная фантастика в своей классической интерпретации. Идея - средненько. Воплощение - отлично, учитывая бедности идеи. Откровенный минус - слишком затянуто. Думаю получился бы хороший рассказ. В итоге по совокупности вышенаписанного моя оценка 7</p><br />Оценка: 7 response Sun, 21 Mar 2010 13:11:03 +0300 http://fantlab.ru/work9961#response136606 jk sad