Слишком традиционно. Тема затаскана настолько, что придумать здесь что-нибудь новое и оригинальное практически невозможно. Стандартный набор: дикие джунгли, полусумасшедший профессор (чаще всего из нацистской Германии), успехи в разработке и создании совершенного (чаще биологического — муравьи, саранча и т.д.) оружия, ну и члены какой-нибудь экспедиции, вольно или невольно натолкнувшиеся на всё это безобразие.

Этот рассказ ничуть не лучше и не хуже других аналогичных, но читать его совершенно неинтересно, поскольку сразу же после первого упоминания о муравьях, весь сюжет, включая финал, тут же выстраивается в голове. Кстати, финальная часть у Кайдоша выписана очень небрежно: множество авторских натяжек вроде пистолета, подвернувшегося под руку главному герою в нужную минуту, явных неправдоподобий и излишней театральности. В общем: «Не верю!». Видно, что рассказ рассчитан на малознакомого с фантастикой непритязательного читателя.

Ужасный по теме рассказ о вторжении инопланетян, принимающих облик погибших людей или же людей ими убитых. Здесь не ясно.И какое-то безволие двух учёных, которые не захотели уничтожать гнездо — обиталище инопланетной жизни, смирившись с мыслью: — «да их уже везде полно». Нелогично. Все авторы в основном воодушевляют своих героев на сопротивление, а здесь апатия, безразличие. Если привязать к дате написания рассказа-1970 год. Чехословакия, то понятно.

Классическое фантастико-приключенческое произведение: сумасшедший ученый, к слову, бывший нацист, изобретение — прибор, повелевающий насекомыми, молодой ученый, попавший в его лапы, да пара описаний ужасов — движение муравьев, пожирающих все на своем пути. Одним словом прочитать можно, но одноразово.

Рассказ откровенно не понравился, ибо обе части произведения умышленно, за уши, притянуты друг к другу, сюжет никакой, в целом все происходящее вторично. Конечно, читателю мешает воспринимать рассказ та гора книг, на которой он стоит к сегодняшнему дню. Вполне возможно в то время публикации, когда фантастики вообще не было, у нас в стране, он и был интересен. Одним словом для историков.

Этот рассказ перекликается с рассказом этого же автора «Опыт», но написанного и опубликованного в 1962 году. Сюжет тот же самый, изменилось лишь место обитания пришельца и немного поменялись события. И рассказ стал юмористическим. И как это ни странно, но произведение стало лучше, чувствуется опыт, изменился стиль письма, а сюжет стал много увлекательней.

В данном случае автор предложил отличную фантастическую гипотезу о том, как инопланетяне исследуют нашу Землю с помощью своих необычных приборов. И это по-настоящему оригинальная идея, которая в последующем мне нигде не встречалась. Жаль, что описание получилось слишком коротким, а выводы сделаны практически на пустом месте. В данном случае, как мне кажется, можно было бы расширить сюжет до повести, а выводы сделал бы сам читатель. Но прочитать стоит, хотя бы ради самой идеи.

Проблеме контакта человека и представителя иной цивилизации, стоящей на более высокой ступени развития посвящено огромное количество произведений. В даном случае уж очень наивно написан рассказ и к чему было брать образ Фауста для раскрытия порочности человечечского общества. Литературное произведение представляет собой описание набора событий с заранее заданным результатом, читаешь и заранее знаешь чем же все закончится. Как мне кажется, автор писал нравоучительное произведение для молодежи не утруждая себя поиском оригинального сюжета, ибо тема добра и зла вечна, а, значит, сойдут и устоявшиеся примеры в легкой модификации.

Очень своеобразный и интересный рассказ на тему инопланетян. Название рассказа Зомби не совсем подходит к нему, т.к. в современном понимании зомби — это, в основном, ожившие мертвецы.

Мимикриующие существа, биологические существа — это скорее големы, чем зомби.

Тема мимикрирующих существ в рассказах и повестях очень интересна с одной стороны, а с другой в мимикрии есть какая-то ужасность. (Например, в рассказе Ф.Дика — Колония, мимикрирующие существа — убивают целую экспедицию).

Больше всего в рассказе понравилась высказывание врача Эмила:

» Я иногде думаю, что наша рациональная эпоха как будто создана для призраков и вампиров. Никто в них не верит, а кто верит, тот созрел для психиатрической больницы. У призраков есть свободное время для «рейдов», потому что мы сами изолируем тех, кто о них знает.»

Рассказ имеет некоторые нотки здравого смысла. Он не лишён искорок интереса. Только, к сожалению, они слишком слабо развиты. Можно было бы сделать куда лучше. Возможно, только лишь избавившись от этой жуткой скоротечности, которая только портит всю суть. А так тут есть и приемлимый сюжет с поворотом событий, неплохой концовкой, при описании с иронией. То есть мог выйти хороший рассказ, но получился, честно говоря, не очень....

У профессора появилась племянница Андулка, которая почти полностью изолировала специалиста по истории Греции от внешнего мира.

Интересный рассказ о необычном вторжении инопланетян. Хотя я бы охарактеризовал передовой отряд пришельцев как големов, а не зомби.