Мне кажется, что из рассказов автора это лучший. И пусть написан в деревенско-зощеновском стиле, в чем-то даже напоминая Каттнера по сюжету, но произведение представляет интерес. Читается с интересом. И пусть с момента публикации прошло довольно много времени, а для советской фантастики это почти непреодолимый фактор, но это произведение обязательно следует прочитать.

Хороший дар имел главный герой. Хотя, если разобраться, в нашей жизни огромное количество завистников этим даром обладают. А как они умело им пользуются, с каким удовольствием применяют и лицезреют жертву.Особенно те кому дана власть и от которых ты во многом зависишь. Тут не только танцевать будешь, ты даже этот танец искусством дипломатии или компромисов назвовешь. Кратко написано, но поразмышлять стоит.

Рассказ юмористический, на социальную тематику, в этакой деревенско-зощеновской манере, с применением новых слов авторского изобретения. Только одна беда, уж очень тяжелый слог, читать тяжеловесно, не бежит речь, как ручей, на словах спотыкаешься, а то и застреваешь. Одним словом на любителя такого чтения.

Голема из глины слепили, и каббалой оживили. Там потом что-то нехорошее вышло. А шурин, не наш, тот тоже был изобретатель. Он лошилу сделал из резины, досок и сыромятины. И чтобы по хозяйству помогала… Вот такие у нас в глубинке Бен Бецалели лаборантами работают… :lol:

ps. Уж не знаю, насколько мне удалось передать исходный авторский стиль, он, на самом деле неподражаем. И странен. Некоторое время после него любой текст кажется написанным как-то неправильно.

Произведение вполне в духе советской назидательно-нравоучительной фантастики. «Если-логика» здесь строится из предположения, а что если могущественные артефакты некоей сверхцивилизации достанутся самому заурядному человеку, одержимому жаждой вульгарной наживы...

Далее действие развивается по канонам детективно-приключенческого жанра. И здесь не столь важны механизмы действия Н-Ф артефактов, — сколько разительное несоответствие их сущности и поистине фантастических функций нелепому их применению «частным лицом».

По-видимому, лучшее произведение автора (по Н-Ф идее и замыслу) оказалось существенно «снижено» теми реалиями сов. жизни, какими они представились в прошлом столетии.

не понял-что это, и что важнее-зачем это :insane:. Мини-рассказ это какая-то мысль, какя-то идея, а тут в одну страницу автор попробовал историю впихнуть-не получилось.

Это вторая повесть автора, которую прочитал (первая-Ледяной телескоп), и опять же начало тяжелое. Что-то непонятное творится, десятки названий цветов и оттёнков, но потом осваиваешся и становится даже интересно, что это за фиолетовые типы, и чем всё кончится, тока вот жаль что окончание довольно-таки банальное.

Странное впечатление от этой повести. Началось чтение тяжело-поступки героев непонятны, логики никакой, какая-то белиберда. Но постепенно всё прояснилось, встало на свои места, и вроде интересно стало, и вдруг-бац и конец. Так получается: писал автор, писал, мучался, мучался, надоело, и по быстрому всё завернул.

Очень точно переданы все признаки. Если рассматривать емоциональное восприятие то похоже етот рассказ в стиле «Нуар»

Когда я читал рассказ первый раз, я его совершенно не понял. Осталось впечатление чего-то сумбурного. А сейчас увидел, что рассказ отличный, просто читать его нужно медленно. Он написан так, будто сочинял его деревенский тракторист, которому первый раз в жизни приходится что-то писать и он с трудом подбирает литературные слова. Мысль уходит в сторону в каждом предложении, то есть начинается оно нормально, а кончается совсем о другом. А самоповторы по два, а то и по три раза в предложении — это вообще что-то с чем-то.

Очень понравилось. Не могу вспомнить ничего, даже близко похожего.

Тем, кто еще только будет читать: не ищите здесь особого смысла. Удовольствие доставляет не рассказ в целом, а каждое слово в нем по отдельности.

Восхитительно косноязычный рассказ — не то Зощенко, не то уж сразу Платонов от фантастики, только Платонов с юмором.