Все отзывы на произведения Владимира Зайца (Володимир Заєць)

Sawwin, 04 марта 2013 г. в 09:56

Соершенно нелепый рассказ. В детдом, оставшийся зимой без тепла, прибывает некто, привозит неведомо откуда кирпич и восстанавливает обвалившуюся стену котельной, причём малолетний рассказчик работает у него подручным. Я работал подсобником у квалифицированного каменщика и знаю, какой это адский труд. Не для детских рук. Опять же, если взрыв произошёл в котле -- чини стенку, не чини -- тепла не будет. А если просто стенка обвалилась, то котельная худо-бедно, но работает. То есть, ситуация вся как есть придуманная.

Но не это самое нелепое. Действие рассказа происходит в 1946 году, детдомовцы -- сироты, чудом выжившие в войну. И посол из нашего светлого сегодня не пытается спасти тех, кто действительно гибнет, а приезжает поработать каменщиком. Будьте уверены, детей спасли бы и без него, разобрали бы по домам, разместили в ближайшей школе. Настоящим дефицитом в первый послевоенный год была еда, но продукты из детдома никуда не делись и, значит, проблема решаемая. Так зачем автор огород городил? Только ради натужной морали? Очень слабый рассказ.

Error, 25 октября 2018 г. в 21:50

Человек утончённый...

Типа деградирующее общество от автомотизации, землянини потерпевший аварию и нуждающийся в помощи и медецинском уходе,и типа — надуманный конфликт. Землянина воспринимаю как нечто виртуальное, ненастоящее. Но меж собой общаются естественно и нормально. Наш товарищь разозлившись и истекая кровью выберает между пунктом приёма пищи и энергоблоком (в обе точки ползти одинаковое расстояние), второе и взрывает его вместе с собой...

И что всё это значит?? Неуже ли надо тыкнуть пальцем в чужой мир и сказать, что все они сволочи, только потому, что живут не так как мы того хотим. И при этом показать, что все чёрствые и равнодушные в своей «возвышенной духовности»?..

Вообщем, ерунда.

йети, 11 июня 2020 г. в 18:56

Сборник средней интересности. Заглавная повесть «Тяжелые тени» — тягучее, вязкое изложение. Что в ней фантастического? Разве что подчеркивается иногда, что события происходят на дальней планете. Но, читая повесть, этого абсолютно не чувствуешь. Всё земное, обыденное, сюжет старый, эта вечная борьба Добра со Злом, идиотская, сама себя пожирающая диктатура. Окончание повести слабое, неубедительное. Земляне изымают отдельных местных аборигенов,учат их на Земле «быть правильными» и вновь возвращают на родину: исподволь учить своих сородичей Добру, Справедливости... Хм. А кто им даст? На протяжении всей повести показано, как диктатура душит малейшие ростки инакомыслия на планете. А тут проповедники начнут свою миссию... Вряд ли из этого что получится...

Рассказы гораздо лучше, живее, особенно «Опыты. 20 век», «Глухомань»...

Error, 27 октября 2018 г. в 16:37

Неоднозначный рассказ, жаль только, что короткий и не столь выписанный. Ребёнок заболевает редкой болезнью. Оказывается его белковые структуры постоены зеркально относительно чем у всех живых организмов на Земле. Его, маленького мальчика, вместе с родителями закрывают в некоемом террариуме с микроклиматом, и весь мир он обозривает через окно. Создают определённый прибор, что — то вроде прозрачной двери в антимир — зеркало в котором можно наблюдать потустароннюю жизнь двойников. С помощью него родители решаются провести обмен детьми, так как и там, в той стороне, по видимому не всё в порядке. Муж уговаривает разочаровавшуюся от долгтх усилий жену, что та начинает произносить крамольные для себя самой вещи...

Вообщем, депресивная накаливающаяся обстановка нагнетается и... Жаль, что рассказ так краток. Хотя на то и рассказ, чтоб каждый задумался о чём — то своём. Довольно хорошая миниатюра.

Error, 21 октября 2018 г. в 17:29

Жаль, что рассказ оказался таким коротким — можно было бы расписать и на целую повесть, а может и на роман. Вот только тематика какая — то недоговарённая, впрочем как и само произведение. Сказано «А», за которомы не сказанно ничего. Ну прилетели, ну нужно выбраться, найти что — то. При том, что группа эта, контробандисты. Ну искали проводника. И будто бы нашли, да только это свободолюбивые абборигены и рабство, которое предлагают люди совершенно не одобряют. Один из них соглашается помочь джентельменам удачи. И как Сусанин заводит в глубь болот и к началу сезона дождей. Высказал всё в лицо подлым людишкам о том, какие они, люди, нехорошие, и распался на икринки. На том и сказу конец.

И к чему всё это?!...

brego, 24 августа 2009 г. в 20:30

Мне попалась книжка «Морская пена», в мягком переплете, еще в школе. Любая фантастика для меня тогда была откровением, ибо если фантастика — то Ефремов, Беляев, да кое-где мне попадался Андерсон. А если доставалась другая книга — то она прочитывалась от корки до корки. Помнится, я рассказывал по памяти эту вещь одноклассникам почти дословно.

Антиутопия, сейчас бы я сказал что это киберпанк в самом хорошем его смысле, хоть и не все аттрибуты жанра присутствуют. Хорошо написаный текст, хоть мрачная картина и показана через осветляющую призму легкого, «живого» языка. Специфичная речь, но она не коробит, а создает впечаиление инородности мира. Кри-си, грызуны местные мутировавшие, первое «и» нечто среднее между носовым «у» и «ю». Функционально безымянные Координатор, Доктор, Инспектор в противовес Нукам, и Муркам.

Очень рекомендую.

Error, 29 октября 2018 г. в 22:45

Попытка писателя поюморить на тему природных аномалий и психологических расстройств. Дескать, нормальный «совдеповский» человек видит на рыбалке местное Лохнесское чудовище и никак не может понять, что это было. Уставший доктор перед окончанием рабочего дня убеждает последнего посетителя, чтоб поскорее избавится от него и пойти домой, что то было лишь галюцинацией. В следующий раз пациент не обращая внимание на «галюцинацию» распровляется с ней просто — кидает горячий котелок с ухой. Ящер, само сабой исчезает.

Рассказ, можно сказать — ни о чём.

Error, 28 октября 2018 г. в 10:22

Тематика сборника чуть — чуть изменилась, да и мастерство написания стала намного лутше в сравнении с прошлым сборником «Машина забуття». Но вся та ироничность и некий юморок остались. Многие из рассказов — я не беру Цикл о космогаторе — напоминают «состряпанные» для сатирических изданий того времени (80 — е годы) «Крокодил « и «Перець» язвительные статьи. Иногда, ни то что смешно, читать скучновато и нудно. Скидку делаешь только на актуальности того времени. Хотя и не без исключений — попадаются неплохие идеи. Но, как ни жаль, они просто, не доработаны и не обработаны полностью.

И опять же, скорее для заполнения объёма большую половину сборника занимает уже известный по первой публикации в «Машине забуття» цикл о Эндотелиусе.

Вообщем, если книгу будет читать ребёнок, которому 12 -14 лет, ему будет весьма скучно и непонятно, особенно первая половина, да и вторая часть относительно нудновата — не те скорости, не та динамика. Да и в техническом плане сборник поотстал. Для взрослого же читателя будет что вспомнить. Но и только. Что — то уж вечного и незыблемого искать не стоит, это не Стругацкие и Павлов, и уж тем более не Гессе и Гамсун

Error, 21 октября 2018 г. в 09:52

Простая история о попытке дельца заработать деньги на натурализме, сняв фильм о восстании Спартака. Вот только у автора рассказа столько провалов и недочётностей, что уму непостижимо. Можно только дать послабление в том, что это художественное произведение не претендующее на шедевр и особую правдивость и логичность. Ведь только стоит представить, что фильм должен быть снят не художественный, из — за разноплановых ракурсов и множеством километров плёнки для монтажа, а документальный. Потом подбор актёра для работы и, — на кой ляд это нужно?! — его обучение латыни, фектованию и физподготовке. Конечно же, некоторые навыки необходимы актёру, но ведь не муштра. Ну ладно, все эти действия только для того нужны, чтоб «подопытного» актёра, который ничего не подозревает отправить по адресу в прошлое. Но за тем опять несусветный бред — киноаферист продаёт его в рабство и по неимоверному стечению объстоятельств он попадает именно к тем гладиаторам, где находится Спартак (при этом уже весьма известный среди рабов). Происходит небольшая беседа героя рассказа со Спартаком, практически ни о чём. И что же оказывается, мало того, что простой обыватель, американец ПОМНИТ весьма хорошо, кто такой самый известный из древних гладиаторов, он ещё и прикланяется перед ним, и готов (о Боже мой!!!) за него ни с того ни с сего отдать свою жизнь. В получасовом «театрализированном«поединке гг случайно смертельно ранит Спартака и тот ему завещает сделать то, о чём они говорили перед боем (а говорили — то вообщем и ни о чём! Бред выходит!!). В окончании оказывается, что небыло никакого Спартака, а восстание рабов возглавил некто Бен (гг).

Не стану делать более полный анализ этого «опуса» и говорить о том, что герой рассказа, как человек разумный и логичный понимая всю ответственность и временные факты с хронологическими точностями назвался бы именем Спартака. Хотя... Так вот, рассказ этот будет, — может быть — интересен поскольку постольку для школьников лет 13 — 14, не более.

Вообщем, наворочено и весьма поверхностно

Error, 12 октября 2018 г. в 21:04

Рассказ об ответственности, чтобы задуматься, что есть человек, разум, что есть цивилизация, которой мы так гордимся и кичимся и нужны ли эти атрибуты разумности другим? И на сколько позволительно нам насильно тянуть в разумность других? Неужто так настолько необходимо «счастье» по — нашему, по — человечески... И так хочется сказать в конце слова сталкеров : «...И пусть никто не уйдёт обиженным!»

Error, 11 октября 2018 г. в 21:26

Рассказ исполнен с весьма сильным отклонением к творчеству Р. Брэдбери и его «Марсианским хроникам». Все эти чувственные аллюзии, навеивания настроения и впереди должно сорвавшейся угрозы, её ожидание. Уж очень, очень напоминает Брэдбери. И вся та бесшабашность землян, и безоглядность их действий, вседозволенность и всевозможность...правда, весьма переигранная самим автором. Да и сама последняя сцена с вырыванием бесценного цветка у марсианина, — уж какая — то весьма искусственная, наигранная, смазанная и неестественная.

Error, 09 октября 2018 г. в 21:48

Видимо у автора этого рассказа тема со временем и его парадоксами весьма излюбленная, так как весьма частенько повторяется на разный мотив. Что — то из разряда «таинственное и непознанное». Вполне возможно, что всё так и было. Но вот только пришелец не из нашего будущего, а из параллельного...

Error, 30 сентября 2018 г. в 08:18

Скорее анекдотическая история, чем фантастический рассказ о непобедимой страсти болельщиков к футболу. Не хватало только пива и чипсов. А так почти ничего не изменилось. Так нужны ли землянам далёкие миры?

Error, 29 сентября 2018 г. в 22:05

Это рассказ о прославленном космогаторе более выверенный и дельный в литературном плане, чем все ранние произведения входящие в Цикл. Сразу чувствуется, что мастерство написания автор отточил и довольно — таки неплохо. По внутренней хронологии, его надобно читать где — то в самом начале, так как в рассказе внуку космогатора исполнилось лет 12, о чём явственно следует из разговора Антония с женой. Тема рассказа не нова — ИскИн покинутой базы самоорганизуется и саморазвивается, что в чисто человеческой логике и понимании означает, сойти с ума. И конечно же сразу берёт на себя праведную роль няньки с заботой относясь ко всем случайно спойманным космонавтам.

Это отсылает нас ко многим произведениям. Одно из первых же, конечно, А. Кларк «Одиссея — 2001» и Р. Шекли «Мятеж шлюпки».

...И опять же, минимум юмора, а только самоирония. Но всё же за мастерство написания уже повыше отметка, чем всему Циклу и составляющим его произведениям.

Error, 29 сентября 2018 г. в 19:12

Рассказ, лично для меня, вообще из ряда вон выходящий. Автор напихал сюда никому не нужный специфичный юмор — более сарказм — научных работников, плоские непонятные шутки и терминологию (изомерность пространства, транзитивность). И к чему, чтоб придать больше «юмора», непонятности, и на этом выиграть? А в окончании попытался подколоть своего героя казусом, посылая обратно на инспектируемую планету, но теперь не к математикам, а к физикам. И что дальше, где необходимо смеяться? Скучно и нудно.

Error, 29 сентября 2018 г. в 18:33

Цикл о «старом и прославленном» космогаторе Антонии Эндотелиусе, довольно ровный и весьма ироничный. Юмористическим его можно назвать с огромнейшей натяжкой. Он наивен и прост,и скорее является ни подражанием, и уж тем более, нисколько не пародией на Йонна Тихого Лема, а скорее попыткой написать что — то своё, на нашем советском поприще. Конечно же не без оглядки на Станислава Лема. Вышло, по — правде говоря, весьма блёкло и слабо. Но это на данный момент времени. А вот по выходу, в 1982 — 1983 годах, да и чуть позже, когда Западные шедевры были весьма дифицитны, Лемовские книги редки и на вес золота, и даже хорошая наша фантастика передавалась из рук в руки в библиотеках и за ней становились в месячные очереди, эта книжка и цикл о Эндотелиусе могли быть прочитана с особым интересом. Хотя и разочеровать тоже. Ведь ожидается (и ожидалось тогда) при открытии книги и после анотации что — то шедевральное. А на самом деле...

god54, 25 августа 2011 г. в 21:44

Почти до середины читал рассказ с удовольствием — оригинальная идея путешествий во времени, отличный юмор, хорошие аспекты социально-психологической фантастики... Но, вот вторая часть, словно нарочно привязана, словно кто-то другой её добавил — и причем здесь Архимед... И такое разочарование, медленно переходящее в раздражение.

god54, 24 августа 2011 г. в 19:09

Произведение написано явно под сильным впечатлением от нарождающегося класса бизнесменов в красных пиджаках в 90-е годы. Лихое было время. Состояния создавались за один день и также мгновенно рушились, а порой увлекали за собой и людей. Так и в этом рассказе, мне кажется, автор хотел показать насколько хрупко равновесие и как легко его сломать. Однако сюжет слабоват, скорее гротескный, преувеличенный, чтобы ярче осветить проблему, чем увлекательный, но читабельный.

Error, 28 октября 2018 г. в 09:59

Этот рассказ скорее напоминает стёб над научным мнением корифеев того времени (80 — е годы 20 века), что такое разумная жизнь во Вселенной, на что она похожа и какая она. Что правда и рассказ скучноват сам по себе. И актуален — то был только на момент написания. А искать какую — то логичность в нём и не стоит, ведь это просто сатира, подходящая более газетным выпускам «Крокодила» и «Перца».

Error, 27 октября 2018 г. в 10:54

Зарисовка из обыденной, можно сказать, бытовой жизни «будущего», как представляли его наши писатели 80 — х, не помпезное и с пафосом, но и не без опломбов (бытовые сцены из 20 века переместились в будущность). Откровенно говоря смотрится и читается это как — то немного убожески.

Семья из будущего решает совершить экскурс в прошлое, но не на машине времени, а в отдалённый район планеты. Там стоит многоэтажка 20 века, но совсем не заброшенная, а что — то вроде реликтового атракциона : можно переночивать или пожить некоторое время, при этом пользуясь предметами быта и обихода прошедшей эпохи. Но юного паренька угнетает...тишина и семья уезжает.

Может идея в чём — то и не плоха, тем более для 80 — х, но не для современности. Сейчас на Земле подобных (в смысле идеи) отелей хоть пруд пруди. А так, мало значимый рассказ, банальный и скучноватый. Хотя упор на техногенный шум и зашоренность человека техникой отнюдь не плох, и будет эта тема актуальна ещё оооочень долго.

Error, 20 октября 2018 г. в 08:00

Небольшой , можно сказать, юмористический рассказ о изобртении машины времени. Как только аппарата был создан, — но ещё не опробован (а это важный факт!), изобретателя начинают донимать разного рода туристы во времени, чтоб удостовериться в исторической точности. Тоже самое происходит и с самим героем, попавшим в древнюю Грецию к Архимеду. И как анология, совершенно понятна реакция великого учёного на вопросы самого изобретателя к ниму.

Вообщем, читается как некая зарисовочка к истории великих людей для школьников младших классов с небольшим юморком.

Error, 17 октября 2018 г. в 01:24

. Довольно однообразный и простенький сборник, центральное место которого исполняет цикл о неуёмном и всеспособном космогаторе, с некоторым даже не отклонением, а только намёком на юмор. Более сборник, как впрочем и Цикл, как некоторое подобие «космического» капитана Врунгеля, расчитан на подростков 13 — 14 лет. И то, тогдашнего покаления 80 — х, но отнюдь не для сегодняшнего, технотизированного современными гаджетами. Прочесть этот сборник можно только тем людям, которые готовы понастольгировать о стилистике написания в прошлом, некоем неумелом юморе над совдеповскими проблемами.

Error, 14 октября 2018 г. в 21:57

Скорее не рассказ, а очерк в советскую многотиражку, о таинственном и непознанном, типа «Чудеса нашего района». Да и с ранением односельчанки и немецким офицером — бомжом намудрено. Но...такие люди, как дед Патратий уже были весьма редки. Просто автор попытался показать, что существовал и другой тип людей, которые относились к народной или нетрадиционной медицине. И на это стоило бы обратить внимание. Да и на их дар и талант исцеления, непоняты

Error, 12 октября 2018 г. в 20:55

Васьма эмоционально — чувственный рассказ, с небольшими переливами и историей освоения Новой Земли. Не стану мудорствовать, что де автор ввёл образ «воскрешённой» жены подобно метафоре о покинутой родине и приобритении нечто нового, сурогатного, по отношению к Земле. Пусть каждый читатель додумывает сам о своём. Главное в рассказе тема приспособляемости и полной ответственности за свой выбор. Необходимо полностью принять то, что было выбрано только из — за некоторых объстоятельств, что считалось сиюминутным и временным. Да и старую жену, пускай это уже и андроид, воспринимать до конца своих дней как полноценное создание.Вполне достойные мысли и сам рассказ.

Error, 30 сентября 2018 г. в 08:38

Тема произведения есть определённое подражание Лему с его «Солярисом» : разумная планета, которая исследователям подсовывает их же клоны. Но у автора возникает гуманистически — христианские мысли о воздоянии свыше : попытки спасения мычащих появленцев (они больше ничего и немогут делать, как лежать и стонать) через некое очеловечивание «кукол» ценой (о Боже мой!!!) своих НЗ пайков и своих жизней, доказывая тем самым, что они , космонавты, и есть настоящие люди. Ну куда уж без нашего героического гуманизма — догоним и перегоним Африку, повернём реки вспять!!! Только вот смысл в этой...глупости? Оказывается — видите ли есть смысл! — и планета приспокойно, после восьми дней кормёжки тупоголовых и мычащих манекенов (почему восьми, да просто НЗ закончились. А что после? Почему так скоро? Почему не наступил голодный коллапс и не продлился срок, к примеру, до ста дней?) возвращает «утопленный и похищенный» корабл. Не зря де впроголодь жили и давили тюбики в ротовые полости бездушной протоплазме. Итак, страдайте, терпите — и когда — нибудь воздастся, и отдадут награбленное. Угу, счас!...

Error, 29 сентября 2018 г. в 18:16

Рассказ, и вроде бы, юмористический, да вот у автора как — то с юмором плохова — то. К тому же, вновь возникает заезженная тема всего цикла — парадокс времени. Только с небольшим вывертом — речь идёт о чёрной дыре. Ну и исголялся бы уже по этому поводу, об антимирах там всяких. Так нет же, всё одно и тоже, однотипное и несмешно — ироничное. Благо что детективную струю впустил. И при этом, весьма напомнил рассказ этого же цикла о фасеточнике, тот же ход.

Error, 28 сентября 2018 г. в 19:45

Рассказ написан в довольно своеобразной манере. Если воспринимать его очень просто и поверхностно, то выходит чуть — чуть смешно от повествования из — за произошедших изменений в природе и экологии планеты. Если немного задуматься, то стоит понять, что совершенно не нужно играть с Природой в игры с оттенком человеческих желаний и страстей. Ну а если более серьёзно и логически подходить (звучит конечно же, нелепо, ведь рассказ то юмористический. И всё же...), то выходит просто ужас, с, как всегда по — советски, поворотом вспять рек, осушением Арала, выращиванием амброзии в ботанических лабораториях и всему этому беспределу, развязка как таковая. Это и изменение и экологиии, и физиологии людей и изменение даже на социальном уровне. Чего уж там говорить о какой — то там аллергии...

Error, 25 сентября 2018 г. в 21:14

Очередная байка старого космогатора. И вновь, как всегда связана с пародоксом времени. Попытки юморить, бравировать...но уж как — то не очень смешно.

Error, 24 сентября 2018 г. в 11:15

Очередной рассказ старого космогатора о его нелюбви к слишком умным киберам. Попав в затруднительное положение на одной из неизведанных планет с толпой брошенных роботов космопроходчик проявляет очередные чудеса своей находчивости и приспокойно покидает планету. И при этом с элексиром «живой воды».

Рассказ по тематике где — то перекликается с рассказом Шекли. Только здесь всё гораздо проще и наивней.

Error, 24 сентября 2018 г. в 10:44

Дедушка — враль рассказывает очереднуют выдуманную историю молодому наивному внуку и втягивает для правдоподобности в некий «эксперимент» по уничтожению чудо — зверя способного перемещаться во времени. Что из этого получилось? Много шума, огня, пожарной пены и — уничтоженный зверь, которого никто не увидел, даже высококачественная техника съёмки. Остаётся только обещание деда повторить «эксперимент» когда — нибудь в следующий раз, чтоб споймать фасеточника.

P. S. : «А был ли мальчик?..»

Error, 18 сентября 2018 г. в 23:57

Скорее эта миниатюра напоминает подрожательство (только немного) Станиславу Лему с Дневниками Тихого. Маленькая незатейливая история старого вруна и пройдохи, космогатора космических трасс...Фьючерные сказки для двенадцатилетних детей, только прошлого века, но никак не 21!

Error, 25 марта 2018 г. в 23:24

Произведение более напоминает подражание циклу Кира Булычёва «Гусляр». Тот же захолустный и провинциальный городок где — то в Украине, те же простые и неодназначные образы его жителей воспринимающих происходящие с ними лично и вокруг них чудеса как нечто естественное и ординарное. Но в отличии от Булычёва Заяц решил проблему достаточно одназначно, естественно и просто — он создал органичное и законченное произведение, за что можно похлопать автору. Да, в произведении явствует сатира осветляющие некоторые язвы общественного строя того времени и действия людей. Но Заяц идёт чуть дальше, пытаясь предпологать, что будет если соглашаться со всем происходящим.

Вообщем, прочесть можно. Вот только эта фантастика уже того плана, словно отстающий паровозный состав от современного скоростного электропоезда — чем более проходит время, тем больше расстояния между ними идущим будто бы в одном направлении. Эта же участь постигает и роман Стругацких «Понедельник начинается в субботу». Что поделать — проблематика одног сегмента времени, тогда было где — то смешно, горько и актуально. А сейчас...уже и непонятно о чём это.

god54, 25 августа 2011 г. в 21:25

Сюжет мне напомнил приключения Одиссея, которые автор перенес в космос и придал им шутливо-ироничную форму. Но, как мне кажется, ирония вышла за пределы допустимого и превратила рассказ в невоспринимающуюся шутку.

god54, 25 августа 2011 г. в 18:43

Очень хорошая идея о разумности динозавров, и как она легко сплетается с реальностью дня, когда рассказ был опубликован, холодная война и нейтронная бомба. Ну, а концовка вполне в духе юмористической фантастики. Правда сюжетно и литературно рассказ немного легковесен, но в целом представляет интерес даже сегодня.

god54, 24 августа 2011 г. в 18:49

Умение слушать и слышать — самое простое и легкое, и самое трудное, и самое нужное. А «белые вороны» будут в любом обществе и в любое время. Правда, автор вывернул это явление в положительную сторону, хотя так в жизни не бывает, «белая ворона» — спаситель человечества. Однако рассказ читается и будет интересен даже сегодня.

god54, 24 августа 2011 г. в 18:31

В настоящее время, из которого, похоже, и прибыл наш мастер по кладке кирпича, не только детские дома замерзают, целые города остаются без тепла. Это извечная проблема — зима пришла неожиданно, и котельная оказалась не готова выдержать мороз. А в итоге совсем нелогичное произведение, нереальность описанного, а рассказ скорее напоминает политическую заметку, особенно самый последний абзац.

god54, 23 августа 2011 г. в 20:41

Классический фельетон на тему потребления, на тему бездуховности и возможности достать все, что нужно... Хоть Луну с неба. А вот концовка насторожила, явно приписана к советской фантастике в 1991 году. И она меняет весь смысл рассказа на противоположный — получается они даже это могут. Вот тебе и бездуховные... Написано прямолинейно, гротескно, карикатурно... А это уже не литература.

god54, 23 августа 2011 г. в 20:02

Уж очень простенький сюжет о народном целителе. Да, и описано все как-то на скорую руку. Ну, а ранение бабки вообще не поддается логической оценке — от таких ран умирают очень быстро. Жаль, что таких целителей в реальной жизни нет и никогда не будет.

god54, 23 августа 2011 г. в 18:47

В целом неплохой юмористический рассказ с подражанием Конан Дойлу по интуиции Шерлока Холмса. Правда, написано простенько без особых сюжетных решений, да, и стиль письма во многом повествовательный. Но, в целом даже сегодня рассказ читабельный.

Eldritch, 15 февраля 2011 г. в 18:40

Хороший автор,даже не смотря на прошедшее время,его произведения интересно читаются.«Тяжелые тени» это единственная прочитанная мной подборка автора,приходилось довольствоваться «разнобоем» по журналам и сборникам.

Мне нравится,что Владимир Заяц всегда уделяет внимание внутреннему миру героев,мыслям и чувствам.Его потенциал фантастических «фишек» весьма разнообразен,от инопланетных контактов до земных опытов с психикой и физиологией человека(прочитанный в детстве,газетная публикация,рассказ «Опыты.20 век» меня просто потряс).Вообще очень приятное чтиво,сюжеты,описания,герои.Многие старые писатели,Владимир Заяц в их числе,на несколько голов выше современных,я не имею ввиду новые навороты,а просто даже по уму и оригинальности.

ameshavkin, 23 сентября 2009 г. в 15:23

Рассказ как бы юмористический, но при этом оставляет впечатление самопародии.

Yazewa, 20 июня 2008 г. в 21:26

  На мой вкус, сборник слабый. Практически все составляющие его рассказы весьма неинтересны сюжетны, написаны без юмора, не атмосферно, с «шаблонными» героями

Yazewa, 20 июня 2008 г. в 20:56

       Эта история явно написана под влиянием творчества Рэя Брэдбери. Вот только не дотягивает она до его уровня очень сильно... Ни атмосферности, ни элегантности интонаций, ни выразительных героев — ничего. Примитивный сюжет, слабое исполнение.

Yazewa, 19 июня 2008 г. в 20:23

     Двойственное впечатление от прочтения этого рассказа: с одной стороны, неплохо написано, и отдельные моменты просто-таки хороши, а с другой — сюжет кажется торопливо свернутым, упрощенным и оттого не «зацепляющим». И герои описаны весьма приблизительно, их совершенно не видно...

Error, 03 ноября 2018 г. в 11:43

Прекрассный рассказ автора, наверное, даже, один из небольшого числа лутших его произведений. Попытка написать о том, как человек в поисках самого себя находит жизненные истины становясь эдаким, святым в миру, и действуя не соответственно неписанным законам разлогающейся и нагнетаемой социальной среды, — к слову сказать, которая нисколечки не изменилась — а по зову своего сердца, внутреннего настроя. И герой приходит к замечательному, верному и мудрому выводу и ответу на множество вопросов — что Жизнь есть любовь, что прекрасно перекликается со словами Св. Павла в послании к коринфянам : «...и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, — то я ничто.»

Рассказ на все времена, хотя может быть и на лет этак 70, пока полностью не изменится наш совдеповский социум с его перешёптыванием бабулек во дворах на скамейках и опплёвыванием освальта.

Error, 22 октября 2018 г. в 00:45

Рассказ, в принципе малозначимый, да и предельно простенький. Слишком большая фантазия и представление оживляет, — можно сказать, что материализует — картины созданные фантазией писателя, которые и убивают его. В нём есть некоторые мысли по поводу написания (сляпывания) произведений для всеядного потребителя...Этот бы рассказик почитать многим нашим бумагомаракам лобающим на литературной ниве о попаданцах и космооперных суперменах крушащих галактические империи в безудержном огне звёздных воин. Или тем, кто пишет мелодрамматические фэнтезийные опусы. Хотя чтение этого рассказа вряд ли даст хоть какой — то эффект! А жаль...

Error, 21 октября 2018 г. в 16:43

Простой рассказик о молодом учёном, который чтоб прожить безбедно и получить деньги на свои исследования соглашается на трансплантацию своих нервных тканей мозга. Выходит весьма своеобразно — его девушка согласившаяся стать его женой не уходит от него, а производит — правда в окончании — акт самоубийства с убийством и своего отупевшего жениха и двух представителей науки, которые были причиной его отупления. Рассказ отчасти схож с произведением и Киза «Цветы для Элджернона» (постройкой в виде дневника со всё большими ошибками (деградация)), и с рассказом Кинга, где молодой человек, чтоб захомутать девушку продаёт своё тело по частям старому миллионеру.

Как для советского автора, то идея весьма неплоха. Вот только исполнение немного подкачало. Да и сомнения меня берут, ведь в СССР рассказ Киза был, на момент написания этого произведения, уже известен.

Error, 20 октября 2018 г. в 08:14

Рассказ из любимой тематики автора — временные пародоксы. Здесь и космическая катострофа, которая должна случиться, и болезнь жены, и неотвратимость всего, что должно произойти в жизни гг. Но всё уж как — то описанное автором весьма обыденное, блёклое, эмоционально не окрашенное ни в депрессивные тона, ни в горестную трагичность. Слишком серо и обычно. И даже тот, якобы «позитив», в котором герой старается быть, не очень и выделяется. Всё очень ровно и однообразно. Нет явного ощущения человеческой трагедии жизни. А невообразимость и абсурдность окончания рассказа вообще смехотворна.

Error, 20 октября 2018 г. в 07:51

Простенький рассказ о человеке со способностями сенсатива, но только наоборот — все, кто с ним контактирует теряют часть своей энергии (вампиризм) и соответственно, возраст (быстро стареют). И при этом заболевают болезнями рецепиента. Человек этот пытаясь как — то предотвратить своё негативное воздействие находит автора и изливает душу.

Error, 17 октября 2018 г. в 00:55

Основная часть произведения описывает тоталетарное государство с весьма жёстким режимом правления. И прописано довольно таки неплохо, но к сожалению мало по объёму. Конечно же есть в этом некоторое подрожание Оруэлу, с описанием отношений и действий героев. При этом некоторый намёк на советскую действительность с монументами военной техники и танков (которые у нас, в СССР, стояли чуть ли не в каждом селе. И даже доходило до смешного, что бортовые номера машин соответствовали дате освобождения населённогопункта). Но вот далее, рассказ вязнет, с существом питающимся человеческими страхами, ненавистью и другими отрицательными эмоциями. Лично мне кажется, что придумывание автором этого существа — осьминога понадобилось только для того, чтоб создать и немного описать именно тоталитарное общество, его некую социальную структуру и политику в отношении людей его состовляющих.

Остальное — можно сказать, вторая половина рассказа — как впрочем и окончание, весьма и весьма слабое и посредственное.