Все отзывы на произведения Джоаны Айкен (Joan Delano Aiken)

Бурундук, 10 октября 2013 г. в 13:19

  Как шутят музыканты: «Трудно придумать новую мелодию, ведь нот всего семь». Так и с литературными сюжетами: так или иначе, все уже придумано до нас. Остаются только вариации на тему. Данная вариация — на тему рассказа Азимова «Лжец» из цикла «Я, робот».Только вместо робота – марсианин Онил с крыльями, а в придачу к умению читать мысли – способность предсказывать будущее.

  Конечно же выясняется, что жителям маленького городка, где он приземлился, совершенно не нравится, когда озвучивают их мысли. А видение будущего Онилом, абсолютно бесполезно без способности его изменить. И добрые жители ласково и вежливо просят Онила уехать. Видел же он в своем путешествии прекрасную планету, где светят пять зеленых лун, и где нет ни одного человека. И где ему будет намного, намного комфортнее. Не так ли?

  Милый уютный рассказ, помимо ассоциаций с Азимовым, напоминающий еще чем-то Маленького принца де Сент-Экзюпери. Вот только до вышеупомянутых произведений он совсем-совсем не дотягивает. Во-первых, слишком реалистичен для сказки, но излишне приторен и рафинирован для драматического жанра. Ну не ведут себя так люди, чьи грешки и скрытые мысли могут стать достоянием общественности. Не будут обыватели маленького (болота) городка так относится к беззащитному, но потенциально вредному чужаку! Более правдоподобным в такой ситуации выглядит Догвилль фон Триера. Во-вторых, автор налепила множество тем, но совершенно не потрудилась их раскрыть. К чему там тема любви? Где мы видим, что у этих героев вообще были какие-то отношения? Зачем приплели ясновидение? Вот как оно отразилось на сюжете? А крылья? Аллюзия на ангела? Дескать, ангелы знают все наши мысли и именно поэтому им нет места на Земле? Но даже ангел может найти свою любовь? Или я ищу смысл, там где его и не было? Тогда зачем все это?

  Есть такие рассказы, в которых автор легкими гениальными штрихами приоткрывает огромный мир и фундаментальные проблемы. Но этот – не из них. Вторичный, неуместно наивный, непроработанный рассказ, не понятно для чего написанный. Впрочем, хорошим языком и с приятной атмосферой. Да и ассоциации сердце греют.

Еркфтвгшд, 04 ноября 2017 г. в 22:43

Фанфикшен по творчеству Джейн Остин различен — тут вам и продолжения после фразы «жили они долго и счастливо», и сублимация в стиле «откровений кушетки», и пересказ тех же событий — только со стороны другого, второстепенного персонажа.

Джейн и Эмма — это Джейн Фейрфакс и Эмма Вудхаус — героини «Эммы» — романа о том, что молодой девушке лучше сдерживать свои матримониальные планы, особенно в отношении третьих лиц. И не лезть с желанием переженить всех в округе в жизни тех, кто этого не просит.

Так вот — на сцене главной героиней становится Джейн Фейрфакс, а все и вся смещаются относительно неё. События «Джейн и Эммы» охватывают как время задолго до, так и собственно хитросплетения бытия Эммы Вудхаус. На мой вкус от Джейн Остин здесь остался лишь ободранный костяк, а вот мясо на него автор налепил своё. Сиротское детство, социальное неравенство героинь с самого детства, упоминание о донашивание одежды за сестрами Вудхаус. От остиновского мягкого юмора здесь мало что. Есть авторский замысел в уже готовых декорациях. Жизнь компаньонкой Рейчел Кемпбелл — и то интересней — а там уже стилизация под «Ярмарку тщеславия» Теккерея.

Но мне импонирует альтеративный взгляд на событийность — и персонажи становятся не столь однотонными. Да, Эмма вполне могла быть в детстве капризным и жестоким ребенком, да, полковник Кемпбелл вполне мог проявлять авторитарность, да, Джейн Фейрфакс могла любить мистера Найтли, но выйти замуж за Френка Черчилля, потому что гувернерство — занятие неблагодарное, а карьера старой девы (и к тому же нищей) — ни сколько не лучше.

Вызвала ли книга у меня восторг, какой ей приписывают рекламные отзывы? Нет. Вызвала ли она у меня протест? Нет. На раз сойдет. На просторах русскоязычной печати есть и вторая книга — «Возвращение в Менсфилд-парк». В библиотеке её нет. Специально искать не буду.

god54, 20 декабря 2009 г. в 14:15

Достаточно грустный и очень правдивый рассказ о том, как опасно говорить правду. На Земле приземлился марсианин и попросился стать эмигрантом. Но, к сожалению, он имел странную особенность, он мог читать мысли и предсказывать будущее. А кто захочет знать правду... Вот и придется ему лететь на планету, где пять зеленых лун, но нет людей... И почему-то становишься на сторону землян, хотя они абсолютны не правы. Но как это страшно: знать правду о чужих мыслях...

Bluegrass, 24 октября 2022 г. в 23:14

Первое, что хочется похвалить, это стиль и язык. Читается почти как родное слово Джейн Остин. Не знаю, чья это заслуга, автора или переводчика.

Сюжет похож на исходный роман — медленное развитие, несколько важных событий, в основном все происходит в душах и сердцах.

Некоторые герои явно имеют «двойников» в романе Джейн Остин. Уодем напомнил Эдмунда, миссис Осборн — Фанни, хотя она бойчее, Джулия — тетушку Норрис, о чем и персонажи говорят. Кроуфорд влюбляется в кузину Фанни, Мэри Кроуфорд мила и очаровательна, но обнажает свою дурную натуру неосторожной репликой. Правда, Сьюзен снисходительнее Эдмунда, а преступление Мэри оказалось не столь сурово, а потому ее прощают.

Правда, смерть Мэри получилась уж очень драматичной, похоже скорее на Бронте, чем на Остин — леди Джейн была очень сдержанной.

Золушка по имени Сьюзен, как и ее кузина когда-то, вытащила счастливый билетик и получила принца. Однако

Что же до отношений Крофорда и Марии, то о них говорить воздержусь. Мне не слишком нравится, что ее упорно мажут черной краской, а Крофорда изо всех сил обеляют.

Остин отметила, что виноваты оба, на том и порешим.

В целом, роман получился средний, если бы не имя Джейн Остин, его бы и дочитывать не захотелось. Перечитывать не тянет.