Все отзывы на произведения Евгения Щепетнова

StasKr, 19 мая 2019 г. в 06:05

В США есть кинокомпания «Asylum», которая специализируется на изготовлении низкосортных копий голливудских блокбастеров. А в России есть Евгений Щепетнов, любящий паразитировать на литературных сюжетах, которые пользуются популярностью у читателей. И вот, заметив успех романа Анатолия Дроздова «Реваншист» Евгений решил запилить свою версию этой истории. Тот же самый временной период. Та же самая сфера деятельности – писательство. Тот же самый подход к этой деятельности, выразившийся в принципиальном отказе от воровства идей у авторов будущего (привет герою цикла Геннадия Марченко «Перезагрузка», начавшего свою «карьеру» с воровства у Пикуля, Астафьева и Энди Вейера). Так почему же у Дроздова получился хороший роман, к которому у меня, за исключением провального эпилога, нет претензий, а у Щепетнова – халтура, которую можно оценить на 2 – 3 балла?

Первое и главное – достоверность истории. Историю о фантастах-попаданцах можно создать абсолютно по-разному. Можно попытаться представить (или если автор достаточно стар – вспомнить) реалии брежневского застоя и попытаться более-менее убедительно вписать в них своего героя. А можно не заморачиваться подобной фигнёй, ведь пипл всё равно схавает, и накатать опус про попаданца печатающего каждый год по новой книге.

Какая творческая судьба была у героя «Реваншиста»? В начале он написал неплохую, но насквозь конъюнктурную повесть в жаре соцреализма об отношениях примы-балерины, мечтающей покинуть СССР и простого рабочего, любящего свою страну. По стечению обстоятельств «Чёрный лебедь» (так называлась повесть) превзошёл все ожидания своего создателя и прогремел на весь Союз. Так может быть именно на волне успеха попаданец сел писать фантастику? Нет. Следующим произведением стала повесть о тяжёлой жизни экстрасенса в капиталистическом обществе. При этом повесть, не смотря на необычные таланты главного героя, была подчёркнута нефантастична. И только третьим произведением Реваншиста стал роман о десантнике, попавшем во времена средневековой Руси и его борьбе с татаро-монголами. Однако все эти успехи не позволили бы попаданцу издавать по книге в год, если бы он не смог заключить контракт с западногерманским издательством на написание цикла романов про мальчика-волшебника. Данный цикл был тепло встречен в немецкоязычных странах и принёс СССР валютные поступления, которые столь остро не хватало Союзу на протяжении всей его истории. Именно перечисляемая в государственную казну выручка в виде свободной конвертируемой валюты в конечном счёте и сделала из героя «Реваншиста» «писателя-фантаста, печатающего каждый год по новой книге».

Конечно, Дроздов в романе создаёт своему герою режим наибольшего благоприятствования, однако при всём при этом в такую творческую биографию веришь. А веришь потому, что она уникальна, но при этом всё же реалистична. Реваншист врастает и подстраивается под реалии застойного СССР, а не игнорирует их.

А что же герой «1970»? Здесь всё печально. Автомобильная авария, перенос в 1970 год, психиатрическая клиника. После выхода из клиники герой пишет фэнтезийный роман, который через свою сожительницы моментально (!) пристраивает в московском издательстве. Роман НАСТОЛЬКО хорош, что главный редактор не дожидаясь его издания пророчит попаданцу лавры советского Толкиена и предлагает договор на написание десяти книг-продолжений!!!

Таким образом, если герой «Реваншиста» добивается своей писательской славы самостоятельно, то герой «1970» достигает того же результата через связи своей любовницы. В «карьеру» попаданца Дроздова (повесть, ещё повесть, роман, цикл романов) можно поверить. В «карьеру» попаданца Щепетова (роман и потом сразу договор с издательством на цикл в десять книг) не верится абсолютно.

Что ещё можно сказать об этом произведении?

Язык книги скуден. Видно, что книга писалась очень быстро, поэтому казусы в виде четырёх предложений, в которых четыре раза повторяется слово «сосед» встречаются регулярно. Местами встречаются откровенно быдлячьи мотивы, вроде прямых оскорблений тех, кому не нравятся произведения Щепетнова.

Персонажи – картон. Главный герой – очевидное альтер-эго самого автора. Причём такое «я», о котором мечтает каждый мужчина: сильный, опасный, нравящийся женщинам и способный, не смотря на свой сорокавосьмилетний возраст, дать фору молодым. Как и положено в дурных книжках, герою полагается минимум две подруги. Первая – молодая и красивая, а вторая… А вторая – это РОЯЛЬ, на котором держится вся успешность героя в этом времени. Данная особа не смотря на свои пятьдесят три года выглядит на тридцать, богата как Крез, обладает серьёзнейшими связями и, что характерно, одинока. А ещё она профессор психиатрии, специалист по гипнозу и умеет вкусно готовить.

Темп событий очень медленный. Дроздову хватило одной книги, чтобы описать события десяти лет, так что в его романе просто нет ненужных эпизодов. Щепетнов в тот же объём кое-как уместил события четырёх-пяти месяцев. Дело в том, что автору гораздо интереснее писать о своём герое, о его бабах, о том в какие тряпки он одевается и какие разносолы кушает (всё это – в провинциальном Саратове в эпоху брежневского застоя). А ещё мы ещё узнаем, что не любит автор. Список этот широк и разнообразен: наркоманы, шпана, гопники, комары, мотоциклисты (но только если за рулём не сам писатель/герой, тогда совсем другое дело!), критиков его творчества, Николая II, сдачу крови… В общем, в романе много самолюбования, но мало действия и совсем мало о книге, которую написал главный герой. В невеликом по объёму «Реваншисте» тема произведений, написанных попаданцем, подана весьма подробно. Щепетову же эта тема неинтересна (куда лучше вместо этого вставить сцену с описанием того, как подруга героя корчится в судорогах оргазма на глазах у подчинённых или описать как попаданец сажает своих супостатов на кол), поэтому он ограничивается самыми общими фразами. Мол, сюжет «шедевра» представляет собой историю о сироте в магическом мире, который идёт к успеху и в конце-концов должен его достигнуть. Этого как-то мало, чтобы составить представление о романе, который должен потрясти Советский Союз и принести автору славу классика русской фэнтези.

Итог: скучно, серо и очень слабо. В принципе именно этого я и ждал от человека, написавшем опус под названием «О фантастике, сюжетах и читателях» в котором он на полном серьёзе давал советы как надо писать шаблонные фэнтези-романы и озвучивал желание поймать тех, кто смеет критиковать его книги, на каком-нибудь пустыре и напугать их так, чтобы они молили о пощаде. А ещё очень заметно, что Щепетнов задумал написать целый цикл, поэтому со спокойной душой льёт воду в сюжет. Не уверен, что я прочту продолжение этого романа.

Sawwin, 19 сентября 2017 г. в 19:08

Каждый раз, увидев статью с подобным названием, бросаюсь читать, в безумной надежде, что автор скажет нечто умное и даст действительно дельный совет. И каждый раз жестоко обламываюсь. Вот и здесь, сначала Евгений Щепетнов жалуется на сетевых псевдокритиков, который не принимают его творчества. А оно нужно автору, который действительно пишет? Даже формула «Взглянул — и мимо» здесь не годится. Скорей всего, автору хочется, чтобы его похвалили, а они, сволочи, не хвалят.

Зато во второй части своего творения Щепетнов оттягивается по полной. С непререкаемым видом он объявляет, что писать следует о попаданцах и только о них, что попаданец непременно должен подняться на самый верх иерархической лестницы, что он должен остаться жив в конце романа, даже если автору надоело писать бесчисленные продолжения. Короче, он даёт рецепты, как написать дрянную книгу, которая ничем не будет выделяться в сонме ей подобных.

Теперь становится понятно, почему я не только ничего не читал Евгения Щепетнова, но и не слышал об этом авторе до той минуты пока не увидел его библиографии на Фантлабе. Одно можно сказать: забыт этот автор не будет по той причине, что его никогда не будут помнить.

Нойкед, 03 декабря 2012 г. в 09:43

  Пока что данная книга удерживает первое место в конкурсе на звание «Худшее произведение года». Махровая порнушно — попаданская жвачка. Очередная альфовская «находка». Неадекватность действий озабоченного ГГ через несколько десятков страниц навевает откровенную тоску. Смысл его жизни — секс, точнее даже не секс, а непрерывающаяся цепь совокуплений. Единственный плюс, что в качестве партнёров только особы противоположного пола. Терзают смутные сомнения, что издательство нарочно не допечатало последние несколько глав\страниц, т.к. их наличие \ отсутствие восприятию книги не мешает.

  Книжку ждёт большой успех, скорее всего. Порнушные сцены в фэнтези антураже — находка на современном русскоязычном литературном рынке. Ждём продолжений и подражателей.

nibbles, 09 мая 2012 г. в 16:54

Если коротко, то это — мечтательное произведение для хикки-эксейпистов с бесконечным уровнем здоровья, неубиваемостью, потенцией кролика, сексапильными колдуньями и прочим «полным набором». Сейчас таких сотни...

Чуть более развернуто:

Первый звоночек раздался, когда автор на первых же страницах стал тратить мое, читателя, драгоценное внимание на описание «скиллов» главного героя: он, де, и «качается», и рукопашным боем занимается, и не пьет и не курит, высокий, сильный, умный, хитрый. Дасколькожеможнобожежмой!

Второй звоночек (едва не вызвавший у меня рвотный позыв) раздался, когда на 20-й странице я недоуменно прервался и примерно прикинул, сколько раз на этих жалких двух десятках страниц автор устами главного героя (50-ти лет от роду, заметьте!) озвучил весь набор юного быдло-гопника: «хрены», «фиги», «типа», «короче» и прочие «фильтруй базар, колхозник»... Получилось — много, очень много раз.

Третий (и последний) «дзинь» возвестил о необходимости прекратить занимательный процесс чтения, когда главный герой с эдаким экзальтированным придыханием стал описывать свою новую внешность — и «кубики» на животе, и грудные мышцы ого-го, и второй подбородок убрал, и член, уж простите за подробности, на 3 сантиметра увеличил (зря улыбаетесь — я ни разу не шучу!), и магический Канал у него — вах! А уж когда он, ГГ, лихорадочно захлебываясь, стал описывать процесс «переделки» своей подружки — местной целительницы — (ну, что он там у нее увеличил-уменьшил-удлинил-укоротил) мизинец помимо воли удлинился и потянулся к кнопке Del, чтобы, упаси бог, не забрызгало...

На одном ресурсе один не очень взыскательный критик отметил искрометный юмор данного произведения... Хотя, возможно, это был очень веселый человек и он просто решил тонко поиздеваться над целевой аудиторией этой книги. Юмор тут сортирный. Даже не юмор, а недалекое хохмачество с дешевой сигаретой в одной руке и банкой «Ягуара» в другой.

StasKr, 20 сентября 2017 г. в 12:53

Спасибо Sawwin, за то, что написали свой отзыв, ибо в противном случае я бы не столкнулся со столь ярким примером авторского самомнения. По степени бахвальства Щепетнов переплюнул даже Юрия Никитина и уж тем более оставил далеко позади себя знаменитого мэтра по степени оскорблений тех, кому не нравятся его книги. Во всяком случае, в книге «Как стать писателем» слова «говно» и «подлецы» в адрес своих оппонентов не встречаются, как и не встречается озвучка желания поймать своих обидчиков на каком-нибудь пустыре и напугать их так, чтобы они молили о пощаде.

Кстати, помимо тех «шедевральных» советов, о которых уже сказано в предыдущее отзыве Щепетнов со всей возможной для себя скромностью пишет о том, что его книги учат быть правильным человеком. И не важно что по ходу действия его герой «выходит из границ общепринятой морали, сам пачкается в Зле» (с) ведь главное, что «нигде, мой главный герой не упивался Злом, не был его адептом» (с) Добро должно быть с кулаками и не бояться крайних мер, да. Ну и, конечно, на полшишечки и без особого удовольствия – можно.

Почему данному опусу поставлен не кол, а двойка? Потому что даже в этой квинтэссенции напыщенности и самолюбования есть хорошая и правильная мысль: не подставиться под чужие вкусы и советы, а писать книгу так, как хочется тебе самому. Другое дело, что далеко не у каждого из тех, кто взял в руки перо есть литературный вкус, писательский талант или жизненный опыт, необходимые для того, чтобы книга вышла хотя бы на мало-мальски приличном уровне. Но ведь никто и не обещал, что классиком литературы или хотя бы успешным писателем станете именно вы?

Alex86, 01 июня 2015 г. в 18:15

Свершилось!!! В жанре фэнтази появилась новая ветвь – быдло-фэнтази. Такого скопления грязи, чернухи, похоти и мерзости в одном флаконе я не видел никогда. Первый рвотный позыв был при изменении ГГ своего тела (в самом начале, и да, способности БОГА достаются нахаляву и сразу): несколько страниц я читал, как он превращает свое 50летнее тело в эталон красоты (по мнению автора) – досконально описывает упругость новой задницы, твердость кубиков пресса, длину члена и его увеличение, прочность костей, развитие мозга и т.д. Через некоторое время с той же доскональностью описывается превращение тела 90летней старухи в секс-бомбу (и да, на создание новых сисек, а также последующее их увеличение отводится несколько абзацев). Ну а потом с озабоченным интересом автор рассказывает, как ГГ вовсю жарит эту «молодуху» (ну а для чего же он ее создал), а затем следующую и следующую (там очередь, как за колбасой в советское время). Сюжета как бы нет совсем (да и зачем он тут), логика, язык и грамотность безжалостно казнены еще в 1й главе, а все персонажи хаотично спариваются со всеми подряд на протяжении всей книги. Автор ставит ГГ на одну ступень с тем быдлом, которое живет в этом мире, поэтому диалоги напоминают базар бичей при дележе паленой водки – «слышь ты козел», «чё ты тут паришь», «пошел нахрен» наиболее встречаемые выражения, а эмоция радости всех персонажей это хихиканье, здесь никто не умеет смеяться, хохотать, улыбаться, усмехаться, ухмыляться (специально пытался найти). Плюс я для сравнения почитал книгу издательства, а не вариант СИ – никаких отличий. Т.е. мало того что ЭТО выпустили, так еще и не отредактировали НИЧЕГО.

lawyer.1979, 03 июля 2014 г. в 12:34

У меня есть две дурацкие привычки, которые непосредственно касаются чтения книг: первая из них — если я купил книгу, то должен обязательно ее прочитать, а вторая — если я начал читать книгу, то всенепременно должен ее дочитать, какой бы плохой она не оказалась, но так складывается, что после знакомства с творчеством Евгения Щепетнова ко мне все чаще приходит осознание того, что возможно стоит начать менять свои привычки, слишком уж убогими, глупыми, вульгарными, написанные простейшим языком, оказались произведения этого, с позволения сказать, «писателя».

«Нищий» — это очередной роман о попаданце из нашей с Вами действительности в мир меча и магии. Перед нами история отставного военного Виктора или, как называют его по новому месту жительства, Викора, который после ранения и отставки из вооруженных сил скатился на самое дно общества, став конченным забулдыгой и практически бомжом. Однако, благодаря некоему светящемуся шару, кстати этот же шар был замечен и в другом романе Щепетнова, «Манагер», наш герой переносится в фэнтезийный мир, где делает головокружительную карьеру от обычного нищего до мастера клинка и адепта черной и белой магии.

Стоит отметить, что мир, представленный нам автором, абсолютно не проработан, каких-либо важных для восприятия реальности деталей, как-то, основ государственного строя стран, где предстоит бывать Виктору, религии, общества, либо других аспектов, которые делают книгу более «живой», читатель здесь не найдет, главный акцент произведения сделан исключительно на приключениях и личности главного героя. Кроме того, роман наполнен всеми возможными штампами фэнтезийной литературы, стандартные расы — люди, эльфы и гномы (в продолжении, говорят, еще и орки будут), стандартные школы магии, да и друзья и враги главного героя тоже получились ... стандартными. При этом у Щепетнова была возможность «выехать» на увлекательности приключений главного героя, но и тут вышла промашка — весь текст построен по простейшей схеме — «герой попадет в локацию, населенную людьми, пиратами, колонистами, гномами или эльфами (нужное подчеркнуть), обустраивается в ней, после чего туда приходит некая беда, герой бежит дальше, попутно теряя некоторое количество друзей», и так происходит на протяжении всего повествования несколько раз, естественно, в какой-то момент эта цикличность банально надоедает и лишь упертость заставила меня дочитать этот опус.

Также, не могу не сказать несколько критических слов о персонажах «Нищего». Главный герой, Виктор, получился у Щепетнова чересчур отталкивающим, ему совершенно не хочется сопереживать, судите сами — в нашей действительности он опустившийся ниже плинтуса человек, который не смог приспособиться к мирному существованию, единственная его цель в жизни — это найти успокоение на дне бутылки, в новом же мире я увидел в нем всего лишь вора и убийцу, который ради, пусть даже, справедливой мести одному человеку готов уничтожить половину населения города, при этом говоря — «пусть скажут спасибо за то, что не сравнял с землей весь город». Не знаю как у Вас, а у меня подобный товарищ вызывает чувство брезгливости и отторжения. Что же касается второстепенных действующих лиц книги, то у автора прослеживается к ним весьма странный подход — так, персонажей, которые вызывают у читателя хотя бы какие-то теплые чувства, как например, тетушка Мараса — женщина, приютившая Виктора и видевшая в нем своего погибшего сына, или бывший королевский лекарь Амалон, Щепетнов просто-напросто «убивает», при этом оставляя жить на страницах книги большое количество картонных, абсолютно не запоминающихся персонажей, нужных лишь для массовки и общения с главным героем, возможно причина такого отбора кроется в том, что с этой серой массой автору значительно проще управляться.

Итог: перед нами самое что ни на есть стандартное произведение о приключениях очередного попаданца в мире меча и магии, которое, к сожалению, нельзя рекомендовать даже в качестве разрядки для мозга после тяжелого трудового дня.

grad, 15 ноября 2012 г. в 01:48

Все-таки напишу, т.к. читал.

Ну, что сказать? Чтоб убить время можно и почитать... а нужно и не читать. Все убийственно стандартно. Отмечу косяки(которые раздражали).

ГГ 50 лет и он ...Володя(до проявления всяких способностей по омоложению)

ГГ укрепляет свои кости до (хрен пойми какой прочности (см. Люди Х:Россомаха). И тут неожиданно: упс «ушное отверстие — доступ к мозгу». Лекарю стыдно не знать строение человеческого черепа, а автору стыдно не уметь пользоваться поиском в интернете. В человеческом черепе нет такого отверстия. (Там ваще с отверстиями напряженка. Гугл тебе в руки).

ГГ имеет абстинентный синдром: после того как один раз перепил, от спиртного его тошнит. Ну, если гуглить лениво, есть родной Яндекс, который подскажет симптомы. Если кратко, то все наоборот. Наркоманская ломка пример абстинентного синдрома: не получу — сдохну.

ГГ на 90% пластический хирург по создания «мукл». Они у него все на одно лицо и с одинаковой фигурой.

ГГ протащил в свой новый мир немецкую порнуху из 80-х. У него все гм.. спаринг партнерши орут как резанные. Обычный диалог: «Ну, ты самец!» «Откуда знаешь?», «Да я был всего в трех конных переходах. Конечно, я слышал как она орет».

ГГ лечит болезни только повышением температуры тела( если это не пластика). Он действительно фантастический дебил? СПИД это когда температура не повышается?

ГГ терпит единственное поражение на лечебном фронте, когда к нему попадает женщина ...нетяжелого поведения. (естественно кровь он ей вскипятил). Врачу, который лечит не человека, а общественное мнение в профессии не хрен делать. Ну, это скорее к автору претензия. Пусть почитает Германа «Дорогой мой человек» как советский хирург (еврей по национальности) фашиста спасал. Хотя это просто пожелание... желание, чтоб читали нормальную литературу.

И тут я признаюсь в грехе. Книгу я дочитал.

Не. Это не главный грех, хотя с меня, наверно, спросится (нахрена ты время так убивал?),

Я ее скачал с какого-то пиратского сайта. А все почему? А потому что издательство Альфа-книга первый тираж выпустила оскопленным. Т.е. 70 страниц(примерно) вам нахрена?

Натуральное, конечно, хамство. Так что если встретите берите только 2-е и (прости господи) 3-е издание.

graygoodman, 11 июля 2020 г. в 11:28

  Любовный роман для девочек под обёрткой попаданца в СССР. Скучно, муторно, почти вся книга сплошная похоть и влюбленные женщины в мачо снайпера омоновца писателя покрывшего всю степь.

  Автору надо отучиться от самолюбования и самовосхваления себя придуманного. Ничем другим такое количество описания мускулистого, накачаного, брутального самца как под копирку со стороны всех героев и периодическое напоминание этого между делом, ничем другим объяснить не могу. Самовосхваление себя как писателя, вообще, и не раз и не два, тоже вызывает только отторжение. Тут нет фантастики, максимум — немного фоном, нет прогрессорства, максимум немного рассуждений о нём. Тут много воды и рассуждений о том что в 2018 и что в 1970, тут есть злость на мир, но, что парадоксально, почти отсутствует желание его изменить к лучшему.

  Гг придуманный качок омоновец с душой клерка которому «не везло» с женщинами. Бывшая военврач видавшая и прошедшая огонь и воду, несёт такую пургу что складывается впечатление что ей 14. Автор видимо вообще не понимает взрослых людей и тем более взрослых женщин.

  На фоне далеко не лесных отзывов об именитых писателях, регулярное самовосхваление в этой книге — она же, подобного «качества», на выходе смотрится как минимум печально. Некий извращенный Ураборос.

P.S. За этот отзыв на автор.тудэй, Евгений меня забанил и конечно удалил комментарий к книге. Не удивительно что там сплошь хорошие отзывы и редкие «удаленные комментарии».

lawyer.1979, 26 октября 2013 г. в 17:55

За последние пару лет у Евгения Щепетнова было опубликовано семнадцать романов и в ближайший месяц ожидается выход еще трех, согласитесь, что для автора-дебютанта подобный старт — это очень большой успех. И естественно открывая этот роман я ожидал прочитать текст, который по своему уровню не будет уступать, ну хотя бы в половину, произведениям писателей-хэдлайнеров книжной серии «Магия фэнтези». Однако, мое разочарование даже и не думало долго отсиживаться в кустах и с первых страниц «Манагера» уверенно перешло в наступление по всем фронтам.

Для начала стоит сказать несколько слов о героях, которых здесь... попросту нет, вместо них имеются некие обрубки-заготовки, предназначенные исключительно для антуража и заполнения пространства, их основная задача — бегать, суетиться, помогать или мешать приключаться и «прокачиваться» Самому, да и Сам относится к этим недоперсонажам по принципу «умер Максим, да и хрен с ним». Что же касается главного героя, то здесь автор постарался на славу, а если говорить конкретнее — имеет место быть Василий Звягинцев, менеджер по продажам компьютерного железа, весь покрытый комплексами, как пресловутый остров зеленью в одной известной песне, к двадцати пяти годам Василий переспал лишь с одной женщиной, да и то лишь с тридцатипятилетней разведенкой с запахом курева изо рта, Щепетнов особо обращает на это наше внимание, Василий чрезвычайно переживает по этому поводу и старается хоть как-то исправить такое положение дел. На его счастье, при попытке совокупиться с более молодой женской особью, прошу не обижаться на меня милых дам, я лишь передаю потребительское отношение автора к женщинам, следуя строго по тексту, перенесся Василий в другой мир, планету Машрум, очень говорящее название, возможно именно при поглощении неких машрумов автору пришла идея написать это нетленное произведение, где после сотни страниц нахождения в рабском лагере наш герой предпринимает попытку бегства, в ходе которой случайно совокупляется с ..., внимание, деревом, в награду за это действо Василий получает от зеленого друга Семя, дарющее своему новому хозяину умопомрачительные возможности. Конечно же после такого подарка судьбы Василий становится Героем с большой буквы, одной рукой укладывая в ряд отрубленные головы недругов, а другой — тела знойных красоток, в том числе и несовершеннолетних. Если подвести промежуточный итог, то изучение «Манагера» можно смело рекомендовать в качестве домашнего задания студентам медицинских ВУЗов, планирующих выбрать стезю психиатров.

Теперь перейдем к новому миру, в котором вынужден совокупля..., простите, существовать наш герой. Мир мог бы получиться очень интересным, все предпосылки для этого есть, как со стороны природы — море, тропики, джунгли, ужасные чудовища, таинственные племена дикарей, гравитация вдвое меньше земной, так и в аспекте общественной и политической жизни — рабовладельческий строй, как основа стабильности государства, система статусов, религия, запрещающая изделия из металлов, все это могло бы послужить отличной основой для создания достойного приключенческого романа. Но, к сожалению, картина мира дана слишком крупными мазками, ни о каких деталях нам не рассказывают, что совсем не идет на пользу достоверности романа, да и никакого существенного влияния на сюжет окружающий мир не имеет, с таким же успехом события книги могли бы происходить в любой локации по выбору автора. Хотя все же один момент напрямую зависит от здешнего климата — ввиду того, что на Машруме жарко, женщины, по версии Щепетнова, ходят либо голыми, либо почти голыми, о чем Евгений постоянно напоминает нам по ходу повествования.

И в заключении я хотел бы сказать о литературной ценности данного романа. Скажем прямо она, ценность, весьма и весьма относительна, а проще сказать просто никакая — куцый, неправдоподобный сюжет, простой, как три копейки, язык, автор умудряется противоречить самому себе не только на соседних страницах, но и буквально в одном и том же предложении, цель приключений главного героя сдишком местечкова, а финал скомкан и предсказуем. В целом, это уровень недалекого школьника-старшеклассника, мечтающего исключительно о роли быка-осеменителя.

Итог: если бы господин Щепетнов не был так помешан на мечтах о беспорядочных половых связях, а вместо этого дал своему герою достойную цель, проработал окружающий мир и персонажей, то возможно получился бы качественный приключенческо-фэнтезийный роман, а пока это больше похоже на попытку прыщавого юнца написать сценарий к порнографическому фильму.

McDyr, 06 августа 2020 г. в 13:26

Эпопея самолюбования автора самим собой. ГГ — это как автор видит или мечтает о самом себе. Сюжет больше похож на автобиографию автора с элементами фантастики.

На треть книги расписано, какая у ГГ замечательная книга вышла, аж 200000 тираж со старта, и на 5 языков сразу перевели и какой ГГ замечательный писатель, «лучше Стругацких». А самое смешное, что книга которую написал ГГ это «Нед. Путь Найдёныша» самого Щепетного. Сам себя не похвалишь, кто похвалит? И в каждой книге жалобы на хейтеров, пиратов и вообще на весь мир, что убили литературу и приходиться писать по книге в месяц, чтоб прокормить себя любимого.

Но так сложилось, что эту книгу я взял в руки после «Колдуна» (за авторством того же Щепетнова) и ГГ как под копирку: рост 180+, вес 100+, КМС по боксу и вообще по всем боевым, воевал, снайпер, обожает ЛендКрузер ТЛС 80, любитель чужих жен и вообще супер бабник и любовник, как было написано «пять раз к ряду я конечно могу, ну не 15 же», «заездил, аж все болит», «только под утро уснули» и это в 48? о_О

Одна вода. Какое то мыслеизливание на бумагу. «Что вижу то и пою». Сюжет первой книги можно ужать до одной главы. Огромное количество размышлений над мелочами. И постоянные монологи автора.

Давненько я токого говнеца не читал. Обычно ниже 7 не ставлю... И слава богам я её слушал, скачав с торрента, за бесплатно.

hanty, 23 мая 2022 г. в 20:45

Нет, автор всё-таки молодец, прямо в первой главе ГГ становится ещё и пророком Аллаха и задумывается над тем, а не «очистить ли Землю от этой плесени по имени «человек»». Поправляет Айзека Азимова в его произведение «Конец Вечности», по его мнению нужно убивать больше и изощрённее.

  Впервые появилось желание оскорбить автора, сразу, с начала книги, не в ответ на его оскорбление, а за то что он пишет на русском. Но потом мне стало его просто жалко, ибо из предыдущих книг я узнал, что он увлекается дайвингом и любит нюхать бензин. Теперь я представляю его себе так: он быстро погружается на большую глубину (80-200 метров), причём без очков, сильное давление создаёт множественные микроразрывы (микроинсульты), он так же быстро всплывает постоянно зарабатывая кессонную болезнь, его помещают в барокамеру, в которую подают так любимые им пары бензина, что только усугубляет состояние автора. За что спросите вы? (если читали его, такого вопроса, конечно же, не возникнет) Вот небольшая выдержка: он поссорился с редакторами издательства, когда молодая девушка-редактор не знала что такое «Большой брат следит за тобой» (здесь и далее примеры из книг этого цикла), однако сам он начинает рассуждать о том, что такое «Своих не бросаем», типа друзей на поле боя, с кем курил, с кем ел или пил, с кем в окопе был, стоит ли спасать тех кого не знаешь, он реально не понимает о чём это! А как вам «атеисты молятся на свой атеизм»? ГГ рассуждает — сам я не верующий, но общаюсь только с теми кто верит, потому что человек должен во что-то верить, автор не человек? Одев свою молодую подругу (разница в возрасте 31 год) во всё иностранное и модное в «Берёзке» он встречает её в «прощай молодость» и снова едет в магазин за шмотками, а я помню, как автор писал про что он знает, что такое синопсис :-) В кинетическом ударе оказывается масса не главное, главное резкость (не спрашивайте меня, что это такое, но явно не скорость). Желудочный сок разъедает стенки желудка, поэтому если Вы нормальный, то Вы ненормальный. Красивый человек имеет более высокий индекс выживаемости, поэтому он быстрее, сильнее, выносливее обычного человека. Почему? Наверное, потому что эта книга — фантастика, а если вы не согласны с автором, то Вы «неразумный, недалёкий человек», более того, если автор не считает Вас красивым, то Вы «почти уродец». Кстати, далее автор просит не отождествлять его с ГГ (наверное, читает отзывы), однако как тогда понять его рекламу в книгах? Прямым текстом пишет моё то, моё сё, я, я, я… Ссылается на частый опыт общения с психбольными, в котором черпает вдохновение, почему-то меня это не удивляет. А вы знаете, что принадлежите к «великой белой расе», у которой, согласно автору, ДНК позволяет иметь IQ выше 80-ти (от лица Джеймса Уотсона)?

  Развитие сюжета: человечество надо убить (автор явно пересмотрел «Матрицы»), одежда в СССР говно, Азимов даёт мало крови, Крапивин пишет херню про манекенов, Кинга не читал, но осуждаю, драгоценности которые должны были продать продадут ещё раз (а сам критикует печатный станок США, ага), спасать СССР лучше издалека, например, из США или Кофры, Рой Дисней без ГГ не смог бы правильно управлять своей компанией, все технологии СССР ворует, даже лодки у финнов, ГГ очень боится заразится СПИДом (напомню, людей он называет «прыгающими обезьянами» и «животными попрошайками»), СССР убивал диссидентов по всему миру ядами, Путин так же велик как Сталин и Иван Грозный, СССР и советский строй спасать больше не нужно, нужно спасать Россию, ядерная война — это не страшно, Чернобыль нашего времени населён и прекрасен как никогда, советские столовые говно, кокошники ужас, раки дерьмо, американские лангусты рулят, сценарии всех других авторов являются «дурацкими сюжетами селян из деревни Гадюкино», ГГ продолжает убивать чернокожих американцев (11 преследователей и 7-ро в машине у автора в сумме дают 15 человек, ну и ладно), автор признаётся, что ненавидел школу, кхм, заметно, Элвис Пресли без ГГ не смог выбрать, что надевать и что и как петь, 350 млн. долларов на кону (35 млд. В переводе на 2022г), но дело, конечно, не в деньгах, ГГ победил Муххамеда Али, убили Брежнева и Андропова, наверное автор лучше знает как управлять СССР.

  При чём тут спасение СССР спросите вы? Не знаю. Хотел покритиковать немного, но…

  Рекомендую к прочтению заключённым общего режима, как замена карцера.

george1109, 28 мая 2019 г. в 13:24

Имею добавить пару пунктов к тщательному разбору от коллеги StasKr.

Что любит и не любит гг. (Пожалуй, да, альтер-эго автора).

Любит, не раз акцентируя на этом внимание, женские «твердые, словно чугунные зады».

Не любит АБС. «Первые книги Стругацких вообще читать невозможно – сплошные шпионы и противоборства с американцами… А вот на «Трудно быть богом» я вырос. И мне казалось, лучшей книги и быть не может. А потом начал сравнивать и понял – многие из моих коллег (и я сам в их числе) давно уже превзошли Стругацких по уровню написания книг. Устарели они, эти Стругацкие (да закидают меня дерьмом злобные хейтеры!)…». Дальнейшие рассуждения о том, что гг «совсем затосковал, когда из «Трудно быть богом» сделали гимн либеральной общественности» …» (sic!!!), как создали из книги «мерзейший во всех отношениях фильм», после которого «уважения к Стругацким у меня сильно поубавилось…» (sic!!!) вообще за гранью. Нет, не добра и зла. А маразма и самолюбования.

Зато любит гг (и более того – уважает) Лукьяненко и Махрова. Сильные писатели. Настоящие. Антилиберальные от слова «совсем». Куда там АБС!

Это мой второй, и однозначно последний, опыт знакомства с господином Е. В. Щепетновым. (Первый был не сильно лучше, но заметно менее антилитературен, дегенеративен и отвратителен). Почему «два», а не «кол»? Балл добавлен исключительно по причине поддержки идеи сохранения СССР.

taarr, 17 июня 2020 г. в 17:08

Вот и я стал злобным «хейтером»:) Хоть и о значении слова узнал из произведения, но не смог удержаться и не написать. Что больше всего раздражает при чтении этого цикла, по порядку. 1. Само собой ГГ — уж слишком он всемогущий, здесь явно перебор. Видимо Автор писал с себя (бывший мент, тот же возраст) и «немного» перестарался. 2. На мой взгляд, для фантастического направления здесь перебор с любовными сценами и описаниями прелестей. Либо у Автора проблемы, либо хочет женскую аудиторию подсадить, непонятно. 3. Зацикливания на мелочах. Я пару раз думал, что меня глючит, когда чуть ли не сточка в строчку «...такая духота. Это же Москва. Она стоит на болотах...» и эта фраза минимум 3 раза упоминалась в трех частях. И т.д. 4. Про сравнение ГГ (а значит Автора) с классиками писать не буду, тут и до меня много уже написали.

Сама идея романа, собственно, и заинтриговала. Но постоянная тема «сисек», куча роялей и всемогущий ГГ отбил желание читать после 3 части.

lawyer.1979, 07 октября 2014 г. в 15:10

Помните старую шутку — «Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус»?! Так вот, мое общение с творчеством Евгения Щепетнова очень напоминает ситуацию с мышами — купив некоторое время назад шесть книг этого «замечательного» автора и имея привычку читать, не бросая, ранее приобретенные издания, я подобно тем самым пресловутым грызунам — мучаюсь, плююсь, но продолжаю читать.

Итак, после прочтения «Манагера» и «Нищего», следующий в моей очереди оказался роман «Лекарь», который отличается от двух предыдущих романов ... да ничем он, за редким исключением, не отличается. Все такой же малосимпатичный герой с кучей комплексов на сексуальной почве, на приключениях которого и сделан основной акцент книги, все такая же невнятная проработка окружающего мира, никаких деталей и изысков здесь нет и в помине, все то же огромное количество роялей в кустах и, в довершении, все тот же способ переноса в другой мир, «шаровая молния Щепетнова» снова в деле.

Если же разбираться более подробно, то начать, прежде всего, стоит с главного героя романа — Владимира, или Влада, как его называют в новом мире, который, кстати, либо для простоты, либо ввиду отсутствия фантазии, автор назвал просто «Мир». Перед читателем предстает очередной «щепетновский» герой с пренебрежительным отношением к людям в целом и потребительским отношением к женщинам в частности, честно говоря, я вообще не понимаю как подобный персонаж может вызвать у кого-либо чувство сопереживания.

Стоит отметить, что этому «фрукту» поразительно прет в новом мире: надо как-то устроиться и стать местным олигархом — ему на помощь приходит бабушка-знахарка, на базе знаний которой Влад добивается несказанных высот практически во всех областях медицины, попутно силой мысли переделывая себя и ту самую старушку буквально в супергероев, да таких, что Тор вместе с Суперменом нервно курят в сторонке. Нужно замутить революцию в новом мире — автором любезно будет предоставлена всесильная и такая ужасная гильдия магов, которая вполне сгодится на роль Зла вселенского масштаба, правда нужно еще найти сподвижников для праведной борьбы, но и тут все просто — набираем небольшую толпу наемников плюс талантливых, но бедных выпускников академии магии, чуть-чуть их перековываем, обучаем и вот уже «команда Мстителей» готова к военным действиям. Но тут же возникает еще одна проблема — а вдруг новые сотрудники после обучения разбегутся и начнут вредить своему Создателю, но и здесь все отлично устраивается — вот тебе в друзья, дорогой герой, дракон, владеющий ментальной магией, а уж он то всего за пару часов перекачает свою память в тебя и будешь ты уметь подчинять разум всех и вся, ну, а в качестве бонуса, еще и общаться с нужными тебе людьми на любом расстоянии. Ах да ... еще же нужны женщины, чтобы ублажить взгляд и потешить плоть нашего героя после ратных подвигов, ну это вообще не беда, любые на выбор — старые, молодые, косые, хромые и так далее по списку, все равно можно переделать их так, как душе будет угодно. А что же дальше?.. А вот дальше первый том эпопеи наконец-то заканчивается, а покупать и читать дальнейшие опусы этого автора у меня, честно говоря, никакого желания нет. Так что, пардоньте!

Итог: очередная, стандартная для Щепетнова, литературная поделка об очередном попаданце.

bbg, 12 июня 2021 г. в 19:39

Неоднократно по ходу цикла «автор» формулирует своё творческое кредо: писать завлекательно и развлекательно, исподволь вплетая в текст те идеи, которые хочет продвинуть. Поэтому отзыв будет состоять из двух соответствующих частей, «литературной» и идеологической.

«Литературной» именно в кавычках. Правильнее её назвать текстовой. Что-что, а гнать бойкий и завлекательный текст «автор» умеет. Я сам несколько ночей подряд откладывал чтение в третьем, а то и четвёртом часу. Не оторваться было! Текст динамичный, события следуют одно за другим, герою поневоле сочувствуешь. Собственно, он не герой, а мечта! Мечта любого запятидесятилетнего книгочея, у которого жизнь, по большому счёту, не удалась. Не получилось ни изобрести айфон, ни стать президентом, ни даже с ним поручкаться. Герой это всё может, ему это всё доступно. Он силён, он молодеет, он знает всё на свете и всё на свете умеет. Женщины вешаются на него пачками, а он кокетливо оправдывается внутри себя, но пользуется, пользуется...

Автор играет с «автором» в поддавки. Это и текст от первого лица, и всевозможные умения, и всезнание — и так далее. Но, повторюсь, читается это влёт. Особенно автору удаются, скажем так, пафосно-лирические моменты, связанные с нутряными человеческими чувствами. Эх, эту бы чрезвычайную крутость «автора»-героя, соединённую с пафосной лирикой, так бы и оставить, цены бы автору не было!

Но «автора» тянет на обобщения. Ему хочется высказаться. И тут мы переходим к идеологическому наполнению.

Оставим в стороне взгляды «автора» на писательство. Несуществующий бог — и реальные соотечественники-писатели — ему судья. Не боится хейтеров, готов всех оскорбить и размазать — его дело, лично мне это фиолетово. Я не писатель и не хейтер.

Хуже, когда «автор» начинает рассуждать о политике. Вот это форменный ужас. «Автор» оказывается из тех, кто на любой, самый сложный, вопрос имеет простой ответ. Он с умным видом вещает, какой Горбачёв был предатель, а Ельцын Борис Николаевич алкаш, о том, какой молодец был Сталин, не без перегибов, но, принявши страну с сошкой, оставил её с ядерной бомбой. И так далее. «Автор» ненавидит любую интеллигенцию, называет её «г-м» нации — и прочие стереотипы, заботливо культивируемые нацистами всех мастей и направлений. Не знаю, понимает ли автор, на чью мельницу льёт воду. «Автор» же подобными вопросами не заморачивается. Он клокочет злобой, он судия, от готов карать — и ни в коем случает не миловать. Он хочет спасти СССР.

Резюме.

Весь этот цикл натуральная мастурбация на крутизну, отягощённая мессианством.

FantFan, 28 июля 2013 г. в 13:45

Честно говоря, завидую автору. Раз его издают серьёзные издательства, значит ему больше 18-ти. Сохранить в себе незамутнённое сознание и мироощущение 12-13 летнего отрока (первые поллюции, цветные сны, сказочный, ни на чём не основанный максимализм, анимешное восприятие, героическое самосознание, болезненная, не полностью осознанная гиперсексуальность и т.д. и т.п.) — это дорогого стоит и редко кому удаётся! Правда, лихорадочное выплёскивание, даже выбрызгивание всего этого в темпе китайского кролика на бумагу (ну, или в компьютер) с последующим изданием массовыми тиражами — действие довольно необычное, но, очевидно, прибыльное... Ну что же, флаг ему в руки, барабан на шею и паровоз навстречу...

mputnik, 02 июля 2019 г. в 10:24

Н-да… Размеры апломба просто впечатляют. «…Автор не претендует на обладание Истиной в последней инстанции, он Ею уже обладает…».

Предлагаю тебе, уважаемый потенциальный читатель, оспорить следующий тезис: «Ежели человек способен «поднять ножку» на Стругацких, сам будучи автором неких текстов, то человек сей – по определению – неадекватен, его суждения – по любому иному вопросу – ничтожны настолько, что на них попросту можно просто не обращать внимания».

Ежели ты со мной согласен, то — спешу тебя уведомить, что мы с тобой – «….злобные хейтеры…», закидывающие дерьмом уважаемого Автора сего текста (по его, Автора, мнению). Не удержусь, кину выдержку из Вики: «...Хейтер (враг, недруг, склочник, ненавистник) (от англ. hate — ненависть) — тот, кто испытывает ненависть к какому-либо человеку. Хейтеры зачастую активно осуждают творчество, которое пришлось им не по вкусу, считая при этом свое мнение единственно правильным...». То бишь, мы с тобой, уважаемый читатель – «…склочники и ненавистники…». Видишь, какая жизнь-то интересная: ходишь-ходишь в школу, и – вдруг – бац(!), вторая смена…

Ну, а ежели НЕ согласен, то – вот ОНО, твое чтиво. НАСЛАЖДАЙСЯ

lawyer.1979, 05 марта 2015 г. в 20:02

Не перестает меня «радовать» Евгений Щепетнов, он относится к той плеяде авторов отечественной фантастики, которые опровергают тезис «Постоянство — признак мастерства!». «Блуждающий тени» стали четвертым романом, который я прочитал в битве с самим собой за право, наконец, выкинуть в мусоропровод книги этого «мастера художественного слова», признаюсь честно, иногда я сам себя начинаю ненавидеть за этот мазохизм, но победа уже близка, осталось всего два романа. Сразу отмечу, что и здесь все детали литературного конструктора от Щепетного как всегда на своих местах — банальный сюжет, отталкивающий главный герой, плоский мир (прошу не путать с Миром, созданным Великим Пратчеттом), потребительское отношение к женщинам и так далее, и тому подобное, хотя в данном случае маразм окончательно взял верх над разумом и расцвел полным цветом. Но обо всем по порядку...

Начну, пожалуй, с сюжета. Итак, перед нами скромный парень Петя Михайлов, самый обычный, ничем не выдающийся, молодой человек, закончивший физмат и теперь работающий в фирме по ремонту сложной бытовой техники. В результате несчастного случая на производстве Петя получает волшебный дар, который заключается в умении считывать будущее человека при прикосновении и видеть некие нити, ведущие к присосавшимся ко многим людям и качающих из оных жизненную энергию «слизнякам». Поняв, что может с легкостью «хлопать» этих незваных гостей и помогать таким образом народонаселению наш герой прослывает на районе великим магом и экстрасенсом. Однако, слава субстанция громогласная, очень быстро Петр попадает в поле зрения рэкетиров, в лице высокопоставленного оборотня в погонах, а также некой таинственной спецслужбы. После чего юношу ждут пребывание в СИЗО, боевая подготовка в учебном центре вышеупомянутой спецслужбы, путешествие в параллельное измерение, туда и обратно и, как всегда у Щепетнова, море убийств и океан секса.

Как и в предыдущих, из прочитанных мной, произведениях Щепетнова главный герой никаких положительных эмоций вызвать не способен. Во-первых, каким образом можно сопереживать герою, который, по воле автора, ближе к середине повествования получает код «режима Бога» и становится неуязвимым суперменом, да таким, что его западные коллеги, прославившиеся благодаря комиксам и голливудским блокбастерам, уже планируют паковать свои пожитки и отправляться в дома престарелых, так у тех хотя бы имеются противники под стать героям, а в нашем случае противостояния Петра с супостатами напоминает войну школьника с линзой против муравьев в солнечный день. Во-вторых, «убивают» абсолютно идиотские суждения главного героя о жизненных ценностях, а также какие-то детсадовские оправдания перед самим собой своих же неадекватных поступков, так, например, оборотень в погонах, спецслужбы и банки — это самые страшные враги человечества, ведь первый хочет «срубить» легких денег, вторые — заставить работать на благо родины, а третьи вообще рассылают простому люду кредитные карты, заставляя тратить, тратить и еще раз тратить, поэтому всех их надо убить, оставить с носом и ограбить, соответственно, попутно истребляя огромное количество ни в чем не повинных людей, ведь они всего-то мешают богатому, сытому и светлому будущему в солнечной Черногории, а с другой стороны — бывший сокамерник, мошенник, кидающий обычных людей на деньги аферами с недвижимостью — это персонаж исключительно положительный, ведь он предоставил временное убежище на пути в мечту. И таких примеров можно приводить еще великое множество. Простите, но по-моему, это бред пациента психиатрической лечебницы!

И в заключении несколько слов о мирах, где разворачиваются события «Блуждающих теней». Что касается параллельного измерения, то здесь все «стандартно» — магия, жрецы, которые контролируют финансовые потоки обмена магических услуг на денежные средства, кучка недовольных этим фактом товарищей, политический переворот с непосредственным участием главного героя и, в общем-то все. Даже история возникновения цивилизации в этом мире тоже не отличается какой-либо оригинальностью — Щепетнов просто взял псевдонаучную теорию о поселении Аркаим, притянул за уши и новый мир готов!!! Ну, а в нашем, привычном, мире все как обычно, ничего выдающегося, разве что откуда-то несколько тысяч вольт берется в сломанном телевизоре, да в региональном отделении банка хранятся почти миллиарды, причем в любой валюте. И конечно отдельный «респект» писателю за «знание» уголовно-процессуального кодекса и жизни арестантов в СИЗО, но тут, как говорится, без комментариев.

Итог: сейчас модно писать на обложках изданий фразы, подобно «Впервые на русском языке» или «От автора культового цикла ...», здесь же непременно надо печатать только одно — «Перед прочтением сжечь!».

Zloben, 01 июля 2013 г. в 01:05

Начал знакомство с «творчеством» автора именно с этой серии, ей и закончу. ибо для себя в этой книжке я ничего не нашел.

Я частенько люблю покритиковать авторов литературных боевиков, за то что они мучаются выдумывая сюжет только ради того чтобы лишний раз описать как кто то «садит из пулемета, поднявшись в полный рост, не обращая ни малейшего внимания на шквальный огонь противника». В это книге схожая ситуация, автор мучается, выдумывая «сногшибательные» сюжетные повороты только ради того чтоб описать еще одну особь женского пола одетую лишь в краску, или очередное соитие главного героя с очередной любовницей. А это надоедает уже в первой половине первой книги.

Так что же за книгу я прочел? Следуя логике, раз уж здесь большая часть текста про соития и голых женщин, да и обложка как бы намекает- любовный роман. А вот и нет! Про саму любовь как платоническое чувство в двух прочтенных мной книгах написано от силы страница. Ситуация как в анекдоте. «-Джон ты меня любишь?- Лиси, я сказал тебе об этом 30 лет назад, если что то изменится я тебе сообщу.»

Хорошо, может это боевик? Ан нет! Как героя переделали в начале книги так он и крошит всех в мелкую соломку, потом появился боевой крейсер, роботы и куча жуков, все! Круче нас только горы! Никакого намека на превозмогание, разнообразие и эпичность. Схватки все однотипные скучно, очень очень скучно. Это явно не боевик.

Хорошо, здесь есть космические корабли, инопланетяне, лунные базы.... Может космоопера? Хм.. Ну да вроде как ГГ капитан боевого крейсера, вроде как описаны космические баталии, исключительно для галочки, но описаны. Пусть будет это литературное недоразумение космооперой с уклоном в эротику.

Что касается содержимого. То я не буду подробно описывать все, лишь несколько моментов, так сказать апофеоз наивности и школьности.

Мой вердикт: этак книга занимает достойное место в литературе примерно между детективами Донцовой и составом освежителя воздуха.

Sawwin, 02 ноября 2017 г. в 08:12

О, это битва титанов в песочнице! Некто М.Далин (чтобы выяснить, кто это, пришлось найти его библиографию и даже прочитать один рассказик, выложенный на Самиздате) вполне справедливо назвал Евгения Щепетнова графоманом. И Щепетнов с дубиной наперевес пошёл сводить счёты с обидчиком. И знаете какие доводы приводит Щепетнов, тщась доказать своё превосходство? Видите ли, Далин пишет один роман полтора года, а Щепетнов — три романа в год. Почему-то мне вспомнилось, что Гоголь написал один роман за всю жизнь, а Чехов и вовсе ни одного. Ещё Щепетнов хвастается, что неплохо зарабатывает своей графоманией. Что на это сказать? Девицы лёгкого поведения тоже зарабатывают неплохо.

PS. А вчитаться в романы Щепетнова я так и не сумел.

hanty, 24 мая 2022 г. в 16:39

Скажите, а кто ещё прочитав первые пять книг прочитал название этой книги как Мессия́, а не Ми́ссия? А автор молодец, в который раз, приведу слова ГГ (который любит Родину и спасает СССР): «Справедливости при коммунизме нет, если после сорока вы остались социалистом — у вас нет ума!».

  Продолжение потока сознания: ЭВМ — каменный век, уехать из СССР можно только за взятку (интересно автор знает, что «Железный занавес» был вокруг СССР, а не в СССР?), ГГ настолько «любит» СССР, что начинает оправдывать капитализм, получает гражданство США, а в СССР уже не вернуться, а съездить, для «спасателя» советские граждане, теперь, «эти соплеменники», США то, США сё, победный реванш с Муххамедом Али, очернение СССР, Никсон оказывается умнейший президент и без ГГ нифига бы не смог, нарциссизм автора с ГГ перенёсся на других персонажей книги, раньше он сам себя хвалил, теперь другие подключились от продавцов до жён президентов, чтобы спасти СССР там должен быть капитализм и частная собственность, ГГ=Мессия, убитый автором Брежнев, оказывается, любил смотреть порнуху, откуда это известно автору — из «свидетельств современников», ГГ ослабел в сексе, если старому ему надо было 1 час 20 минут, то теперь достаточно 30 минут (*смеюсь над автором*, молодеешь и обессиливаешь), наш «спаситель» настолько жаждет спасти СССР, что вернуться его может заставить только охота на ГГ со стороны ФБР.

  Читая такое я вспоминаю, что автору нравятся береты. Я представляю себе, что под этим беретом нет ни волос, ни черепной коробки, а сразу находится мозг (чтобы не жало, конечно). Так вот, я советую автору использовать автору расчёску немного иначе, не причёсывать свой мозг ровными прямыми линиями, а делать это волнообразно, таким образом у него будет хотя бы какая-то надежда не будущее.

  Рекомендую к прочтению сексуальным маньяками вместо вазэктомии.

lammik, 20 июня 2021 г. в 10:39

Я довольно много прочитал книг про «попаданцев». Не все из них были людьми приятными или хотя бы интересными. Но герой книги Евгения Щепетнова переплюнул любого из них. Он просто отвратителен! Во-первых, Михаил Карпов умудряется ненавидеть буквально всех — от мотоциклистов до старушек у подъезда. Во-вторых, людей с настолько раздутым эго стоит изолировать от окружающих в их же, этих людей, интересах. В-третьих, он жесток до психопатии, целеустремлённо применяя свою силу несоразмерно. И если Михаил Карпов действительно является alter ego Евгения Щепетнова (а многое в тексте на это прямо указывает), то тому стоит обратиться к коллегам Зинаиды Мокеевой, пока чего не вышло.

На фоне такого главного героя перестаёшь обращать внимание на сказочные повороты сюжета. К примеру, милиция после побега рецидивистов не начинает контролировать места их возможного появления и защищать свидетелей по делу, психиатр из провинции имеет мощные связи в московских издательствах, а с товарищем Карповым главный редактор одного из них подписывает договор сразу на десять книг после признания его «советским Толкиеном».

Ну и последнее, о чём хочу сказать, это донельзя вульгарный стиль повествования. Все эти «чугунные зады», «мокрые трусики» и «нытьё в паху» раздражают неимоверно. Полагаю, в советское время, что у Щепетнова, что у Карпова, не было бы ни одного шанса напечататься вообще, не то что в «Детлите».

Pavel 1983, 28 января 2019 г. в 11:24

    Хотите начать уважать средненьких авторов и ценить их?)Тогда вам просто НЕОБХОДИМО ознакомится с «Истринский циклом» Евгения Щепетнова!Тут все настолько убого,пошло и неадекватно что просто диву даешься!Сюжет просто бомба!(Взрыв мозга вам обеспечен!)-настолько это написано из солянки мыслей и тупых идей.Юмор...но он настолько туп и состоит из старых анекдотов что просто грустно.

    Отдельно хочется высказать о представлениях автора о сексе.Автор у тебя все нормально на сексуальном фронте?)Видимо нет.

    Ну и конечно быдло — словарь представлен во всей красе.

Просто странно как это можно было переиздавать....Но я свое от этих произведений получил-начал именно уважать средних авторов которые стараются писать книги, но не как не Евгения Щепетнова.Поверьте, к авторам средней руки он не как не относится- он намного хуже.

hanty, 27 мая 2022 г. в 01:56

Читаю начало девятой книги и не верю своим глазам! Что это? «Вежливость — она не только способствует сохранению хорошего настроения, иногда она может и спасти». А это точно Щепетнов? Смотрю на ситуацию, Мессия-бактерия Земли (в этой книге так обозначен ГГ) подъезжает к шлагбауму, будит мощным сигналом клаксона кадиллака пожилого сторожа, типа «эй ты, как тебя там, иди сюда, шлагбаум поднял, быстро!», даёт по газам восьмилитрового четырёхсот сильного движка оставляя старика кашлять от поднятой пыли и, на прощание, машет ему рукой из кабриолета, типа «адьос, лузер» — это моё мнение. Мнение автора — сторож доволен тем что его заметила такая важная персона как ГГ, его не игнорируют, с ним таким образом вежливо здороваются (а я думал, здороваются, это когда останавливаются, выходят из машины и протягивают человеку руку, приветствуют его, вот я отсталый), на махание рукой сторож напоследок пускает скупую мужскую слезу радости. Всё, теперь, я успокаиваюсь, с автором всё в порядке, это он просто пробует новое для себя понятие, вычитанное в интернете — «утрирование». Что же, похвалим автора в который раз, он молодец, учится никогда не поздно. Кстати он утверждает, что «суть такова», что же, действительно, суть его книг от «утрирования» не меняется.

  Повествование: благодаря «гомеостазу» мужское достоинство ГГ функционирует уже на 90% (зачем об этом писать, я так и не понял, на сюжет это никак не влияет, но автору виднее), в Крыму ГГ узнаёт, что «белый» это самый распространённый цвет автомобилей в СССР (правда автор не знает, что за него доплачивали, а белые «Чайки» распределялись не чиновникам, а по «Дворцам бракосочетаний» (ЗАГСам), но, видимо, в интернете он этого не нашёл), сексуальная революция в СССР наступила раньше США (для ГГ, специально), дворники в Москве ходили в самых дорогих клёшах и приталенных рубашках, от этого у валютных спекулянтов и барыг не хватало дефицитного товара для простых советских граждан, и, да, вы не ослышались, простых дворников с мётлами (в расстёгнутых до пупка приталенных рубашках, ух)! «Утопично, конечно… невозможно приковать людей к веслу, как на галере», — ах, как сладки мечты о рабстве в СССР, «спаситель», что тут скажешь. Думаю, что ГГ смочет (от мочь, смочь, производная от «могу» по мнению Щепетова) обеспечить «некрушимость» СССР.

  Хочется отметить странное представление автора о сексе между мужчиной и женщиной: «чувствует — а вдруг член уже в заднице», хотя это оправдывает сюжет, когда Зина сделала себе искусственное оплодотворение, проблема, оказывается была не в ранении Зины, а в доноре. Далее автор делится с нами размышлениями о том, что женщин нельзя бить, их нужно сразу убивать и приводит в пример историю из своей жизни, когда его «мне одна наркоманка ножом едва печень не пропорола», а он её не стал бить, потому что она ему изменила (кстати умалчивает, убил он её или нет, следственные органы, ау?!). ГГ — эталон мужественности, однолюб и прекрасный семьянин, слёзами которого, о потерянной в будущем жене, политы предыдущие 8 томов цикла рассказывает следующее: «мне за пятьдесят лет, я прожил большую, и очень-преочень бурную жизнь. Видал всякое, были у меня случайные любовницы, и среди них — замужние женщины, иногда очень благополучные и добропорядочные. И зачем они бросались во все тяжкие — я не знаю». А я знаю. За аналом они к тебе шли, «глупыш», ведь ты единственный в СССР так мог, а вот зачем ты на них бросался, а, эталон семейных ценностей? ГГ не останавливается, по его мнению если бы попаданцем был бы не мужчина, а женщина, то она бы оказалась в публичном доме (а их так много в СССР) и добавляет «но не самом дорогом» (а он разбирается, да).

  Великий ГГ просит нас не сравнивать его с Папой Римским так как это «нарочитое принижение» его статуса (полное перечисление статусов ГГ читайте в предыдущих отзывах). На встрече с гражданами СССР ГГ заявляет «Коммунизму — нет!» и не получает пулю в висок от присутствующего там милиционера, его не увольняет присутствующий там министр культуры, никто не осуждает, а задают актуальный для каждого советского человека вопрос — «как вы относитесь к гомосексуалистам?», а потом просто просят спеть (ну, фантастика она такая фантастика). Итак 1/3 девятой книги и автор хлёстко, со смаком, на несколько абзацев оскорбляет всех нас, видать долго копил, накипело, потом признаётся через ГГ, что алкоголь ему уже не помогает.

  Ну вот, а дальше, после всех этих важных, по мнению автора, вещей, начался полный бред, разораться в котором без узкоспециализированного образования нельзя.

  Рекомендую к прочтению барону Мюнхгаузену, Супермену и Нео для отрезвления своей самооценки.

КИРА-КИРА, 08 сентября 2020 г. в 13:43

В пятом томе Автор в лице супермена Карпова продолжает реализовывать собственные несбывшиеся мечты. На этот раз становится не просто миллионером, а очень крупным миллионером. Но ему мало.

Походя слегка пинает Крапивина и называет «чушью» «Властелина колец». (Не фильм, книгу)

Восклицает, что если (его) книги «популярны в СССР, почему бы им не быть популярными в США?». Опять мечты… Не получилось в реале в РФ, так хоть в фантазиях в США и в СССР пусть будет.

Заявляет, что пословица «Русские на войне своих не бросают!» – «дебильная».

Опять много говорит об отравленных иголках. (Фобия?)

Заявляет, что последствия ядерной войны совершенно не так страшны, как «рассказывают обывателю», кивая на Чернобыль.

Разочек пытается объяснить, что автор и его главгер – совершенно не одно и тоже. С восклицательными знаками и словами из заглавных букв.

Сам Карпов продолжает воевать с неграми и готовится сниматься в кино. Мниться при этом ему, что он – Агент Влияния этого мира.

Чуть не забыла. На последней странице Брежнева, наконец, убивают. И это пятый том, пятый, Карл!

Думала, за 8 лет на рынке и 66, типа, романов, руку можно было набить. Ан, нет! В «1972» автор путается и забывается в собственном тексте так же, как и в предыдущих частях. Его «литературный» русский не прибавляет ни грана. И до сих пор у бедолаги нет денег на элементарного редактора.

Зачем читаю этот компот из мечт автора и его самолюбования, чуть приправленный патриотизмом? Каюсь. На спор. И если б не патриотизм, о котором Щепетнев иногда, спохватываясь, вспоминает, проспорила бы еще на 3 книге.

McDyr, 25 августа 2020 г. в 14:19

Прослушал (из принципа) 8 книг цикла. Просто ни чего интересного не было...

Это просто апологией графоманства!

Честно, мне нравится идея/жанр «Спасти СССР», но так все запоганить, это надо было постараться.

lelik77, 25 января 2020 г. в 15:17

Не совсем понимаю почему все так ругают Щепетнова. Да у него вторичные сюжеты, не самый шедевральный язык(при этом не так уж и плохо) и много еще долго перечислять недостатки, но опять таки это если ожидать от его книг того что это будет шедевр и новое слово в литературе. А так давайте прикинем Щепетнов это «самиздатус обыкновенус» и если смотреть с этой стороны то он более чем хорош, не хватает глубины и слишком шаблонно, так если взять среднего писаку с самиздата так там произведение похоже на записи шизофреника. Если рассмотреть претензии к Стругацким, так тут у каждого свое мнение, литература развивается со временем, впринципе это можно сказать в отношении практически всего, что книги что кино старое, но старые книги действительно кажутся старомодными и как бы сказать простоватыми чтоли, как и старое кино.

Ну а самолюбование конечно неприятно, с одной стороны странно было бы иметь горбатого полупарализованого карлика главным героем, но уж слишком увлекся он одариванием своего героя, он у него и мастер боевых искусств, снайпер, писатель и благодаря гипнозу обладает абсолютной памятью, ах да он еще и Бенджамин Баттон который молодеет со временем.

П.С. Пока писал понял что мой опус тоже похож на бред шизофреника :). Так вот подводя итог половина книг Щепетнова нечитаемы вообще никак, но вторая половина вполне себе подхоит скоротать вечерок если ничего другого нету, главное не ожидать от его книг каких либо откровений.

lawyer.1979, 22 сентября 2015 г. в 11:35

«Грифон» стал пятым произведением Евгения Щепетнова, которое я прочитал. Скажу прямо — творчество данного автора я искренне ненавижу, считая его низкопробным и бездарным, лишь моя дурная привычка читать все купленные книги заставляет меня снова погружаться в эту графоманскую ересь.

В отличии от предыдущих, прочитанных мной, романах Щепетнова, где основные события разворачивались в пределах других реальностей и многие несуразные задумки и мысли автора можно было списать на этот факт, в «Грифоне» действие, за небольших исключением, происходит на просторах нашей страны, в той лишь оговоркой, что на Землю в XXI веке упал метеорит и каким-то волшебным образом принес в наш мир магию. И вместо того, чтобы хоть немного обуздать свою неуемную фантазию, скрыть полнейшую необразованность и сохранить остатки здравого смысла, автор решил оторваться на полную катушку, по всей видимости считая, что его читатель также непроходимо туп и с элементарными законами природы попросту не знаком. Вот лишь несколько примеров этому — пресловутый метеорит имел размеры сопоставимые с размерами небесного тела, которое принесло большие проблемы популяции динозавров на нашей планете, у Щепетнова прилетевший гость не только не становится могильщиком человечества, но и сохраняет в неприкосновенности ближайшую от места падения деревеньку; еще один пример — главный герой со своей пассией летят по воздуху со скоростью пятьсот км/ч на высоте трех километров, условия даны строго по тексту, без каких-либо средств для передвижения, с этим проблем нет, «It's magic, baby», но при этом летят они в легкой одежде и лишь немного замерзают. И подобные моменты в повествовании имеются в огромном количестве, мне не очень хочется перечислять их в полном объеме, дабы в очередной раз не травмировать свою психику.

Должен признать, что идея неожиданного появления магии в современном мире выглядит оригинально и многообещающе, однако, Щепетнов не смог реализовать её ни на йоту. Магия не играет какой-то заметной роли ни в жизни общества в целом, ни в жизни отдельного индивидуума в частности, единственное на что хватило фантазии автора, так это появление летающих ковров и новой разновидности наркоты, производимой из крови девственниц, желательно рыжих. Кроме того, создается такое впечатление, что автор рассказывает не о конце нынешнего столетия, а скорее о эпохе разрухи, случившейся с Россией в начале девяностых годов прошлого века, в этой реальности население нашей страны все еще проживает в пятиэтажках, подъезды которых почему-то непременно воняют кошачьей мочой, достойно здесь живут только олигархи и их семьи, все остальные люди влачат жалкое существование, ну а молодежь — сплошь наркоманы готовые на все ради очередной дозы веселого препарата, причем автор ничем не обосновывает подобную бесперспективную картину, ни с точки зрения социологии, ни с точки зрения экономики.

И в завершении несколько слов о главном герое «Грифона», сразу скажу, что он абсолютно идентичен всем главным героям всех книг Щепетнова. Вася Кольцов — это самая настоящая гнида, очередной псевдопуп Земли, которому абсолютно наплевать на судьбы и жизни других людей, они лишь пыль у его божественных стоп, главное — это его благосостояние, величие и возможность как можно больше, простите, трахаться.

Итог: очередная литературная отрыжка бездарного писателя, книги которого имеют лишь одно достоинство — они прекрасно подходят для разведения костра.

Махновец, 22 июля 2015 г. в 22:29

Как говорил один герой: «Залог успеха в журналистике – трои буквы «С»: Спорт, Секс, Смерть.»

Ну что ж. Хавайте не обляпайтесь.

Со спортом все понятно: Забег за всевластием очень увлекает.

Смерть. Смерть – это, можно сказать, второе имя ГГ. Особо пикантны сцены пыток и каннибализма.

Секс. «Любовная» линия развивается по законам немецкого кино, последовательно, от миссионерской позы в кровати и до групповухи во всяких экзотических местах. В общем, соски твердеют, жезлы вздымаются, а лоно трепещет (спасибо что не анус). Отдельное спасибо за нормальную (некоторые говорят — традиционную) ориентацию главных героев.

Сюжеты автор заворачивает лихо, пишет легко, но застарелый подростковый спермотоксикоз накладывает отпечаток буквально на каждое произведение автора.

П.С. Кстати! Я не против, иногда, похавать. С голодухи. В макдональдсе или другой забегаловке. Но постоянно употреблять ТАКОЕ?! Или желудок заболит, или мозг прокиснет...

hanty, 26 мая 2022 г. в 10:33

Нет возможности не похвалить автора в очередной раз, в этот раз он посылает всех читателей буквально через пару листов книги. Я бы сказал, что это у него ритуал, но он упорно утверждает, что он атеист, так что это может быть только давно набухшим нарывом запущенной психиатрической болезни. Так поддержим же его в его борьбе, скажем снова, что он молодец!

  Интересно, как же ГГ будет в этой книге «спасать» СССР? Для затравки — в Москве 70-х нельзя жить без кондиционера в каждом окне, водители на улицах невнимательные, гаишники они такие гаишники… Первое что сделает охрана строительства самого секретного объекта страны СССР — это попробует тебя убить, а всё начальство будет бухать 24 часа, набирают туда туда по обмену с самой неграмотной и отсталой страной социалистического лагеря, лишь бы кожа была белой (по крайней мере мне так показалось, исходя из событий описанных автором), после уморения голодом, жаждой, жарой и бессонницей.

  Тарковский… по мнению ГГ не снял за всю свою (конечно жалкую) жизнь ничего стоящего. Сам ГГ, имея признание в СССР, признаётся что пишет для западного читателя, снимает для западного зрителя, интересно почему его так любят в СССР? В СССР никому ничего не давали, не платили, зажимали, задвигали, и вот, пришёл «мессия» ГГ и нанёс, так необходимую, смазку на огрубевшие от тоталитаризма члены и всё состыковалось и задвигалось. И так хорошо всё пошло, что захотелось кушать, а когда приносят что-то вкусное нужно патриотично в скобках () писать названия блюд на языках вероятного противника (Put In лэмб чопс! Put_In оценит). В стройбат Устинов (лично я так понял) зачисляет убогих, увечных и людей с судимостью, чтобы они воровали на всех военных стройках СССР, чтобы потом все спецобъекты рассыпались бы в песок, без участия ГГ этого никогда бы не выяснили.

  Автор признаётся, что он сатанист, для него 1 мая это ночной праздник на Лысой горе (Вальпургиева ночь) и, если бы он попал во времена Российской Империи, он бы вырезал всех большевиков под корень своими руками. Кх-м, «если я раньше сомневался, что ГГ не собирался спасать СССР», то теперь «мне стало казаться, что «здесь что-то не так»». :-)

hanty, 22 мая 2022 г. в 07:09

И, в третий раз, хочется похвалить автора, в этой книге он посылает своих читателей не на первых страницах, как в предыдущих книгах, а на четверти книги — считаю, что такую стабильность автор считает признаком своего мастерства. Тут же автор раскрывает мучившую меня загадку, прочитав первую книгу я предположил, что он употребляет галлюциногенные грибы, прочитав вторую, предположил что он потратил гонорар за первую на что-то посерьёзнее и, наконец, в третьей он, от лица ГГ, сам признался, что ему «просто нравится запах бензина», вкупе с пороховыми газами. К сожалению, не могу себе представить, даже близко, что это за коктейль такой, но, на вкус и цвет, как говориться...

  «С чего начинается Родина?» по Щепетнову

Со взятки у тебя во дворе,

Со смерти советских товарищей,

С карьеры Главного Г.

А может она начинается,

С убийства сошедшего с рук,

С обмана друзей,

С побегов и лжи.

С подставы главреда,

С валюты кулёк,

С красивой машины,

С икринки во рту,

Иль с привкуса виски, что «впредь не пью»,

С постельного взгляда,

С сверканья брильянтов,

Чего же ты пишешь? А, авторок?

  Пропорции самолюбования, рекламы и соплей о бедности, автор в третьей книге сохранил. Мотивацию зачем нужно спасать СССР, так и не дал. ГГ занимается только противоправной деятельностью и коммерцией.

  Рекомендую к прочтению студентам магистратуры Пристанского Университета во время похмелья.

revizordi, 06 января 2021 г. в 12:37

Если ты читал одну книгу Щепетнова, то читал их все. Меняется антураж, меняется ГГ и окружение (вернее не так, меняются их имена, ГГ, как и его женщины, у автора всегда одни и те же), меняется обложка — и в свет выходит «новая» книга. А бесконечно повторяемые влажные фетиши автора, вроде безволосых женских тел и маленьких грудей, уже просто смешат.

Сей шедевр начал читать лишь потому, что увидел, что речь пойдет о некой тюрьме. Что сказать...посмеялся. Автору бы поменять чуточку своего менторского тона на элементарные познания о предмете, коль уж взялся его описывать. Во-первых охрану периметра и внутренний режим осуществляют две РАЗНЫЕ структуры. Во-вторых оружие внутри зоны хранить строжайше запрещено, надзирателям оно не положено СОВСЕМ.

Автор же, ничтоже сумняшеся, пихает в зону совершенно дикий арсенал (вокруг которого и завязывает немалую часть сюжета) и «логично» объясняет сей арсенал опасностью внешнего нападения на зону. Даже приняв на секунду это идиотское объяснение, хочется спросить — а на кой ляд, на 50 (!) человек охраны 300(!!!) пистолетов Макарова? Со стен по-македонски отстреливать наступающих врагов? Так у охраны даже в этом случае рук не хватит. А им ведь еще 200 «калашей» как-то держать надо. Расчет на подход какого-то подкрепления со стороны? Причем безоружного. Так кому весь этот арсенал предназначен? Получается что зекам, других кандидатур нет. В общем полный и беспросветный идиотизм.

Щепетнову стоит посоветовать окончательно и бесповоротно уйти в эротическую литературу и там реализовывать свои навязчивые фантазии. Там логика не нужна, там важен процесс. А в фантастике, как ни парадоксально это звучит, логика первична

tevan, 23 августа 2020 г. в 20:30

Спорить не буду, читается легко, особенно action-составляющая, но зачем выливать ведра помоев на людей к книге не имеющих никакого отношения. Ладно Солженицын, он диссидент, написавший Архипелаг ГУЛАГ, и для спасения СССР это как-то укладывается в канву,но Окуджава, Акунин, БГ и другие? Я уж не говорю о Стругацких, которых он обвиняет в скрытом либерализме и не искренним восхвалением коммунизма. Хотя сам этим занимается, причем очень грубо. Сам нарушает все законы, которые только можно: убивает милиционеров, избивает милиционеров, дает взятки для получения квартиры и тд и тп Говорит о том, что власть прогнила сверху до низу, но он глотку порвать любому кто против СССР. Автор все время призывает к логике, а у самого она полностью отсутствует. Читайте, не обляпайтесь

КИРА-КИРА, 18 августа 2020 г. в 10:38

Прочитав четвертый том бессмертной саги о величайшем герое всех времен и народов, и величайшем русскоязычном писателе-фантасте в одном лице, отмечу три вещи.

1. Автор, то есть, извините, главгер, еще больше воспевает себя великого и ужасного. Его даже за глаза хвалит Андропов: «…Он хорошо владеет словом, и стилистика у него на высоте».

2. Практически забывает про спасение СССР, наслаждаясь счастьем в США. Проблем с сексом, деньгами, мордобоем никаких, плюс его, родненького «прет» (это цитата) от того, как на бумагу изливается переписываемый им «Гарри Поттер».

3. Автор, на этот раз, в единственной ипостаси, продолжает путаться в собственном сюжете и зачастую просто в словах.

И еще. Так же читатель узнает, что он любит хорошие машины («спасать СССР можно и сидя в «Кадиллаке»-кабриолете». Хуже не будет!»), обожает Харрисона Форда («Все-таки Харрисон Форд… Не склонен лепить себе божков, но…»), и ненавидит «Над пропастью во ржи» («дерьмовая книжка… удивительно нудная, скучная…»). Более того, уверен, что ее ненавидим все мы («…англоязычные считают ее откровением, а русскоязычные… полным дерьмом»),

amlobin, 06 декабря 2019 г. в 21:50

Не особенно впечатлило. Вполне стандартно и предсказуемо. быший спецназовец после аварии переносится в своем теле, причем совершенно голым, в 1970 г. Симулирует амнезию и его отправляют в психбольницу. Там он очаровывают молодую практикантку и пожилую, но очень симпатичную главную врачиху, которая оставляет его у себя жить. Там он сочиняет очень успешный роман, за который получает славу и кучу денег. И собственно все.

Есть еще

Очень много внимая и места уделяется длинным стройным ногам, высоким каблукам и прочей клубнике.

Ginom, 18 июня 2017 г. в 23:23

Давненько не читал такой мерзости, что не герой в книге то очередная помойная яма, не могу себе представить, что должно быть в душе у человека, который пишет такие книги.

Колобок У, 08 декабря 2014 г. в 23:27

Читатели, очнитесь! Шесть книг за год только про Неда, и помимо этого Щепетнов написал что-то ещё в этот год, если не ошибаюсь. Ну, не может быть литература, написанная за такие сроки, быть мало-мальски качественной! Графомань вдоль-и-поперечная. ИМХО, конечно же...

hanty, 22 мая 2022 г. в 23:33

И, снова, хочется похвалить автора (а не редактора, ибо в предыдущих книгах автор описал как он с ним поссорился), в этот раз автор не посылает своих читателей на три весёлые буквы и терпит аж 1/3 книги, чтобы пожелать нам всем: «Чтоб их понос прошиб… на веки вечные». Что ж, сдержанность — это хорошо, молодец.

  Что такое патриотизм по-мнению автора? — Это когда в первом абзаце книги ты пишешь слово «патриотизм», а третьем абзаце слово «Путин», вот так, просто и незамысловато. Чтобы закрепить начатое, через пару страниц называешь людей прыгающими обезьянами (где-то про это читал, про события в Европе, годах эдак 30-х, 40-х прошлого века…). Это что выходит денацификация не только Украине нужна? Коренные жители Австралии становятся у него животными-попрошайками.

  Удивляет отсутствие интереса к автору со стороны медицинских служб в первых книгах он был сначала как Стругацкие, потом лучше Хайнлайна, потом лучше Стругацких (по-мнению самого автора, конечно). Вот прочитав название четвёртой книги «агент влияния», я, почему-то, подумал что он агент влияния СССР на загнивающий Запад, читаю книгу и не верю свои глазам! Оказывается ГГ (отождествление с автором) — агент влияния Провидения, эмиссар Мироздания и, посланник и десница самого Бога! Н-да, уж… А также он орудие Силы (позволившей писать) и Промысел Божий (на Земле так понимаю), ничё себе так :-) Я вот прочитал много альтернативных историй и вижу в отзывах критику роялей в кустах, ребята — эта книга эталон, рекорд Гиннеса, что может переплюнуть такое?

  Мотивация. Ура! В этой книге автор, наконец, даёт нам мотивацию для ГГ, зачем спасать СССР? Оказывается, потому что Родину надо любить! Станиславский, ты где? («не верю!!!!!»)(зато — даз ист патриотизмишь, я, я). Развитие сюжета — ГГ начал пить, ГГ считает фильмы Кубрика «Спартак» и «Космическая одиссея» говном, Лукас — лузер, Гаррисон Форд — простой плотник, «Улицы разбитых фонарей» — дерьмо, американское вино лучше грузинского и абхазского, кондиционеры рулят.

  Что сделал ГГ для «сохранения СССР» в этой книге? Пошёл на предательство в виде сговора с правительством США, получил за это 10000$, продал драгоценности на несколько миллионов долларов, представляющие историческую ценность для СССР, все доходы забрал себе на секретный от СССР счёт, переоформил договора с американскими издательствами на себя лишив СССР валютной выручки, заставил советское издательство работать на американцев, стал помогать американской полиции обучая секретным приёмам из будущего вероятного противника, подставил кучу советского народа, который поручался за добросовестность Карпова, стал сливать через американские СМИ информацию о будущем.

  Рекомендую к прочтению больным психиатрических лечебниц, как замена шоковой терапии.

belshaman, 19 мая 2021 г. в 14:17

Охарактеризую пожалуй весь цикл. Типичное современное российское попаданчество напичканное ностальгией по мороженному и пирожкам с творогом в сочетании с фирменным стилем Щепетнова. Тут как и всегда будут понимающие женщины, которые просто аж пищат так хотят охмурить (и не только охмурить) главного героя, но при этом рассуждающие о том, что ну ему же надо мол и пусть он конечно и налево сходит и на право и по диагонали. Главное чтобы и их тоже ну кхм....вы понимаете. А ну да еще есть Герой. Супер. Ну прям во всем за что ни возьмется. А еще он Алферову ну это самое, ага. И Брюсу Ли накидал. И Сигалу. И Моххамеду Али. И вообще воплотил все детские и эротические мечты автора. Дичайший трэш, но наверняка есть те кому понравится. Эта аннотация не для них.

Ланцелот, 18 февраля 2021 г. в 00:07

Думал написать расширенный отзыв, может даже на обе части. Но тратить время на это тупое г-о тупого г-а нет никакого желания. Поэтому пройдусь лишь вскользь по основным моментам.

Итак:

1. Текст. Писался надо полагать подростком для подростков. Ну или так как кажется подростку должен выглядеть текст для читателей его возраста.

2. Персонажи. Главные действующие персонажи, это положительные которые, круты просто до неприличия (стреляют из любого вида оружия аки ветераны спецназа со стажем минимум пол жизни, управляют любыми видами техники, включая БТРы и танки (танками не управляли, но судя из текста вполне могли), и это все в 15 лет). Злодеи просто неприлично тупы (не могут ни оружием вовремя разжиться, ни засаду устроить как следует, не хоть попытаться наладить хоть какую-то оборону своих баз). Все вот это вот, по замыслу автора, должно выглядеть просто не реально мегакруто. Должно, да не выглядит. А выглядит мегаглупо и карикатурно.

Останавливаться подробней на событиях не буду. Скажу лишь о вишенке так сказать на тортике. А именно: вирус тот самый, ну тот самый вирус, метеоритами (а может инопланетянами, была там и такая версия) занесенный который, не только отгеноцидил как следует людей младше 10 и старше 15 лет, но и

Такие вот пирожки с варениками и чебуреки с шаурмой.

gibernator, 19 июля 2020 г. в 18:02

Говорить, что автор больной — бесполезно, он только посмеётся в ответ. Я лучше обращусь к окружению автора: не позволяйте своим детям общаться с ним. То, чем наполнен сюжет книги, можно объяснить фантазией автора, но дело в том, что не каждая фантазия должна быть озвучена, потому что художественная литература, кроме всего прочего, волей-неволей несёт ещё и познавательные, и воспитательные функции. Должна же быть хоть какая-то самоцензура? И я не вижу нигде пометки 18+. Тут не только 18, тут вообще 25+ даже мало будет.

Я понимаю, что постапокалиптическая тема не может обойтись без боёвки. Но автор в деталях смакует убийства детей детьми, вплоть до всех физиологических реакций, уделяя внимание поеданию ими частей тела убитых жертв. Много говорит о сексуальном возбуждении, описывает детали анатомии девочек и сопутствующие сексу подробности. Мат неоднократно встречается в книге. Я кстати, не сторонник запикивания в аудио, но здесь это все выглядит неадекватно и отвратительно. Так же отметил у автора однозначное деление по национальному признаку: все нерусские — нелюди, порядочных людей среди них нет. Иного данная книга не предлагает.

В общем, всем, кто хочет уберечь свой разум от чувства омерзения и тошноты — читать не рекомендую.

nns, 07 июня 2020 г. в 13:09

Действительно серо. Идея сохранения СССР не спасает. Поразителен, пожалуй, только просто тошнотворный мужской шовинизм ГГ — отношение к женщинам вообще как к объекту удовлетворения самых элементарных потребностей. Настоятельно советую не тратить время на чтение «шедевров» данного автора .

КИРА-КИРА, 26 апреля 2020 г. в 13:40

Погорячилась, слегка похвалив предыдущую часть. Что выяснилось по прочтению третьей книги.

Автор продолжает путаться в реалиях начала 70-х. Так, по его словам, при зарплате в 150 рублей в месяц в ресторане посидеть было нельзя. То есть, можно, но потом пришлось бы жить впроголодь. Опросила старших родственников: нормальные люди умещались в червонец, да еще на такси оставалось. Правда, гг вдобавок к еде набрал пару кило закуски с собой, и на чай пять рублей оставил – такое гусарство да, не предусматривалось.

Автор путается в собственном тексте. То гг не пользуется лифтом ради поддержания спортивной формы, а не потому что опасается старой развалюхи. То, через десяток страниц Щепетнев возвращается к теме, выделяя «боюсь я этого чертова допотопного лифта… пусть на нем смелые люди ездят, а я пешочком похожу».

Или, надумав выдать гг $ 1000 суточных (по-моему, и здесь перебор, но спорить не буду), выдает вдвое меньше. Вспомнив о недодаче, находит идиотский способ восполнить сумму.

Автор повторяется. К третьей книге гг пора бы перестать регулярно «дивиться невероятно низким ценам с точки зрения аборигена 2018 года». Как человеку, эти цены помнящему.

Автор закусывает удила. Гг одним махом прибивает насмерть пять ментов и прибавляет ко всей халяве клад из редчайших царских орденов, включая бриллиантовую звезду Андрея Первозванного.

Автор оправдывается. Не совсем коротко и чуть путано он/гг пытается объяснить нелюбовь к Стругацким. Видите ли, обидно, что писатели, на творчестве которых он вырос, поначалу славили тоталитаризм, а затем переключились, в погоне за длинным рублем, на потакание либералам. Ну, и конечно, же, писать так, как написана «Страна багровых туч» нельзя. От слова «совсем». Что даже сами братья быстро поняли.

И, наконец, автор наглухо забывает про тему спасения СССР и прочего социального прогрессорства. Вся книга посвящена быту мачо-попаданца, по совместительству полу-писателя. Так себе бытописание. Поверьте.

Largas, 16 сентября 2017 г. в 16:35

Язык и мысли озабоченного подростка. Соответствующий сюжет. Плохо. Бывает хуже, но не много.

Дополнение. Прочел 96% 3-й книги и не смог добить. Адский бред.

MarchingCat, 03 апреля 2015 г. в 22:18

Всегда теряюсь, «напарываясь» на подобные произведения. Само собой, теряюсь в тот момент, как доходит очередь до выставления оценки.

На самом деле, меня сразу насторожило, что автор пять книг всего за год написал. Но я всё же рискнул прочитать. И теперь уже удивился — а почему всего пять? Чтива с таким наполнением можно в месяц по книжке выдавать.

Четверть романа секс, включая межвидовый (спасибо, что ещё без особых подробностей), ещё четверть — кровь и насилие.

Всё что кроме секса и крови — наизатасканные штампы. Про хоть какую-то реалистичность диалогов и прочее даже и речи нет.

Но при всём при этом — отлично читается. И даже, к собственному стыду, возникло желание почитать следующий роман.

И вот как этот, пусть и отлично читающийся, но всё же голимый трешак, оценивать? В целом в рамках жанра — даже 5/10 рука дрогнет поставить. Но автор ведь ни на что и не претендовал (я надеюсь). Писал развлекуху, тупо боевик. И тупо боевик получился хорошо читаемым. А вспомните, сколько всякой фигни такого рода издаётся вообще не читабельной.

В своей нише (особо подчёркиваю — в своей нише!) очень даже неплохо. Весьма недурственное бульварное чтиво.

Обожаю такие книжки брать с собой в поездки. И время убил и выкинуть не жалко чтобы дальше с собой не тащить.

vvmonahov, 21 июля 2013 г. в 18:30

Крайне убогое произведение — язык на уровне школьного сочинения, сюжет — набор штампов про попаданцев. Все сюжетные ходы просчитываются заранее — так что за сюжет 1 балл (за то, что хоть убогий, но есть). Ни единой свежей мысли в романе не обнаруживается — так что 1 балл за умение стандартно скомбинировать стандартные штампы. Никаких чувств в читателе герои не пробуждают — так что 1 балл. Итого 3 балла.

Если бы не ужасный язык, особенно в первой половине книги, можно было бы использовать как книгу на одно прочтение — про приключения очередного крутого героя-попаданца в магическом мире средневековья. А так — жалко потраченного времени. Откровенная графомания. Как, похоже, вообще все произведения данного автора, штампуемые одно за другим.

Serg50, 19 июня 2012 г. в 00:51

Жуть, единственное достоинство — легко и быстро читается. Однако, если задуматься о написанном(может и не стоит), то впечатление какое-то печальное. Лекарь-попаданец, сюжет не новый — это третья-четвертая которая мне попадается. В отличие от других, за «попадание» сразу бонус — немерянная магическая сила. Как же без этого. Механизм магии прост — просто пожелай что тебе нужно, и будет тебе увеличение члена на 3см(если правильно помню), упрочненные кости и далее по списку. Мол организм сам знает, как это сделать — магу понимать это необязательно, не царское дело. Боевые навыки — да фигня, день другой занятий. Девок крепостных прикупить, да переделать под свой вкус — мне так нравится, и они естественно будут драться за право прыгнуть к ГГ в кровать. В общем радужные мечтания недоросля-Емели на печи.

bobsum, 19 июля 2022 г. в 15:08

Невыносимо мерзкие ватные откровения заставляют считать автора идиотом с деменцией. А когда идиот с деменцией верит телевизору больше, чем себе, — это страшно и отвратительно. Плюс мания величия...

hanty, 21 мая 2022 г. в 13:42

Как и отзыв о первой книге, начну с хорошего: автор остаётся верен себе и на первых страницах второй своей книги посылает всех своих читателей куда подальше, за такую последовательность можно его немножко поуважать. К тому же автор очень самокритичен, потому что через пару абзацев, после того как он нас всех послал, он призывает нас ни в коем случае не покупать его книги, а пользоваться какой-то «Флибустой». Что же это говорит о том, что он понимает чего на само деле стоят его «шедевры».

  Как и в первой книге половину её занимает самовосхваление (о как я мечтаю послушать аудиокнигу, если она когда-нибудь выйдет, чтобы так с выражением узнать что автор у нас лучше Стругацкого, нет, это было в прошлый раз, теперь, во-второй, он пишет что он лучше Хайнлайна, это не стёб и не шутка, читайте если хотите). Далее 1/6 — это самореклама других книг автора, 1/6 — выплёскивание обиды за то что ему мало платят за книги, 1/10 — восхваление (нет, не СССР, как Вы подумали) России и Путина (с нацистким уклоном), 1/10 — восхваление капитализма, остальное, как вы понимаете, повествование.

  Мне очень хотелось бы покритиковать стиль повествования автора, его незнания значений слов (особенно запомнилось «забронзоветь»), неумение пользоваться интернетом для получения информации, непонимания автором полученной информации, очернении СССР, советского строя, который он почему-то решил «спасать», а на самом деле готовит госпереворот и т.п. Но это займёт больше места чем занимает повествование в книге автора, поэтому не буду вас утомлять.

  Рекомендую к прочтению пилотам и капитанам заряженных брандеров перед атакой.