Все отзывы на произведения Юрия Бурносова

Sawwin, 21 апреля 2020 г. в 07:10

Агитка, причём из самых пошлых. Автор старательно смотрел по телевизору программу «Время» (в чём нет ничего плохого, я и сам её смотрю), а потом своими словами пересказал публицистические материалы из этой программы. Не дело писателя подбирать объедки за публицистикой.

Смешно и глупо выглядит описание гибнущей Италии. Подумать только, двадцать пять тысяч погибших на шестьдесят миллионов жителей! А сколько из этих двадцати пяти тысяч онкологических больных, тяжёлых сердечников и диабетиков, которые всё равно умерли бы через полгода. Каждый погибший человек, это человек, его жалко, но ведь Бурносов и не пытался показывать их, он живописал всего лишь гибнущую Италию, а никак не итальянцев.

Общее впечатление: будто сижу на скамеечке со своими деревенскими соседками, которые пересказывают «чаво им по теловизеру сказали». Бабушек я понимаю, а вот Бурносова — нет.

Manowar76, 21 апреля 2020 г. в 15:46

Ужас. Второй по порядку рассказ цикла и тоже от любимого автора. И зачем я это прочитал?

Фантастический элемент есть — это то, как Россия легко справилась с эпидемией.

Рассказ можно разбирать по абзацно и объяснять, чем машина лучше общественного транспорта, что ненужных бизнесов не бывает, а завести вместо барбершопа тепличный бизнес ой как непросто.

Но если надо объяснять, то не надо объяснять.

Неужели за вот эти вот квасные агитки про лоботомизированных, судя по всему, жителях России, которым внезапно превратились в ангелов без всяких потребностей, так хорошо платят?

Или это от души?

Пожалел, что прочитал. Жутко разочарован в любимом некогда авторе.

pomarki, 08 мая 2020 г. в 21:47

Главный герой – итальянский журналист синьор Джанлуиджи Бернанделли. Он приезжает в похорошевшую Москву из Италии, где полная жопа, лиры, коты безуспешно роются в мусорных баках и «пересохший фонтан Треви, в котором спят укутавшиеся в тряпьё арабы».

А Москва-то как преобразилась! Там нет пробок! Барбершопы и фалафельные позакрывались за ненадобностью! Люди переехали в коттеджные посёлки! Выращивают огурчики! Делают пармезан, не хуже итальянского! На клумбе алеет цветочная «80», это русские готовятся к празднованию Победы, «в том числе и над ними, над итальянцами».

Я-то, дурак, думал, что мы нацистов победили, а не итальянцев, но автор, похоже, считает иначе.

Журналист, понятное дело, гнида ещё та – братан по крови жирдяя Фрэнка из рассказа «РАШЕН БРИК». Сразу ясно, что писать он будет ложь, но для вранья совершенно необязательно куда-то ездить, чего же он приехал?

У Джанлуиджи флешбек – мрачная улица, по которой едут мрачные грузовики с мрачным комуфляжем. Грузовики везут трупы – крематории, понимаешь, не справляются. А назад повезут урны, такая вот логистика. Джанлуиджи на улице со своей девушкой, Франческой, которая что-то рассказывает про Муссолини. Потом он зовёт её к себе, у него холодильник хавки и бухла, но тут Франческа КАШЛЯЕТ. Ковид – госпиталь – ИВЛ – русский военврач Ищенко.

Как примитивно, если вдуматься, авторы отрабатывают тему. Персонажи и локации сплошь под копирку: простые и хорошие наши парни, хоть и не без примеси мерзавцев с «либеральными ценностями»; дикие, потерявшие человеческий облик иностранцы; вежливые десантники; лживые журналюги; Жопа-Европа, Похорошевшая Москва.

Sk0rp, 05 января 2010 г. в 23:03

Тему отрицательных отзывов о книгах серии «Этногенез» стоить продолжить в этом месте.

Крайняя книга проекта — «Революция» — обещает рассказать нам (согласно аннотации) о трёх известных личностях: Николае Романове, его тёзке гумилёве и японце Цуда Сандзо. Но начать рассказ о книге стоит с самого начала — с обложки. И, волей случая, одновременно с самого конца книги. Но не надейтесь на спойлеры.

Итак, обложка. Дано: Николай Романов, 1891 год, Япония. В книжной реальности, если так её можно назвать, Николай Романов получает предмет только на самой последней странице и даже не представляет что это такое. Поэтому и логичный вопрос: как же в Японии в 1891 году у последнего императора Российского были разные глаза? Очень, знаете ли, спорный вопрос. Да и место, указанное на обложке — лишь начало событий.

Второй момент, явно отрицательно сказавшийся на книге. Да, и раньше и сейчас было абсолютно нормальным явлением писать отрывок из следующей книге в конце предыдущей, но зачем же писать в конце этой книги начало... предыдущей? Да-да, в конце Революции начало Маруси-2. Очень непонятный момент. А если учесть что в конце книги ещё и несколько стихов Гумилёва, а также добавленные для увеличения количества страниц (и никак иначе!) обложки всех трёх предыдущих книг по одной на страницу. А учитывая ещё и интервью в конце — книга заканчивается на 219-й странице. Это между прочим из 256!

А теперь давайте о тексте. Он мягко говоря, не особо отличается от других авторов. Ну то есть недостойного качества. И хотя все события понятны и лишних вопросов вроде нет, но... этот чересчур упрощенный уровень... вплоть до пошел туда — сделал это — пошел обратно... ну слишком по-детски. Слишком. Японец, побывавший в нескольких обличиях, Николай Гумилёв в других местах, Романов, Ленин. Распутин... Это просто набор событий, объединённый одной темой. Даже местами без смысла.

И последнее. Цена. Учитывая хорошее качество и обложки и бумаги получается что обычный покупатель платит один рубль за одну страницу текста сомнительного качества. А местами рубль с копейками!

Оцениваю книгу в 3 балла. Не более.

aff, 23 марта 2015 г. в 18:48

Книга несмешная, гадкая и неоконченная. Оно и к лучшему. Я никак не пойму, у автора какая-то личная особенная неприязнь к ...ммм... либерально-настроенной интеллигенции, или он просто пытался как-то эту неприязнь проэксплуатировать.

Чтобы читатель особо не утруждался расшифровкой аллюзий и параллелей, все имена реально существующих личностей приводятся практически напрямую, с переподстановкой букв. Юмора в ней нет, впрочем есть любители смеяться над словом «говно» и над упоминанием имени «Боря Минисеев». Сатирой это назвать затруднительно, но возможно.

Ничего злободневного не обнаружил, просто попытка набросить куски разных неприятных субстанций на неработающий вентилятор. Неудачная попытка.

stansult, 11 июня 2012 г. в 02:10

Да. Ну что, тут даже писать как-то неудобно :-)

Всё как на подбор: глупый и неинтересный вторичный сюжет, абсолютное непонимание темы (кстати, с обеих позиций — «сторонников» и «противников»), замшелые и наивные стереотипы о «секс-меньшинствах», ну и никакой язык. Я ожидал чего-то такого в этом сборнике, но это явно эталон :-)

Как вам: «он побежал прямо по крышам, боясь только одного – не поскользнуться, не споткнуться, не упасть…»

Ещё умилили преследователи-«педики» (на высоких каблуках!), которые, чуть выдалась передышка, принялись «ворковать».

napanya, 09 февраля 2008 г. в 19:53

В 2003 году издательство «Азбука-классика» выпустило романы Юрия Бурносова «Два квадрата», «Три розы», «Четыре всадника», составившие цикл «Числа и знаки». Для раскрутки неведомого прежде автора глашатаи немало потрудились, прельщая недоверчивых читателей именами Умберто Эко и Артуро Переса Реверте, без конца упоминая «Сонную лощину» то ли Вашингтона Ирвинга, то ли Тима Бертона, то ли обоих вместе. Однако в целом проект оказался скорее неудачей. В любовно выписанных декорациях (они-то и удались более всего) едва теплился дряблый сюжет, люди-тени совершали необязательные действия, а необходимость придерживаться единого стиля и ритма придавливала своей тяжестью повествование. Тем временем выяснилось, что Юрий Бурносов — один из создателей проекта «Виктор Бурцев», соавтор симпатичных, но вполне проходных и ни на что не замахивающихся романов вроде «Охоты на НЛО» и «Зеркала Иблиса». Можно только приветствовать стремление в одиночном плавании осваивать новые пространства, однако попытки группы поддержки выдать ёжика за дикобраза скорее повредили писателю.

Спустя три года Юрий Бурносов написал роман «Чудовищ нет». Действие романа развивается параллельно в 1880-м году и в 2003-м году. То, чем занимаются герои, можно охарактеризовать кратко: они сражаются с демонами и вампирами. Иван Иванович Рязанов, сотрудник специально для такой надобности созданного подразделения в ведомстве Лорис-Меликова, — по долгу службы. Его потомок, школьник Лёха Рязанов, в борьбу оказался втянут оказался против своей воли, упоения в бою не испытывал, но у него присутствовали иные, не менее благородные мотивы, и такой среди них: подругу из беды выручить. Роман получил должную порцию похвал, представил фантастическую автономию в лонг-листе литературной премии «Национальный бестселлер», дал основания думать, что попадает в то незначительное число текстов, не охваченных действием закона Старджона. И действительно, достоинства романа не нужно выискивать с микроскопом. Очевидно, что автор справился с сюжетом, благополучно развязав по ходу повествования почти все узелки; те же, что остались, вполне годны для последующего продолжения, если будет сочтено нужным таковое написать, а нет — за открытый финал сойдут. Так же нельзя не отметить, что главы, в которых действие происходит в 1880-м году, умело стилизованы, написаны легко, не ощущается натужности, свойственной трилогии «Числа и знаки».

Но, право, все эти достижения за великие достоинства можно счесть разве что по причине некоторой размытости критериев. Это элементы профессионализма, та самая печка, от которой и следует танцевать хоть ламбаду, хоть менуэт. К примеру, подобное умение раз за разом демонстрирует даже в неудачных романах Борис Акунин, и никому не приходит в голову акцентировать на этом дополнительное внимание. Акунин, кстати, не зря вспоминается, типологическое сходство Эраста Павловича Фандорина и Ивана Ивановича Рязанова несомненно. Хуже того, дорога, вымощенная чёрными кирпичами «фандоринской» серии, потихоньку отучает отнюдь не худших писателей искать для XIX века свои краски, по этой дороге не только Юрий Бурносов проследовал, но и такой сильный автор, как Александр Громов...

Есть претензии и иного плана. Например, молодой человек 16-17-ти лет от роду совершает тройное убийство. И не вампиров или демонов он убивает, а обычных граждан, и не просто убивает, а добивает контрольными выстрелами. Ну да, не светочами разума были эти мелкие гопники, попавшие на мушку прапрадедовского револьвера, но их человеческой природы это не отменяет. Однако никакого значительного воздействия на психологический облик героя убийство трёх человек не оказало. Недолгие душевные терзания были залиты водкой, а для скорейшего восстановления душевного равновесия подруга парня находит действенные аргументы. Сурово вопросив «Надеюсь, это были плохие люди?» и услышав неуверенный, но положительный ответ, она без колебаний закрывает тему: «Тогда плюнь на это и не забивай голову». Юное и прелестное создание, столь безапелляционно удавившее моральные терзания друга, оказалось, правда, 40-летней вампиршей, с неё и взятки гладки, однако этим напутствием парень с облегчением воспользовался. И остался положительным героем, и вёл борьбу со злом (или с тем, что более умелые борцы выдали ему за зло), и ложным сомнениям более не поддавался. Как справедливо заметил Валерий Иванченко, «мы сами плодим чудовищ и сами можем быть куда страшнее их». Хочется верить, что сцена в финале, когда омоновцы берут парня под белы руки, не месть оборотней, прописавшихся в местной милиции, а справедливое воздаяние за совершённый тяжкий грех.

Нельзя так же обойти вниманием желание объяснять сложнейшие общественно-политические проблемы России конца XIX века кознями угнездившихся на верхних этажах власти демонов и вампиров. Вот так, оказывается, всё просто. Естественно, и революцию они же, вампиры, спровоцировали, со своими, вампирскими, целями. А процессы 1937-го года, чтоб вы знали, это уже попытка тов. Сталина избавиться от влияния кровососущих, двадцать лет пировавших в разорённой и обескровленной стране. Таким образом отвратительная вакханалия в постановке режиссёра Вышинского и худрука Сталина приобретает даже оттенок благородства. Впрочем, можно сослаться, что в романе описывается не реальная Российская империя, а альтернативно-историческая — ведь какую-то цель, наверное, преследовал автор, заставляя персонажей происхождением попроще в 1880-м году вести разговоры об ожидаемой свободе, скорее подходящие для года 1860-го. Однако и альтернативная история не та лаборатория, где следует игнорировать логику и скрещивать исторические реалии с дурно пахнущей фэнтезятиной. Константин Фрумкин уже посвящал целую статью (“Развращающая простота криптоистории”, «Нева», 2005 год, № 9) попыткам фантастов предельно упрощать сложные проблемы. Признаться, не все доказательства, приведённые там, показались справедливыми, тем более необходимо заметить, что роман Бурносова в концепцию Фрумкина укладывается весьма органично.

Не везде Бурносову удалось справиться с фактурой. Исторические экскурсы в историю и природу вампиризма смотрятся чужеродно, дело свелось к длинным монологам, которые декламируют заинтересованным слушателям обладатели недоступных знаний; такой метод подачи материала вызывал усмешку ещё сорок лет назад у исследователей не лучших образцов отечественной НФ. Длинная речь, да что там речь — целая научно-популярная лекция помещика Армалинского о методах ведения хозяйства сельскими священниками — типичный вставной номер, ружьё, которое не стреляет, ибо ни местный поп по ходу повествования не понадобился главному герою, ни тем более его методы хозяйствования.

Причины несколько избыточного восторга, с которым был встречен роман Юрия Бурносова, вполне очевидны: не слишком блестящи дела в современной фантастике. Вот и приходится искренним доброжелателям набирать в лёгкие воздух и дуть в спину прыгуну, только бы он преодолел заветную отметку в восемь метров и получил звание мастера спорта международного класса. А там, глядишь, все и поверят, что эту отметку он покорил сам.

Manowar76, 13 января 2023 г. в 09:04

Третий том «Алмазной» трилогии.

Вместо цельного романа, как в первых двух частях, имеем пяток новелл, рассказываемых незнакомцами, случайно оказавшимися во время дождя-потопа в одной из квартир Европейского Купола.

Такое ощущение, и оно возникает не у меня одного, что Вадим Панов вдохновлялся при написании своего цикла «Анклавы» данной трилогией. Более того, первая новелла отчаянно напомнила одну из сюжетных линий «Трансгуманизма» и «Kgbt+« Пелевина; ну ту, что про японцев-самураев и искусственных людей.

Идея цикла историй, рассказываемых разными персонажами, восходит к «Тысяче и одной ночи», «Кентерберийским рассказам» и «Декамерону». На самом деле авторы вдохновлялись «Расемоном» Куросавы, снятым по рассказу Акутакавы «В чаще», на что в романе есть прямая отсылка.

Пять историй про легендарного киллера Алекса, про не менее легендарного Костю Таманского, героя первых романов трилогии. Густая атмосфера киберпанк-нуара.

«Где-то вдалеке пылало зарево реклам, вывесок, фонарей… Это зарево бросало вызов небу, плевалось в него искорками несуществующего пламени. Все равно что плевать на мертвую собаку. Черное небо, без звезд… Какое ему дело до большой разноцветной погремушки, раскинувшейся под ним… Небо слилось с трущобами, трущобы слились с небом, вместе игнорируя цветную круговерть престижных районов, дорогих женщин, чистых воротничков и кричащей жажды в глазах дорогих женщин и любителей чистых воротничков.»

Виртуальность, киборгизация человека, многочисленные секты, оргпреступность, социальная стратификация. Высокие технологии и «низкая» жизнь.

В конце пять экшн-историй внезапно вылились в размышление об ИИ и будущем человечества. Неожиданно.

Мощнейший русский киберпанк.

10(МОЩНО)

слОГ, 07 мая 2020 г. в 10:23

Уникальный рассказ: сочетание развесистой пропагандистской клюквы с тем, что фантастическое произведение устаревает через три недели после публикации.

Кот в сапогах, 20 июня 2012 г. в 08:40

Откровенно разочаровала книга. Тот случай, когда потенциально сильные стороны романа оказались его слабостью. Замысел был, как я понимаю, написать книгу в которой главный персонаж ошибается и проигрывает, ищет истину впотьмах и крутится, как палый лист, в вихре поднятом силами столь могущественными, что одолеть их можно только совокупностью Божьего чуда и личного самопожертвования. Оригинальный герой для приключенческого жанра? Безусловно. Но не оттого ли он редкий, что на манер Неуловимого Джо из анекдота – просто никому не нужен? Боюсь, что именно так, и Хаиме Бофранк яркое тому подтверждение. Симпатии герой трилогии не вызывает ни малейшей – скучен, сер, уныл, слаб здоровьем и невезуч. И, если вы думаете, что по ходу сюжета он перекуётся в доброго молодца – «одним махом семерых побивахом» – жестоко ошибаетесь. Всю трилогию он будет страдать, рефлексировать, ошибаться и только авторский произвол, в виде удачно подбрасываемых друзей и чудесных событий, спасут героя от быстрой и закономерной кончины, а нас удержат от проброса книжки в мусорную корзину.

Отдельное недоумение вызывает авторский стиль изложения. С одной стороны, стилизация под литературный слог Позднего Ренессанса удачна и помогает легко проникнуться атмосферой книги. С другой стороны, манера решительно всех персонажей романа, к месту и не к месту декламировать скверные стишки, из этой же атмосферы выбивает напрочь. Какие эмоции рассчитывал вызвать автор, когда в драматической сцене, посреди бушующего океана, держась за обломок лодки, один герой читает другому нудные стихи? И легко ли поверить, что и на конклаве кардиналов и в заблёванном трактире – повсюду – находятся декламаторы с готовностью выпускающие в читателя очередной заряд рифмованной графомании?

Стоит отметить и любовь автора к пространному цитированию на самые разные темы, от физиогномики до теологии. Не берусь судить стилизация это или куски реально существующих текстов, но вот то, что скучны эти вставки безмерно, это факт. Три страницы витиеватой казуистики на тему – Существует ли Бог? – конечно, впечатляют читателя и раскрывают образ оратора во всей красе, но нельзя ли было добиться этого не вызывая зевоту?

И что самое досадное – если очистить сюжет от затейливой шелухи слога и прочих замедлителей и отвлекателей внимания, то перед нами окажется исключительно банальная история про пробуждение забытого культа и унылого героя волею судьбы оказавшегося на пути древнего зла.

Мне нередко встречались утверждение, что трилогия «Числа и знаки» одна из самых незаслуженно забытых книг. Я поверил и проверил. «Всё врут календари». Книга забыта совершенно заслужено и если у вас чудом появился избыток времени, не повторяйте моей ошибки – потратьте своё время с толком.

Lilian, 03 мая 2020 г. в 22:53

Тоже в некотором смысле утопия, только гипертрофированная. На Западе после эпидемии все будет плохо (ибо расслабились, оказались не способны бороться с чем-то сложнее прав меньшинств с нетрадиционной ориентацией). В России все будет хорошо (удаленка, улучшенная экология, отсутствие пробок, рассвет бизнеса). От главного героя-итальянца девушка сбежала к русскому врачу (ибо осознала слабость Запада и силу России). А итальянец в итоге не смог проявить даже минимум благородства, написав злую клевету вместо правдивой статьи.

Короче, не верю.

Seidhe, 01 февраля 2014 г. в 11:19

Долго не доходили руки до этого произведения, — больно уж противоречивые о нём отзывы — но книга неожиданно понравилась.

Во-первых, очень и очень неплохо для 1999 года, хотя микродискеты, конечно, порадовали :)))

Во-вторых, внутреннее устройство мира очень напоминает широко известные «Анклавы» Панова, которые в своё время лично мне показались чем-то принципиально новым в киберпанке. Я, конечно, ни на что не намекаю, но некоторая схожесть присутствует. Это ни в коем случае не минус, просто очень удивился я, что негритянский район посреди Москвы, пусть и Новой, это не находка глубоко уважаемого мной Панова.

В-третьих, роман читается буквально на одном дыхании. Мне лично на это потребовался один рабочий день, проведённый в пустом кабинете, так как обе коллеги захворали. Действие очень насыщенное, динамичное, местами жёсткое и грязное, но тут уж извините — реалии мира таковы. Что немаловажно, в книге присутствует вполне приемлемый юмор и вполне понятные «философские» рассуждения, что не может не радовать. Есть, конечно, эпизоды с нарушенной «внутренней логикой», да и не всегда понятна мотивация героев, но это уже мелочи.

В-четвёртых, хорошо прописаны «вещества» и «состояния», без которых, на мой взгляд, киберпанк теряет нечто очень важное. Ведь ещё у Гибсона присутствовали мотивы необходимости «разгонять» сознание до машинного уровня, выходить за рамки возможностей человеческого разума, то есть становиться уже не совсем человеком. При этом никакой пропаганды в произведении нет, это просто реалии описанного (да и нашего, чего там греха таить) мира.

P.S. По итогу поставил бы твёрдую 9, если бы не одно «но» — в книге присутствует ярко выраженная гомосексуальная линия. Читать весьма противно... Из-за этого бросил в своё время читать «Сталь остаётся» Ричарда Моргана, и едва не бросил читать этот роман. Понимаю, конечно, что это чисто моё восприятие, но для меня книга этим ОЧЕНЬ сильно испорчена. Без этой линии она бы ничего не потеряла. Только из-за этого 8 баллов.

berrgelmir, 17 января 2012 г. в 16:24

«Они маршировали по миру, как по плацу — «Левой, левой!»

Они вскидывали правую руку вперёд и вверх, приветствуя солнце — «Хайль!»

Они несли на себе светлые, солнечные руны — «Зигель!»

Они утопили противников в их же собственной крови...»

(с) В.Бурцев «Зеркало иблиса».

Книги про Вторую Мировую войну на постсоветском пространстве, по понятным причинам, писать довольно сложно. Равно как и издавать, ладно хоть, что демократия даёт свободу слова, хотя это иногда оборачивается и против неё же. Но речь, по сути не о достоинствах того, или иного политического устройства, речь про книги о Второй Мировой войне. Причём рассматривать на данный момент я планирую ни что иное, как фантастику, связанную с этим страшным, очень интересным и так и не прояснённым по многим позициям периоде истории. Тем более что вокруг всех государств, участвовавших в ней, и в особенности стран Оси, наплетено небылиц столько, что оторопь берёт.

А рассмотреть попытаюсь неплохую книгу авторского коллектива, пишущего под псевдонимом Виктор Бурцев, а именно — их «Зеркало иблиса». Оговорюсь сразу, что данную книгу прочёл в своё время после негодующего предисловия к книге о борьбе советских разведчиков и каких-то там вундерзольдаттен в Германии периода капитуляции. Не помню, как назывался опус, помню, что привлекло меня изображение арийской фрёйляйн в полевой форме Ваффен-СС на обороте, причём из-за того, что указанная фрёйляйн была изображена красиво и с пулемётом МГ-42 наперевес, в компании, естественно, набитых лент к нему, красочно свисающих гирляндами вниз. Очень ждал тогда чего-то, подобного «Возвращению в замок Вольфенштайн», в который в то время с удовольствием «рубился». Не дождался, книга оказалась написана языком скучным, подобным милицейскому протоколу, и не содержала в себе чего-то, заставившего бы меня зацепиться. Кроме гневной филиппики в адрес Бурцева, который де превозносит солдат Вермахта, забывая про то, что они творили на территории нашего государства. После подобной рекомендации — нашёл и приобрёл, и ни разу с того самого времени не пожалел, а наоборот, продолжаю приобретать новые книги этого автора постоянно.

Что же оказалось «такого» в «Зеркале», сейчас попробую объяснить. Следует оговориться о том, что в серии «Школа Ефремова», выпускаемой ещё в СССР в конце 80-х — начале 90-х, одной из любимых вещей тогдашних её сборников была «Сага Воды и Огня», посвящённая гипотетической попытке высшего командования Германии скрыться в пучине времён у тех, кого они так превозносили — у викингов. Это сейчас я понимаю, что тот жанр можно было назвать альтернативной историей, но тогда меня поразила эта повесть, так же получилось с «Зеркалом иблиса». Казалось бы с чего?!! Ведь основная линия книги Бурцева проста до невероятности: общество «Аненербе», всеми путями старающееся оправдать вливания со стороны руководства страны — организует экспедицию в Северную Африку за таинственным артефактом. Оригинальная концепция? Да куда там, в памяти сразу всплывают приключения незабвенного Харрисона-Индианы Джонса и прочее. И я именно так и подумал, когда быстро пролистывал книгу на лит-развале, но вспомнил их же «Пленных не брать» прочно обосновавшуюся на полке и купил. После чего на несколько часов выпал из окружающей действительности, забыв даже про только что приобретённую «Колл оф дьюти» (сейчас уже и не помню какую по счёту). Потому что троица авторов, печатающихся как Бурцев, дело своё знают хорошо, производя на свет если и не гениальные произведения, то, как минимум работы мастеров, а не подмастерьев.

Да, это книга про экспедицию в Северной Африке, проходящую под эгидой «Аненербе» и разыскивающей артефакт «Зеркало иблиса», с помощью которого, якобы, можно изменить ход истории, этакое очередное вундерваффе. Но написано всё это настолько вкусным и аутентичным языком, что в какой-то момент запросто можно почувствовать скрип песка на зубах, ощутить ночной холод и задуматься о том, что всё это могло быть на самом деле, ведь чем чёрт не шутит. В данном произведении нет лишних и ненужных абзацев, в некоторых местах слог вообще очень лаконичен и экономичен, что, впрочем, никак не отражается на качестве материала. Очень важен момент раскрытия характеров всех действующих персонажей, от главных до второстепенных, которых в «Зеркале» хватает, от Гиммлера до проводника Муамара. Причём Муамар, в отличие от Гиммлера, для книги куда как более важен. Не говоря про основную пятёрку действующих лиц: профессора Замке, эсесовца Ягера и «бранденбуржцев» Фрисснера, Каунитца и Богера, которые делают книгу живой.

В данном месте очень важно остановиться на противостоянии Ягера и Фрисснера, двух людей, одинаково свято верующих в правильность того, что делают, искренне относящихся к понятиям «фатерланд», «фюрер» и «райх», но являющихся полной противоположностью друг другу. Первый из них, носящий на петлицах те самые руны, безумен, продажен в глубине душе и пронизан мистицизмом. Второй, бывший в недалёком прошлом офицером незабвенного «Бранденбурга-800», спокоен, прагматичен и профессионален во всём, что касается вверенной задачи. А учитывая то, что ведёт экспедицию недавний зек Замке, который люто ненавидит и боится Ягера, то первый конфликт книги вырисовывается сразу же, придавая ей пикантности.

В «Зеркале» очень силён момент погружения в атмосферу эпохи, что, в общем-то, характерно для всех книг Бурцева, связанных с серединой двадцатого века. Каким-то волшебным образом данному автору очень здорово удаётся создать тот самый колорит, который помогает полностью ощутить то, что автор хочет сказать. Это ведь очень важно для любого произведения, в литературном или ещё в каком-то другом жанре. А дать читателю момент, когда он поверит, что сейчас находится где-то в Дахау, к примеру, сейчас намного сложнее, чем погрузить читателя в очередное Внеземелье с ельфами-цвёльфами. Бурцеву момент удаётся, причём ощущаются как моменты связанные, к примеру, с нахождением в Рейхсканцелярии, так и те, когда главные герои идут по направлению к очередному оазису в пустыне. И так постоянно, во всех больших и малых её отдельных частях, складывающихся в единое целое. От самолёта «Бизерта», перелёт на котором через Средиземное море чреват нападением истребителей англичан, до подбора автотехники и личного состава экспедиции.

Силён мистический элемент и вносимая им загадочная составляющая. И если основной идеей-фикс автора и в «Пленных не брать», и в «Вечном пламени» являются таинственные руны северных народов, то в «Зеркале иблиса» основным фантастическим моментом является даже не сам артефакт, ради которого и начат сам квест, вовсе нет. Основным моментом являются фигуры четырёх Хранителей, из века в век умирающих и возрождающихся снова и снова. Именно они создают основные опасности на пути двигающихся вглубь пустыни немецких военных и делают всё для того, чтобы они не смогли дойти до своей конечной цели. Удастся ли им это? Кто знает, для этого стоит прочесть книгу. Так любимые поклонниками фантастики монстры — присутствуют, пусть и в небольшом количестве, но зато в очень и очень качественном состоянии.

А теперь момент с тем самым патриотизмом и его отсутствием у Бурцева: ложь это, уважаемые читатели. И провокация. Данный авторский коллектив не ставит своей задачей написание квасного «борща» в стиле «наши всех победили», не издеваются на историей в ключе попаданцев из нашего времени в то, и не скатываются до момента, что де немцы шли воевать с коммунистами. Книги Бурцева патриотичны полностью, от первой и до последней буквы. В том же «Зеркале» все моменты, связанные с Восточным фронтом отдают неизбывными грустью и печалью рядовых немцев, осознающих то, что сколько веревочке не виться, а конец придёт. Причём придёт именно из страны, где замёрзшую водку греют в самоварах в течении того времени, пока медведь в буденовке не отыграет на балалайке «Камаринскую». И этот самый момент проходит через все книги коллектива, что в наше время, когда многое стараются перевернуть с ног на голову, очень важно. А то, что солдаты из знаменитого диверсионного полка «Бранденбург» могут быть обычны и человечны — не удивительно. Ведь человек всегда должен оставаться человеком. Ну, а если кто-то про это забудет, так стоит вспомнить, что именно наше, Красное знамя, реяло над Рейхстагом.

То же самое с точки зрения патриотичности можно сказать и про книгу «Вечное пламя», благо, что здесь действие происходит на территории Беларуси, в тогдашнем её состоянии Белорусской ССР, оккупированной войсками вермахта.

Мистико-фантастическим моментом здесь становятся так любимые автором руны, высеченные кем-то и когда на определённых камнях. В самом начале ГГ, военный корреспондент, принимает участие в следственных действиях против финского колдуна-кулака, как представитель советской прессы, оказавшийся в Карелии в рабочей командировке. И там, в небольшой усадьбе, хозяин, старый-старый финн, передаёт ему талисман с вложенной в него Руной. Своё действие, направленное на защиту хозяина, она доказывает ему практически сразу, не дав падающей громадной ели размазать в лепёшку. И продолжает это делать дальше, сразу же после того, как корреспондент оказывается на передовой в только что начавшейся войне.

Впоследствии Руна становится камнем преткновения в противостоянии главгера и одного из тех офицеров СС, который в курсе того, что она из себя представляет, и волею судеб и Обер-коммандо Вермахта оказавшегося на территории Белоруссии. И здесь вновь всплывает фигура учёного и мистика Зебботтендорфа, красной нитью проходящая через несколько книг автора. Некоторые отсылки напрямую отправляю читателя к «Пленных не брать» и «Не плачь обо мне, Аргентина», причём к первой в особенности, включая момент с пересечением комиссара Воскобойникова, действующего в ней, и основного ГГ «Пламени».

Также авторский коллектив сделал неплохой уход в сторону хоррора, замешанный на легендах о Полесье и белорусских болотах, как местах пристанища непрощённых душ и тем, что случается в момент их соприкосновения с живыми. Это же касается и бойцов группы «Вечное пламя», наводящих ужас на бойцов Красной армии и активно вмешивающихся в начинающее партизанское движение. Пик противостояния в конце книги, причём он сделан слегка аллегоричным и размытым, что никак не влияет на послевкусие от прочтённого.

Как и в любой книге творческого коллектива «Виктор Бурцев» — реалии, прописанные небольшими и скромными мазками, поражают своей аутентичностью, сразу же заставляющей поверить тому, что читаешь. Это касается как и так ожидаемых каждым читателем фантастических допущений, так и нюансов повседневной жизни, вроде бутылки водки, с которой перед использованием нужно содрать сургучную головку. Одежда, темы разговоров, повседневный быт — всё добротно и на том уровне, на котором читатель воспринимает всерьёз.

Да, на мой взгляд «Вечное пламя» чуть проигрывает другим произведениям коллектива на ту же тему, но проигрывает незначительно. Она, так же как и остальные книги, выдержанные в данном ключе Бурцевым — интересна и самодостаточна, патриотична и несёт в себе заряд любви к собственной родине и подвигу тех, кто её защитил в сороковых годах прошлого столетия, не жалея самих себя и собственных жизней.

Призрак, 04 января 2011 г. в 22:34

      В этом отзыве вы не найдете ничего нового, совсем ничего. Так как он напоминает кучу других похожих отзывов, которыми описывают другие произведения. Точно также как и эта книга, которая включает в себя, наверное, всё, что можно только было придумать в рамках жанра. В этом «флаконе» вы найдете все, что вашей душе угодно: страшное предсказание Майя, ходячих монстров после страшной эпидемии, полеты на самолетах, чудовищ способных воздействовать на психику, современных политиков и всё, что только может вам понравиться, по мнению автора. Выбирайте на ваш собственный вкус, цвет и прочие ваши критерии.

      Книги оставила на меня самые плохие впечатления. Так как шаблонность таких книг уже начинает впиваться «в печенку». Ей только не хватает наклеить на обложку слова «бестселлер», и отправить ее дальше, вслед за другими книгами, которые бы пестрели обложками и «красивыми картинками», а внутри была бы жидкая кашица. И как бы от этого не вырвать.

      Даже не стоит перечислять того, что может показаться странным или, как не странно это звучит для фантастики, невероятным. Слепив из всего, что было, в одну команду «афроамериканского» репера, русского хоккеиста, модель женщину-воительницу и малолетнюю актрису, автор пытается провести их через все возможные беды. И если вы хотя бы, когда-нибудь, читали книги или смотрели современные фильмы об апокалипсисе и зомби, будьте уверены почти все из этого так или иначе вы непременно встретите на страницах данной книги.

А там, где автору, не могут помочь объяснения некоторых деталей или моментов книги – вы их просто никогда не найдете, так как если что-то вам не понятно, то додумывайте сами. Почему вирус, который распространяется с невероятно скоростью смог быть так быстро локализован в некоторой части США? Неужели никто бы не смог выбраться? Что это за вирус и как он действует на тело человека? Почему за несколько лет о вполне «себе зомби с мозгами» ничего не было слышно, хотя они были совсем не дураками, взрывая и поджигая? Раз автору это не надо, то и вам об этом не стоит морочить голову. Главное – слушать автора дальше.

      И стоит только оглянуться вокруг, как можно увидеть невидимые нити, которыми связан весь окружающий мир. И героев, к которым только стоит приглянуться поближе, и вы увидите манекенов. Внешне они могут вполне даже показаться вам за живых, и вроде бы могут переживать. Но при этом всё, что кроется в них самих – эхо слов автора, которые выговаривает слова за них самих.

     Но не волнуйтесь за них, ведь они обязательно выживут. Они просто не смогут умереть...

Sapienti_Sat, 24 января 2009 г. в 00:59

Написано как минимум читабельно (моментами интересно) – и почти хорошо. Если бы поработал умный и чуткий редактор, книгa могла бы очень серьезно выиграть. О чем роман? (Спойлеров здесь не будет — мы же об аннотации ) Вкратце суть такова (аннотация издательства«Азбука-классика»):

«Испокон веков вампиры, оборотни и демоны живут среди людей, питаясь нашей кровью и нашим страхом. Испокон веков ведут с ними войну поколения «знающих людей» — маги, каббалисты, охотники за чудовищами. Много столетий тлела эта тайная война и достигла апогея в наши дни. Все, кто желал власти над людьми, — народовольцы, пламенные вожди пролетарской революции, лидеры нацистской Германии, — все они так или иначе были вовлечены в нее. Но решающее сражение начинается сегодня на улицах маленького провинциального российского городка. Кто встанет на пути потусторонних сил, стремящихся прорваться в наш мир? Есть ли герои?»

Аннотация, конечно, врет. Ни «знающие люди» в книге не фигурируют, ни «лидеры нацистской Германии». Люди в этой игре вообще НИКТО. Демоны (есть плохие и как бы не совсем плохие, супер-мощные и совсем не очень) в основном лупцуют друг друга. Арена – Земля. Совсем плохие жаждут морей крови (и ввергают нас в войны, революции и проч. – где же спрятать очередной труп, как не среди гор трупов?).

А на пути совсем уж плохих «супер-демонов» встает... школьник Алексей (как некогда его пра-пра-прадедушка, чиновник царского МВД Рязанов) и его новая соседка-одноклассница («демониня», но из почти безвредных).

Что сказать? Выбор современных героев РЫНОЧНО оправдан (кто ж в основном это читает?), но этот же выбор с ходу «сажает» потенциальную глубину. Ну какие откровения (для себя) мы выловим из опыта, ума и души 11-классника, от лица которого повествование и ведется?

Картины конца 19-го века (с участием пра-пра-пра-дедушки Рязанова) в определенной степени интереснее, но и... СМЕШНЕЕ. Ляпов предостаточно (таких, однако, которые толковый редактор поправил бы легко). Хотя автор старательно конструирует стиль «а-ля тогдашнее время» (порой совсем уж архаично – речь-то идет, повторяю, о конце 19-го века), все-таки ляп на ляпе. Крестьяне, которых барин может порке подвергнуть (???), беседы (зело высокопарные) чиновников высокого и не очень высокого ранга... А уж ляп из серьезнейших – вожди народовольцев-бомбистов. Они, оказывается, супер-демоны, но... отчего-то в жандармского полковника (или прочих жертв) с метра попасть не могут. Для супер-демонов, на мой взгляд, как-то жидковато...

Еще глупее выглядят сцены, где Бурносов выходит со своими авторскими откровениями (а он, по собственным заявлениям, антиклерикален до пены у рта). Для примера — диалог И.И. Рязанова с супер-демоном Кречинским (он же вождь бомбистов):

«– Однако, как я вижу, вы кое-что пронюхали. Кто вам помог?

– Господь, – сказал Иван Иванович.

– Рассмешить изволите? (Sapienti_Sat. Ляп. Один из типичных для автора. Уж либо «смешить изволите?», либо «рассмешить ИЗВОЛИЛИ», без вопрос. знака.) – Кречинский улыбнулся болезненно, словно бы ему мешали старый шрам или зубная боль. – Вы достаточно благоразумный и образованный человек, чтобы понимать, что никакого господа не существует.

– Я и без вас это понимаю, – сказал Иван Иванович.

– Похвально, похвально… И что вы хотите от меня?

– Я желаю арестовать вас, господин Кречинский, – произнес Рязанов со всей возможной решительностью.»

(Ну, о Господе Боге, казалось бы, поговорили. Хотя вовсе ведь не о нем речь шла и должна была идти. Но автору неймется, ибо религия и клерикализм еще недостаточно размазаны по стенке. Посему он вынуждает бедолагу супер-демона вновь обратиться к той же теме. Без всякой нужды или логики. Просто уж очень хочется самому, на авансцену — и В ЗАЛ.)

«– И как вы хотите это сделать? Именем господа? – насмешливо спросил Кречинский. – Да посмотрите же, во что превратили вашего господа – если бы даже он был на самом деле! – ваши толстопузые попы! В удачный способ обогащения! Они берут все: от яичек и кур до золота и драгоценных камней, и все это основано на Священном Писании, ибо каждая строка из этой бредовой книги способна объяснить любое их деяние. Они жируют, потрясая объемистыми чревами, пока их прихожане гниют в голоде и холоде. Так будет всегда, господин Рязанов! И не я виноват в человеческой алчности!»

С какой стати Кречинский обращается к неверующему (как выяснилось выше) Рязанову со столь пламенной речью? Полно, да ведь это уже не Кречинский! Это же автор — сам господин Бурносов. И не к Рязанову он обращается, а к тебе, читатель. Обращается, вопиет, витийствует, и «вопияж» этот здесь — вкуса самого дурного. Нет, публицистика, дидактизм (а тем паче проповедничество!) писателей до добра не доводили и не доводят. Не их это хлеб. Не их. (Мог бы Бурносов на сей счет и Льва Николаевича вспомнить.) А читателю такие нравоучения-наставления — вот как раз до того самого места... Итог мини-матча: выигравших — ноль. Проигравших — трое (автор, книга и вся масса читателей).

Или еще кусочек, маленький, но до чего же красноречивый! Это — мысли чиновника от МВД царских, замечу, времен. Все того же И.И. Рязанова:

««И исшед вон, плакаху горько». Евангелие – на редкость глупая, никчемная и бессвязная книга, творение неведомых и неумелых беллетристов, ан поди ж ты, как хороша для цитат!»

Здесь, конечно, по части обличительского ража (и глупости) Бурносов даст фору и Е. Ярославскому и Лео Таксилю. Да разве же не ясно, что вне отношения к Церкви и даже к вере отношение таких Рязановых к Евангелию было всегда почтительным — именно как к книге высочайшего ДУХА. А если они (как, скажем, Л.Толстой) и обвиняли Церковь, то главным образом, в ОТСТУПЛЕНИИ от Евангельского духа. И уж столь пренебрежительно (словно подплевывая) о ней отозвался бы разве что демон-Кречинский... Неймется, ой, неймется автору в публицистику (причем пошиба сомнительного) рухнуть. А это-то и подгаживает – самому же автору и его книге: во-первых, во-вторых и в-десятых...

Можно бы сказать: «Но пора, однако ж, и к роману!» Однако все, что было сказано выше, о нем, о романе — тоже.

Далеко не нова центральная фишка романа: Земля (и человечество) как арена и корм (психический, физический и т.д.) неких «более крутых» сил, зачастую опасных и злобных, но яростно долбящихся между собой (даже если одна из сторон и заявлена, как «светлая» – см. Лукьяненко, от откровений которого неискушенных читателей-зрителей шатает до сих пор).

Интересно отметить, что предисловие, написанное Игорем Прониным, оказалось серьезнее и глубже самой книги — однако сам роман это же предисловие подает как некое новое и исполненное смысла СЛОВО... Мне кажется, что Пронину ОЧЕНЬ хотелось, чтобы книга была О ТОМ, о чем он, Пронин, пишет в предисловии. О ТОМ, причем написанной как минимум на уровне предисловия. Увы, на деле всё несколько иначе.

Иначе — но и... не ПЛОХО (что не есть синоним «ох, как хорошо!»). Читался роман действительно с определенным интересом — и был мною ДОЧИТАН (что с книгами слабыми, топорными, глупыми, злыми или просто графоманскими не происходит никогда). Не знаю, следует ли дать за это автору еще одну премию — но данный факт он может смело записать в свой актив.

tsvoff, 17 марта 2019 г. в 17:06

Профессионально написанный бодрый боевичок со стандартным для жанра раскладом: собранная силой обстоятельств разношерстная компания выживает в тяжелых условиях, сталкивается со сверхъестественным злом, но самым страшным монстром всё равно оказывается человек. Всё бы ничего, если бы не заложенное на идейном уровне оправдание сталинских репрессий. Нет, я не думаю, что это сделано намеренно, сложно представить писателя, который садится за работу с мыслью «выскажусь-ка я в защиту лагерей». В любом случае, прослеживающаяся в тексте мысль, что посаженные по сфабрикованным обвинениям все равно сидели не зря, довольно гнусная.

VovaZ, 12 июня 2017 г. в 15:14

Российские «Х-файлы».

Вот только, Россия не США, а потому вместо сексапильных и меланхоличных агентов Фокса Малдера и Даны Скалли, у нас парочка алкашей из российской и эстонской ментовок, да ещё и с промытыми мозгами. Вместо зловещего ЦРУ, бессмысленная и кровавая усобица ошмётков спецслужб СНГ, воюющих не за сохранение тайны, а кто раньше продаст информацию тому самому ЦРУ. И бесконечно трагическая судьба, и безнадёга для выживших и не выживших в этой истории.

Из отрицательных черт романа, можно указать ряд сюжетных ошибок и слабую мотивацию поступков героев, и их противников.

Из положительных, относительно высокий сценизм, самобытная манера повествования, колоритные и живые образы героев.

Не смотря на декадентский колорит, роман мне понравился, прочёлся с интересом.

god54, 28 сентября 2013 г. в 23:10

Рассказ должен был бы быть кровавым боевиком, а почему-то получилось что-то типа «черной комедии». Хотя я этого направления ни в кино, ни в литературе понять не могу. Кругом стрельба, мозги по стенкам висят, а это все должно вызывать взрывы дикого гомерического смеха. Так и в данном случае: этакий ироничный боевичок с кровавыми сценами, убийствами без причины и с улыбкой на устах читателя и тем более героев произведения. Экое веселое событие: хочешь мира — готовься к войне. Одним словом рассказ на любителя читать, но не думать.

Newrustle, 28 июля 2011 г. в 13:20

Решил познакомиться с серией Сталкер именно этой книгой (так как фантлаб показывает на ней самый высокий рейтинг ^^). Начало пошло не очень хорошо, примерно первую треть книги меня преследовало жуткое ощущение-пикника-на-обочине: крутые и мелкие сталкеры, ученый, провисание вокруг зоны, название аномалий и прочее. Сюжет развивался очень вязко, главные герои пили, ели, шли и по-солдатски шутковали. В общем, впечатление складывалось довольно плачевное. Но тут «бам!» и сразу понимаешь название книги :) именно с этого момента сюжет начинает развиваться очень стремительно и интересно. Да многие герои не прописаны и не раскрыты как хотелось бы, но персонажи всеравно получились очень интересные (особенно понравились Соболь, Воскобойников и дед). Присутствует некоторая нелогичность событий, но движение к развязке это перекрывает. В целом получился неплохой боевичок с интересными взглядами на жизнь, местами острым юмором и не дурным сюжетом.

Сказочник, 31 июля 2009 г. в 01:02

Леди и джентльмены,

Это первое произведение Бурносова/Косенкова, которое я прочитал. В бородатом уже 99-м — сразу после выхода. Впечатления роман оставляет яркие, несмотря на то, что прошло чуть меньше 10 лет...

Помнится, был настолько потрясен, что захотел узнать, кто такой Виктор Бурцев, принялся копаться в находящемся тогда в зачаточном состоянии рунете, набрел-таки на страницу авторов, стал с ними переписываться...

Роман оставляет ощущение безысходности, давит на психику, равнодушным первая часть «Алмазной трилогии» читателя оставить просто не может.

Тут вам и предательство, и юмор, и экшен, и интриги, и русская (и не только русская) мафия, и даже представители «голубого секс-меньшинства» из КГБ...

Такие дела.

kkk72, 10 марта 2008 г. в 15:00

У романа немало как несомненных достоинств, так и явных недостатков. Сначала о первых. Двум достаточно разным по стилю авторам удалось создать вполне цельное произведение. Думаю, что не ошибусь, предположив, что о Гае писал Кликин, а о Тильте — Бурносов. Но различия в авторских стилях не слишком ощутимы. Часть о Тильте написана более жестко и мрачно, но и несколько более качественно. В приключениях Гая очень удачные моменты сочетаются с определенными накладками. Вообще, в романе самыми удачными получились обычные бытовые эпизоды, когда мальчишка-писец пытается найти свое место в жизни, общается с людьми, ищет работу. В части о Тильте хорошо описаны отношения между двумя писцами. Да и демонопоклонники изображены так, что мороз по коже.

Есть в романе и недостатки. В рассказе о Гае сюжет часто сильно скачет из стороны в сторону. Герой часто совершает совершенно нелогичные поступки. Чего стоит только история со спасением троллей. Второстепенные герои появляются и исчезают рядом с героем только для того, чтобы выполнить роль этаких ружей на стене — помочь герою разок там, где он сам не выкрутится. В истории о Тильте тоже не обошлось без внезапного увеличения его могущества при полном попустительстве сторожей.

И все же роман читается на одном дыхании, главная идея достаточно оригинально задумана и неплохо исполнена. На общем фоне русскоязычного фэнтези книга, безусловно выделяется. Общая оценка — скорее 7,5.

baroni, 24 апреля 2007 г. в 09:50

В ЭКСМО вышло переиздание романа под названием «Очередь за солнцем». Есть повод высказаться. Безусловно, «Бурцев» (Бурносов-Косенков) сделали большой «замах»: тут и НЛО, сбитый летом 1940 г. в небе над Эстонией, и секреты спецслужб, и люди-зомби, и эстонские националисты... Но вот «удар» у Бурцева явно не получился. «Орднунга» в романе нет никакого: персонажи не раскрыты полностью; действие скачет и дробится; поступки героев слабо мотивированы; вопросы, возникающие с первых страниц романа остаются без ответов; герои, возникающие в Прологе («Сухощавый» и «Комкор»), затем появляются лишь на последних страницах романа, чтобы сообщить нам то, что «Бурцев» рассказал уже по ходу книги... Словом, одни вопросы: Почему?», «Зачем?» И это не тот случай недосказанности, когда автор сам ззнает больше читателя и недоговаривает умышленно. В данном случае сам «Бурцев» просто-напросто заблудился в своем повествовании. Сами соавторы романа — люди к текущей политике неравнодушные. Но их социальность перерастает в социальный пафос (обличения «демократов», современных депутатов Госдумы, реплики вроде «я партбилета не сжигал»), отдающей стилем передовиц из газеты «Завтра»... В конце концов, начинаешь перелистывать страницы, рассчитывая хотя бы в финале романа получить какие-то объяснения, вменяемую развязку. Увы... К положительным сторонам можно отнести хорошее знание авторами реалий российской провинции — но этого, как говорится, «маловато будет».

З.Ы. Понимаю, что соавторы любят Егора Летова и «Гражданскую Оборону». Но зачем искусственно притягивать строчки из песен Летова эпиграфами к главам романа?

pontifexmaximus, 13 марта 2024 г. в 18:56

Ну вот была такая история, что пан Сапковский вонзил свои острые клыки сразу в Генри, Лайона и в Олди впридачу, а те уже покусали массу российских авторов в ночной тиши в разгар писательских тусовок...

И сели те за свои столы писательские, и выдали на гора массу фэнтези, фэнтезюшек и фэнтезятин про то, как в псевдоевропейских странах во времена псевдосредневековья проснулось древнее зло, а с ним стал бороться бундесграф Хротгард пферд Гиннекен вместе с умляут-магистром Джокондием из Монализии и колонель-центурионом Прогрессивной Сигуранцы Имяреком де ла Кактотамом...

Суть в том, что создание оригинальной атмосферы сводилось к выдумыванию несуществующих стран, сочинению ономастикона разной степени похожести на нечто, навевающее мысли о смеси бургундского с померанским, и изобретении всяких там инквизиций, комиссий, палат и прочих вымышленных структур, лишь бы было похоже на средневековье, а коли не похоже до нелепости, так ведь это же параллельный мир...

А так то устраивался бродячий стандартный квест, где герои мучительно долго ищут упомянутое выше древнее зло, а затем внезапно побеждают его за две страницы, немножко помахав руками и произнеся пафосную речь...

И вот это типичный образец чего-то подобного, еще не самый даже плохой, а местами порой и занятный, но все же лишенный малейших признаков оригинальности...

sergej210477, 14 марта 2019 г. в 16:00

Рассказ очень атмосферный. Довольно страшный. На мой взгляд, не хватает некой определённости, конкретики. Саспенс — да, на нем все и держится. А вот в сюжетном плане — хочется узнать, что, как, почему?

Получается, автор сказал «А», а «Б», «В» и другие буквы — догадайся сам. Нет, мне иногда нравится, когда в истории нет финальной точки, или, остаётся некая тайна. Но здесь, этот прием, с моей точки зрения, не сыграл.

Но, все равно, интересный и хорошо написанный рассказ. Такой классический вариант «страшилки» — зимний лес, ночь, древняя заброшенная часовня... Чем-то, неуловимо похоже на страшные рассказы Гоголя.

MarchingCat, 31 марта 2014 г. в 14:39

Утрированно до безобразия, до полной нереальности происходящего. Человек у которого на глазах убили несколько человек не будет кричать о правах убийцы. Общество отказавшееся от насилия не будет внедрять сотрудника СБ в коки. Общество не откажется от насилия вообще (охрана, полиция) пока склонность к насилию не искоренена в каждом индивиде общества. И так далее и так далее.

Как результат — легкомысленная, но задорно написанная, хорошо читаемая ерундистика.

Pavel_Otmorozov, 06 декабря 2012 г. в 09:06

Один из самых острых, злободневных и смешных сатирических текстов современности. Бурносов здесь бесстрашен и нагл. Он, в соответствии с известным правилом, проговаривает очевидные, привычные, но притом страшные вещи. Очень жаль, что повесть не закончена. Хотя, быть может, так даже лучше.

baroni, 22 апреля 2007 г. в 22:43

Пишу о трилогии Ю. Бурносова целиком, т.к. впервые прочел ее в издании 2006 г. — «три в одном». Книга получилась странная, неровная, в чем-то обнадеживающая, в чем-то разочаровавшая. Бурносов создает свой мир, свою Вселенную, напоминающую, на первый взгляд, европейское средневековье. Но Бурносов писатель современный, актуальный. Его интересует политика, поэтому сквозь стилизованное средневековье просвечивают сегодняшние постсоветские реалии. «Числа и знаки» заинтриговывают буквально с первых страниц, но дальше следует необъяснимый провал, как будто автор испугался собственного замаха. Главный герой — Хаиме Бофранк совершенно статичен, все события в романе развиваются как будто мимо его воли. Тем не менее, многое хочется простить автору за сам замысел: о соблазнаХ которые представляют для образованного интеллигентного человека (а Бофранк именно таков) различные тайные общества (масонские, оккультные, эзотерические), и том, что НА САМОМ ДЕЛЕ несут в мир подобные общества, прикрываясь словами о справедливости, любви, прогрессе. Книгу прочел в начале зимы, сейчас хочется вернуться к ней, перечитать. К плюсам можно отнести действительно неожиданную развязку трилогии. Бурносов сохраняет интригу (хотя, местами, довольно вялую) вплоть до самых последних страниц.

Manowar76, 07 декабря 2022 г. в 08:32

Два по цене одного или Отзыв-цитата

«Как можно назвать курортом Крым, где на пляжах больше долговременных огневых точек и капониров, чем зонтиков от солнца?»

Часть первая. «Сафари»

Первой главой — быт экс-президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина. Неожиданно.

«Путин выключил огромный экран стерео — тот бесшумно собрал изображение в яркую точку и погас. Бывший президент в очередной раз смотрел хронику, смотрел, как он, молодой, быстрый, уверенный, встречается с премьер-министром Великобритании.

Я стар.

Я суперстар.

Как в реликтовом анекдоте про Брежнева.»

Напомню, на дворе «Алмазной реальности» 2082-й год.

Дискообразные «Скорые помощи» похожие на летающие тарелки скользят над улицами Новой Москвы.

Таманскому, журналисту экстра-класса, скучно, и он отправляется военкором в Мозамбик. Вся Африка полыхает. Черные нанимают белых наёмников для участия в бесконечных войнах всех со всеми. Южно-Африканская Империя стравливает соседей. Над всеми парят боевые спутники.

«— Мой первый вопрос таков: что вы, господин Путин, думаете об африканской войне? — Мураяма сделал едва заметное движение рукой, включив диктофон.

— Предвижу ваш второй вопрос, проистекающий из первого: как я расцениваю участие в конфликтах десятков тысяч российских наемников, — улыбнулся Владимир Владимирович.

Мураяма развел руками: угадали, мол.

— Так вот, я не могу сказать, что мне это нравится. Я неоднократно выступал в наших средствах массовой информации, и вы знаете мою позицию.»

Забавный промах в предсказаниях. Вся Африка воюет, а Ливия нет:

«Проспал я три с лишним часа и проснулся над Ливией. Внизу проползал сияющий огнями Триполи. Майоры спали, а Войт тревожно смотрел в иллюминатор.

— Нас не собьют? — спросил он, увидев, что я уже бодрствую.

— Вроде не должны. Существует соглашение о транспортных самолетах из Европы… Впрочем, ливийцы ни с кем не воюют.

— При их нефти и уровне жизни еще и воевать…

— Не волнуйтесь, и до них доберутся, — заверил я.»

Остроактуальное:

«Вот только зачем мы все это делаем? Теоретически эту войну нельзя назвать ни освободительной, ни захватнической ни с одной стороны… Я раньше был преподавателем истории в университете, я знаю, о чем говорю. Идет позиционная возня: сдали город — взяли город, наступили — отступили. Шахматы. Даже не шахматы, в шахматах фигуры исчезают с доски безвозвратно, а здесь — возвращаются в подлатанном и освеженном виде. Разбили корпус или дивизию — тут же появляются наемники и чехарда продолжается. В самых удобных местах, при самом идеальном стечении обстоятельств ни разу не было серьезных прорывов. В прошлом августе мы имели все шансы потерять столицу, и что же?»

И во втором томе авторы поминают Пелевина:

««Пустота» — это изобретение полубезумного русского специалиста-оружейника Пелевина. Богатый как Крез, он вывесил на орбиту специальный спутник, работающий только на его установки и защищенный от постороннего вмешательства целым сонмом устройств. Благодаря этому спутнику тактический огнемет ПУстОта в любой точке земного шара получал по защищенному каналу связи реальные данные о местности, доступной к поражению.»

Может мне, конечно, и мерещится, но, такое ощущение, авторы читали «Кровавый меридиан» Маккарти:

«Я прошел через ад, я убил… — тут я поперхнулся, — массу хороших солдат. Эта война катится через меня, как огромная, грязная телега, груженная трупами…»

Сравните:

«Carroza de muertos, llena de huesos.» Что в переводе значит: «Карета мертвых, полная костей.»

Правда, «Меридиан» перевели на русский через двенадцать лет после написания «Алмазной реальности», но что мешало авторам ознакомиться с текстом в оригинале. Да и некоторые другие сентенции о войне, как о высшей форме существования белковой жизни тоже навевают мысли о Судье Холдене.

Местами подмигивания теряют чувство меры:

«Весельчак, подумал я. В голове сразу всплыло: «Весельчак У». Что-то из очень-очень детских книжек. На обычной бумаге, с цветными необъемными картинками, писатель какой-то… Для маленьких. Булкин… Буланов… Булгаков? Да, кажется, Булгаков. Был там у него Весельчак У, жирный, мерзкий и ехидный. Как Карунга в новой ипостаси, она же последняя. А книжка называлась не то «Мастер и Алиса», не то «Алиса и Мастер»… «

Таманский во втором томе — «герой от скуки», а я такой сюжетный ход не люблю. И некоторые персонажи разделяют мою нелюбовь:

«— Слушай, а чего ты так на журналиста взъелся? Он тебе что сделал-то?

— Если бы чего сделал, так вообще бы разорвал… Ненавижу я таких. Ненавижу. Ему все это, — Марко повел рукой вокруг, — Диснейленд. Материал. Который можно продать подороже. Журналюг на войне вообще шлепать надо в первую очередь, чтобы не лезли куда попало. Падальщики они. Мяса побольше, трупов, сумасшедших всяких… Чем больше дерьма, тем дороже обойдется. Оно, дерьмо наше, дорого стоит. А на нас самих ему, Таманскому этому, наплевать. Глубоко наплевать! Мы можем загнуться, даже лучше будет, если подохнем, а он нас заснимет и слово наше, последнее, в статейке своей, эпиграфом пустит. Вот, мол, какой он герой...»

«Матрица» к моменту написания романа видимо уже вышла:

«Пули взвихрили воздух, прочертив канальцы воздушных потоков от ствола пистолета прямиком в грудь...

...Мы расстреляли не по одной обойме, стараясь подсечь убийцу... Он был быстрее пуль. Он уворачивался от них, как от медлительных пчел. Тяжелые и неповоротливые пчелы. От них так легко уворачиваться, когда ты на форсаже…»

Ах, ах, ах:

«ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ ПУТИН

Экс-президент Российской Федерации:

Я никогда не думал, что война в Африке будет мне столь близка. На моем веку я видел много войн, и локальных, и масштабных. Надо мной трясся после практически прямого попадания ядерной боеголовки потолок генштабовского бункера, мой самолет атаковали над Турцией курдские истребители, в меня три раза стреляли.»

Внезапно, в середине книги, война в Африке и связанные с ней события заканчиваются вмешательством Путина и введением на континент миротворческих сил, в основном русских.

И начинается вторая часть книги, «Полонез Огинского».

Таманского отправляют в Украину:

«Городок назывался Сумы. Когда-то немаленький областной центр, через который несколько раз прокатились отступавшие и наступавшие в ходе различных военных конфликтов части, в итоге превратился в малосимпатичный полупризрак, в котором тем не менее жили люди. Таких городов в Северной Украине было пруд пруди в отличие от более благополучного Юга.»

А вот уже сбывшееся пророчество:

«— А если нанять вертолет?

— Там же граница, карантин. Вас могут даже сбить.

Да, сбить могли. Лет шесть назад вот так же, запросто сбили пассажирский аэробус, триста восемьдесят с лишним человек. Что-то там напутали сложные системы обнаружения...»

Пелевина обстебали, обстебем Лукьяненко:

«Вуду рассказывала про то, как ее в детстве вербовали в секту «Сорок рыцарей». Судя по ее отрывочным воспоминаниям, это было нечто вроде боевого клуба: члены секты поклонялись портрету толстого усатого человека, которого звали Великий Луки, а в свободное от поклонения время занимались фехтованием на деревянных мечах.»

Слушайте, ну парни-то пророки:

«За время существования независимой Украины это государство пережило два военных переворота, три бархатные революции и одну войну. В результате последней пригодная к проживанию площадь государства резко уменьшилась. Аж на целую западную часть, граничащую с Польшей, отношения с которой у России с каждым годом становились все хуже и хуже. Братья славяне, как всегда, не могли сосуществовать в мире долгое время. Российско-Белорусский Союз, созданный еще в начале века, вызывал почему-то у всех других «братских» народов дикую зависть.»

А тут мне стало совсем жутко:

«— Второй вашей громкой акцией можно считать вчерашний ввод войск России на территорию Украины.

— Как мы уже неоднократно объясняли, это не было военной акцией. Строго говоря, это даже не ввод регулярной армии, а спецоперация, в которой принимают участие спецслужбы.

— Какие конкретно?

— Заинтересованные… В том числе спецназ Службы внешней разведки. Службы Тьюринга и Особая дивизия имени генерала Романова. Эта спецоперация ни в коей мере не ставит целью аннексию какой-то части Украины. Это — упреждающий удар с целью не допустить распространения опасного психотропного оружия, которое в данный момент находится на территории Украины.»

Основной конфликт — осознавшие себя ИскИны, играющие человечеством в стратегию. Сначала с помощью армий, потом с помощью сект.

Лоа Легба и барон Суббота, так настойчиво мерещившиеся одному из персонажей первой части тома, сгинули в никуда. Ну, в принципе, они были встроены, как и Служба Тьюринга, для пущего поклонения Гибсону.

Первая часть романа — отличная фантастическая военная проза, наследующая всем текстам про журналиста на войне, включая «Территорию команчей» Переса-Реверте и многим другим.

Вторая часть сумбурней и скоротечней, но оставляет холодок точностью некоторых предсказаний.

«Алмазная реальность» — всё еще качественный киберпанк с динамичным экшном и обаятельными героями.

Скоро и до «Алмазного дождя» доберусь!

9(ОТЛИЧНО)

poxabich, 22 января 2022 г. в 21:28

Совершенно непонятно для чего это было написано. Так обычно пишут начинающие юные фантазёры: «А еще он нашел машинку, которая печатает много денег и пошел домогаться красивую женщину!» Концовка тоже достаточно убогая.

Печально наблюдать деградацию некогда более менее терпимого автора.

The_Matrixx, 06 августа 2014 г. в 15:45

В июле этого года издательство «АСТ» выпустило роман, которого читатели ждали долго и упорно, но в конце концов отчаялись, что всё-таки продолжение «Точки Падения» Юрия Бурносова не выйдет в свет. Анонс «Тоннельной Крысы» был ещё в 2010 году, но так как оригинальная серия «S.T.A.L.K.E.R.» безвозвратно канула в бездну, книга так и не появилась на прилавках книжных магазинов. Спустя столько времени, издательство предложило автору переписать книгу под цикл «Новая Зона» и, наконец-таки, пустить в массы печатной продукции. Лично меня, как поклонника творчества Юрия Бурносова, эта новость несказанно обрадовала, да и роман «Точка Падения» в оригинальной серии набрала достаточно положительных отзывов, дабы читатели желали продолжения. Спустя время, о книге забыли и даже уже не ждали, но неожиданный сюрприз от Бурносова (в соавторстве с Татьяной Бурносовой) дал нам шанс окунутся в Зону с головой, прочувствовать ту самую атмосферу, которой нам зачастую не хватает в новых книгах серий «СТАЛКЕР» и «STALKER». Замечательная обложка от Александра «Руды» Руденко добавляет некий антураж роману и, отчасти, описывает один из её эпизодов.

Приступим к разбору сюжета (без спойлеров).

В произведении присутствует две сюжетные линии: первая повествует о приключениях капитана МЧС Сергея Сниферова, вторая – о старом знакомом – чернокожем сталкере Упыре и его компании. Давайте по порядку.

Капитан МЧС Сергей Сниферов, или просто Снифф, работает в спецотделе Управления МЧС по Санкт-Петербургскому метрополитену. В целом, в Питере не спокойно. В метро шастают разнокалиберные мутанты по типу кровожадных крыс или чего похуже, а МЧСники, в свою очередь, зачищают ветки или станции, где были обнаружены скопления или очаги мутированной живности. Так сказать, отголоски Зоны существуют и в Питере. Работа у Сниффа неспокойная, но он свыкся, натаскивает новичков для подобной работы в метрополитене и в ус не дует. Однако, спустя время, он узнает о том, что его брат, Вадим – опытный военный сталкер в Московской Зоне, пропал без вести в составе одной из экспедиций. Каждую ночь Капитану Сниферову снится брат и просит найти его, освободить из плена. Сергей всё понимает правильно и, не раздумывая, отправляется в Московскую Зону на поиски брата Вадима…

В тоже время развивается вторая сюжетная ветка романа. Сталкер Упырь, известный нам по книге «Точка Падения» и его головокружительным похождениям, пропивает свои последние заначки в местных московских «Штях» около Барьера. Он ушёл из Чернобыльской Зоны, где территория обхожена вдоль и поперёк, переехал поближе к Москве, где образовалась новая неизученная Зона. Возраст уже не тот, да и навыки, наработанные ранее в Москве уже не дают успеха. Новые мутанты и смертельные аномалии, опасные артефакты и неизвестность – всё это не располагает к дальним походам в Зону.

В один день на Упыря выходит некий продюсер Михайловский, желающий снять фильм про Зону и предлагает чернокожему сталкеру и его друзьям баснословные деньги. Конечно же, сталкеры соглашаются на эту аферу, потому что запасы на исходе, а хитрый продюсер платит много и сытно. К тому же, Михайловский демонстрирует Упырю Компас — артефакт, который может привести к несбыточному легендарному Протону. Упырь и компания берутся за дело, не подозревая, чем вся эта авантюра может закончится…

Естественно, обе сюжетные линии будут пересекаться, без этого никуда. Само повествование очень даже увлекательное, но, местами, автор вставил слишком много пустых диалогов, которые не несут смысловой нагрузки. Особенно, если учитывать тот факт, что в книге всего 320 страниц, ведь в этот объём нужно уложить приключения двух героев, да больше драйва и треша описать. Признаться, местами было скучно. Книга не несёт почти ничего поучительного, но как качественный боевик на тематику серии «Сталкер» тянет с лихвой! От описания Зоны и её обитателей иногда замирало сердце, а передряги, куда вечно встревал то капитан Сниферов, то Упырь и команда, заставляло перехватывать дыхание.

Персонажи.

Харизма сталкера Упыря и его эгоистичность напоминали мне о его прошлой истории в «Точке Падения». Он постарел, но не изменился. Такой же опытный сталкер, лезущий в пекло с головой, при этом успевая прикрывать своих соратников – сталкеров Аспирина, Соболя и Бармаглота. Эти личности также привносят свою лепту в общую картину и, в конце романа, они стали для меня как родные. К слову, я с сожалением дочитывал роман, так как не хотел отпускать ни одного героя, ведь все они – простые и незатейливые бродяги, рвущиеся выполнить контракт продюсера.

В свою очередь, Сергей Сниферов оказался интересным персонажем, но одновременно ‘’пустым’’. Как личность он почти не раскрывается, постоянно говорит какие-то присказки невпопад. Но он, как ключевое звено, сыграл огромную роль в сюжете, потому некоторые оплошности ему можно простить.

Язык повествования лёгкий и непринуждённый, читателю не составит труда в довольно короткие сроки прочитать роман. Описание Зоны не оставят никого равнодушным, а заражённая аномалиями и неизведанными мутантами Москва с головой окунет любителя острых приключений в Новую Зону.

Итог.

«Сочно. Атмосферно. Захватывающе».

Я не знал, чего ждать от «Тоннельной Крысы», но авторы подарили нам интересный сюжет и колоритных персонажей. Признаться, роман получился не шедевром, было скучно в некоторых главах и, если сравнивать с предыдущим романом Бурносова, «Крыса» мне показалась не такой динамичной и красочной. Но постепенно, с развитием сюжета, накал происходящего интенсивно развивался и к концу уже было сложно оторваться от книги. Добротно написанный роман по «Сталкеру», который советую купить всем читателям и любителям серии.

Моя оценка: 8/10.

god54, 25 марта 2014 г. в 20:02

Когда распался СССР то, основной причиной называли попытку избежать кровавого развода. И тогда и потом долгое время над этим утверждением весело смеялись. И лишь теперь приходит осознание, что кровавый развод еще только начинается. И крови прольется огромное количество. И сколько пушечного мяса будет брошено в топку войны ради амбиций политиков, которые мнят себя новыми царями. Не зря же опять на горизонте замаячила звезда нового СССР и появилось огромное количество литературы про возрождение империи СССР, красивые победы, переделку истории. Обычная война всегда сопровождается информационной поддержкой, в том числе и литературной.

Seidhe, 09 февраля 2014 г. в 09:46

Как я уже писал в отзыве на первый роман — до «Алмазной трилогии» долго не доходили руки, так как больно уж противоречивые о ней отзывы. Теперь, прочитав все романы, могу лишь присоединиться к тем, кому произведение понравилось. Добротный киберпанк российского розлива, заставляющий, тем не менее, о многом задуматься. Мир, описанный в романах, одновременно высокотехнологичен и по-первобытному, по-звериному жесток, причём пропорции эти очень хорошо выдержаны на протяжении всего повествования. К большому сожалению, такое развитие человечества весьма и весьма вероятно...

Очень порадовало, что в цикле отсутствует «сериальность», то есть все книги, в принципе, вполне самодостаточны, хотя и объединены общими героями.

Если говорить о недостатках, то нельзя не упомянуть некоторую однотипность финалов в обоих частях «Алмазной реальности»,

что немного напрягает, но это уже мелочи. Главное, что романы по-настоящему затягивают. Кроме этого, не стоит забывать о времени написания — для 1999-2001 годов это очень и очень сильно и стильно. Ну и нельзя не упомянуть тонкий авторский юмор и беззлобный стёб над очень многими вещами.

В общем, читать рекомендуется всем поклонникам настоящего киберпанка — вряд ли пожалеете.

god54, 28 сентября 2013 г. в 09:58

С моей точки зрения задумка хорошая, увлекательная, в чем-то даже трагическая... Но вот сюжета и окончания — нет. Словно взял кто-то ножницы, как когда-то было в советском кино, и обрезал или вырезал самые интересные сцены. Написано хорошо, читается с интересом, но, как мне кажется, только для любителей творчества автора, ибо я лишь расстроился и разочаровался, не люблю сам придумывать окончания.

god54, 28 сентября 2013 г. в 08:37

Такое, к сожалению, бывает редко, когда литературная часть перевешивает фантастическую. Так это хорошо или плохо? Это зависит от того, кто что любит больше. А мне понравилось хорошее слово, мягкое течение рассказа, почти реальное представление прочитанного, сопереживание, и даже желание помочь... Такое, наверное, бывает когда соприкасаешься с понятием первой любви. А это и есть её описание, такой великой, недоступной и непонятной, и в то же время такой простой, легко теряемой и забываемой... А фантастика в рассказе есть, надо только чуть-чуть раскрепостить сознание и оказаться во сне, но только чуть-чуть...

Dobkachleo, 30 января 2013 г. в 22:01

«Мигранты?»

Рецензия на «Анабиоз: Новая Сибирь» Юрия Бурносова

Когда впервые узнал, что в проекте Сергея Палия поучаствует знакомый мне по книгам «Этногенеза» автор, пообещал себе во что бы то ни стало прочитать роман, который он напишет. Потом, помню, кто-то из основателей «Анабиоза» (то ли Сергей, то ли его друг и единомышленник, Алексей Гравицкий) выложил карту, где имелась информация о «Новой Сибири». Тогда я, если не изменяет память, ещё только одну прочитал — собственно «Анабиоз». Вон как много времени прошло, оказывается!

Итак, момент истины настал. «Новая Сибирь» наступила и ушла. А что осталось после неё? Горы костей от съеденных людей? Пепелища и виселицы? Руины и без того разрушенных населённых пунктов? Нет. Книга оставила совершенно иные впечатления. Она о настоящей дружбе, о хороших людях, попавших в плохую ситуацию, о силе и слабости некоторых… Не зря же главными героями стали клоун, негр-футболист и женщина-полицейский. Их дружба (судя по всему, ни один из мужчин так и не решился сблизиться в известном смысле с Ларисой) — какая-то непорочная, приятная, хотя и кажущаяся несколько нереалистичной. Как и сама «Новая Сибирь».

Как и в «Мигрантах» Виктора Косенкова, у Бурносова нет червоточин, зато есть путешествие прочь из столицы (из эстонской в Россию и из сибирской — в Абхазию; с оговоркой, что дошла троица только до восточной (!) границы Новосибирской области). Ну, и ещё кое-какие схожести, одна из которых не даст мне поставить высший балл роману…

У меня существует определённая сравнительная градация прочитанных книг. Есть такие, которые оказываются несколько жестки, но не смертельно — пример: «Метро 2033: Север» и «Метро 2033: Осада рая» Андрея Буторина, где вторая является для меня «„Севером“ в металле». Есть такие, которые оказываются мягче родственных произведений. Вот про книгу Бурносова, по отношению и к упомянутым «Мигрантам», и к «Анабиозу» вообще, можно сказать, что она — домашняя, уютная, вкусная!

После «Пути домой», «Ковчега» и, с натяжкой, «Сына зари» вернуться к теме людоедства, достигшей апогея во второй книге проекта и повторно — в этой, было самым неприятным моментом в описанной истории. Зато здесь нет дополнительной угрозы со стороны армии. Более того: военные здесь представлены как какие-то сердобольные мужики, которые ничего не могут сделать, зато сохраняющие обрывки цивилизованного мира.

Что ещё не понравилось. Последние две главы выглядят так, как будто автор писал-писал книгу, потом забыл про неё, а спустя большое количество времени сдул с рукописи пыль и, под новыми впечатлениями, дописал произведение совершенно в ином ключе. Ну, или так: писал-писал, потом пришёл заказ сверху, что надо коренным образом исправить конец, и Бурносов нехотя выполнил просьбу.

В остальном же «Новая Сибирь» хороша, спору нет. Чувствуется в ней правильный дух России, заметны «тонкие властительные линии» меж современным положением страны и позицией Юрия на этот счёт. Нестандартный подход к выбору типажей главных героев (здесь, правда, лучше подойдёт английский эквивалент «character»), интересный сюжет и по-своему экзотическое место действия выводят книгу на одно из первых мест в проекте.

Ну, и в заключение упомяну ожидания и реальность. Думал, действие будет происходить непосредственно в Новосибирске, с обязательным разделением города на лево- и правобережную части. А вместо этого — красочные переходы по постанабиозной области. И ещё не известно, интересен бы был урбанистический сюжет… Поэтому рад именно представленному решению автора.

Что ж, остаётся лишь взгрустнуть, что приключений протагонистов в Абхазии мы уже не почитаем…

пан Туман, 15 декабря 2011 г. в 19:37

Практически эталонный зомби-апокалипсис, хоть сейчас в Палату мер и весов (если придерживаться линии партии — в ВНИИ метрологии им. Менделеева). Перед нашими глазами разворачивается картина Большого Пэ, как кирпич среди ясного неба рухнувшего на заштатный городишко Энск и теперь шаг за шагом набирающего обороты. То, что начиналось в морге обычной провинциальной больницы, с пугающей скоростью распространяются по городу и спустя пару часов Энск уже отрезан от всего остального Союза (в котором тоже не все гладко) и каждый его житель остается со своей судьбой наедине. Сопротивление милиции смешно и особых результатов не имеет, партком поражен нерешительностью, героизм отдельных граждан, как обычно и бывает, ни к чему не ведет. Кругом царит атмосфера кровавого абсурда, ещё более подчеркиваемая саркастическим языком автора. Это вряд ли понравится любителям zombie-shooter’ов и их новеллизаций, но если подходить по гамбургскому счёту то, что описывает Бурносов – наиболее приближенный к реальности вариант событий. Бестолковость и героизм, отчаяние и отвага сплетаются воедино, но помочь это уже вряд ли сможет – масштабы происходящего слишком велики. Жернова безжалостной судьбы могут упустить песчинку-другую, но большинству не удастся уйти – в финале «Уток…» это понимает не только читатель.

Единственным недостатком рассказа могу назвать уже помянутый выше язык — с этим язвительным сарказмом совершенно неясно, серьезен автор или втихомолку потешается над читателем.

Кендер, 13 октября 2011 г. в 17:12

Любой боевичок выглядит лучше если в него добавить толпы зомби. Все мы ценим fallout и некротреш, но хоть немного своего добавить можно наверное. Хоть 1 книжка в подобном жанре может избежать сцены из шестиструнного самурая про милого и доброго человека оказавшеггося каннибалом?

Читается неплохо, легко и задорно: пустоши, пальба, мародерство — шаблонные патетические приступы ОБВМа на тему — «я не просто болванчик на которого навешан ствол мне убивать не хочется» — отлично подчеркивает бессмысленность вред излишеств вроде оригинальости для тиражей.

Все хорошее, что можно сказать об этом произведении, касается его аудиоверсии чтец прекрасен и атмосферен, очень жаль что он не начитывает нормальную литературу.

kkk72, 28 января 2010 г. в 14:55

Этот роман оставил у меня достаточно странное впечатление. Невооруженным глазом у него можно найти тысячу и один недостаток. Несмотря на это, роман мне понравился и запомнился.

О чем эта книга? О вампирах. О попытках людей бороться с нечистью разных видов и о том, к чему эти попытки приводят. Эка невидаль, — скажете вы, сколько уже книг в последнее время написано на эту тему — от Стивена Кинга до Стефани Майер. Так-то оно так, но при этом роман Бурносова весьма оригинален и очень далек от большинства стандартных боевичков на эту тему.

В романе две сюжетные линии. В одной из них в 1880 году офицер Иван Рязанов, член Чрезвычайной комиссии, направлен в одну из западных губерний для расследования загадочного убийства семейства некоего иностранца. В другой действие происходит в начале двадцать первого века. Старшеклассник Алексей Рязанов, потомок Ивана, знакомится с новыми соседями, которые оказываются не совсем людьми.

Естественно, между линиями есть определенные связи — и сюжетные и, так сказать, идейные. С одной стороны, перед правнуком и прадедом стоят весьма похожие проблемы, с другой стороны, роман во многом построен на контрасте между империей конца девятнадцатого века и постсоветской разрухой начала века двадцать первого.

В первую очередь такое построение романа напоминает многие произведения Акунина. И, хотя работа автора над историческим материалом очевидна, все же Иван Рязанов заметно проигрывает Эрасту Фандорину, а демонические народовольцы выглядят несколько карикатурно. Зато линия младшего Рязанова заметно более удачна. Это получилось не сколько за счет глубины проработки образов героев или насыщенности и закрученности сюжета, сколько за счет совершенно реалистичной картины происходящего. Даже недостатки этой линии — скомканный финал, неровность повествования удивительным образом играют на руку восприятия текста. Думаю, каждому из нас хотя бы несколько раз в жизни доводилось слушать истории, как некий непутевый родственник или знакомый по собственной глупости или неудачному стечению обстоятельств вляпался в какую-то дурацкую проблему. Эти истории, как правило, отрывочны, потому что мы так и не узнаем всех подробностей происшедшего. Они зачастую неокончены. Они, к сожалению, далеко не всегда заканчиваются благополучно. Нередко сама история и сопутствующие ей обстоятельства выглядят просто по-дурацки. Вот именно такое впечатление полного реализма происходящего и производит история Алексея Рязанцева. И именно ее реалистичность произвела на меня столь сильное впечатление.

И даже в характерах персонажей, в описаниях окружающей действительности линия младшего Рязанцева гораздо более проработана и правдоподобна.

С другой стороны, такая авторская манера приводит к смазанности концовки, к неясности выводов, к ощущению недосказанности. Некоторые линии совершенно оборваны. Куда делся арап Моисей? Что произошло с другом Алексея Стасиком? Успела ли уехать Лора? Чем вызваны столь сложные отношения между разными демонами? Всего этого мы так и не узнаем.

Не готов рекомендовать этот роман всем подряд. Книга, как говорится, на любителя. Но лично я эту история прочел с большим интересом.

sar, 13 декабря 2008 г. в 21:41

Средненький в целом роман, вполне читабельный, написан хорошим, простым, приятным литературным языком. Общий сюжет разворачивается вокруг борьбы людей и демонов. Действие произведения проходит в двух временных отрезках – наши дни и Российская империя конца девятнадцатого века.

Когда автор ведет повествование от лица обычного школьника небольшого провинциального городка проживающего в наше с вами время, то, читая это, ловишь себя на мысли, а не детское ли это произведение, не перепутал ли я, может чего не то взял и сейчас читаю какую-нибудь очередную повесть для среднего школьного возраста Р.Л. Стайна из серии Ужастики. Но при повторном изучении обложки, понимаешь что ошибки, кажется, быть не должно. Хотя приемы все те же, главный герой подросток, неожиданная встреча с необъяснимым злом, несколько скомканное и какое-то чересчур стремительное повествование и вот уже хороший конец и все счастливы (хотя в самом конце окажется, что не настолько уж и все счастливы). Но короче все это как-то наивно, несерьезно и откровенно слабосюжетно.  

Когда же действие идет от лица сотрудника некоего специального подразделения по борьбе с нечестью, во времена конца девятнадцатого века, то тут уже язык и повествование намного на более высоком уровне. Мне понравилось, как автор довольно умело стилизует текст под те времена, иногда ловишь себя на мысли, что читаешь, например, «Мертвые души» Гоголя, особенно когда главный герой ездит по барским поместьям. Сюжетно все происходящее смахивает на фильм «Братство волка». Что не нравится, так это то, что когда автор пытается донести до читателя некую свою теорию всего происходящего, истоков творящегося, то нередко это смахивает на какую-то нудную поучительную лекцию, делается это как-то натужно и как будто бы вынужденно, мол, я братцы и не хотел бы вас лишний раз утомлять, но ведь, не рассказ пишу, а роман, потому и приходится выжимать. Но в любом случае, именно эта часть про Российскую империю является главной в повествовании, и удалась она намного лучше части про современную Россию.

Как итог, читать можно и делается это даже довольно приятно, но скорее за счет хорошего авторского языка, чем за счет явно слабого сюжета, по сути, было бы лучше, если бы Бурносов убрав из романа российский период, создал из «Чудовищ нет» повесть.

Sergio Blanc, 06 декабря 2023 г. в 18:03

С посылом, что «антитеррористы» частенько становятся ещё хуже террористов спорить сложно. Каждый день мы видим это в новостях: бомбёжки Ирака и Газы, узники Гуантанамо, казни Каддафи и Хуссейна и т. д. и т. п. Дети, используемые как живые орудия борьбы за очередные «идеалы» — это тоже не совсем фантастическое допущение. Посмотрите как используют их фанатики из ИГИЛ. Частные фирмы, занимающиеся организацией терактов за деньги, и, другие «конторы», которые также за деньги борются с первыми — это тоже уже часть реальности. Кроме «захватывающей» идеи вживления в генные структуры клонированных детей тринитротолуола и детонаторов, я ничего фантастического в этой повести не увидел.

Согласен с коллегой-лаборантом MarchingCat в том, что начало повести настраивает на серьёзное чтение. Ждёшь каких-то необычных допущений, а затем всё действие скатывается в небрежный боевичок, в котором, к тому же, появляются не очень уместные ирония и юмор. Концовка с восемью «эдиками», резвящимися у фонтана, меня разочаровала окончательно. Плюс очень раздражали бесконечные рояли-спасения. Их авторы выкатили немало для такого небольшого по объёму текста. А, забыл ещё сказать про казусы чипизации населения. В методике подачи этого вопроса писатели явно не собирались дотошно разбираться. Предъявить здесь им можно многое.

Резюмирую своё отношение: повесть «Хомо террористикус» — это одноразовое и не очень фантастическое чтение.

Sergio Blanc, 21 ноября 2023 г. в 17:19

Бурносов, и мы все это знаем, может писать значительно лучше. После прочтения этого простецкого, если не сказать больше, боевичка-бодрячка, меня начали терзать смутные сомнения: а не стебётся ли наш многоуважаемый автор над сборником, коллегами, жанром и над нами, грешными читателями. Террористы ЛЕГКО захватывают межзвёздный лайнер, ЛЕГКО называют свои имена (?), ЛЕГКО озвучивают свои планы всем желающим. Некоторая кровожадность анархистов плюсов повествованию не добавляет. Скорее наоборот — эти бессмысленные убийства и «неубийства» делают действо ещё более карикатурным чем лидеры террористов *( Ктулху Милосердный, вы только прочитайте описания их образов!) или законспирированный офицер службы безопасности на борту «Фридриха Дюрренматта». Интересно, автор действительно ценит творчество этого автора или наоборот, и это ещё один элемент стёба? Члены экипажа так же ЛЕГКО спускают свои курки и мозги преступников разлетаются по стенам. Сцена же с изоляцией просто отвратительна. Героические борцы со злом сами стали его яркими адептами.

Мораль рассказа о том, что церемониться с о всякими злодеями не надо, конечно, находит отклик во многих душах и умах, но её реализация «в буквах» реально подкачала. Не всегда получается смешно о трагичном, весело о жестоком. Идея справедливой борьбы с терроризмом в таких декорациях превращается в банальное макиавеллевское» цель оправдывает средства». Так мы можем далеко зайти. Жители Газы, а особенно их дети, подтвердят, сорри за актуализацию коммента.

aviraen, 13 декабря 2016 г. в 19:15

Внезапно это русский киберпанк. Настоящий гибсоновский но при этом русский.Не фидопанк а киберпанк. Написанный в 1999 году и вобравший в себя дух тот самых 90х. Россия на самом деле в реальности больше всех других стран близка к киберпанку. Лоу лайф хай тек, школьники с айфонами за три зарплаты их родителей идущие по разбитой улице и все прочее.

Я не понимаю почему у нас написано так мало киберпанка, ведь нам надо всего лишь немного проэкстраполировать реальность.

В этой книге эта получилось превосходно. Как в продолжении.

Zodmus, 03 декабря 2016 г. в 17:42

Слушал в аудиоверсии Модели для Сборки. Это огромный плюс, но рассказ не спасло. Он ни о чем. Конечно, кто мы такие, чтобы судить задумку, пришедшую в голову автора? Но тем не менее, он не несет в себе особой смысловой нагрузки, хоть и не является откровенно скучным. Просто в нем нет стержня, неясно, что хотел сказать автор.

lora3166, 05 августа 2015 г. в 20:44

Загадочная , как «Имя розы» , зловещая ,как «Сонная лощина» , захватывающая , как «Братство волка»- это из прессы о книге Бурносова «Числа и знаки». Как ,Вы еще не читали?Успокойтесь , те,кто это написал , тоже не читали.В лучшем случае посмотрели на обаяшек Ш.Коннери и Д.Деппа и перелистали Бурносова.При всей своей любви к историческому детективу с элементами мистики (все выше перечисленные книги прочитаны не раз) осилила всю книгу «Числа и знаки» я с большим трудом-она просто скушна.И простить это ,как и некоторую корявость изложения за сам замысел ,как предлагают некоторые читатели в отзывах, не в состоянии. Да автор , конечно ,старался. Да , кое что получилось (образ ГГ неплох).Но детективная составляющая просто беспомощна.

blade73, 12 января 2014 г. в 17:03

Книга понравилась. Хороший язык.Крепкая интрига.Но вот больное место у Бурнусова это финалЫ. Такое ощущение что решил все оборвать на полуслове,а то вдруг вторую часть придется писать. а автору наверное это не очень то и хотелось. Но мы с Вами читатели,и кому понравилось (мне в том числе) были бы не против и второй части романа.Я думаю. Советую читать Всем кому по нраву пришелся Андрей Валентинов «Око Силы».

gorvzavodru, 12 апреля 2013 г. в 12:12

Основная мысль рассказа, считаю, правильная — неготовность к агрессии — её и провоцирует.

А сам рассказ не понравился. Как то немного скучно и не очень интересно.

И как то немного бестолково: ну что это за террористы, без контроля над заложниками напивающиеся в баре?; что это за крейсер стоимостью в миллиарды без существенной охраны? и т.д.

be_nt_all, 24 января 2013 г. в 15:33

Более чем сумбурный роман, где адская смесь из НЛО и спецслуб так и не выстраивается в что-то сколь бы то ни было логичное. Явно не понравится любителям добротного сюжетного чтива на соответствующие темы. Возможно понравится политическим единомышленникам автора, но лично я к ним никак не отношусь. Однако, если политические «закладки» в других романах автора меня в той или иной степени напрягали, здесь они безболезнено прошли мимо, к примеру, то, что говорит Сергей Слесарёв, осталось для меня просто штрихами к его портрету. Портрету главного героя [почти] классичесской трагедии. Именно в таком качестве мне книга и понравилась. А странная логика повествования прекрасно укладывается в рамки экзистенциальной иррациональности. Греческая трагедия ведь по сути своей экзистенциальна (назову только Миф о Сизифе, который Камю сделал одним из символов современного экзистенционализма). Эпиграфы и прочие отсылки к творчеству Егора Летова придают окончательную «целостность» рваному полотну романа. Хотя объективно это — скорее недостаток, автор предполагает у читателя всё же достаточно специфический культурный бэкграунд.

Dobkachleo, 17 ноября 2012 г. в 21:26

«Занавес»

Рецензия на «Хакеры-3. Эндшпиль» Юрия Бурносова

Обычно я пишу рецензии на произведения авторов совершенно другого проекта — «Вселенной Метро 2033», к которой я непосредственно отношусь. Что же меня сподвигло написать отзыв на «Хакеров-3»? То, что это одна из редких книг «Этногенеза-1»? Или, может быть, потому, что «Эндшпиль» — заключительная часть трилогии «Хакеры»? Нет. Ни то и ни другое. Всё гораздо проще: однажды я написал рецензию на роман «Гималайский зигзаг», написанный Андреем Чернецовым и Виктором Бурцевым. Последний — несуществующий двухголовый писатель, и имена этим головам — Виктор Косенков и Юрий Бурносов. Плюс Юрий засветился в проекте «Анабиоз», запущенном «метростроевцем» Сергеем Палием, и это тоже сыграло свою роль.

Итак, теперь непосредственно о самом романе. Сказать, что он понравился, однозначно нельзя. Да, он полон своего шарма, он так просто не забудется, но сразу чувствуется, что в этих «Хакерах» вместо Чубарьяна — Бурносов, вместо взломов и всевозможных программ — головокружительные приключения. И ещё вместо как бы случайных фразеологизмов нового времени, в народе чаще именуемых мемами, в «Эндшпиле» используется манера речи, которую я называю «американской». Персонажи нередко сожалеют о каких-то жизненных мелочах, при этом рассуждая о них ненавязчиво и с грустью. Так же в заключительной части данной трилогии больше воспоминаний Лекса и Ника друг о друге. Хотя мне так могло и просто показаться: в конце концов «Паутину» я прочитал в конце ещё того года.

Ещё Юрий Бурносов делает много отсылок к другим произведениям. И я сейчас не говорю только об «Этногенезе». Хотя и из него можно выделить по меньшей мере две книги, не считая предыдущих частей «Хакеров». Тут и множество названий песен, групп, альбомов, по-моему, тоже… Фильмов и цитат из них (если честно, когда речь заходила о советской киноклассике, я стыдился, как, по идее, должна была бы стыдиться Лиска, ибо очень уж мало смотрел тогдашние фильмы) тоже пруд пруди. Плюс нельзя не отметить сравнения многих героев со многими актёрами, имена которых я впервые видел (отчего представить нарисованный образ было трудновато). Это, конечно, не произведения, но всё же неотъемлемая часть киноистории.

Теперь о сюжете и героях. По большому счёту всё крутится поначалу вокруг встречи Ника и Лекса в Сингапуре. Смешно: раньше их диалог я не мог конкретизировать — кто же что говорит?! — и лишь догадывался. К сожалению, проверить догадку с предыдущего прочтения «Хакеров» я не могу по причине наличия у меня принципа не перечитывать любые прочитанные мной книги. Так что спасибо Юрию за решение этой маленькой загадочки. В дальнейшем же Бурносов отводит обоих протагонистов на американскую землю и там их «мучает», гоняя одного по канадским островам вместе с девушкой и «телохранителем», а другого сажая в мексиканскую тюрьму вместе с Бадом. В результате же оба попадают в Лос Эстадос Унидос (или как там зовутся Штаты на испанский манер). Один — традиционным для героев «Этногенеза» образом, другой же — традиционным для простых смертных. И попадают они в 2014 год, на Запретные Территории. Новая встреча с миром «Армагеддона», даже без интервью автора после завершения романа, прекрасно показывает, что тот влюбился в созданный им самим один из мирков большой вселенной «Этногенеза».

Персонажи же, повинуясь перу, пардон, клавиатуре Бурносова, становятся «пленниками» незавидных зрелищных приключений, о которых я сказал выше. Они как будто вырастают из практически беспечных хакеров, описанных Чубарьяном (смешно: Юрий отсылает и к нему самому), в людей, готовых бороться за друзей и идею. И это их приводит к разгадке очередных тайн. Единственный, на мой взгляд, вопрос без ответа заключается в происхождении Лекса и Ника. Но да он мне и не интересен. Так что для заключительной части трилогии, тем более «Этногенеза-1», это очень и очень хороший роман, не потребовавший, в отличие от «Чингисхана» и «Сомнамбулы», продолжения в «Пангее» (это, правда, не означает, что в «Грешниках» тема кровников не раскроется вновь).

kathakano, 12 октября 2012 г. в 07:14

Очередная «лепеха» от Этногенеза. Хотя от Бурносова ожидал чуть больше, так как Революционер у него получился интересным на фоне других книг проекта Этногенез. Повествование бежит сломя голову. Такое ощущение, что автору сказали: короче, должно быть вот столько страниц, должны быть такие и такие моменты. Все! Давай вперед! Герои просто деревянные. Не вызывают никаких чувств и эмоций. Кстати, зная что дает фигурка скорпиона, за главного героя можно не переживать. Роман на вечерок. Эдакий отдых для мозга. Подросткам, думаю, понравится.

bvelvet, 06 ноября 2010 г. в 17:50

Все-таки зря подался Бурносов в отечественные Стивены Кинги (он пишет в послесловии о Баркере — но именно дядька Стивен всему виной). Борьба с нечистью ведется по всем фронтам: метод ее прост — сначала мочить, а потом разберемся... И в 1880-м, и в 2003-м ничего не меняется — только язык и стиль; а в общем, товарищи (господа, минхерры, камрады и прочие) будут с темными силами бороться. А тьма все лезет и лезет. И нету витязям покоя, одна маета... Написано с умом и талантом, с изрядной долей ксенофобии и даже ненависти, оттого цепляет и в равнодушии читателю остаться не дает. Язык великолепен, диалоги вполне убедительны (огромная редкость для русскоязычной фантастики), а дыры в сюжете (как и в «Числах и знаках») только приковывают внимание. И все же по мне — лучше б остался он «нашим Пересом-Реверте пополам с Умберто Эко», как в трилогии. Увы, «Числа...» нашему читающему населению не покатили — сложновато. Да и «Чудовищам...» не слишком повезло. Все-таки многовато злости — и эстетического вкуса. А шедевров все нет....