Чудесная книга, читается на одном лету, правда, иногда всё же приходится откладывать чтение, чтобы переварить информацию.

Если сравнивать книгу с книгами Хокинга (светлая ему память) — Краткая/Кратчайшая история Вселенной, то данная книга лично для меня выигрывает конкуренцию по той простой причине, что идет завязка на научно-фантастические идеи, которые разбираются со всех сторон. Читать подобное намного интереснее, нежели пытаться впитать в себя названия частиц Стандартной модели и понять либо запомнить, из каких видов кварков состоит протон и нейтрон.

Разумеется, сравнение некорректное, хотя бы в виду того, что и цели у книг разные, но факт остается фактом — мне было намного проще читать «Физику невозможного».

Впрочем, и Хокинга я читал лет эдак 5-6 назад.

Автор погружает в мир действительно невозможного, но — о чудо — не такое уж оно и невозможное. Помимо описания физических концепций тех или иных устройств (выдуманных и не очень), в книге описываются, как пришли вообще к тем или иным изобретениям — т.е. идет описание истории науки, которое читать ничуть не менее интересно. Рассказывается, пусть и вскользь, о таких личностях как Эйнштейн, Ньютон, Бор, Фейнман, Больцман и т.д.

Удивительным образом, читая книгу, я прям чувствовал желание автора поделиться знаниями, ощущал его предрасположенность. Заслуга ли это автора или переводчиков (или вместе взятых), судить не берусь, но я словно в детство попадал — будто бы умный и большой взрослый рассказывает мне, как устроен этот мир. Умного человека всегда приятно послушать, особенно если от тебя ничего при этом не требуется, а объясняется всё простыми словами.

Для меня всё ещё удивительным остается то, как ученые — физики и математики — в сухих строчках уравнений видят этот мир. Как из уравнений, наполненных переменными, коэффициентами, операторами и прочими математическими приблудами, ученые додумались до многомерных миров? До того, как можно путешествовать сквозь кротовую нору? Как двигаться по времени?

Не менее любопытным было повествование о Мультивселенной. Признаюсь, на минуту я буквально ощутил экзистенциальный ужас.

В общем, отличная книга, однако и у неё имеется парочка «но». Обвинять в этих «но» автора не имеет никакого смысла, но процесс чтения они всё же несколько смутили:

— по некоторым причинам (подозреваю, что в силу американского образования) достижения русских ученых практически вычеркнуты из повествования. Они упоминаются, но вскользь. Отцом ракетотехники внезапно стал некий американский инженер. Не Циолковский, который в принципе предложил схему ракеты; не Королев, который эти ракеты запускал в космос; не немецкие ученые, которые этими ракетами бомбили Лондон, а какой-то американец, запатентовавший схему ракеты. Равно так же радио изобрел не Попов, а пальму первенства изобретения водородной бомбы отняли у академика Сахарова.

— целиком спойлерятся некоторые кинематографические и литературные произведения.

P.S. Если будете читать — ищете переиздание 2021 года, т.к. некоторая информация в книге уже неактуальна.

Митио Каку — один из самых известных и плодовитых популяризаторов науки, который не только является одним из авторов теории струн, но и главным распространителем идей великого светлого будущего.

«Физика будущего» — ещё одна работа в жанре не-фантастики, а прогностической литературы: что получит в своё распоряжение человечество в течение ближайших ста лет. Расчёты Каку дотошны, в достаточной мере научны, основаны на общении с видными представителями науки, но, конечно же, крайне оптимистичны. Каку верит в человечество, финансирование лучших передовых идей и поэтапную реализацию планов, рисуя нам картину технологического клондайка.

За десять лет с момента публикации многие высказанные идеи уже занятно покрылись пессимизмом и неопределённостью, но тем не менее любителям науки и фантастики прочитать взгляд учёного на столетие будет интересно. Благо буквально все книги Каку, даже посвящённые таким трудным вещам как квантовой физике, он умудряется подать очень понятно и со вкусом.

Самый понятный и «научно-популярный» научпоп, «Физика будущего» — не книга про физику, а книга о том, какие достижения науки в широком смысле слова ждут нас в ближайшие 100 лет и как они повлияют на нашу практическую жизнь. Каку сделал простую по идее, но огромную по труду работу: опросил несколько сотен ученых из разных областей, и на основе их интервью и оценок составил свой прогноз, отражающий некую «общую температуру по больнице». При этом его прогнозы еще и разбиты на три периода: ближайшее будущее (горизонт до 2030 года, книга писалась в 2010, кажется), середина века, будущее до 2100. Ближайшее не очень интересно: часть из того, о чем Каку пишет, уже существует, но еще не вошло в повседневный обиход. А вот будущее разных наук до 2100 года очень воодушевляет, это правда.

Основное достоинство книги, на мой взгляд, — именно научный подход. Каку специально оговаривает, что его «прогнозы» (на самом деле не только его, конечно) не противоречат никаким известным законам природы и основаны на уже существующем научном базисе. Чем они кардинально отличаются от всех остальных футурологических теорий.

Собственно, по многим областям науки Каку даже применительно к близкому будущему не пишет ничего совсем удивительного. Да, понятно, что развитие в области ИТ неизбежно, и особенно развитие в сфере искусственного интеллекта, киберфизических систем, робототехники и тд. Это то, что сейчас активно происходит во всем мире, и в России тоже, между прочим. Во всяком случае, это область, за развитием которой я слежу, поэтому как-то лучше понимаю — про медицину, например, мне нечего внятно сказать. Да, все вокруг будет становиться все более «умным», и постепенно мы привыкнем к тому, что вещи «подсказывают» нам, что с ними делать, игрушки более ли менее осмысленно разговаривают с детьми, и в каждом чайнике больше микросхем, чем в корабле Гагарина. С другой стороны, Каку разумно пишет, что программы все равно не производят сами себя, для этого нужны люди-программисты, и творческий ум человека в этом плане ничем пока не заменить. И до искусственного интеллекта, который будет сам принимать какие-то неожиданные решения, нам очень далеко. А до искусственного интеллекта, который будет что-то изобретать или творить — так вообще непонятно, реалистично ли это. Каку приводит пример, что с сегодняшними вычислительными способностями ученым удается смоделировать в лучшем случае несколько секунд супер-простого сознания типа таракана (в формате нейросети, понятно), и таким макаром до человеческого или почти человеческого вряд ли дойдет. Если только не будет какого-то кардинального и неожиданного прорыва.

Про будущее энергетики тоже интересно, хотя понятно, что здесь много политики, которая обычно является препятствием всякой настоящей науке. Энергия ядерного распада всех пугает по понятным причинам. Энергия ядерного синтеза всем нравится, но пока еще не получается. «Зеленая энергетика» сомнительна с точки зрения экономики.

Интересно про будущее медицины и редактирование «неправильных» генов. Учитывая, какое число болезней генетически обусловлено (а вероятно, и гораздо большее, просто мы об этом пока не знаем) — если когда-нибудь появится полноценная генная терапия, это будет очень круто. С другой стороны, Каку в далеком 2010, еще, кажется, опираясь на какие-то старые нестрашные эпидемии типа птичьего гриппа пишет, что вирусы и бактерии продолжают эволюционировать, и гораздо быстрее, чем люди изобретают лекарства, и что все болезни не победить, потому что постоянно возникают новые. Увы, мы все свидетели.

Конечно, очень приятный и воодушевляющий раздел про будущее космических путешествий — о том, как в 2100 мы уверенно будем на Марсе и тд. Но увы, эта часть «программы», кажется, самая зависимая от политики, требующая самых больших инвестиций. И пока богатые страны не будут заинтересованы в финансировании именно этой области — ничего у нас не будет. Частное финансирование, конечно, есть, но пока не особо видно, чтобы оно реально двигало науку, а не решало прикладные задачи поднятия в недалекий космос туристов-миллиардеров, что человечество и так уже давно способно делать.

Действительно мне запало из всего, написанного Каку, утверждение из главы «Будущее богатства». Очень простое, но очень точное: что исторически богатство определялось материальными ресурсами, которые находятся в твоем распоряжении. Но ситуация меняется сейчас кардинально, и материальные ресурсы гораздо менее важны, чем человеческий капитал, а его не завоевать и не удержать силой. И что преимущество будет у тех стран, кто это понимает и вкладывается в «кадры», причем на долговременном уровне, начиная со школьного образования. Это уже вопрос не будущего, а настоящего, и в это я правда верю.

Отличная книга, хотя иной раз приходится продираться через парадоксы, которые не для средних умов. Написано увлекательным языком, автор пытается максимально доступно объяснить зачастую сложнейшие проблемы без использования формул. Кроме описания мироздания, ценность книги заключается в том , что она даёт краткий эксурс в историю физики, космологии, астрономии и смежных дицсиплин. Порекомендовал бы данную книгу для учащихся старших классов — тех кто собирается посвятить себя науке.

Вторая прочитанная мной книга популяризатора науки, известного физика и одного из авторов теории струн Митио Каку. В отличие от «Физики невозможного», «Параллельные миры» настолько тонко находится на грани между умозрительными теориями физики и философии и глубоко погружена в непостижимое, что хочется поклониться автору за его невероятное умение доносить невероятно сложные, возможно, самые трудные моменты современной концепции физической науки простым и доступным языком.

А ещё, конечно, поражаешься оптимизму Митио Каку, который с таким благоговением, любопытством и интересом смотрит в будущее и человечество.

Тем не менее, эта монография понравилась мне меньше его другой работы — здесь слишком много умозрительных упражнений, предсказаний, невербализуемых теорий и... ошибок. Отдельная благодарность научному редактору издательства «Альпина», который чётко даёт пояснения в заметках и сносках — за прошедшие с момента публикации пятнадцать лет, увы, многие смелые идеи Митио Каку и его коллег были развенчаны наукой, пока не получили подтверждений или их эксперименты были остановлены.

С научпопом у меня всегда были трудноватые отношения. С одной стороны, он зачастую бывает ужасно поверхностным и околонаучным — как будто автор видит читателя или зрителя глупым, даже если это рассчитано не на детскую или подростковую аудиторию. Обратная сторона, когда автор упивается своим знанием и перегибает палку, выводя пространные объяснения на много страниц. В обоих случаях читать либо скучно, либо тяжело.

Митио Каку — счастливый пример обратного явления.

Он научно, концептуально выверенно, но доступно, последовательно и с яркими примерами из научной фантастики и отсылками к массовой культуре и обыденным явлениям буквально пересказывает современную физическую картину мира — с научными предсказаниями о том, что наука нам может дать в ближайшие годы, в обозримом будущем или, к сожалению или счастью, скорее всего никогда. Примеров привести можно много, но самый показательный, который говорит о мастерстве Каку — я был свидетелем более дюжины примеров в литературе или видеолекциях как учёные пытаются объяснить не квантовому физику принцип знаменитого котика Шрёдингера. Так вот, только у Каку удалось приблизить меня к пониманию концепции)

Спасибо популяризатору науки и прекрасному автору!

Эта книга – последний на данный момент научно-популярный труд известного американского физика-теоретика Митио Каку. Основное внимание, конечно, уделено освоению космических просторов в близком и далеком будущем.

Отдельно следует сказать о фантастических отсылках в книге. Автор отлично ориентируется в твёрдой нф, активно пересказывает сюжеты и цитирует отдельные произведения. Наибольшее внимание, очевидно, уделено концепции «Создателя звёзд» Олафа Стэплдона, что видно даже по названиям отдельных глав.

Неплохая научно-популярная обобщающая книга о будущем космического человечества. По условной шкале объективности находится где-то посредине между реализмом и умеренным оптимизмом. Рекомендую.

Местами любопытно, местами монотонно, местами терял ход мысли. Видимо, пора повторять физику.

Любопытно читать эту околонаучную книгу. Сразу растёшь в своих глазах, мол, пока вы переживаете за Зенит или за Навального, я интересуюсь многомерностью бытия всего сущего. Тем более, для этого не нужно никакой специальной подготовки, школьной советской программы плюс более-менее регулярного просмотра познавательных передач вполне достаточно для понимания тезисов автора. Ведь он сводит все до простых аналогий, каждому по силам представить скомканный лист бумаги, проткнутый коктейлевой трубочкой — модель машины времени. Плюс постоянные отсылки к чему-то хорошо знакомому, вроде фильма «Назад в будущее». Это ведь не какая-нибудь комплексная функция действительного переменного с многоярусными леммами и уравнениями.

Вот сказал Митио Каку, что измерений ровно десять. Так говорил Заратустра, то есть теория суперструн. И верим, ибо опровергнуть не дает отсуствие мало-мальски научных знаний. Правда, где-то вскользь упомянуто, что топология допускает бесконечно много измерений, но тут же пример якобы из Эйнштейна (кто же не знает кудряша с высунутым языком), который в метро, оказывается, размышлял, что все относительно.

Но читать, действительно, интересно. И хочется верить, что ровно через пять миллиардов лет схлопнется наша Галактика с Туманностью Андромеды. Однозначно на полку.

Научпоп для гуманитариев, которые тайно хотят стать технарями. Учёный максимально понятным языком рассказывает о том, какие фантастические изобретения возможны в перспективе. В виде отдельно взятых глав-статей любопытно, но собранный в одну книгу материал навевает скуку. Актуальность при современных темпах развития науки уже сомнительна. Обилие отсылок к американским поп-культурным явлениям, на которых автор вырос, тоже не добавляет удовольствия.

Не могу сказать, что в физике не разбираюсь. Нет, определенные знания есть, правда со временем они становятся все дальше. Периодически что-нибудь читаю, связанное с точными науками, но вот с «Физикой невозможного» отношения не сложились. Хотя я знаю, что Митио Каку является популяризатором науки. Он очень много упоминает знаменитые сериалы, чтобы наглядно показать откуда и что он пытается объяснить. Но давайте постараюсь объяснить, посему же книга меня не впечатлила.

Во-первых, слишком много упоминаний сериала «Звездный путь». Чуть не через страницу. Сериал не смотрела, да и желания нет, но о чем идет речь — понимаю. Меня если честно жутко напрягала такая реклама. Понятно, что это сделано для того, что бы объяснить о чем речь-то будет, но лучше бы были картинки. Хотя бы был наглядный пример.

Во-вторых, отсутствие схем. Тяжело воспринимать информацию, которую бы еще желательно посмотреть наглядно. Схем здесь нет. Вообще ни одной!

В целом же книга хорошая, правда уже устарела. Многие поднятые темы были мне понятны и без всякого научного объяснения. Рада, что спустя столько лет, как появилась книга на полке, соизволила до нее добраться. Мне было скучно. Уж не знаю почему, ведь книги посвященные физике люблю.

Честно — я в затруднении. Первый раз со мной такое, когда я не только не могу поставить оценку, но и вообще понять, понравилась ли мне книга или нет.

С технической стороны претензий никаких. Автор рассказывает о изобретениях, которые войдут в нашу жизнь в ближайшем будущем, о том, как они работают и что с ними делать, как именно они изменят нашу жизнь, и даже когда примерно всё это ждать. Автор объясняет некоторые законы науки, а заодно развенчивает парочку мифов вроде искусственного интеллекта, который восстанет против людей. И хотя большинство изобретений предстаёт в положительном свете, автор не забывает и о предупреждениях — о том, что из-за глобального потепления прибрежные города могут быть затоплены, а террористы переключатся на создание новых смертоносных вирусов. Рассказывает ярко, увлекательно, сразу видно — человек в теме и умеет её объяснять.

Проблема в другом. Автор невероятно ультимативен, и везде указывает «данное изобретение будет у всех, хотите вы этого или нет, и вы не можете этому помешать». Особенно ярко это выражено в статье про робо-животных: восторги по поводу того, как это будет замечательно и как они заменят живых питомцев, совершенно удивительны. Соответственно же, автор совершенно не учитывает мнение представителей разных групп: верующих, антиглобалистов, консерваторов по жизни... В итоге книга получается даже несколько фатальной, заявляя «Видите этот мир? Он будет таким, и ничего вы не измените. Можете спорить и отрицать что угодно, всё будет именно так».

Дополнительная «вишенка на торте» — небольшие «На тебе» в сторону других стран. Когда обстоятельно объясняется, что страны, вложившиеся в науку, имеют куда больший шанс на развитие и выживание чем страны, вложившиеся в оружие, то без называния имён всем ясно, к кому это относится.

Итог? Как научпоп книга великолепна, как попытка предугадать будущее — тоже. Но тон автора, его утверждения и аксиомы очень многих расстроят и возмутят.

Все мы смотрели «Звездные войны» и фильмы про Супермена, читали Уэллса и Жюля Верна. Мы привыкли разделять фантастику и науку, не задумываясь о том, что граница между ними не такая уж четкая. А если задуматься?..

И вот любитель фантастики, а также физик-теоретик доктор Мичио Каку задался вопросом: насколько реальны с точки зрения современной науки машина времени, плащ-неведимка и вечный двигатель, световые мечи и звездолеты? Что же получилось?

А получилась великолепная книга, редкий пример абсолютной гармонии обеих частей определения жанра – научно-популярная. Написанная легко и увлекательно (вот уж чего не ожидала!), но отнюдь не легкомысленно и поверхностно, книга знакомит читателя чуть ли не со всеми разделами физики, начиная от классической ньютоновской и заканчивая Стандартной моделью и теорией сверхструн. Аккуратно, обстоятельно, начиная от простого и незаметно переходя к сложному, М. Каку объясняет суть даже самых трудно постигаемых явлений, не боясь вернуться к уже пройденному или кратко повторить смысл какого-либо термина.

Параллельно мы узнаем истории жизни великих физиков; необычайных совпадениях, поразительных случайностях, а порой и человеческих трагедиях, которыми устлан путь научного прогресса.

А вы знаете? Почему эмблемой Apple стало надкусанное яблоко? почему Фарадей отображал свои открытия с помощью не уравнений, но диаграмм силовых линий (даже я помню эти картинки в учебнике физики)? что заставило нерадивого, но талантливого студента Стивена Хокинга вдруг перемениться и стать величайшим и одним из наиболее смелых в своих предположениях ученым? И я готова поспорить, что почти никто не знает, что уже сейчас есть люди, способные передвинуться вперед во времени (хоть и всего-то на сотые доли секунды)!

Итог.

Мой список необходимых к прочтению книг и «срочно к просмотру» фильмов и сериалов пополнился довольно сильно. Мичио Каку прямо фонтанирует названиями, цитатами, небольшими пересказами «для затравки», диапазон обширен – от Уэллса и «Звездного пути» до «Гарри Поттера» и «Симпсонов».

Поймала себя на том, что жуть как хочется, чтобы когда-нибудь вышли «Физика невозможного II. 10 лет спустя» и «Физика невозможного III. 20 лет спустя»!

P.S. А физики – любопытные люди: при том что изобретение «звезды смерти» Каку относит к невозможностям I класса (т.е. тем, появление которых — вопрос относительно ближайшего будущего), он рассуждает о миллионах лет, предстоящих нашей цивилизации! Т.е. я хочу сказать, физики – большие оптимисты!

Книга хорошая, безусловно. Но вопреки названию, в ней мало физики и много биологии.

Кроме этого, автор совершенно не задумывается, что над человечеством нависла гигантская угроза невежества.

Очень хорошая книжка. Не пустые фантазии и домыслы, а факты и предположения, основанные на фактах, исследованиях и разработках. Кстати, кое-что из того, что описывал Митио Каку уже либо появилось либо вот-вот появится. Некоторые вещи кажутся просто невозможными, но автор гениальный популяризатор науки простым языком объясняет многие вещи. Обязательно к прочтению всем любознательным, а также родителям, чьи дети задают много разных вопросов.

Увлекательно и доступно рассказано о явлениях, которые придумали фантасты, таких как левитация, плащ-невидимка, звездолеты, лучевой меч с точки зрения современной физики. Оказывается многое из придуманного не противоречит физике и в той или иной мере может быть реализовано уже в нашем веке. Попутно автор ненавязчиво напоминает школьную программу физики, рассказывает забавные истории и казусы из жизни великих ученых.

Книга была написана в 2008 году, и за 7 лет в мире физики появилось много нового. Например, автор связывал большие надежды с запуском Большого адронного коллайдера, который на момент написания книги только запускался. Приходится часто лезть в Интернет, чтобы узнать как продвинулись физики в той или иной обрасти за эти годы. Так с помощью коллайдера было сделано не так уж много. Мало того что он то ломался, то модернизировался, в 2015 году с его помощью были открыты пентакварки. Хотелось бы чтобы следующее издание было снабжено комментариями о том, что произошло за прошедшие 7 лет после написания книги.

Также напрягло как мне показалось негативное отношение к русским. Конечно Каку упомянал наших ученых, таких как Сахаров, Циолковский, но похоже он не знает о роле нашей страны в победе во 2-й Мировой. Ну и совсем уж меня «покоробила» фраза;

Увлекательное путешествие с целью заново открыть для себя наш странный и прекрасный мир. Ну, или если совсем тривиально – то вспомнить курс школьной физики-химии и снова окунуться в море терминов и явлений. Не сосчитать, сколько часов я проторчала в Википедии, выуживая полузабытые формулы и определения – такая внеклассная работа мне и не снилась, когда я бралась за книгу. Моя первоначальная настороженность относительно научпопа довольно быстро трансформировалась в восторженность высшего порядка, а так как читала я «Физику» параллельно с двумя космооперами, то у меня была отличная возможность тут же приложить полученные сведения к описываемым фантастическим мирам :-P В целом книга оказала положительный эффект, хотя честно признаться, не все темы захватили воображение (например, разделы про Телекинез и Телепатию ценны только нелишним напоминанием, что нас окружают мошенники). Свою цель она выполнила на 200% – я не на шутку увлеклась физикой _пока_невозможного. И в процессе поняла, что меня гораздо больше волнует гравитация и сингулярность, а не создание светового меча или Звезды Смерти (пф).

Митио Каку – респект, обязательно погуглю другие его книжки.

Две вещи, которые не позволили получить максимум удовольствия от чтения:

1. Меня на всем протяжении преследовала мысль о «трудностях перевода». Перетащить специальные термины из одного языка в другой без потери смысла – это не хухры-мухры. Искажение значения при переводе может перевернуть все восприятие и даже запутать. Не знаю, насколько обоснованы мои сомнения и применимы ли они конкретно к этой книге, но мысль осталась.

2. Книга устарела в тот момент, когда в ней была поставлена точка. Да, фундамент физики как науки может и не пошатнулся, но какие-то изменения наверняка произошли в некоторых областях, если не во всех. Рассчитывать на книгу как на учебник нельзя, и точка, поставленная в 2008 году, должна восприниматься как запятая, что предполагает использование дополнительных источников информации.

Митио Каку в полном смысле этого слова прославился своими бестселлерами «Физика будущего» и «Физика невозможного» (уже четвертое издание на русском!). В них он нарисовал заманчивый мир победивших идей современной физики: нанотехнологии, телепортация, загрузка сознания, машины времени, параллельные вселенные. Строгие научные выкладки он широко иллюстрировал примерами из популярной фантастики: телесериала «Звездный путь», других фантастических фильмов и романов. Кому-то этот прием может показаться предосудительным, но ведь Каку не предсказывает будущее — он его раскрашивает. Чем ярче проблема, тем интригующе ее решение, тем больше она привлечет пытливых умов. Как знать, может быть из тех мальчишек, что смотрят сегодня «Прометея», завтра вырастет новый Эйнштейн?

Пока Каку заканчивает новую книгу (получившую название «Будущее сознание»), наши издатели перевели его труд двадцатилетней давности — «Гиперпространство». Нужно понимать, что такой срок хоть и некритичен для тех квантовых доктрин, которые автор излагает, но налагает на читателя определенную обязанность довести идею до наших дней. К сожалению, редакторы книги нам в этом не помогут; со своей стороны могу порекомендовать в качестве продолжения некоторых тем «Гиперпространства» недавнюю (2011) книгу Брайана Грина «Скрытая реальность: Параллельные миры и другие законы космоса».

Но вернемся к «Научной одиссее» японца. Вдохновленный виттеновской теорией суперструн, которая для самосогласованности требует десять пространственных измерений, Каку решает изучить идею гиперпространства во всех отношениях. Для этого он отправляется в XIX век, когда Риманом была доказана возможность четвертого измерения, чтоб рассказать, как ошеломленный мир воспринял это открытие. От экстрасенса Слейда, с помощью духов четвертого измерения извлекавшего предметы из запечатанных бутылок, и плоских обитателей «Флатландии» Эббота до тессеракта (четырехмерного куба) с картин Дали и героев фантастических рассказов Нельсона Бонда и Роберта Хайнлайна — таков его путь, приводящий в конце концов к подлинно научной теории, включающей высшие измерения, — теории Калуцы—Клейна и ее струнных вариаций.

Каку не был бы Каку, если бы не сделал из идеи гиперпространства многообещающих выводов. Для этого он приводит примеры из столь любимой научной фантастики. Как должна работать «червоточина» в пространстве, чтобы «Энтерпрайз» мог совершить прыжок с «варп-скоростью 5»? Может или нет изменить свое прошлое Майкл Фокс из «Назад в будущее»? Являются ли зондами фон Неймана таинственные монолиты из «Космической одиссеи 2001 года»? Неизбежна ли смерть Вселенной, как это случилось в рассказе Айзека Азимова «Последний вопрос»? Все оказывается возможным, если мы живем в пространстве десяти измерений, а еще шестнадцать имеем свернутыми. Подобные интуиции безусловно являются лучшими в книге японского физика.

Увы, не столь убедителен он, когда в третий раз начинает описывать кота Шредингера, или пытается нарисовать яркую метафору, но тонет в многословии. В своих последующих книгах Каку заметно улучшил стиль, но в «Гиперпространство» он явно впихнул слишком много всего — развитие квантовой физики и релятивистской геометрии, струнную теорию, путешествия во времени, параллельные миры, классификацию суперцивилизаций — что делает структуру книги слишком рыхлой. Тем не менее в качестве введения в интригующую тему многомерного пространства, и шире: в современные гипотезы о строении, происхождении и эволюции Вселенной, она очень даже годится. Мы уже привыкли, что мир — не то, чем кажется, и к прыжкам сквозь гиперпространство вполне подготовлены.

О, великолепная вещь.

Несколько лет назад меня пронзила мысль о том, что, черт возьми, я клятый гуманитарий, который совершенно слаб мозгом по отношению к тех. дисциплинам, надо восстанавливаться.

И в дело пошло все: учебники по физике, химии и биологии, избранные статьи в википедии, сайты типа «вокруг света» и, конечно, поиск хороших научпоп книжек.

Эту книгу я два дня цитировала на обеде коллегам. Ну как можно не зачитать всякие фразы, такие как например: «Итак, как же построить Звезду Смерти?» Мне кажется, ответ на это знал Юлмарт — когда-то она продавалась у них в магазине :)

Я знаю, что тут много расписали о том, как круто, что автор вспомнил миллиард книжек — тут и гарепотер, и Дуглас Адамс, и Жюль Верн, и Дэн Браун, и Уэллс и пр. пр. И тьма сериалов, фанаты Стар Трека и Звездных войн зело порадуются.

Для меня книга стала еще и новостным порталом.

Многие ли из нас знают о том, что сейчас вообще происходит в мире? Честно -- я раз в месяц-два читаю новостной портал города. Книга помогла мне узнать то, что в буквальном смысле пролетаем мимо меня.

В итоге я с увлечением копалась в Интернете и искала — было ли сделано то, что планировали в 2010 году? Нашел ли шаттл планеты, похожие на нашу? А что там со скоростью света и каковы наши возможности сейчас?

Наш мир восхитителен. И не менее восхитительны те люди, которые пытаются дать ему объяснения.