Все отзывы на произведения Л. Рона Хаббарда (L. Ron Hubbard)

Sawwin, 17 сентября 2008 г. в 06:48

Если бы всё ограничивалось тем, что написала antel (а она совершенно права в своём отзыве), можно было бы снисходительно усмехнуться и выставить автору заслуженную двойку. К несчастью, «Саентология», равно как и наукообразная «Дианетика» это не только бездарный, литературно беспомощный текст, переполненный беззастенчивой саморекламой. Всё это сопровождается психотехниками, превращающими секту саентологии в одну из самых страшных тоталитарных организаций. Когда-то я хаживал к саентологам, но сумел сорваться с крючка и могу рассказать то немногое, что видел и знаю.

С вами будут беседовать чрезвычайно милые, доброжелательные люди. Они не будут оспаривать ни одного из ваших утверждений и предложат, казалось бы, безобиднейшие занятия по клирингу. Уже с первого или второго занятия вы начнёте вспоминать события самого раннего детства. В большинстве своём это ложные воспоминания, но сам процесс настолько увлекателен, что вы незаметно теряете способность критически оценивать происходящее. Затем начинается вскрытие анграмм, а вместе с тем, разрушение вашей психики. Вы вдруг «вспоминаете», что во время операции под наркозом хирург курил и стряхивал в вашу рану пепел. Вы «вспоминаете», что пока лежали больной в бреду, ваша любимая торопливо изменяла вам со всеми вашими друзьями. Разумеется, вас будут успокаивать, учить толерантному отношению к происходящему, ведь вы просветлённый (почти) человек и умеете спокойно смотреть в глаза жестокой действительности! Но осадок останется, вы уже не сможете любить своих друзей и близких. Про каждого, кто не разделяет идей Хаббарда, вы «вспомните» какую-нибудь гадость.

Самое трудное для проводящего клиринг -- уничтожить любовь к матери. Для этого Хаббардом придумана идея пренатальных воспоминаний. Описывая их, Хаббард раз за разом возвращается к идее, что ваша мать пыталась избавиться от вас, сделать себе криминальный аборт, и лишь счастливая случайность позволила вам появиться на свет. После этого родные и близкие будут напрасно рассказывать вам, как мечтала мама иметь ребёнка (вас!), и даже справка, что она лежала в больнице на сохранении, вас не убедит. «Я помню, как эта стерва много раз пыталась меня убить!» -- нет, конечно, новообращённый сектант так не скажет, ведь он просветлённый сверхчеловек. Он будет ровен, холоден и бездушен.

Вместо родных и близких, вместо матери и любимой (если, конечно, они не разделяют идей Хаббарда) в душе поселится одитор. Каждое занятие по клирингу (во всяком случае, на ранних этапах) заканчивается одинаково. Вам предлагают вспомнить что-нибудь хорошее, пусть не из далёкого прошлого, а из вчерашнего дня, но непременно хорошее. И когда вы расскажете об этом воспоминании, одитор искренне восхитится. Он будет радоваться вместе с вами, удивляться и умиляться. И через довольно короткий промежуток времени всякое хорошее воспоминание будет связано с этим человеком. Он заменит вам весь мир, и ради него вы понесёте в секту свои знания, талант, деньги и силы. Вы уже не сможете критически воспринимать сочинения Хаббарда, ведь они дали вам столько счастья, привели в круг единомышленников и идеальных друзей. Ну а то, что эти книги маловразумительны и дурно написаны, то, как говорят немцы: «Пиво с первого раза никому не нравится». Зато потом человек попадает в подобие наркотической зависимости от организации, рождённой этими сочиненииями и в этом самый страшный вред Рона Хаббарда.

antel, 16 сентября 2008 г. в 20:46

Прочитала когда-то давно, просто интересно стало, что же все так старательно обсуждают по телевизору. Честно признаюсь, данное произведение оставило впечатление тихого дурдома. Может я такая непонятливая, может у меня чего-то в голове не хватает, но не понимаю, как на такое разводилово клюют далеко не самые глупые и нередко весьма успешные люди? Ни стиля, ни смысла, ни логики. Кое-как притянутые за уши тезисы, причем часто чужие, и море самолюбования и апломба. Ужас...

Mishel78, 27 января 2019 г. в 07:02

Книга — мечта моей юности. Очень уж мне название понравилось. Всё как-то не получалось прочитать. Потом не самый лучший фильм — после него и вовсе расхотелось читать на долгое время. Сейчас в руки попалось первое издание книги в нашей стране. Только что прочитал...Мечта была разрушена, как карточный домик.

Сразу же прошу простить меня читающим отзыв, но не могу не проводить параллелей с ещё одной ипостасью Рона Хаббарда, как гуру Церкви сайентологии, а иначе говоря, наукообразной секты, прославившейся международными скандалами, связанными с вторжением в частную жизнь людей, финансовыми махинациями и действиями собственной спецслужбы.

Ну, во-первых, сам стиль романа. Впечатление такое, будто написано для совсем уж некритично мыслящих людей (для будущей паствы?). На это намекает всё: начиная от имени главного героя, ставшего впоследствии гуру для всех землян — Джонни Гудбоя и огромным набором нелепостей и логических несостыковок, разбросанных по двум томам непомерно раздутого романа.

Во-вторых. Инопланетные захватчики — психлосы, ничем от людей не отличаются, кроме внешнего вида. Только вот на порядок глупее. Даже само устройство общества точно такое-же, как и у современного человеческого общества. Вообще, хоть чего-то инопланетного не найдётся, кроме факта того, что психлосы прилетели с другой планеты. Но если бы только психлосы... Во второй части романа появляется ещё с десяток инопланетных рас, но их психология ничем не отличается от человеческой — так одна бутафория. Хотя, может быть это просто такая сатира на человеческое общество? Но в «Поле боя» нет и намёка на юмор.

В-третьих. Бизнес есть бизнес — ничего личного. Оказывается во вселенной Хаббарда банковская система по образцу земной действует во всех обитаемых мирах. Разъяснения того, как она работает, как можно с помощью юридических рычагов стать самым богатым во вселенной (!), занимают львиную долю второй части романа. Учитывая, что сайентологическая организация обладает огромным капиталом, неудивительно, что автор переносит товарно — денежные отношения в свой опус.

В-четвёртых. Никаких ярких образов или характеров в романе нет и в помине. Суперменистый главный герой Джонни состоит из одних достоинств — есть лишь внешняя сюжетная линия его восхождения от лучшего в своём племени охотника до богоподобного гуру, принёсшего мир и процветание всей вселенной. Когда все окружающие боготворят и падают ниц перед лицом Джонни Гудбоя, то это быстро утомляет, но из-за объёма романа это встречается всё чаще ближе к финалу.

В-пятых, текст перегружен совершенно ненужными деталями. Чувствуется, что автор технически подкован, но утомительно читать все принципы работы каждого механизма, встречающегося в «Поле боя» и как устроена банковская система — но об этом я уже писал.

И ещё одна деталь, на которую я обратил внимание, когда начинал чтение. В предисловии Хаббард усиленно втолковывал, что «Поле боя — Земля» — научно-фантастический роман, посвящённый авторам «золотого века фантастики», таким образом намекая, что сам он как автор ничуть не хуже. Но настраиваясь на это, я получил сплошное разочарование.

Балл, пожалуй, добавлю за то, что в романе иносказательно подробно описана вся структура секты, начиная от манипуляций с человеческой психикой, и заканчивая коммерческой направленностью сайентологической церкви — что было полезным, дабы не стать «осчастливленным» подобными организациями. А более ничем данный псевдонаучный фантастический роман неинтересен.

Shean, 12 октября 2012 г. в 18:52

Чисто для протокола. Как человек, в силу диплома несколько знакомый с произведениями классиков психологии, таких, как Фрейд, Фромм, Перлс и другие, подтверждаю, что в книгах Рона Хаббарда много здравых и резонных мыслей. К сожалению, это не его мысли и не его рассуждения. Как студенты пишут рефераты, помним? Забыть про кавычки и шпарить кусками. Слеплять своими рассуждениями строчки по три-четыре. Поскольку копи-паст в годы написания дианетики был еще не развит, да и за прямой плагиат можно было влипнуть, рон терпеливо пересказал все своими словами, не особенно заботясь о полном сохранении смысла. Где-то осталось, где-то нет. Во время оно у нас с однокурсниками было развлечение — кто первый угадает, кого ободрал Великий Фантаст в открытой наугад странице?)))

laughingbuddha, 11 февраля 2010 г. в 14:17

Откровенно слабая поделка на заезженную донельзя тему борьбы с инопланетными захватчиками. Честно признаться, когда я ее читал, понятия не имел кто такой Хаббард, а когда позже узнал — никак не мог поверить что основатель одной из крупнейших сект мира, а значит — по определению человек хитрый и понимающий, что почем, накропал такой посредственный опус.

sashatrs, 17 мая 2014 г. в 19:23

Считаю «Поле битвы Земля» просто классическим шедевром.

Сколько раз я его не перечитывал — как будто заново, впечатление свежее незаезженное. Спрашивается почему? А потому что просто уму непостижимо как автор умудрился спрессовать такое количество событий, лиц, действий и идей в относительно небольшой роман! Только становится всё понятно и ровно по сюжету, как — бац! — и читателя ждёт абсолютно новое развитие событий со своим началом развитием и концом.

В книге даны великолепные научно-технические идеи, над которыми мыслящий человек может поразмыслить на досуге.

Мало того, читая книгу можно чему-то научиться. Как не попадать в ловушку к банкирам, и даже чему-то из юриспруденции. Классический хороший герой, классические «плохиши», а также (никто не ожидал) ещё и «серые человечки» — персонажи, которые в конце концов устроили читателю настоящий сюрприз.

При этом, несмотря на то, что события происходят как бы в будущем, автор даёт замечательный экскурс «в прошлое» — наше настоящее, таким образом как ниточкой соединяет читателя нашего времени с этими будущими событиями. (Вещи и техника наших дней)

А также подкупает неизменный позитив повествования. Читал всего Деймса Бонда — хорошо пишет Флемминг, ничего не скажешь, но в конце концов расстраиваешься из-за убитых героев и т.д. Здесь- какая бы ни была тяжелая ситуация, всё заканчивается хорошо. Мне то по душе!

Буду ещё перечитывать! :)))))))))))))))))))))

Совет: Фильм по книге не смотрите. Испортите все впечатление. Вначале прочтите книгу, получите свои индивидуальные образы-картинки! Это очччччень важно! К сожалению, даже сейчас искусство создания фильмов ограничено и картинки получаются убогими. А потом в охотку можно и фильм посмотреть. Я когда узнал, что по книге снимают фильм — не поверил. Не может быть. Чтобы экранизировать эту книгу понадобится серий 30 по 1,5 часа каждый и то... так и получилось: по верхушкам, искаенно.

Итак, для тех кто любит космические корабли, настоящих героев, сильные впечатления и кто любит мысленно рисовать свои образы по прочитанному — добро пожаловать в «Поле битвы — Земля«!

Ragnar771, 06 апреля 2010 г. в 15:27

Просто не смог не написать отзыв к данной книге!

Роману я поставил высшую оценку-10 баллов ( а было бы 20 — поставил бы 20). Вопрос: почему и за что?

В разных жанрах художественной литературы мы ищем разное. В жанре фэнтези мы ищем яркий и сочный мир (созданный с нуля или альтернативный — не важно). В жанре НФ — картин будущего, покорения далёких галактик, новых технологий от одного названия которых заплетается язык. От детективов мы ждём гениального сыщика и утончённого преступления, от любовных романов — соплей в малиновом сиропе (ну ненавижу я этот жанр)

Чего же мы ждём от жанра «хоррор»? А достаточно перевести — ужаса.

В этой книге нет червеобразных и паукоподобных монстров. Ищете маньяков c бензопилами и топорами? Их там нет. Потусторонняя нечисть? Самый минимум для создания атмосферы. И скажу честно -самое страшное в этом романе не они. Ощущение страха и тревоги не отпускает читателя с первых и до последних страниц. Здесь в дополнение к моему отзыву почитайте отзыв пользователя aps. Во всём с ним согласен кроме одного. Дело в том, что предложением цитата:« И конец пути действительно страшен.» ну никак не описать того состояния в которое попал я, закрыв эту книгу. Буквально на день мои мозг встал набекрень (день-бекрень да я поэт). Целый день человек перечитывал последнюю главу, задаваясь вопросами: за что, почему, и как такое возможно. Согласитесь такое случается довольно редко, а со мной не случалось никогда. Этот роман — лучшее из того что я читал в жанре «horror». Почему Джим Лоури не отказался от попыток найти шляпу и четыре часа потеряного времени и что бы тогда случилось- этого мы никогда не узнаем. Упрямство не всегда доводит до добра!

Рекомендуется к прочтению всем любителям ужасов тем кому понравился например кинговский Крауч-энд.

Не рекомендуется читать на ночь и, как говорят по талевизору, особо впечалительным людям. Пожалуйста, примите мои рекомендации всерьёз.

Резюме: времени книга займёт немного. Понравится ли? Не знаю, не знаю. На вкус и цвет... Запомнится ли? 100%! Может даже на всю жизнь.

Yamafuji, 04 декабря 2018 г. в 20:22

Представляете книгу о Великой Отечественной в одном томе с описанием каждого дня войны в стиле «он пошел туда, он сделал это, он вернулся, он сделал это снова, он опять пошел туда»? Такие книги в принципе есть — многотомные (6, 10, 12 томов). Тут автор решил впихнуть невпихуемое в одну книгу. При этом сделал это скучно, примитивно, с такой прорвой бреда, что после первых 2-3-х глав читать перехотелось. Но я осилил. Половину, дальше пошло листание и чтение по диагонали.

По главным героям... Не на пользу пошли Джонни полученные им второпях знания. Он начал юношей, закончил глубоким стариком. Причем он постарел уже после того как Трел дал ему скороучащую машинку. Хорошо, допустим деревня Джонни впала в дикость за тысячу лет. Как они там выживали эту тысячу лет под радиацией если они были бесплодны? Почему у шотландцев сохранилось то, что не могло сохранится без развития. Остров-консерва? Без движения и развития общество деградирует. Там нет. Откуда в языке сохранились слова XX века? Какой нафиг джентльмен, если нет самого джентльмена? Это все равно что среди бомжей услышать обращение друг к другу граф и маркиз... По пьяни можно, всерьез никогда.

Как сохранились книги XX века. Кто имеет дело с архивами тот знает — без должных условий хранения уже после 200 лет бумага превращается в труху. Тут книги. Полноценные.

Оружие. Все снаряды и патроны в полной сохранности. 1000 лет... Полный бред!

По Психлосам... Они описаны как жестокие, сильные, умелые войны, поработившие 16 (или сколько там) галактик... Но достаточно прервать связь с материнской планетой и они превращаются в убогих недомерков. Представляете что у вас живет кошка. Ваша мама перестала вам звонить и из хозяина кошки вы превратились в ее раба. Бред...

И так по всем пунктам, по всей книге... Такое ощущение что автор к середине стал забывать что он писал в начале... К концу забыл вообще чего он хотел.

И главное — Джонни собрал народ, племена, разрозненные общины... Но продолжает ВСЕ делать сам или почти все...

Резюме... Чтобы понять суть книги — посмотрите отвратительный фильм с Траволтой. Он гадкий, но лучше книги, емкий, понятный, прикольный даже...

Vladimir Puziy, 15 июня 2014 г. в 00:22

Альбомного формата том корреспонденции Рона Л.Хаббарда. Шикарно издан: мелованная бумага, огромное количество иллюстраций, фотографий и проч. Каждое письмо завёрстано так, что в шапке виден бланк издательства/отеля/частного лица, его отправившего.

Хаббард — человек неоднозначный, но лично мне в данном случае книга интересна исключительно с точки зрения истории НФ и фэнтези. Здесь, к примеру, есть письмо Хаббарду от Кэтрин Мур, есть его переписка с редакторами палп-журналов того времени и с Хайнлайном, упоминание о вечеринке у Флетчера Прэтта и т.д.

Перевод в целом весьма пристойный, хотя попадаются странные конструкции (похоже, переводило несколько человек, вразбивку, — и не все хорошо разбираются в истории жанра; имена переводчиков и редактора/корректора не указаны). В конце приведён глоссарий довольно странного содержания: рядом с понятиями, которые действительно было бы неплохо расшифровать для неспециалистов, там встречаются пояснения слов наподобие «подтрунивать», «нападки» и даже «ай-яй-яй».

В целом — это именно что подборка, а не публикация архива, тематические разделы представляют разные периоды творчества, разные его аспекты: советы начинающим авторам, общение с редакторами, переписку с коллегами. Даны небольшие статьи, поясняющие читателю контекст эпохи — местами, впрочем, с весьма спорными утверждениями («Страх» — произведение ставшее одним из «столпов современного фэнтези»? Правда?..)

То есть, по сути, книга скорее свеобразный калейдоскоп: выхвачены отдельные фрагменты жизни Хаббарда, но увязать их, систематизировать неподготовленному читателю будет довольно сложно. С другой стороны, здесь дан яркий срез жизни палп-журналов тех времён: особенности работы авторов, редакторов, литагентов, дискуссия в прессе тех лет, показано, каким образом Хаббард знакомился с материалом, который ему был нужен для написания рассказов, как относился к собственному творчеству.

Обычному читателю, наверное, книга будет не очень интересна. Для того же, кто интересуется эпохой палп-журналов и истоками становления жанра, — без сомнения, увлекательное чтение.

Николай Великий, 21 марта 2011 г. в 19:36

учитывая тот факт, что Рональд Лафайет Хаббард был писателем-фантастом, то оценивать «Дианетику» иначе, кроме как

но здесь, уж извините, Лаборатория Фантастики. а как «фантастика», произведение никудышное.

кстати, данное «произведение» уже выпустилось добрым 20 000 000 экземпляром, так что вклад в современную фантастику у него значительный.

P.S. не являюсь фанатом мультфильмов, то советую посмотреть серию south park про дианетику(Trapped in closet — Season 9, Episode 12), раз вы уж оказались на этой странице. как никак, судебное дело возбуждено было.

ЫМК, 17 октября 2012 г. в 17:29

Как бы я не относился к Хаббарду как к проповеднику, но не могу не отметить его вклад в фантастику. Да, сюжет не нов для того времени когда написана книга. Да, если судить по поступкам и способности к обучению главный герой имеет IQ далеко переваливающий за уровень среднего гения. Да, автор регулярно подкидывает ему «плюшки», помогающие вылезти из особо критичных ситуаций. Но при всем, при этом этом роман читается очень легко, я бы даже сказал, мягко. Да, влияние классиков СкайФай чувствуется очень сильно и сюжет нельзя назвать полностью оригинальным. НО: герой героический, враги-злобны, бремя белого человека пропагандируется ненавязчиво и красиво, издевательства над «акулами финансового рынка» вызывают местами улыбку, а местами и гомерический хохот.

Особенно впечатляет, ярко описанное откровение, что галактической цивилизацией правит не сила, а уникальные возможности логистики и финансовые инструменты, вроде централизованной эмиссии банкнот. А дальше, каждый сам для себя волен проводить параллели с современным нам миром.

Вывод — очень хорошая юношеская фантастика, которую приятно перечитать и в зрелые годы.

aps, 26 сентября 2008 г. в 20:00

«По-настоящему страшно!» — это высказывание об этом романе известного писателя Рэя Брэдбери. И я полностью с ним согласен.

Этот роман не поражает воображение описанием неизвестных монстров или чудовищ, здесь нет рек крови. Но есть тонкий портрет внутреннего мира человека, который столкнулся с чем-то неизвестным, что он не может понять. Он ученый до мозга костей и все что наукой не признано, это для него не существует — все это сказки. И самое главное читатель вместе с героем не может понять, что с ним происходит до самого конца книги. Сходит ли он с ума, последствия ли это его прошлой болезни или он действительно перешел дорогу мистическим существа, гостям из мира духов? Мы вместе с ним идем по дороге неизвестности, движемся к неизвестной цели. И конец пути действительно страшен.

Айзек Азимов сказал об этом произведении так:« Из всех сочинений Рона Хаббарда «Страх» — мой любимый роман.» Только за это его стоит начать читать. А если начнешь, то оторваться уже будешь не в силах.

kurfuerst, 08 декабря 2019 г. в 23:32

Дичайший сайентологический бред и псевдофантастика в одном флаконе. Сюжета нет, описание будущего — просто бяда. Сложно найти вторую подобную книжонку ни о чём. В 2000-м году не купил её и ни разу не пожалел об этом, хотя девять томов «Миссии Земля» до этого прочёл на одном дыхании, по мере выхода. Просили за неё совершенно неадекватные деньги, да ещё и на заказ — как за двухтомник «Исландских саг». Уже тогда знал, что там за содержимое. Потом взял почитать у коллеги и читал эту тягомотину месяца три. Добивал с огромным трудом, чтобы получить полное представление о данном «опусе». По сравнению с «Миссией» — дичайший урост. Оценка «1» — потому что ниже поставить нельзя. Смотреть фильм даже не пытался — после «Великого Крестового Похода», да и «Властелина Колец» просто боязно, не говоря уже о исходном материале.

Sawwin, 15 сентября 2008 г. в 17:18

Сам по себе Рон Хаббард человек абсолютно безграмотный. Он лихо пользуется терминологией и рассуждает о вещах, в которых не понимает ничего. Остро не рекомендуется принимать на веру его выдумки.

Илориан, 24 апреля 2014 г. в 19:11

Одно из моих любимых произведений в жанре «ужастиков». Оно не похоже ни на что. Это ни Кинг, ни Лафкрафт, ни Кунц. Это нечто особенное. Ужасы, страшилки, мистические персонажи тут какие-то... даже не знаю какое подобрать правильно слово... сверхмистические, выходящие за грань не только реального, но и потустороннего.

Книга не несёт абсолютно никакой идеи разрушения. Но при этом реально жутко. Аж кости трепещут. При прочтении испытуешь не просто страх перед неизвестным. Вырывается наружу тот подсознательный, психологический ужас, издревле живущий в глубинах разума человека.

А финал? Вкуснятинка! Ну, кто бы мог догадаться? Конечно, можно было смекнуть раньше, но мне это не удалось.

Gleban, 21 апреля 2010 г. в 09:15

Впервые соглашусь с отзывами написанными на обложке книги! Книга очень впечатлила. Читал взахлеб отчасти перед сном. Чувство страха при чтении романа было сравнимо с серией игр Silent Hill и фильмом Лестница Иакова.

maxx_vik, 10 августа 2009 г. в 23:11

Давно хотел прочитать самую известную книгу создателя дианетики и сайентологии. Почему-то решил, что это будет произведение в духе «Чужака в чужой стране» или «Дюны». Оказалось- более чем средний боевичок, который лично меня не смог зацепить. Нет в нем ничего яркого и запоминающегося. Прочитав биографию автора, я ожидал от него большего.

Стронций 88, 11 января 2016 г. в 16:24

В итоге оказалось, что этот роман по объёму – скорее повесть, причём не самая большая; а пухловатость её объяснилась крупным шрифтом. Так-то. Но это – по «технике», а вот по ощущениям…   Обман, кругом обман! Прочитав отзывы, я ожидал чего-то действительно необычного, удивительного! Но ожидание длилось и длилось, но ничего такого не наступало – наступало только лёгкое разочарование. Начало напомнило старый фильм «Ночь демона» (кажется, имеющий литературный первоисточник) – нечистая сила пытается наказать человека утверждающего, что сверхъестественного не существует. Видимо, такая тема была в ходу... Любопытно было только то, что в 30-е, 40-е, человек, не верящий в суеверия, видимо, вызывал такое же негодование как человек, верящий в них сейчас – вот она, середина «просвещенного» двадцатого века… И вот наш герой начинает подвергаться террору сверхъестественных сил. Казалось бы, должно быть интересно, но для меня, увы, было как-то не очень… Всё как-то бесцветно, если не сказать «безвкусно». Всё эти страхи совершенно не трогали, казались пустыми и наивными. Возможно, из-за реакции героя, так убивающегося по потерянным часам, ужасающегося по пустякам и совершенно не ужасаясь перед призраками и прочими странностями. Какие-то неестественные реакции. Тут ещё и добавляет малярия, которая даёт ещё одно объяснение происходящему; объяснение, которое выглядит более реально… и напрочь убивает всё «сверхъестественное». И страхи… которые не пугают. Да все эти видения были описаны так просто, что напоминали больше средневековые призраки гремящие цепями из времён, когда само слово «призрак» вызывало ужас, дрожь и позывы к мочеиспусканию… Только хуже, так как тут не было ни какой атмосферы, которая могла бы поднять градус. Только «шляпа», «четыре часа» и пугалки… Очень по-простецки. В какой-то момент я поймал себя на мысли, что возможно это произведение написано с расчётом на читателя-подростка, такого школьника – вот ему простота изложения, вот ему прямолинейность с лёгким намёком на концовку-удивление, вот ему страхи, навязчивые и крупные, но такие, чтоб не травмировать его психику, не вылезти за возрастные рамки, напугать, но и не напугать… А что, для назначенной цели вполне годится! На время написания я скидку не делаю, ведь были и до этого романа уже произведения Лавкрафта, По и так далее, которые обладали своеобразием и пугали вполне неплохо – это же, по-моему, было более низкого уровня… В общем, я разочаровывался и разочаровывался… Где-то до предпоследней главы, которая меня действительно удивила. Я вспомнил Филипа Дика! Я вспомнил его после фразы «объективно существуешь», я вспомнил его после «объяснения» этих фантастических сил. Меня ударило его «Убиком», именно так, в предпоследней главе, в этом наметившимся противостоянии космических сил, в мире который существует, пока существует один «объективно существующий» человек. Чёрт возьми, да кое-какие моменты ярко напомнили мне некоторые приключения героя «Убика» в мораторуме! Я ликовал! Я потирал руки, ожидая, что в конце всё взорвётся какой-нибудь невероятной вкусностью! Но всё закончилось… нет, в каком-то смысле неожиданно, но и очевидно, в каком-то смысле… Просто – как и 90 процентов всего романа. Так вот. Такие вот ощущения. Разочаровало своей простотой и очевидностью. Не того я ждал, читая эти восторженные отзывы. Проходное чтиво. Или просто чтиво для подростков средней школы – не самое впечатляющее. Вот только предпоследняя глава дала какой-то взрыв, удивление. Но взрыв этот был хоть и селён, но один, и мощи его не хватило, чтоб озарить всю книгу. Но он запомнился – этот взрыв (за это-то я, наверное, и даю роману более высокую оценку, нежели ту, что дал бы на его середине). Единственная вкусность во всем – для меня.

shumkan, 27 ноября 2014 г. в 14:19

Читал этот рассказа подростком и был ОЧЕНЬ впечатлен. Как расписано возникновение «СТРАХА», что происходит с человеком. ВПЕЧАТЛЯЮЩИ. Помню как я прямо попал внутрь этого произведения и там находился, вот так реалистично все написано. Мне кажется это произведение НУЖНО читать всем будущим психологам, чтобы понимать что происходит с человеком, как разворачивается его внутренний мир.

А сам сюжет меня просто поглотил и не отпускал до конца. Я прочитал книгу на одном дыхании.

oYAm, 24 сентября 2009 г. в 01:55

Странное дело, ну не могу адекватно оценивать книгу человека, создавшего какую-то там саентологию. Вот такой я человек, всегда настораживают всякие «церкви». Да любые, хоть саентологические, хоть христианские, хоть мусульманские. Честно скажу, досконально всю саентологию не знаю, но несколько лекций-проповедей прослушал. Настораживает. Бог должен быть не в храме, а в душе.

Касательно романа, то да, средненький боевичок и если бы не «заслуга автора перд обществом» поставил бы оценку выше. Но, увы, не люблю я всякие культистские кульбиты (как загнул).

Ах да, ненавижу антиутопии.

Некромантесса, 16 июля 2009 г. в 00:42

Вчера я закончила читать дилогию Рона Хаббарда «Поле битвы — Земля»,по первой части которой некогда был снят одноимённый фильм.Сразу замечу,что книга оказалась куда интереснее,чем фильм.

Книга захватывает с первой страницы.Необычайно расписанные тактики сражения одного человека с целой империей завоевателей просто захватывают дух.И,когда доходишь до конца 2й книги,просто пожираешь страницы одну за другой,

mputnik, 28 августа 2019 г. в 11:29

Кратко суть Дианетики можно выразить следующей цитатой – с профильного сайта ярых поклонников: «…Целью жизни можно считать бесконечное выживание… Можно продемонстрировать, что все действия и цели человека как формы жизни подчиняются единственной команде — «ВЫЖИВАЙ!..».

Увы и ах, но это утверждение не соответствует действительности. Помимо базовой цели «выживания» есть еще две – «общение» и «удовольствие». Игнорировать их – значит сужать пространство реализации Личности. Возникает вопрос: и – зачем? Чтобы выжить в крайне узком кругу общения, ограниченном исключительно ярыми единомышленниками и – лишив себя «Удовольствия как Категории качества Жизни»?

А — смысл ?

Посему все и всяческие сетования по поводу «…да вы дочитайте до конца сначала, а потом – будете суждения выносить…» — разбиваются аки волны о причал – о фразу «…Чтобы понять, что яйцо тухлое, не обязательно съедать его целиком…». Принятие либо НЕприятие этого текста – это не решение из области «нравится – НЕнравится», это вопрос СамоИдентификации, то бишь – поле битвы Принципов, а не склонностей и Пристрастий

Gudleifr, 01 марта 2018 г. в 23:50

Ура! Наконец-то, попытки этак с пятой-шестой, я ее осилил.

Как правильно подметили, сюжета — на одну серию Флэша Гордона (и стиль, да, тех же — 30-х — годов). Почему же она такая толстая? Совсем не из-за «глубоко прочувствованной природы, красивых женщин и доблестных мужчин», но только из-за перегруженности псевдотехническими деталями и жанровой эклектики.

Две основные жанровые составляющие — «Война миров» (в стиле этакого телепортационного дизель-панка) и стандартный постапокалипсис. Поэтому я и бросал чтение. Потому что очень люблю фантастические гайки, а они хоть и есть, но размазаны по всей книге очень тонким слоем. А вот, постапокалипсис во всем своем идеализме и инфантильности, наоборот выпячен сверх меры.

Но, видимо, главная деталь книги — это кусочек «Мира смерти» Гарри Гаррисона, затесавшийся между. Главный герой, пользуясь только здравым смыслом, ломает нехороший общественный строй... И вот тут-то и проявляется веяние 80-х. Герой рушит не какой-нибудь рабовладельческий тоталитаризм, но самый настоящий развитой капитализм! Кстати, в фильме показан только этот кусок, но, к сожалению, без какой-либо политэкономии.

В конце книги герой устраивает еще оду революцию (возвращая капитализм обратно, но уже в правильном виде), но тут повествование уже скатывается в памфлет. Общение инопланетных сверхдержав практически списано с советов племен из романов о «Кожаном чулке».

И, наконец, книга переполнена духом той предпринимательской шизы, что накрыла нашу страну в 90-х. Как-то у автора это очень хорошо получилось. Или у нас плохо?

sashatrs, 24 мая 2014 г. в 13:40

Прочитал «Убийцу шпионов» Рона Хаббарда. И это просто удивительное повествование о красивых смелых женщинах и храбрых мужчинах, о любви, о злодеях. И, как входит уже в привычку хочется сказать – это лучший его рассказ.

Рассказ настолько непредсказуем, что от поворотов сюжета дух захватывает! И как в хорошем детективе полная неожиданная развязка происходит именно на последней странице!

  Рассказ в духе приключений ранних фильмов о Джеймсе Бонде. Именно фильмов, так как в книгах о нем есть один существенный недостаток – в каждой повести Ян Флеминг (автор Бонда) кровожадно убивает кого-то из близких Бонда. И это расстраивает и портит всю картину под конец. Он создает идеальный образ друга или подруги и… жестоко убивает или калечит его .

  Хаббард же как всегда отличается своей позитивностью. А кому нужны страдания – пусть смотрят сериалы. А для позитивных людей – пишет Хаббард Рассказ прекрасно передаёт дух, ощущения того исторического отрезка времени, о котором повествует. Несмотря на отсутствие долгих описаний – есть полное ощущение погружения.

sashatrs, 15 мая 2014 г. в 07:12

Прочитал первую книгу из новой серии рассказов Л.Рона Хаббарда. Многое что можно сказать! Не скажу какую, выбрал просто по понравившейся обложке :)))))) Угадайте какой : )))))

Немного, непривычно читать короткие рассказы, привык к большим романам, чтобы уж погрузится в события с головой и надолго :)) Однако, некоторые рассказы Рона Хаббарда настолько ёмкие и впечатляющие, что доносят как хороший, если так выразиться флеш-роман. Сильное впечатление, но без застревания. Нырнул в сюжет и полностью вынырнул.

Поражает способность автора сразу взять внимание читателя в оборот. Был рекорд, на одном рассказе моё внимание было активизировано 7-м словом! И в этом проявляется вся гениальность Рона как писателя! Разница в том, что он писал ДЛЯ людей. Это немного трудно объяснить. Здесь задействован треугольник понимания другого человека. К примеру, я тоже написал 2,5 небольших произведения. Но я писал их для СЕБЯ. Просто описывал СВОЮ реальность. И для меня эти произведения – самые лучшие. Там МОИ герои и героини, МОИ злодеи, МОИ корабли, МОИ отношения и так далее. Я погружаюсь в свою личную вселенную, перечитывая их. Но далеко не всем это понравится.

Упомянутый писатель умел задействовать объективные личные струнки относящиеся лично к индивидуумам. Это как сверкающие зернышки золота в золотоносном песке. Человек видит такое зернышко правды и это ему нравится и он понимает, что то, что написано относится прямо к нему. Именно так я начал читать 10 томник Рона Хаббарда «Миссия-Земля», когда все вокруг восхищались этим романом, я оставался равнодушен, ну не мой тип фантастики. Но однажды я, полистав книгу, в глоссарии к роману обнаружил разъяснение того, что такое «Голубая вспышка» — термин, использовавшийся в романе. И — всё! В этот момент роман приобрёл для меня реальность. Была задета моя личная струнка реальности (о которой до этого я и не подозревал!) Роман сразу приобрёл реальность.

Вот это я понимаю — просто неподражаемое обращение со словом и с людьми. Чтобы написать ДЛЯ людей нужно их ЗНАТЬ и знать очччччень хорошо, и обращаться с идеями как скульптор с глиной : )))))))))))))))))))))

Lord_Az, 22 декабря 2011 г. в 09:42

Талантливый роман ужасов, по праву считается одной из лучших книг автора. Стивен Кинг также отзывался о «Страхе» очень хорошо.

gamayunov, 26 апреля 2010 г. в 18:57

«Учитывая неоднозначность данного произведения, администрация сайта сочла целесообразным не размещать аннотацию»

И правильно!

Произведение крайне неоднозначное :) очень крайне. В принципе издавать такое — ну не знаю, запрещать что-ли?

Сам Автор говаривал — «...хочешь денег — занимайся бизнесом, хочешь стать богатым — стань основателем своей религии...»

А интересно, какой общий тираж этой книги?

Сельский житель, 27 ноября 2009 г. в 00:15

С моей точки зрения — очень плохая вещь. Ни логических увязок, ни хорошего сюжета. Короче — сектант, он сектатнт во всем.

ursus25, 29 декабря 2008 г. в 20:46

Классическая фантастическая сага. В большей степени, конечно, относится к поджанру боевика, но и скрытой «философии» и прочей «серьезности» в нем немало. Местами довольно растянуто, не везьде сквозит четкая логика поступков и событий, опущены некоторые необходимые (на мой взгляд) разъяснения, кое-что притянуто за уши для сведения сюжетных линий, но в целом — блестяще. (Странный вывод из вышесказанного? Возможно, но так оно и есть). Многие авторы писали подобные вещи, но у Хаббарда получилось лучше всех.

imidg73mailru, 22 мая 2014 г. в 13:05

Сама любила раньше книги читать, когда появился сын, думаю будет или нет, все ка кто остерегалась в век новых технологий компьютерных!

Но нам повезло!!!

Сыну сейчас 13 лет, и он очень любит читать!

В наше время это супер!

Принесла ему 5 книг Л Рона Хаббарда

Прочитал в за хлеб все)))

Понравилась особенно вот эта!!

Вот его отзыв!

«Читаются быстро, увлекает сюжет и загадочность, не нравится что быстро заканчиваются, хочется дальше читать, на столько увлекательно. Дима 13 лет

Давайте больше детям книг!!!!!

Это волшебно , когда они развиваются))

adular-group, 18 мая 2014 г. в 17:51

Прекрасное произведение. Я бы сказала, что невероятно продуманный сюжет, который держит читателя в большом интересе и напряжении. Очень понравился главный герой! Я бы назвала этот роман десертом мировой фантастики, доставляющий настоящее удовольствие истинному ценителю. Интересно написано, прекрасный слог и нестандартный сюжет ;) Приятного чтения!

sashatrs, 16 мая 2014 г. в 09:28

Прочел следующую книгу рассказов Л.Рона Хаббарда «На твоём месте».

Да… уж. Мне и в голову не могло придти, что я вообще стал бы читать рассказ «про цирк», да ещё и с таким героем в главной роли :)))))

Но на последней странице я понял — это лучшее из того, что я прочёл из коротких рассказов! В таком сжатом тексте (60 стр) автор полностью раскрыл характер 8 (восьми!) персонажей! Причем, не описывая специально каждого, без потери скорости потока событий! Обычно, дай бог, раскрыт – главный персонаж и ещё кто-то. А тут… и любящая Мэйзи и жестокий Шмидт и бравый дрессировщик и даже мельком упомянутая женщина-гигант. Каждый – крайне яркая и понятная индивидуальность. Каждый из них – Человек!

Когда, казалось, что уже понятен сюжет рассказа и когда уже начал прикидывать варианты окончания этого, как вдруг под конец события понеслись настолько бурно и неожиданно ярко, что просто дух захватило. Начало-изменение- и исчерпывающе полный конец! (Тщательно стараюсь не посвятить вас в сюжет, а то будет не интересно :)

Но самое главное – этот рассказ учит. Его полезно прочесть каждому и молодому и старому. Тут есть глубокий и гениальный философский смысл. Смысл, который особенно ярко раскрывается перед теми, кто изучал более поздние методы совершенствования Л.Рона Хаббарда. Рассказ крайне человечный, гуманитарный в истинном стиле Рона Хаббарда. И понятно, что даже в те годы он понимал, ЧТО именно он хотел достичь для людей. И было чувство, что вместе с героем рассказа и сам я чуточку изменился :)))))))))))

SwiD, 22 апреля 2009 г. в 05:38

Читал давно, еще учась в школе, тогда очень и очень понравилось, было прямо таки каким-то откровением (я тогда только начинал читать фантастику). Недавно же попытался прочитать заново и понял что лучше этого не делать. Не сказать, что я особо вырос как читатель, но вкусы и приоритеты все же несколько сменились и то что раньше казалось невероятным теперь показалось скучным и местами раздражающим. В общем, бросил я перечитывание, решив не портить давние воспоминания.

Groucho Marx, 07 декабря 2020 г. в 12:55

Книжка основателя сайентологии Рона Хаббарда — очень слабый роман со стандартным даже для 1940 года сюжетом. Собственно, сюжет на небольшой рассказ, до формата романа он растянут искусственно, для публикации (романы покупают охотнее, чем сборники рассказов).

Как и некоторые другие рецензенты, большую часть времени, затраченного на чтение романа Рона Хаббарда, я ожидал, что все стандартные «пугалки» к финалу вывернутся неожиданной стороной и развитие событий окажется страшнее всех предположений — ведь не может же быть всё настолько тупо! Нет, может. Все «пугалки» оказались именно тем, чем представлялись с самого начала — стандартными детальками из pulp fiction. А когда спускающемуся в глубину преисподней главгеру встречается ведьма из диснеевского мультфильма «Белоснежка и семь гномов» и он не смеётся, а пугается в очередной раз, мне всё про Рона Хаббарда стало понятно...

Ну что тут сказать? Да, Рон Хаббард, глава необыкновенно влиятельной и богатой сексты сайентологов, изобретатель дианетики, суть которой в том, что, если непрерывно повторять «халва-халва-халва-халва», то во рту станет сладко, подсуетился и купил для своей книжки положительные отзывы уважаемых писателей. Денег для рекламы этого юношеского графоманского опуса Хаббард не пожалел — в самом деле, он же миллиардер. Но книга, примитивная, глупая книга, того сорта, что пишутся анонимными халтурщиками по бросовым ценам и продаются в привокзальных киосках скучающим пассажирам за сущие копейки, книга лучше не стала.

Что-то в этом романе есть схожее со знаменитым «самым плохим фильмом в истории кино» «План 9 из открытого космоса» Эда Вуда: картонные декорации, плохие актёры, убогий сюжет и бездарная режиссура.

Судя по рецензиям на этот роман, среди посетителей FantLab´a есть активные члены секты сайентологов, поклоняющиеся Рону Хаббарду и восхваляющие любой пук Великого Магистра Дианетики и Геомантики. Если их религиозные чувства задеты моей рецензией, заранее прошу у них прощения. Честное слово, я не нарочно.

alex1970, 01 октября 2016 г. в 16:59

Профессор Лоури не верит в потусторонние силы. И тут он серьезно заболел. А дальше развернутся невероятные события. Но вот происходят ли они на самом деле или это разыгралось воображение больного человека – серьезный вопрос.

Куда пропали четыре часа жизни и шляпа профессора. Что за чертовщина происходит вокруг него?

Автор пугает здесь умело и грамотно. Самое страшное не монстры – а сам страх, который проникает в душу и начинает уничтожать человека.

leskei, 27 ноября 2014 г. в 17:02

Книгу впервые прочитал ещё в детстве. Запомнил на многие годы.

Очень ярко прописаны характеры героев, их «стержень» в борьбе за свой дом.

bestpr, 04 августа 2014 г. в 12:37

Читал вместе с женой, которая поначалу удивилась терминологии — почему у космических кораблей такие же классы как у обычного флота. Я начал ей объяснять и понял, что мое представление «ну так повелось у фантастов» основывается на прочитанных мною работах фантастов второй половины ХХ века или и вовсе работ написанных в веке XXI. А это рассказ из начала 40-х. Так что действительно — Хаббард не просто стоял у истоков современной научной фантастики, но оказал значительное влияние на путь ее развития.

Сам сюжет сегодня вряд ли покажется новым, но он и не может таким показаться спустя 70 лет после написания. Но ощущение чтения современного автора! То есть разница в терминологии практически отсутствует. А вот по закрученности сюжета и напряжению в котором остается читатель — тут Хаббард даст фору большинству сегодняшних фантастов. Тот же Желязны (на мой взгляд) пишет значительно менее динамично и захватывающе. Сравнить могу пожалуй с Хайнлайном и Бредбери — удовольствие от прочтения и погружение в текст приблизительно такое же.

Вообще рассказ отлично показывает чего стоит сплоченная команда, и мне это поведение напомнило вовсе не поведение войск США, с их жалобами на отсутствие кондиционеров в Ираке, а скорее реальные истории из российского флота, где задача выполняется любой ценой и под девизом «умри, но сделай» вместо американского «сделай или сдохни».

Единственная проблема рассказа — он короткий. Заканчиваешь читать и ОЧЕНЬ хочется продолжения. А его нет.

sashatrs, 27 мая 2014 г. в 22:06

  После прочтения рассказа «Под черным флагом» Л.Рона Хаббарда.

  Как сказал Ридли Скотт: «Лучший в мире кинозал – это мозг, и ты понимаешь это, когда читаешь хорошую книгу». А он-то уж точно понимал, смысл этих слов.

  Поэтому, если Вы хотите сходить в лучший кинотеатр – прочтите этот рассказ. Ни одной рекламной паузы или заминки в повествовании, постоянная смена отлично проработанных картинок. Красивые люди, море, яркие персонажи. И, конечно – позитив, ведь в этом весь Рон Хаббард :))))))))

bestpr, 17 мая 2014 г. в 13:08

Смог прочитать уникальное издание на русском (недавно участвовал в закрытом релизе перевода на русский сборника, в которую вошел этот короткий рассказ). Я был впечатлен — рассказ очень короткий — страниц 10 кажется или 15. Но их читаешь на одном дыхании и не можешь оторваться! Дочитав до конца даже немного расстроился, что он так быстро закончился. К счастью в сборнике было еще несколько рассказов.

Но суть в чем — за 15 страниц автор не только успевает погрузить в совершенно другой мир и заставить читателя проникнуться переживаниями персонажа, но и дал очень интересную и глубокую философскую идею. Лично я это редко встречал. Напомнило рассказ того же автора «Страх». Тот значительно больше, но тоже затягивает похлеще любого фильма!

В общем, рекомендую всем кто любит хорошие увлекательные истории в жанре научной фантастики. Да и философам понравится )

Bachman, 10 октября 2021 г. в 21:37

Отличная история! По размеру и структуре это, скорее повесть, чем роман, но не суть важно. Тут нет детальной «кинговской» прорисовки персонажей или филигранных диалогов, но есть атмосфера необъяснимого кошмара, которая нагнетается плавно, но быстро, и если не пугает, то увлекает как минимум. Что это? Хоррор, психологический триллер, или какой-то сюрреализм (напомнило Лавкрафтовский «Кадат», но менее упоротый, конечно)? Сложно сказать: ни то, ни другое. Несмотря на небольшую скомканность, концовка вышла непредсказуемой и шокирующей. Разве что сейчас «перекормленному» поп-культурой потребителю покажется избитой, но произведение ведь 1940 года.

god54, 03 октября 2019 г. в 19:26

Очень даже неплохой юмористический рассказ, суть которого можно передать всего одной фразой: и это вам обязательно поможет, если вы в это время не будете думать об обезьянах... И надо отдать должное, что автор сумел найти решение, как не думать о запретном, но читателю, экий не любящий читателя автор, не сообщил. Даже намёка не оставил. Идея неплоха, сюжет убедителен, текст неплох, равно, как и юмор. Вполне приличное произведение.

Anddrey, 05 августа 2014 г. в 09:32

Открыл, начал читать, и был захвачен! Вот закручен сюжет ! И Русские, китайские, английские шпионы в одной маленькой книжке! Приятно удивило борьба «разведок» а концовка поразали напрочь! Так замутить финал !!! Прикольно!

Андрей С., 04 августа 2014 г. в 11:52

В детстве брал в библиотеке интересные книги, и залпом их прочитывал. Прочитал множество хороших книг, как советских, так и зарубежных авторов. Потом читать надоело, современные авторы навеявали на меня скуку. Долгое время читал в основном техническую литературу, и перечитывал книги, которые читал ранее. Когда увидел эти книги Хаббарда, прочитал аннотацию и решил приобрести и почитать. Меня было не оторвать от чтения — энтузиазм был такой, как в детстве! А сюжеты книг такие закрученные и интересные, что не уступают лучшим мировым классическим произведениям(с клеймом преступника например, не менее интересна, чем Конан Дойля «'этюд в багровых тонах»). Почитайте, не пожалеете затраченного времени!

mogzonec, 26 апреля 2013 г. в 13:14

С трудом воспринимаю Хаббарда. Очень уж он претенциозен. «Миссия/Цель — Земля» в этом не исключение. Читал долго, тяжело и мучительно, примерно также как самые мрачные книги Петухова. Не умеет Хаббард думать как инопланетянин, ну не умеет, точно. Хоть и сайентолог. Но он писатель, написал много, даже заставил Джона Траволту поверить в сайентологию и снять фантастический боевик, не бог весть какой, однако и не худший. Правда, тот боевик прямого отношения к данной книжке не имеет. Но как писателя его можно поуважать. Плодовитый очень.

dao8571428, 12 октября 2012 г. в 17:52

удивляет такая бурная негативная реакция читателей в предыдущих отзывах. вы книгу-то читали, или просто отдались во власть стереотипа? я не принадлежу к церкви сайентологии, не фанат дианетики и вообще не знаком ни с кем, кто что-то об этом знает больше меня. НО! мне представляется глупым отрицать, что данная книга (а я говорю только о книге, а не дианетике в целом), является как минимум полезной для расширения своего словарного запаса, введение в него таких удобных обобщающих категорий как «динамика выживания», «динамический принцип существования», «инграмма» и проч. — что существенно облегчает мысленное построение умозрительных конструкций касающихся тем нашего разума, цели человеческой жизни и прочих отвлеченных понятий. не хочу никого обидеть, но «библию для дураков» писали десятки раз до Хаббарда и эта книженция — не наихудший вариант. дааалеко не наихудший.

kuart, 30 сентября 2011 г. в 15:24

Помнится мне книги продавались на улицах, с лотка, как раз в это время я был студентом, и вот нашего ВУЗа как раз и стоял один торговец «вечным и добрым» гляжу у него книженка новая появилась, часть первая, а в то время я сериалы (циклы) шибко уважал, ну думаю «Беру»

Взял

Прочитал

ВЕСЧЬ!!!

Пошел к торговцу, говорю, мол: «Когда будет продолжение?»

Говорит: «Скоро»

Еле дождался, потом книги стали появляться с завидной регулярностью, и так до 6 тома, и ..... ВСЁ

Долго искал, очень мне понравилось произведение, но к сожалению так и не нашел, и только благодаря современным технологиям, а именно Интернету и энтузиастам создающим электронные версии книг, мне удалось прочитать еще 3 книги, правда уже было не так захватывающе (пресыщение), но все равно прочитал с большим удовольствием. А вот 10 том так и не нашел, жаль.

В книге столько параллелей с нашим миром, с нашей действительность, и настолько все его недостатки ярко описаны, что несмотря на сатирическую составляющую, начинаешь невольно на это все обращать внимание, но уже всю черность начинаешь рассматривать несколько с юморком, и жизнь кажется не такой мрачной, и понимаешь, что еще не все у этого мира потеряно, у него еще все впереди.

Читать однозначно, особенно молодым читателям!

bestpr, 04 августа 2014 г. в 12:26

С одной стороны смешная и захватывающая, а с другой стороны очень философская история. Точнее история с глубоким философским смыслом — красит ли место человека или человек место? А тело? Что важнее — красивое/сильное тело или честность и благородство? Особенно интересен взгляд на это из 30-х годов.

lenayashnikova, 04 августа 2014 г. в 11:51

Залпом прочла несколько книг,пока ехала в поезде из Питера в Самару. Давно не читала биллетристику, в основном увлекаюсь серьезными книгами. На такую ерунду не обращаю внимание,не хочу терять свое время. А тут ,сюжет за сюжетом захватили мое внимание. И главное,что за столь короткие рассказики,ты узнаешь основы жизни. Со мной в купе ехал парень, и его заинтересовала книжка про Китай, он был в этой стране и любит ее. От Питера до Москвы,он успел прочитать одну книгу.Ему очень понравилось. И он заметил,что описание Китая очень совпадают с реальностью. А по себе заметила,что настроение мое улучшилось. Из Питера я уезжала с мрачными мыслями,но они быстро развеялись по дороге. Хочу прочитать остальные.

P.S/ Дала читать подруге, у нее на тот момент была депрессия. Не знаю прочитала она их или нет, но что то в ней переменилось, она выглядит замечательно,депрессии как не бывало. Но ничего особенного в ее жизни не произошло,чтобы могло повлиять на смену настроения. ??????????????

hupebozo, 28 мая 2014 г. в 00:07

Удивительное и довольно своеобразное произведение. Просто фантастика! Никогда не ожидал ничего подобного от создателя «Дианетики«! Самое забавное, что в этом произведении Л.Р.Хаббард — автор, раскрывается как мыслящий, живой и добрый человек.

shuter199, 20 марта 2011 г. в 15:34

Рон Хаббард очень хорошо пишет. Главного героя он описывает, как человека дела. А отрицательного героя описывает наоборот. Отрицательный герой Солтон Грис верил, что заработать можно лишь обманом. «План вторжения» — хоршее произведение и заслуживает к себе уважение.