http://fantlab.ru/autor337 ru Copyright (c) 2005-2010 FantLab.ru Последние отзывы на произведения Фрица Лейбера Tue, 07 Sep 2010 16:59:34 +0300 1 http://fantlab.ru/images/logo_rss.gifhttp://fantlab.ru http://fantlab.ru/work14326#response151529 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user14512>aravinev</a> 07 сентября 2010 г. в 16:59</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">В напряжении весь рассказ, но концовка смазана.</p><br />Оценка: 5 response Tue, 07 Sep 2010 16:59:34 +0300 http://fantlab.ru/work14326#response151529 aravinev http://fantlab.ru/work14146#response148915 <p><i>отзыв написал <a href=http://fantlab.ru/user39398>2480</a> 05 августа 2010 г. в 10:07</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Начало было интригующим. Но с дальнейшим развитием сюжета становилось всё более неинтересно. Очень накрученные способы, которыми оперируют герои. Я бы это назвала фэнтези, а не НФ. Герои описаны так, что совершенно не хочется переживать за них. Концовка, естественно, предсказуема (законы жанра обязывают), но мне показалось -уж очень легко <table cellspacing=0 cellpadding=4 width="100%"><tr><td width=21></td><td><font size=-2 color=gray>Спойлер (раскрытие сюжета). Выделите мышью для просмотра.</font></td></tr><tr><td></td><td style="border:1px solid silver"><font color=#FFFFFF>&nbsp;&nbsp;они свергли церковь.</td><td width=5></td></tr></table></p><br />Оценка: 5 response Thu, 05 Aug 2010 10:07:55 +0300 http://fantlab.ru/work14146#response148915 2480 http://fantlab.ru/work15385#response148545 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user5396>glupec</a> 01 августа 2010 г. в 21:59</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">По-моему, просто блестяще. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Автор "перепробовал" на вкус все возможные темы, какие когда-либо были в классической фэнтези: начиная с изящной стилизации под эпик, который требует подробной проработки мира (и вся она уложилась не более чем <table cellspacing=0 cellpadding=4 width="100%"><tr><td width=21></td><td><font size=-2 color=gray>Спойлер (раскрытие сюжета). Выделите мышью для просмотра.</font></td></tr><tr><td></td><td style="border:1px solid silver"><font color=#FFFFFF>в одну страницу!)</td><td width=5></td></tr></table> а также изрядной философии (ГГерои - <table cellspacing=0 cellpadding=4 width="100%"><tr><td width=21></td><td><font size=-2 color=gray>Спойлер (раскрытие сюжета). Выделите мышью для просмотра.</font></td></tr><tr><td></td><td style="border:1px solid silver"><font color=#FFFFFF>"половинки" друг друга)</td><td width=5></td></tr></table> ...потом прошелся по рыцарской романтике а ля "ранняя Нортон", отметился в традиционном стебе над викингами (как положено, <table cellspacing=0 cellpadding=4 width="100%"><tr><td width=21></td><td><font size=-2 color=gray>Спойлер (раскрытие сюжета). Выделите мышью для просмотра.</font></td></tr><tr><td></td><td style="border:1px solid silver"><font color=#FFFFFF>почти первобытными и грязными)</td><td width=5></td></tr></table> ...и закончил настолько ехидной пародией на Конана и иже с ним (город Ланкмар, где безраздельно властвуют <table cellspacing=0 cellpadding=4 width="100%"><tr><td width=21></td><td><font size=-2 color=gray>Спойлер (раскрытие сюжета). Выделите мышью для просмотра.</font></td></tr><tr><td></td><td style="border:1px solid silver"><font color=#FFFFFF>ворЫ</td><td width=5></td></tr></table> = Шадизар Говарда), что трудно понять, где кончается насмешка над традиционной фэнтези, и собственно это вот фэнтези как раз и начинается...</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">После этого романа можно уже ничего не читать из цикла. В "Мечах против чертовщины" Лейбер уже сказал всё, что хотел; остальные вещи - значительно слабее (кое-где, особ. во втором романе, неудалый стеб над "кониной" уже просто переходит в такую же неудалую ее имитацию...)</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">А эта книга - ИМХО, мастрид.</p><br />Оценка: 10 response Sun, 01 Aug 2010 21:59:34 +0300 http://fantlab.ru/work15385#response148545 glupec http://fantlab.ru/work14130#response143507 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user43404>mif</a> 12 июня 2010 г. в 00:21</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Согласен с мнением Nonconformist.&nbsp;&nbsp;Мощный стеб над бытом США 1950-х, слегка подпорченный последней главой, где автор начинает противоречить своему тексту предыдущих 4 глав. В целом произведение оставило хорошие впечатления.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Отдельно надо сказать о качестве перевода Е Чернявской (издание 1993 года) с ее "горячими прутьями"<img src="http://fantlab.ru/images/smiles/insane.gif"> и иными перлами перевода идиом, которые привносят в текст значительно меньше смыла и больше путаницы.</p><br />Оценка: 8 response Sat, 12 Jun 2010 00:21:47 +0300 http://fantlab.ru/work14130#response143507 mif http://fantlab.ru/work15346#response143100 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user44685>22sah22</a> 08 июня 2010 г. в 05:36</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Если вы любите незамысловатые страшилки, то вам этот рассказ понравится. Для остальных есть более изящные произведения.</p><br />Оценка: 2 response Tue, 08 Jun 2010 05:36:54 +0300 http://fantlab.ru/work15346#response143100 22sah22 http://fantlab.ru/work15345#response136680 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user36886>marius</a> 22 марта 2010 г. в 11:47</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Этот рассказ,один из бриллиантов всей саги.</p><br />Оценка: 10 response Mon, 22 Mar 2010 11:47:27 +0300 http://fantlab.ru/work15345#response136680 marius http://fantlab.ru/work14119#response136490 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user11243>Sawwin</a> 20 марта 2010 г. в 06:44</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">В данном произведении чётко виден общий недостаток всех научно-фантастических рассказов, являющихся иллюстрацией к тому или иному утверждению естественных наук. В данном случае, Фриц Лейбер описывает свойства газов при сверхнизких температурах. Но то, что изящно получается в колбочке, никогда не получится при вымораживании атмосферы целой планеты. Не будет ровных слоёв, куда можно было бы ходить за воздухом словно в подвал за углем. Тем более не появится тонкого слоя сверхтекучего гелия, он практически мгновенно испарится и улетучится в межпланетное пространство, а следом начнёт испаряться затвердевшая атмосфера. Ничего не попишешь, лиофильная возгонка идёт в сотни раз быстрее, чем обычная.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Это ошибки основного научно-фантастического предположения. Но ведь есть ещё и путь, как люди дошли до жизни такой. Некая чёрная звезда вторглась в пределы Солнечной системы и уволокла Землю с собой. Это означает, что фактически две звезды столкнулись. Можно представить, какие возмущения произойдут на Солнце, да и на незваной гостье. Катаклизмы при этом будут таковы, что вся Земля попросту сгорит. К тому же, помним, что нутро у Земли тоже достаточно горячее, а земная кора очень тоненькая. Если Землю начать снимать со своей орбиты, мало что уцелеет на поверхности. Что не зальёт магмой, то зальёт водой. При этом, может быть, уцелеют споры низших растений и некоторые микроорганизмы. Но людям не останется ни одного шанса.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Так что, с точки зрения науки, этот научно-фантастический рассказ оказывается полностью провальным.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">И всё же, рассказ читается, и неплохо. Фриц Лейбер использовал беспроигрышный приём, сыграв на детском желании читателя спрятаться от опасности под одеялом. Кто из нас в детстве не представлял, скажем, всемирного потопа, от которого мы спасёмся с помощью плота или подводной лодки, сделанных из пары бочек и десятка ящиков со двора соседнего магазина? Или такого же самодельного, но абсолютно несокрушимого дота, в котором мы дадим отпор проклятым фашистам... Когда я читал описание "гнезда" меня не покидало ощущение, что Фриц Лейбер рассказывает мне о моих же собственных мечтательных играх, которым я предавался в шестилетнем возрасте. Удивительно уютный рассказ, если, конечно, слово "уют" может быть применено к постапокалиптике. И я всегда вспоминаю историю о вселенском холоде с самыми тёплыми чувствами.</p><br />Оценка: - response Sat, 20 Mar 2010 06:44:21 +0300 http://fantlab.ru/work14119#response136490 Sawwin http://fantlab.ru/work14103#response134395 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user38542>laughingbuddha</a> 23 февраля 2010 г. в 19:20</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">По-своему замечательный рассказ, наполненный тонким юмором, оценить который в полной мере смогут, к сожалению лишь люди, хорошо разбирающиеся в истории шахмат - ведь большинство персонажей рассказа списаны "с натуры", и сделал это автор с неподражаемым изяществом. Причем Лейбер пугающе точно предсказал все околошахматные перипетии, действительно возникшие с недавним приходом в мир шахмат способных превзойти человека компьютерных программ.</p><br />Оценка: 8 response Tue, 23 Feb 2010 19:20:01 +0300 http://fantlab.ru/work14103#response134395 laughingbuddha http://fantlab.ru/work14342#response123874 <p><i>отзыв написал <a href=http://fantlab.ru/user15773>Alexandrin</a> 06 ноября 2009 г. в 17:24</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Самое смешное, что рассказ вспомнился именно вчера, когда на улицах появилось так много людей в марлевых повязках, в связи с объявленной эпидемией гриппа. <img src="http://fantlab.ru/images/smiles/smile.gif"> Насколько все же порой странная штука человеческая память.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Рассказ, в общем-то понравился. Хотя раньше наверное не был так актуален как сейчас - в век развития компьютерных технологий и имитаторов чувств человеческих. Понравился именно конец - то что мы видим или хотим видеть в другом человеке, порой оказывается совсем неприятным и некрасивым. Маски путают нас. А человеческое воображение - штука очень опасная.</p><br />Оценка: 7 response Fri, 06 Nov 2009 17:24:05 +0300 http://fantlab.ru/work14342#response123874 Alexandrin http://fantlab.ru/work15382#response123667 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user33372>Вит</a> 04 ноября 2009 г. в 16:34</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Цикл не однозначный. С начала всё действительно очень не плохо и увлекательно, имеют место быть даже некоторые рассуждения над смыслом жизни, и всё такое, но к концу всё это действительно начинает напоминать бред. Тем не менее это довольно обьёмная серия увлекательных рассказов, которые в массе своей мне понравились. Читайте, но до конца не советую</p><br />Оценка: 7 response Wed, 04 Nov 2009 16:34:29 +0300 http://fantlab.ru/work15382#response123667 Вит http://fantlab.ru/work15382#response122985 <p><i>отзыв написал <a href=http://fantlab.ru/user32971>el-rusalka</a> 27 октября 2009 г. в 21:05</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Вот это как раз книга для подростков! интересные и не банальные приключения в необычном мире, два друга, и почти полное отсутствие детально-прописанных кровавых и сексуальных сцен. Зато много авантюр, драк и красивых девушек! Хорошая книга хорошего автора.</p><br />Оценка: - response Tue, 27 Oct 2009 21:05:19 +0300 http://fantlab.ru/work15382#response122985 el-rusalka http://fantlab.ru/work14334#response121292 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user29887>gripe</a> 09 октября 2009 г. в 22:29</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Помесь недофэнтези с антинаучной фантастикой. Читается тяжело. Напоминает писанину какого-то графомана, из наводнивших интернет рукописей. Заставляет усомниться в престижности премии Хьюго.</p><br />Оценка: - response Fri, 09 Oct 2009 22:29:45 +0300 http://fantlab.ru/work14334#response121292 gripe http://fantlab.ru/work15377#response119900 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user5396>glupec</a> 24 сентября 2009 г. в 13:28</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Ну, приключения... Ну, пародийные... И ничего более. Не чувствуется той атмосферы, которая есть в большинстве рассказов цикла - вроде бы и традиционная героика а ля Конан по всем статьям, но "что-то не так", что-то "сдвинуто" в самом окружающем героев мире, и от этого антураж приобретает некоторую пикантность. При всей своей внешней "бойанности". А тут этого НЕТ! События, описанные в рассказе, могли происходить, собственно говоря, в каком угодно мире и с какими угодно героями - просто автору захотелось, чтобы это были Фафхрд и Мышелов...</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">*впрочем, это беда не только данного рассказа, но и всего сборника "Мечи против смерти"...*</p><br />Оценка: 6 response Thu, 24 Sep 2009 13:28:40 +0300 http://fantlab.ru/work15377#response119900 glupec http://fantlab.ru/work14104#response119416 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user5098>sanchezzzz</a> 19 сентября 2009 г. в 17:42</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Отцы и дети… Вечная, кажется, тема. В разные эпохи характер отношений между ними может разниться и трансформироваться, но неизменным остаётся тот факт, что хорошие отцы радеют за судьбу своих отпрысков постоянно, денно и нощно, в радости и в горе, всю свою жизнь, и даже, как в этом рассказе, после своей физической смерти. История получилась неплохая, но всё же, на мой взгляд, недостаточно сильная в психологической составляющей.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Вообще же, мне подумалось, что будь я сценаристом или режиссёром кино, я бы непременно попробовал экранизировать этот рассказ. При должном подходе к визуальности ряда, антуражу, костюмам, свету мог бы получиться отличный киновариант сюжета. Показать взаимоотношения между отцом и сыном через роли и образы, сыгранные родителем так и представляется мне ярко и привлекательно, а если ещё и добавить побольше драматизма, чего так не хватает «237 статуям…», вообще получилась бы конфетка. Рассказ же, мне показалось, немного поверхностный и скоротечный, а достоинство его сосредоточено в идее, каркасе истории. Не доработано, а жаль.</p><br />Оценка: 7 response Sat, 19 Sep 2009 17:42:00 +0300 http://fantlab.ru/work14104#response119416 sanchezzzz http://fantlab.ru/work15379#response119186 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user5396>glupec</a> 17 сентября 2009 г. в 13:18</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Если подыскивать этому рассказу какие-то близкие аналоги в современной фэнтези, то, наверное, ближе всего будут мрачные и причудливые фантасмагории Дашкова. Здесь, кстати, впервые появляется некто <table cellspacing=0 cellpadding=4 width="100%"><tr><td width=21></td><td><font size=-2 color=gray>Спойлер (раскрытие сюжета). Выделите мышью для просмотра.</font></td></tr><tr><td></td><td style="border:1px solid silver"><font color=#FFFFFF>Принц Смерть,</td><td width=5></td></tr></table> в будущем - один из главных персонажей цикла... но сказать, что в этом рассказе он никак не прописан автором - значит ещё мягко выразиться...</p><br />Оценка: 7 response Thu, 17 Sep 2009 13:18:59 +0300 http://fantlab.ru/work15379#response119186 glupec http://fantlab.ru/work15353#response119184 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user5396>glupec</a> 17 сентября 2009 г. в 13:12</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Не очень-то интересно читать обо всех этих интригах... Понятно, что: а) <table cellspacing=0 cellpadding=4 width="100%"><tr><td width=21></td><td><font size=-2 color=gray>Спойлер (раскрытие сюжета). Выделите мышью для просмотра.</font></td></tr><tr><td></td><td style="border:1px solid silver"><font color=#FFFFFF>Кровус должен был рано или поздно "получить своё"</td><td width=5></td></tr></table> б) <table cellspacing=0 cellpadding=4 width="100%"><tr><td width=21></td><td><font size=-2 color=gray>Спойлер (раскрытие сюжета). Выделите мышью для просмотра.</font></td></tr><tr><td></td><td style="border:1px solid silver"><font color=#FFFFFF>сам Цех Воров, в отличие от Кровуса, по сути, непобедим - иначе "кина" (= необходимого антуража а ля тот же Конан) "не было бы"</td><td width=5></td></tr></table> Ну вот, так всё и происходит... Только нет тут ни особых приключений, ни особой романтики, ни особого-то юмора... Так себе вещица, для фанатов традиционной героики.</p><br />Оценка: 6 response Thu, 17 Sep 2009 13:12:41 +0300 http://fantlab.ru/work15353#response119184 glupec http://fantlab.ru/work15354#response119182 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user5396>glupec</a> 17 сентября 2009 г. в 13:09</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Ну, пародия на "Конана" и иже с ним... На традиционную героику, проще говоря. И ничего более.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Кто от героики в любых видах фанатеет - может прочитать и получить удовольствие.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Но не ждите здесь такой подробной прорисовки мира, какая вам встретится в других рассказах цикла. Да и герои еще достаточно одномерны...</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Что не удивительно - ведь это один из самых ранних рассказов о них.</p><br />Оценка: 6 response Thu, 17 Sep 2009 13:09:31 +0300 http://fantlab.ru/work15354#response119182 glupec http://fantlab.ru/work15391#response119156 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user5396>glupec</a> 17 сентября 2009 г. в 01:16</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Не спорю, сам по себе этот сборник, возможно, и обнаруживает сходство с "конанианой". Но на фоне всех остальных произведений Саги он как раз меньше всего на нее похож.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">И это хорошо. Собственно, из всего этого большого цикла мне нравятся самый первый сборник ("Мечи и черная магия") - и этот. Потому что в них нет дурашливого стеба, более-менее серьезные истории рассказываются, только... приправленные тонкой иронией. Как хотите, но такой подход мне больше по душе, чем попытка в очередной раз спародировать книшшки про "героических варваров с крутыми мышцами", которые и пародировать-то, в общем, излишне - их и так никто всерьёз не воспринимает...</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">"Мечи против колдовства" не дотягивают до первого сборника (там было кропотливое и скрупулезное выстраивание мира, как мозаики, "из кусочков", здесь же сам мир - читай, антураж, декорации - просто отсутствует, всё внимание сосредоточено не действиях героев, а не на описаниях и не на эмоциях). Тем не менее, и он хорош. Романтическая история о поисках сокровищ, обернувшаяся нахождением <table cellspacing=0 cellpadding=4 width="100%"><tr><td width=21></td><td><font size=-2 color=gray>Спойлер (раскрытие сюжета). Выделите мышью для просмотра.</font></td></tr><tr><td></td><td style="border:1px solid silver"><font color=#FFFFFF>любви</td><td width=5></td></tr></table> ...готичные и покоряющие своей мрачностью описания подземного мира - Квармалла... Не все рассказы написаны на одинаковом уровне, но в общем и целом - хорошие, добротные приключенческие истории.</p><br />Оценка: 9 response Thu, 17 Sep 2009 01:16:08 +0300 http://fantlab.ru/work15391#response119156 glupec http://fantlab.ru/work15374#response119155 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user5396>glupec</a> 17 сентября 2009 г. в 00:54</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Всего лишь повторение того, что уже было (я имею в виду рассказ "Красавица и чудовища"), но, разумеется, дважды войти в ту же воду нельзя - вышло куда более слабо (и, по сути дела, скучно). Достойно внимания только то, что здесь (так же, как и в истории Кейайры и Хирриви из более раннего сборника) в какой-то степени обыгрываются мотивы "Дочери ледяного исполина" Говарда.</p><br />Оценка: 6 response Thu, 17 Sep 2009 00:54:52 +0300 http://fantlab.ru/work15374#response119155 glupec http://fantlab.ru/work15359#response119154 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user5396>glupec</a> 17 сентября 2009 г. в 00:52</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Чистой воды НФ, "замаскированная" под героическую фэнтези, но очень слабо (только самим присутствием в рассказе Фафхрда и Мышелова). Предложи автор такое объяснение, что неизвестно откуда взявшаяся незнакомка была <table cellspacing=0 cellpadding=4 width="100%"><tr><td width=21></td><td><font size=-2 color=gray>Спойлер (раскрытие сюжета). Выделите мышью для просмотра.</font></td></tr><tr><td></td><td style="border:1px solid silver"><font color=#FFFFFF>инопланетянкой</td><td width=5></td></tr></table> - оно бы смотрелось в рассказе совершенно естественно (не будем забывать, что Лейбер - вполне себе заслуженный классик и мэтр именно в жанре НФ).</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">А кроме того, это блестящий образец "малой формы" и подтверждение поговорки о "сестре таланта" - жаль только, что я к short story в целом равнодушен, больше люблю повести и романы...</p><br />Оценка: 8 response Thu, 17 Sep 2009 00:52:05 +0300 http://fantlab.ru/work15359#response119154 glupec http://fantlab.ru/work15387#response119153 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user5396>glupec</a> 17 сентября 2009 г. в 00:41</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Сборник значительно слабее предыдущего, т.к. составлен он из новелл, написанных в разное время и практически не объединенных общим сюжетом. И внутри самого сборника их можно тасовать как хочешь - в любом порядке - и... чувствуется, что, перейди часть этих новелл в "Мечи в тумане" или "Мечи и ледовую магию", этот сборник только бы выиграл, став значительно менее разносортным по своему составу (примеры всякий прочитавший найдет сам). Собственно, только три рассказа являются прямым продолжением "Мечей и черной магии" - первый, предпоследний и последний; остальные, как в "рамочку", встроены автором в то краткое упоминание, что герои обосновались в Ланкмаре и "сделали его штаб-квартирой для своих приключений". А дальше уже собственно приключений можно, в принц., наворотить... сколько бумага и читатель стерпит. Потому - средняя оценка.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">PS Второй рассказ - чистейшей воды пародия на "конаниану", причем не столько говардовскую, сколько де-камповскую и картеровскую. Но - не ждите этого от остальных... Во всяком случае, не настолько явно.</p><br />Оценка: 7 response Thu, 17 Sep 2009 00:41:57 +0300 http://fantlab.ru/work15387#response119153 glupec http://fantlab.ru/work15368#response119098 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user5396>glupec</a> 16 сентября 2009 г. в 15:44</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">История о принце и принцессе подводного царства, начатая в предыдущем рассказе и продолжающаяся в этом - явное (и довольно слабое) подражание "Детям водяного" П. Андерсона. Всё бы ничего, да только не очень-то вписываются они в мир Невона, не гармонируют с ним... (не потому, что задумка плохая, а потому, что реализовано средне).</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Сам же сюжет рассказа - довольно пресный и неинтересный, донельзя избитый и потому - <img src="http://fantlab.ru/images/smiles/frown.gif"><img src="http://fantlab.ru/images/smiles/frown.gif"><img src="http://fantlab.ru/images/smiles/frown.gif"> не увлекающий...</p><br />Оценка: 2 response Wed, 16 Sep 2009 15:44:21 +0300 http://fantlab.ru/work15368#response119098 glupec http://fantlab.ru/work15367#response119096 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user5396>glupec</a> 16 сентября 2009 г. в 15:32</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Автор, по-видимому, банально подзабыл всё то, что уже писал на эту тему раньше, т.к. описания подводного царства (Симоргии) и его жителей откровенно противоречат аналогичным же описаниям из "Мечей против смерти"... </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Слабенький "закос" под атмосферные описания моря и, соответственно, связанной с ним магии, у Мерритта - вот, собственно, и всё, что можно доброго сказать об этом достаточно среднем по уровню, бледноватом (и далеко не лучшем во всей Саге) рассказике...</p><br />Оценка: 5 response Wed, 16 Sep 2009 15:32:35 +0300 http://fantlab.ru/work15367#response119096 glupec http://fantlab.ru/work14120#response118218 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user10061>straut</a> 06 сентября 2009 г. в 23:38</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Очень любопытный роман. Лейбер затронул неиссякаемую тему колдовства, тему, которая в той или иной мере касается каждого. Мы как то не задумываемся о том, что вобщем-то каждая женщина отчасти ведьма. Этот роман заставляет более внимательно посмотреть на наших милых женщин, на то, какую роль они играют в нашей жизни, какую любовь и энергетику они нам дают, неважно мать, подруга или сестра. Может и они что то делают такое, что вас оберегает и помогает идти по жизни. Вот и Норман в это не верил и не обращал внимания на некоторые поступки своей жены. Но когда случилась беда, и открыл для себя и другую сторону супруги, он не отшатнулся от нее, а наоборот бросился на ее спасение. Лейбер очень качественно передал умственные терзания героя открывшего для себя нечто новое, то во что он вообще никогда не верил. И мир книги вообще показался мне каким-то сказочным, удивительным, но в тоже время очень реалистичным. Очень качественный получился роман от мэтра. Но моя оценка восемь в виду немного коротковатого сюжета и не раскрытой интриги.</p><br />Оценка: 8 response Sun, 06 Sep 2009 23:38:14 +0300 http://fantlab.ru/work14120#response118218 straut http://fantlab.ru/work14126#response117639 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user4252>Pupsjara</a> 31 августа 2009 г. в 13:20</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Если девушка смотрит на тебя голодными глазами, завораживает тебя, то это может означать только одно, нужно держаться от нее, как можно дальше. Но что же делать, если ее фотографии повсюду и от ее взгляда никуда не деться. Хороший рассказ о том, что лучше не узнавать то, что может оказаться смертельно опасным, не нужно быть таким любопытным.</p><br />Оценка: 7 response Mon, 31 Aug 2009 13:20:32 +0300 http://fantlab.ru/work14126#response117639 Pupsjara http://fantlab.ru/work14120#response116374 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user29297>Dentyst</a> 16 августа 2009 г. в 03:18</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp;Интересно, как это - быть мужем ведьмы?Тем более в наше просвещённое время, когда не только ведьмы, но и сам Бог (его существование) поставлено под сомнение.Поначалу, узнав о том, что жена его знается с потусторонними силами Норман, как истинный сын своего рационального века не может даже позволить себе поверить в возможность этого."Сказки, мифы, легенды - и ничего более" - таково его окончательное решение.В общем простой, чёткий, материалистический вывод университетского преподавателя антропологии.И обсуждать, кажется, больше нечего... За исключением одного маленького "но" - колдовство, оказывается, всё-таки есть. Как??? А вот так!!! И не просто колдовство, а злобное, нацеленное против самого Нормана.И, когда Норман уже поставлен перед этим ошеломляющим фактом ему ничего не остаётся, как вступить в игру по колдовским правилам. Дальше - больше. Заинтересовавшихся отсылаю к первоисточнику.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp;Лейбер прекрасно передал ощущения человека, когда в его устоявшийся, привычный мир постепенно, исподволь проникает что-то небъяснимое, иррациональное, жуткое до ужаса и медленно заполняет его жизнь.Вся сущность героя противится этому вторжению, но оно сильнее сопротивления рационального человека.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp; К плюсам (и немалым) можно отнести простой, ясный стиль и туго закрученную интригу: начав читать,остановиться невозможно.Но, в отличие от массы других легко читаемых книг эта остаётся в памяти. "Что в час написано - то в час и позабыто..." - это не про "Ведьму". Попробуйте - сами убедитесь... </p><br />Оценка: 10 response Sun, 16 Aug 2009 03:18:09 +0300 http://fantlab.ru/work14120#response116374 Dentyst http://fantlab.ru/work14334#response105780 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user5869>Аксолотль</a> 17 апреля 2009 г. в 09:56</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Произведения англо-американской фантастики 50-60-х гг. часто грешат примитивным стилем, нелогичностью поведения персонажей, наивностью, анахронизмами (с точки зрения современности), но есть в них атмосфера приключений, романтики, смелость фантазии и приятнейший аромат моего детства, когда я рос на романах классиков - Хайнлайн, Саймак, Желязны и др. И сейчас я с удовольствием читаю то, до чего не добрался в школьные годы и не обращаю особого внимания на все вышеперечисленные недостатки.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Конечно, "Странник" уступаем лучшим произведениям того времени и есть куда более масштабно написанные романы-катастрофы, вызывают улыбку инопланетяне-кошки и т.д. Но общий размах произведения, присущий Лейберу романтизм во многом искупают недочеты. Заслуживает внимания и противостояние двух идей - консервативного безопасного порядка и свободного рискованного творчества. Вам больше нравится второе? Но посмотрите сколько жертв принес Земле Странник.</p><br />Оценка: 7 response Fri, 17 Apr 2009 09:56:40 +0300 http://fantlab.ru/work14334#response105780 Аксолотль http://fantlab.ru/work14338#response105091 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user9574>ааа иии</a> 09 апреля 2009 г. в 18:52</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Лейбер - артист в образе, художник в слове, психолог в сюжете. Ожидать от него мудрости не приходилось, поэтому эта новелла удивительна разумностью и злободневностью. Совершенно правильно ее печатали отдельно от "Ночи волка" -&nbsp;&nbsp;хроники невнятной и дискретной, которую сложно советовать к прочтению. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp;И, казалось бы, идея "сумасшедшие у власти" просто эпизод, игра ума. Дик в "Кланах Альфанской луны" построил целое общество на этой основе. По-моему, ограничив тему правительственными кабинетами, Лейбер вступил в дискуссию о роли личности в истории. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp;Спор этот бесконечен, как сама история. В близкой же перспективе решающее значение характера руководителя не отрицает никто. Воля к победе, лидерство, агрессивность, энергия - самые очевидные качества. И наоборот - каждый может привести пример бессмысленной суматохи, тупого давления и не соотносимых со средствами амбиций. Так может, отбирать в правление тех, у кого нужные качества гипертрофированы, и приглядывать за ними?&nbsp;&nbsp;</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp;Слабое место идеи в том, что для применения специнструмента необходимо твердо знать, какой нужен. Кто необходим в данный момент, параноик, маньяк или кататоник. А как? К тому же, известно: выбранный по темпераменту стиль деятельности позволяет индивидам достичь равных высот. От наладки станков до прыжков с парашютом инертные выигрывают, если не суетятся и планируют, подвижные - если успевают реагировать и регулировать. Флегматик выдерживает график, меланхолик имеет разные сценарии в запасе, холерик концентрируется, сангвиник импровизирует и т.п. Выгода может быть невелика. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp; Суммарное впечатление - для рассказа хорошо. Лифт действительно поднялся выше здания.</p><br />Оценка: - response Thu, 09 Apr 2009 18:52:15 +0300 http://fantlab.ru/work14338#response105091 ааа иии http://fantlab.ru/work14149#response104965 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user5869>Аксолотль</a> 08 апреля 2009 г. в 09:23</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Шедевром назвать трудно, но заслуживает внимания форма произведения - действительно похоже на пьесу - ограниченное количество персонажей, одно место действия, выспренный монологи (иногда в стихах). В романе показан небольшой эпизод большой войны, причем с точки зрения рядовых участников и это удачная иллюстрация основной идеи произведения - постоянная война как символ и необходимое условие бесконечной эволюции и попытки прервать этот процесс не имеют смысла. Вот и персонажи пытаются и снова возвращаются на исходную точку - в бой. И кто то солдат в этой войне, а кто то обслуживающий персонал (развлекатель). Отмечу поэтизированную романтическую манеру подачи материала, при том, что речь на первый взгляд идет о сугубо НФ темах. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Тем не менее, роман, будучи, небольшим по размеру, тяжеловесен, совершенно не увлекает и не заставляет сопереживать персонажам. Можно сказать, что посредственно, но вышеописанные преимущества все же выделяют "Большое время" из общей массы.</p><br />Оценка: 7 response Wed, 08 Apr 2009 09:23:19 +0300 http://fantlab.ru/work14149#response104965 Аксолотль http://fantlab.ru/work14330#response104561 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user6585>Вертер де Гёте</a> 03 апреля 2009 г. в 23:19</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Интересно, что сам Лейбер вырос в семье актёров "шекспировского" театра и главный герой романа, потомственный актёр - "альтер эго" автора книги. Итак, не слишком талантливый, но старательный актёр (себя он считает гением) прилетает по очень важным делам&nbsp;&nbsp;на постъядерную Землю с Циркумлуны - искусственного спутника Луны. Циркумлуну населяют&nbsp;&nbsp;в основном "высоколобые" учёные, а "придаток" Циркумлуны - "Мешок" - хиппари и богема (искусство частенько становится просто "придатком"), на Земле же после атомной войны произошли немалые перемены - почти всю Северную Америку захватил непомерно разросшийся Техас. Привыкшему к невесомости герою приходится на Земле постоянно носить специальный экзо-скелет, без которого он шагу ступить не может, а поскольку наш герой ещё и худ, как смерть, то земляне называют его Призраком или Черепушей. Как известно, в мексиканской традиции особое отношении к смерти. "Мексиканец со смертью знаком близко; он шутит о ней, ласкает ее, прославляет, спит с ней; это одна из его любимых игрушек и самых крепких привязанностей" (Октавио Пас). А угнетённые мексиканцы составляют значительную часть населения Техаса. Придётся Черепуше стать вождём народных масс...&nbsp;&nbsp;Произведение представляет из себя&nbsp;&nbsp;социальную сатиру, представленную форме яркого, почти "карнавального" гротеска. Автор высмеивает разнообразные штампы - "русских медведей", самомнение техасцев, ставшее притчей во языцех, немецкий "милитаризм", революционную романтику. Иронизирует по поводу мнимой свободы искусства, которое вынуждено служить то денежным мешкам, то революционным идеям. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Некоторые шутки великолепны, хотя встречаются и такие, которые будут интересны, в первую очередь, американскому читателю.</p><br />Оценка: 8 response Fri, 03 Apr 2009 23:19:04 +0300 http://fantlab.ru/work14330#response104561 Вертер де Гёте