Все отзывы на произведения Натальи Щербы

elent, 03 мая 2010 г. в 00:53

История очередной ГГ с магическими способностями. Большая часть книги занята учебой Танюши, показаной очень однобоко. Создается впечатление, что основа всего — иллюзии и .. любовные интриги. Ничем другим учащиеся не озабочены. Сама же ГГ, которой судя по тексту уже далеко за 20, ведет себя как подросток, у которого гормоны из ушей лезут. Обещанный закарпатский колорит есть только ( в маленькой дозе) в начале книги. Все остальное время о местном колорите напоминают только имена. Больше ничего.

Серебряный кадуцей? Разве только из фольги.

Колобок У, 15 августа 2014 г. в 18:13

Это не отзыв на книгу. Это капелька статистики. Из девятнадцати выложенных здесь отзывов, у 10 (ДЕСЯТИ!) человек с высокими оценками — отзывы только на Щербу. Ну, хоть бы ещё пару-тройку отзывов на другие вещи, других писателей черканули. Плохо пиар организован, плохо!!! :)

Календула, 04 мая 2010 г. в 13:08

Сюжет романа довольно обычен и даже банален. Городская девушка неожиданно получила необычное наследство – сундук с загадочными вещами — от прабабушки и теперь вынуждена стать ведьмой. Совершено ожидаемо ей приходится учиться в школе чародейства разным ведьмовским премудростям, а так же она встречает свою любовь. Но здесь все диктуется направлением и литературной традицией (а пресловутый цикл о Гарри Потере уже стал для начинающих авторов классикой).

Ставка сделана на местный колорит: перед глазами читателя выстраивается довольно интересный и оригинальный мир Прикарпатья, необыкновенная атмосфера его уклада и жизни, специфический менталитет. Непривычные имена собственные (географические названия и имена): Окрайчик, Вордак, Несамовите, Цямброне. Примечательны пейзажные зарисовки.

Текст отражает тот факт, что автор начинающий: заметны шероховатости текста, различия начальной и конечной частей романа в плане тональности и стилистики – первая часть более иронична, в дальнейшем повествование становится более лиричным и плавным.

Образ Тани Окрайч претерпевает некоторые изменения под воздействием обстоятельств и перепетий судьбы, что можно назвать развитием характера.

Резюме: для дебютного романа в целом довольно неплохо. Есть оригинальные идеи и ходы, хотя влияние литературной традиции и произведений данного жанра очень велико. Язык прост и не пестрит образными выражениями, довольно скудный арсенал выразительных средств. Текст не лишен недостатков и шероховатостей, что простительно для первого романа начинающего писателя. Сюжет довольно банален, что опять же диктуется законами и влиянием жанра.

kagury, 03 сентября 2012 г. в 11:13

Трудно было не соблазниться предложением Росмена, и не почитать свежую книжку, которая гордо объявлена лучшим романом для детей, вышедшим за последнее время из-под пера русскоязычного писателя.

Главная героиня, Василиса – это современная нам девочка, которой вот-вот исполнится 13. Она живет в самом обыкновенном городе, учится в самой обыкновенной школе и занимается гимнастикой. У нее есть друг Лешка, бабушка (которая вроде и не совсем бабушка, а скорее опекун); вечно занятый папа, которого она никогда не видела, и мама, про которую толком ничего не известно, кроме того, что когда-то она была.

Т.е. по исходным данным, Василиса – это очередной сказочный ребенок-сирота, со всеми вытекающими.

Однажды, вернувшись из школы, Василиса узнает, что появился ее папа, и хочет забрать девочку к себе. С этого момента и начинаются ее приключения.

В папином доме все оказывается совсем не просто. Во-первых, у Василисы есть братья и сестра. И они совсем ей не рады. Впрочем, ей вообще никто не рад, включая ее отца. Во-вторых, оказывается, что кроме нашего мира, есть и другой, совершенно удивительный и фантастический, в который можно проникнуть, с помощью старых часов. В-третьих, у Василисы обнаруживается некий часовой дар, с которым еще надо разобраться, и в первую очередь, ей самой. Так что задумка вполне интригующая, но попробуем разобраться, что из нее вышло.

Сначала о плюсах.

1) Читается очень легко.

2) Придуманный параллельный мир – интересен, наполнен любопытными деталями и вполне располагает к размышлениям о происходящих в нем процессах. Там есть куда углубляться, много дверей, которые хочется открыть и предметов, чьи свойства хочется изучить. Т.е. это мир, которому есть куда развиваться.

3) Время – вещь уникальная, и очень удобная для придумывания всяческих философских и не очень концепций, поэтому само обращение к такой теме заставляет искать в книге дополнительные уровни.

4) Аллюзии. Черная и Белая королевы, стишок про ключи (явно напрашивается: «Три кольца премудрым эльфам — для добра их гордого,семь колец пещерным гномам — для труда их горного...»), ну и наверняка что-то еще было.

Однако все это было бы хорошо, если бы не целый ряд недостатков.

1) Василиса – откровенно глуповата для 12-13 летнего подростка. И если поначалу эту глупость списываешь на шок от попадания в новые обстоятельства, то чем дальше, тем больше ее наивность и нерешительность начинает раздражать.

2) Герои с одной стороны кажутся слишком картонными, или я бы даже сказала, пластиковыми, а с другой – логика их поведения зачастую совершенно непонятна. Боюсь, что это не прием автора, а скорее следствие того, что характеры оказались совершенно не прописаны. Более-менее стабилен в своих поступках мальчик Ник, а поведение остальных меняется каждые пару страниц.

3) Примерно к середине книги вдруг понимаешь, что читателю совершенно некому симпатизировать, ну разве что уже упомянутому Нику. Не думаю, что это правильно в детской книжке.

4) Словообразование. Я ничего не могу с собой поделать, но многие придуманные слова звучат слишком топорно, слишком прямолинейно. Часодеи, Остала, Радосвет — нет в этих словах изящества. Наверное, это я придираюсь, но красота названий много значит для красоты текста.

5) Логика. Логика и еще раз логика. Совершенно непонятно, почему Василиса до сих пор жива, если она так всем мешает? Непонятно, каким образом ей удается так успешно пройти испытание, если она толком ничего не соображает в происходящем, а остальные дети готовились к нему годами. Ну и много еще чего, что вызывает недоумение и ощущение некоторой сыроватости материала.

6) Как это ни смешно, но не хватает какого-то морального стержня. Что-нибудь честное и доброе на тему о том, что дружба это хорошо, а предательство — плохо. Что учиться полезно и правильно, а лентяйничать — стыдно и глупо. Но увы... видимо больше этого уже не пишут в детских книжках.

7) Открытый финал. Я понимаю, что это первая часть, что все только начинается, да. Что это бизнес и все такое. Но это будет продаваться как законченная детская книжка. Должно быть у нее окончание. Приключение №1, а уж потом Приключение №2.

Резюме: в качестве сценария фантастического фильма, этот текст выглядел бы очень недурно. Особенно, если подобрать адекватного режиссера, актеров и художников. В виде детской книжки оставляет желать лучшего, и явно ждет серьезной доработки.

kagury, 19 апреля 2012 г. в 15:57

Трудно было не соблазниться предложением Росмена, и не почитать свежую книжку, которая гордо объявлена лучшим романом для детей, вышедшим за последнее время из-под пера русскоязычного писателя.

Главная героиня, Василиса – это современная нам девочка, которой вот-вот исполнится 13. Она живет в самом обыкновенном городе, учится в самой обыкновенной школе и занимается гимнастикой. У нее есть друг Лешка, бабушка (которая вроде и не совсем бабушка, а скорее опекун); вечно занятый папа, которого она никогда не видела, и мама, про которую толком ничего не известно, кроме того, что когда-то она была.

Т.е. по исходным данным, Василиса – это очередной сказочный ребенок-сирота, со всеми вытекающими.

Однажды, вернувшись из школы, Василиса узнает, что появился ее папа, и хочет забрать девочку к себе. С этого момента и начинаются ее приключения.

В папином доме все оказывается совсем не просто. Во-первых, у Василисы есть братья и сестра. И они совсем ей не рады. Впрочем, ей вообще никто не рад, включая ее отца. Во-вторых, оказывается, что кроме нашего мира, есть и другой, совершенно удивительный и фантастический, в который можно проникнуть, с помощью старых часов. В-третьих, у Василисы обнаруживается некий часовой дар, с которым еще надо разобраться, и в первую очередь, ей самой. Так что задумка вполне интригующая, но попробуем разобраться, что из нее вышло.

Сначала о плюсах.

1) Читается очень легко.

2) Придуманный параллельный мир – интересен, наполнен любопытными деталями и вполне располагает к размышлениям о происходящих в нем процессах. Там есть куда углубляться, много дверей, которые хочется открыть и предметов, чьи свойства хочется изучить. Т.е. это мир, которому есть куда развиваться.

3) Время – вещь уникальная, и очень удобная для придумывания всяческих философских и не очень концепций, поэтому само обращение к такой теме заставляет искать в книге дополнительные уровни.

4) Аллюзии. Черная и Белая королевы, стишок про ключи (явно напрашивается: «Три кольца премудрым эльфам — для добра их гордого,семь колец пещерным гномам — для труда их горного...»), ну и наверняка что-то еще было.

Однако все это было бы хорошо, если бы не целый ряд недостатков.

1) Василиса – откровенно глуповата для 12-13 летнего подростка. И если поначалу эту глупость списываешь на шок от попадания в новые обстоятельства, то чем дальше, тем больше ее наивность и нерешительность начинает раздражать.

2) Герои с одной стороны кажутся слишком картонными, или я бы даже сказала, пластиковыми, а с другой – логика их поведения зачастую совершенно непонятна. Боюсь, что это не прием автора, а скорее следствие того, что характеры оказались совершенно не прописаны. Более-менее стабилен в своих поступках мальчик Ник, а поведение остальных меняется каждые пару страниц.

3) Примерно к середине книги вдруг понимаешь, что читателю совершенно некому симпатизировать, ну разве что уже упомянутому Нику. Не думаю, что это правильно в детской книжке.

4) Словообразование. Я ничего не могу с собой поделать, но многие придуманные слова звучат слишком топорно, слишком прямолинейно. Часодеи, Остала, Радосвет — нет в этих словах изящества. Наверное, это я придираюсь, но красота названий много значит для красоты текста.

5) Логика. Логика и еще раз логика. Совершенно непонятно, почему Василиса до сих пор жива, если она так всем мешает? Непонятно, каким образом ей удается так успешно пройти испытание, если она толком ничего не соображает в происходящем, а остальные дети готовились к нему годами. Ну и много еще чего, что вызывает недоумение и ощущение некоторой сыроватости материала.

6) Как это ни смешно, но не хватает какого-то морального стержня. Что-нибудь честное и доброе на тему о том, что дружба это хорошо, а предательство — плохо. Что учиться полезно и правильно, а лентяйничать — стыдно и глупо. Но увы... видимо больше этого уже не пишут в детских книжках.

7) Открытый финал. Я понимаю, что это первая часть, что все только начинается, да. Что это бизнес и все такое. Но это будет продаваться как законченная детская книжка. Должно быть у нее окончание. Приключение №1, а уж потом Приключение №2.

Резюме: в качестве сценария фантастического фильма, этот текст выглядел бы очень недурно. Особенно, если подобрать адекватного режиссера, актеров и художников. В виде детской книжки оставляет желать лучшего, и явно ждет серьезной доработки.

Синяя выдра, 23 марта 2011 г. в 16:43

Гмммм... А куда делся мой отзыв на эту книгу? Возмутительно!

Впрочем, сейчас отзывами на нее родимую весь интернет забит. Спасибо пиарщикам Росмэна — акция «получили халяву и обгадь чужой труд» вызвала волну далеко не только хвалебных отзывов, но и откровенных извержений желчи. Главный источник хулы, как и следовало ожидать, пролетевшие мимо кассы участники конкурса, на котором победили «Часодеи».

Ну да совесть им судья.

Я в свое время проглотила «Часодеев» за пару часов. Могу вспомнить всего пару-тройку подростковых фэнтезюшек, которые вызвали бы такое острое желание дочитать их до конца. Обычно после тридцатой, в редких случаях, пятидесятой страницы появляется сильное желание найти того урода, котороый допустил ЭТО до печати. А тут — ну просто исключительно увлекательная сказка!

Пойду по пунктам.

1. Атмосфера. О, за такую атмосферу и маму продашь! Она сродни английским сказкам. Да, в наших панельных джунглях редко родятся столь чудесные миры. Видно, все дело в том, что автор родом с Карпат (если я ничего не путаю). Словом, уже ради атмосферы «Часодеев» стоит читать.

2. Сюжет. Цельный (что опять же редкость), динамичный, сложный. То есть присутствует много линий, логично переплетающихся друг с другом. Вообще, это большой риск писать для детей такие триллерообразные сюжеты, но Наталье все удалось. Триллер оправдан.

3. Герои. Вот тут сложнее. Часодеев нередко обвиняют в картонности персонажей. Однако, мне показалось, что герои всполне характерные, живые. Козырь в рукаве у ГГ в виде многолетних занятий художественной гиманастикой вообще отличная находка. Да, с рефлексией у ГГ не ахти, но это и понятно, спортсмены вообще редко рефлексируют. Что напрягло, так это остутствие у героини друзей. Например, если Гарри Поттер — книга о дружбе, то часодеи — книга об одиночестве. Не знаю, какой вариант ценнее для подростков. Но допускаю, что для современных детей, изолированных в своем ноутбуке, второй.

4. Язык. Не могу сказать, что он блестателен. Но он вполне достаточен. В меру образный, довольно динамичный, без откровенных ляпов.

Итого 10. 10, потому что эта книга имеет все шансы стать международным бестселлером. То есть мы имеем редкий пример отечественного творчества, в потенциале конвертируемого в популярность за рубежом. А это редкость.

Gekkata, 24 апреля 2012 г. в 14:36

   Когда я узнала, что героине книги 12 лет — меня это не сильно смутило. У одного из моих любимых писателей Сергея Садова частенько главные герои — дети/подростки, но его книги я бы не назвала детскими. Книга «Часодеи» заставила меня задуматься — стоит ли ругать авторов за то, когда их ГГ — все из себя супер-пупер герои? Образ несчастной и вечно хныкающей девочки конечно трогателен, но к середине книги начинает немного раздражать. Всё ждёшь-ждёшь, ну когда же в ней что-то супер-пупер проснётся (хотя вроде как она и так супер-пупер талантливая часодейка), или хотя бы кто-нить ей что подскажет как своими талантами пользоваться и она если не всех, то хотя бы самых доставучих обидчиков лёгким взмахом левого угла правой брови отметелит в пух и прах, а это всё не происходит и не происходит. Было ощущение, что читаю книгу о похождении куклы Барби в игрушечном мире, немного напоминающем Страну Чудес.

   Созданный автором мир интересный и красочный, оригинальный подход к волшебству, и на этом фоне — какие-то блеклые герои с абсолютно линейными характерами. Единственный интересный персонаж — отец девочки. Вроде и предпоследний негодяй, но вроде и не так-то там всё просто, как это выглядит с первого взгляда.

   Резюме — книга неплохая, легко читается, но — наверно всё же для подростковой аудитории.

Siarhei, 07 февраля 2013 г. в 14:34

Не скрою: книга мне одновременно и понравилась, и не понравилась.

Чтобы было понятнее, распишу по пунктам. Сначала о том, за что книга понравилась. Если вы являетесь ярым фанатом «Часодеев» и непоколебимым почитателем творчества Натальи Щербы, то ограничьтесь только этими тремя пунктами и переходите к последнему абзацу.

1. «Часодеи» — явление для отечественного книгоиздания уникальное. Автор не делает ставок на читателя, а именно кто будет читать ее книги. Их одинаково интересно будет читать как детям, так и взрослым. Самое главное здесь – интересная история, которая захватывает тебя с самого начала и не отпускает до момента прочтения последней пока еще изданной книги. Сразу стоит отметить безграничную фантазию автора. Обыкновенные будничные вещи, с которыми мы с вами сталкиваемся каждый день, здесь получают новую жизнь. Такие книги изначально обречены на проклятие по имени «Гарри Поттер», ведь так или иначе все постоянно будут сравнивать их с книгами о мальчике, который выжил. Но с другой стороны это-то и приятно: если и сравнивать, то только по эмоциям и резонансу, который вызывают книги Щербы. Касательно сюжета и героев, то тут все совершенно иначе нежели у ГП, что, конечно же, не может не радовать.

2. Если уж заводить разговор о героях книг о часодеях, то стопроцентно следует им выделить отдельное место. Главная героиня цикла девочка по имени Василиса, безусловно, персонаж привлекательный, и думаю, многие ровесницы героини в большинстве случаев будут ассоциировать себя с ней. Я, слава богу, не девочка и не ровесник главной героини. Но о главных героях речь пойдет ниже. Мне понравились второстепенные персонажи, а также персонажи, которым в книгах уделено не так уж много места. При всем неоднозначном отношении ГГ и ее друзей к Нортону Огневу-старшему, для меня он был и остается самым интересным героем. Может, в этом виновата сама атмосфера чего-то таинственного, которая постоянно витает вокруг его. Те же моменты касаются Черной и Белой Королев. Некая недосказанность и неопределенность что ли. Остается предчувствие, что партия еще не доиграна и еще далеко не все ружья выстрелили.

3. Хочется отметить издание: яркое, красочное и тематическое. Такую книгу не грех почитать ребенку, прочитать самому, дать почитать соседям, да и на полку поставить тоже замечательно. Незнающего человека привлечет замысловатая обложка, а человека, знакомого с миром часодеев, иллюстрации на обложке заставят лишний раз улыбнуться. Здорово смотрятся стрелки, всплывающие на страницах книг. Хочется верить, что издательство доведет до конца эту затею.

Ну а теперь настало время разноса. =) Минусы касаются исключительно 4 книги серии «Часодей» «Часовое имя». Как говорилось выше, люди, фанатеющие по часодеям и болезненно воспринимающие критику в их сторону, перейдите сразу к последнему абзацу отзыва.

1. Первое, что не понравилась в книге – это то, что в ней нет развития. Событий и действий в ней полно, но главные персонажи как были ватными, так ими и остались. Слава богу, что по «ватности» им за Бэллой Суон и Китнисс Эвердин не угнаться, но я о другом. Я, конечно, понимаю, что в сердца и разумы подрастающего поколения следует сеять разумное-доброе-вечное, но, блин, зачем в их умы вводить идею бездействия, мол, жизнь сама накажет нехороших тварей. Из книги в книгу, из главы в главу повторяется один и тот же мотив: более старшие по возрасту враги мучают более младших протагонистов. То они за шею их хватают, то коленом в живот, то за волосы и об землю. Младшие — ну прямо библейские мученики — ничего не предпринимают, а ждут часа возмездия, когда плохишам воздастся, но по-честному. То бишь это будет нечестно, если в момент драки, скажем, Захарра или, ну ладно, так уж и быть, Василиса со всей мочи ногой в пах основному пиндюку, а потом уже спокойно добивать скорчившегося. У них – праведных – даже мысли такой возникнуть не может. Ну пускай кто-нибудь удачно попадет другому в лицо и выбьет ему зуб. От этого книга своей прелести не утратит. Наоборот, у врагов лишний повод ненавидеть наших, у наших есть повод поиздеваться над врагами. Ну и атмосфера накала обстановки соответственно. Да, жестоко, но хочется увидеть, что и главные герои тоже совершают ошибки, о которых они, может, и пожалеют, а может и нет. И если уж на то пошло, опять сравнить с Гарри Поттером: пятый том – это уже не первый том, герои уже кое в чем разбираются.

2. Повторение мотива «ничегонеобъяснения». А именно, если не спойлерить по углам да весям, Василиса опять где-то что-то услышала, вырвала из контекста, потом посидела, подумала, порешила все по-своему, а потом учудила. В итоге она отхватывает от родителей и учителей внеочередных люлей. Все негодуют, какая она нехорошая, так поступила. Но пардон, где логика? Вещи, напрямую касающиеся самого главного героя, а о них умалчивают родители, бабушка и близкие друзья. Я понимаю, это было возможно еще в первых томах серии, но потом, когда все уже поняли что это за «фрухт» такой Василиса Огнева, что она может и на что она не способна. Чего они опять от нее скрывают и в очередной -надцатый раз недоговаривают?

3. Автор восхищается едой. Серьезно. Вы не заметили, как она выписывает все бутерброды, пирожки со всевозможными начинками, блинчики с такой-то-такой-то подливой, которые были поглощены ненасытными ртами главных героев? Ладно, если бы все это было сюжетообразующим моментом, ну там херово стало Нику от очередной порции блюда, поэтому произошло то-то, что в свою очередь повлияло на то-то. Ан нет, дети поели, все было вкусно. До свидания. Поедим потом еще раз через 30 страниц и помните: булимия — это зло. И через те 30 страниц опять пошли новые блюда. Как все вкусно, и как вселенски важно, если чай пахнет чабрецом и мятой.

Если вам показалось, что всё – капец, на книге мною поставлена печать «Херовато», вы ошибаетесь. Последняя коротенькая глава искупает и прощает автору все, а в особенности последняя фраза «Где он?», и я уже весь на изготовке покупать следующий том. А это, должен сказать, самая лучшая похвала автору.

NataBold, 01 мая 2011 г. в 17:16

Фактически роман Натальи Щербы «Часодеи. Часовой ключ» не может быть назван романом в полном смысле этого слова. В нем отсутствует та композиционная завершенность, которая должна быть в любом оконченном произведении. Целый ряд заявленных романом вопросов так и остался неразрешенным. Однако, если учесть что это — всего лишь первая книга трилогии, то в этом случае «Часодеи» становятся лишь прологом большой истории, ее экспозицией.

На страницах романа читатель знакомится с его главной героиней, Василисой Огневой, и вместе с ней окунается в водоворот головокружительных приключений, сдобренных изрядной долей тайны и нешуточных опасностей.

Завязка романа достаточно стандартна. Обычная школьница, сирота, оказывается вдруг дочерью не самого обыкновенного человека. Однако радость от обретения отца, братьев и сестры омрачается их подчеркнуто холодным, даже враждебным отношением к ней. Вырванная из привычного окружения, лишенная поддержки друзей, Василиса вынуждена полагаться лишь на себя.

Хотя роман написан от третьего лица, что, казалось бы, дает автору свободу перемещения между персонажами, Василиса Огнева практически постоянно остается в центре повествования. С одной стороны это помогает в полной мере сохранить интригу романа, когда читатель обладает ровно той же информацией, что и главная героиня, и, так же как и она, может лишь строить догадки о мотивах поступков прочих персонажей. С другой стороны этот же прием мешает полному раскрытию их характеров. Оказавшись в странном мире, где все относятся к ней одинаково подозрительно и даже враждебно, Василиса не знает, кому верить. Она постоянно обманывается в оценке поступков окружающих — братьев, сестры, отца, новых, случайно приобретенных друзей. Лучше всего, пожалуй, на страницах романа прописаны такие однозначно отрицательные персонажи как Елена Мортинова и Марк. Линия их поведения четко очерчена с самого начала, и ни разу Василисе не пришлось усомниться в их намерениях. Однако ни Елена, ни Марк не представляются ведущими характерами этой истории.

Её главные действующие лица по прочтению первой части так и остались нечетко прорисованными, заявленными, но не прописанными до конца силуэтами. Остается надеяться, что загадка личности отца Василисы, сложности сближения с новыми друзьями и обозначенный буквально на самых последних страницах романтический треугольник Лёша-Василиса-Фэш — все это получит свое развитие далее, в следующих частях трилогии.

Хотя роман событийно полон, и читателю не приходится скучать, следя за перипетиями сюжета, в финале книги главная героиня все еще стоит на пороге настоящих приключений. Бесспорно, в ходе повествования раскрываются черты характера самой Василисы Огневой. Автор рисует привлекательный образ доброй, открытой девочки, не раз страдающей из-за своей доброты и открытости, но все же не теряющей этих замечательных черт. Нельзя сказать, что этот характер дан в развитии. Оказываясь в разных непростых ситуациях, Василиса так или иначе проявляет себя, позволяя читателю познакомиться с нею поближе. К финалу книги нельзя не проникнуться симпатией к отважной, умной, талантливой девочке. Однако, равно как и мотивы всех прочих персонажей книги, ее мотивы также прорисованы не четко. Даже финальное решение, принять новый мир, стать Часовщицей, этот заключительный аккорд книги, призванный придать роману завершенность, закрыв одну из заявленных в самом начале проблем, даже его Василиса принимает скорее под давлением внешних обстоятельств.

Чувство долга, жертвенность, готовность идти на риск не ради себя, но ради других — еще одна черта Василисы Огневой, прописанная в романе очень ярко. Фактически это — одна из основных движущих пружин романа. Василиса не столько ставит собственные цели, сколько пытается вырваться из-под гнета обстоятельств — в начале, и спасти попавших в беду друзей — в конце.

Перспективы, открывающиеся перед юной Часовщицей, остаются весьма туманными. Очертив на страницах романа яркий, необычный мир, автор не спешит раскрывать читателю его законы. Можно только догадываться, к каким новым приключениям приведут непростые взаимоотношения многочисленных обитателей Эфлары. На всем пространстве первой книги автор умело запутывал сложные узелки, сулящие небезынтересное чтение в дальнейшем.

Полная многообещающих намеков, книга действительно ставит читателя на порог приключений, и ему остается лишь надеяться, что так сложно построенный механизм трилогии не даст сбоя, и все туго скрученные в ее первой части пружины распрямятся, чтобы привести в движение стрелки волшебных часов удивительной детской сказки.

Sawwin, 17 января 2015 г. в 23:58

Некогда, прочитавши опус какого-то графомана, я дал страшную клятву, что если встречу у кого бы то ни было свисающий с потолка канделябр, то немедленно выставлю этому произведению заслуженную единицу. В этом романе свисающие канделябры встречаются дважды, так что с ним всё ясно. Тем не менее, разберём роман по порядку.

Есть в моей личной классификации такое понятие: «Девачковая литература». Это то, что пишут девочки препубертатного возраста, когда им очень хочется написать нечто, но они не знают как и о чём. Тогда они выводят в главные героини себя любимых, в остальных героев своих подружек, приятелей и врагинь. Далее, какие бы разужасные приключения ни происходили, сюжет всё равно вертится вокруг девчачьей болтовни, мелких подколок и прочих важных вещей. Роман Натальи Щербы несёт следы этого направления (по счастью, только следы). Герои в критической ситуации, враг идёт по пятам, надо делать ноги или готовиться к обороне, но именно в эти моменты начинаются какие-то обидки, выяснения отношений и прочие ненужности. И добро бы раз или два, но вопль: «Она шпионка!» -- звучит постоянно. По счастью, кроме пристёбок и подколок в книге есть ещё и крепко сколоченный сюжет, что многое извиняет.

Со времён «Золушки» и по Гарри Поттера включительно, детская фантастика начинается с того, что бедная сиротка подвергается всяческим заушениям, а потом объявляется некто чудесный, и жизнь волшебно преображается. Наталья Щерба в данном случае идёт своим путём. Никто особо сиротинку не обижал, а вот когда начались чудеса, жизнь стала тяжкой и непростой. Я не собираюсь ругать автора за такое самовольство, напротив, это один из значительных плюсов романа. Пойти своим путём удаётся не каждому. Хотя удивительно читать: появляется отец, и жизнь становится неуютной, объявляются братья и сёстры, после чего вовсе, хоть в петлю лезь. Так или иначе, Щерба справляется с образом «девочки, которая всем мешает». Непонятно другое: Василиса рождена от феи, которая погибла, вернее, на неопределённый срок покинула мир, по ходу романа господин Огнев женихается с Еленой, а кусок жизни, когда он успел завести четырёх детей, напрочь выпадает из повествования. Что-то слишком быстро Огнев утешился, ведь эти детишки практически ровесники Василисы. И куда потом делась мама этих детей? Никакого реалистического или часодейного объяснения нет, все персонажи введены как данность.

Ещё печальнее обстоит дело с финалом. В отзыве на рассказ «Золотая петля» я уже говорил, что финал рассказа перечёркивает весь рассказ. Здесь происходит почти то же самое. Невероятной силы роялепад начинается на последних страницах. Разумеется. как только мы узнаём, что Василисина мама фея, а погибшая фея в принципе может вернуться, мы понимаем, что она вернётся. Но сюжетно это никак не обыгрывается, просто Василиса как бы между прочим, говорит: «Это моя мама».

На последних страницах вводятся новые сущности, которые никак не вытекают из сюжета романа.

Самым большим роялем оказывается наличие в Эфларе Астариуса -- всемогущего и всеведущего (ведь ему известно не только прошлое, но и вариативное будущее). Раз! -- и невинно состаренный часовщик молодеет. Два! -- и невинно арестованный мальчишка на свободе.

Синяя выдра, 08 октября 2010 г. в 11:42

Только что закончила читать. Нечего сказать, очень здорово! Естественно, здорово как сказка. Хорошая подростковая сказка. Напряжение повествования невероятное. Нет ни одного места, где бы читатель начинал засыпать от скуки. Сюжет, герои, психологизм — выше всяких похвал. Но главное — атмосфера. Я всегда думала, что Гарри Поттер взял мир прежде всего атмосферой староанглийских замков, уютной Европы, и все прочим, что российскому писателю недоступно. В наших серых городских многоэтажках сказки выходят жутко неуютными. Но Наталье Щербе удалось невозможное. Она создала не менее привлекательный мир чем Роулинг, только в отличие от британской писательницы, в книге Натальи нет ни одной затяжки. Ни одной. И отношения между подростками накалены до предела. Дружба, предательство, любовь — все очень настоящее. Всем любителям этого жанра рекомендую найти книгу «Часовой ключ для Василисы». К сожалению, она пока не вышла на бумаге, поэтому желаю удачи. Вдруг вам повезет так же как и мне:)

latysheva_al, 20 апреля 2012 г. в 00:06

Когда я приступала к чтению книги Натальи Щербы « Часодеи . Часовой ключ» я была заинтригована: идея часовой магии, реализованная на отечественной почве, сама по себе манила, а уж восторженные отзывы на четвёртой сторонке прямо-таки настаивали на том, что книга мне непременно понравится. Должна сказать, я не разочаровалась.

Эта книга о большой игре. Детективный элемент присутствует на протяжении всего романа и выполнен автором на ура: проблема вполне реалистична, её развитие продумано и чётко структурировано, сюжет стройный и интересный, собирание кусочков мозаики героиней детально, сама интрига понятна и доступна читателю среднего школьного возраста. Поздравляю.

Но автор заявляет нам, что это сказка. А раз это сказка, значит, должны быть свои герои и злодеи, должна быть борьба добра и зла, светлого и тёмного со всеми вытекающими и предсказуемыми. Разберём персонажей.

Начнём, пожалуй, со злодеев. Они здесь невероятно алчные, тщеславные, самолюбивые, богатые, властные и до ужаса привлекательные. Если характер прописан хорошо, читатели к нему потянутся – неизвестно, сколько вёдер детских слёз пролито по безвременно ушедшему Тёмному лорду в «Гарри Поттере». И читать эту книгу будут как раз в том возрасте, когда начинаешь самостоятельно анализировать происходящее, оценивать поступки людей, давать свою собственную трактовку событий – читатели 11-12 лет будут не без интереса наблюдать за стараниями группы внеземных экстремистов прибрать к своим рукам власть. Да что греха таить, и многие взрослые, в детстве мечтавшие стать Тёмными Властелинами, выделят свою долю сочувствия чертовски хитроумному Нортону Огневу и не в меру честолюбивой красавице Елене. Да, эти злодеи испытывают некие нежные чувства к своим детям (Нортон) или к возлюбленным (Елена), но на протяжении книги подчёркивается, что их симпатии основаны на стремлении к выгоде, просто предметом «любви» случайно оказалась не наша героиня, но при случае, конечно, она могла бы занять вакантное место в сердце своего отца, ежели такое найдётся. Итак, злодеи здесь, как и положено злодеям, мучают, вероломничают, сеют обман и несправедливость, по пути не забывая обогащаться – словом, абсолютно чёрные, неисправимые и, безусловно, яркие личности.

Ну а что же герои? Даёт ли Добро отпор Злу? Прилетела ли Добрая Фея утешить плачущую обиженную девочку, дала ли ей конфетку и покарала ли никудышного родителя? С Добром в этой книге дело обстоит сложнее. Нет ни одного взрослого, в противовес злым персонажам, выкрашенного белой гуашью с головы до ног (исключение составляет, пожалуй, тренерша Василисы, которая появляется только в Предисловии). Те, кто по всем правилам должен был сеять добро и справедливость, оказывается, лучше злодеев только тем, что преследуют свои цели, не выказывая героине открытой враждебности. Они мило улыбаются и одаривают смертоносными подарками. Они жалеют и строят далеко идущие планы с проталкиванием своих отпрысков в элитные частные школы посредством доброты героини. Вот настоящая изобретательность, куда там Нортону Огневу, у которого на лице написано, что он вот-вот приведёт в исполнение свой очередной Коварный План по Захвату Вселенной.

И вот героиня одна. Бросили злые, бросили «добрые», у взрослых началась большая игра, где девочке нет места. Сможет ли она закончить игру на своих условиях? Без помощи – нет, потому что она всё же ребёнок, ей нужна опора, да, она сильная девочка, она многое сможет выдержать, но на кого же ей опереться? Её друзья-герои, такие честные, такие добрые, сами оказались втянуты в игру, они – пешки, они исполняют свою роль и в мыслях даже не держат бросить всё и бежать спасать подругу. Помощь, конечно же, приходит (спасибо, нет чудовищных перумовских «собрав остаток сил» в 24-й раз за день с последующим разгромом превосходящих дивизий противника), но от кого? Из заведомо тёмного источника, правда, тёмный он только номинативно, ибо совершенно неизвестно, в чём его «темнота» заключается – соответственно, и сама «неожиданность» такого поворота событий под вопросом. Этот «кое-кто» преследует свои цели, но получается, что именно он больше остальных заботится о благе ребёнка. Рискует, лечит, уговаривает, терпит… В течение 20 минут, правда, но в итоге оказывается человечней всех остальных.

Так что же мы имеем в итоге? Ярко выделяющийся лагерь Тёмных Сил, лагерь Добра, подмочившего свою репутацию и лагерь Зла, временно перешедшего на сторону героини, чтобы решить какие-то свои проблемы. Какой же вывод должен сделать ребёнок из всего этого? Правильно, по доктору Хаусу: «Все врут». А раз все врут, то никому и верить-то нельзя, только самым близким, тем, кто всегда был с тобой и стоял за тебя, горстке проверенных людей, а чрезмерно доверчивая героиня пострадала именно из-за своего гипертрофированного чувства всеобщей справедливости. Вы пишете сказку с обязательным условием борьбы Добра и Зла, или фэнтези-роман со сложными характерами, показывающий проблемы реального мира на примере вымышленной реальности? Определитесь, товарищ автор.

Вместе с тем, героиня, конечно, хороша. Ответственная, дисциплинированная, трудолюбивая, честная, умеющая за себя постоять, дружить и осознавать последствия своих поступков. Это безусловный положительный герой, со своими недостатками, здоровой долей самокритики и при этом абсолютно живой, т.к. читатель понимает, что сделало её такой – тяжёлая жизнь, отсутствие семьи, проблемы со сверстниками. Василиса – это и пример для подражания (упорство, скромность, целеустремлённость), и пример того, как не надо делать (чрезмерная доверчивость, неумение сопоставить факты и выявить ложь, ношение предметов, подаренных заведомо плохо настроенным человеком без проверки их свойств на предмет возможного негативного воздействия). Это живой, целостный образ, за развитием которого интересно наблюдать, как ребёнку, так и взрослому.

Теперь несколько строк о мире «Часодеев».

В игры со временем всегда играли фантасты, а писатели фэнтези обходили эту тему стороной, т.к. кругом было полно нетоптаных полей с магическими школами, греческими богами и говорящим драконами (ну это из последнего, что в голову пришло). Обратившись к теме магии времени, замешанной на магии разума, Наталья Щерба открыла новое пространство для строительства фэнтези-миров, что позволило ей обрести некоторую свободу действий, которой у вас уже никогда не будет, если вы, скажем, задумаете писать о возвращении на трон королей или о путешествии в другую страну через дверцу платяного шкафа. Хочется поздравить автора: переход между мирами выполнен блестяще, придраться можно к мелочам типа описания непосредственно акта перемещения и несостыковки чисел при звонке героини по мобильному из другого мира (минуты-секунды). Безусловным плюсом данного произведения для ценителей жанра будет то, что природа магии в этом мире получает достаточно подробное объяснение, чего стоит одно «я поменял тарелке будущее с пирожками на будущее без пирожков» — это умно, забавно и свежо.

Но есть одна деталь, на которую я не могу не указать: назвать мир абсолютно самобытным мне мешает уже довольно затасканная (к сожалению), идея зависимости магии от истинных имён, которые следует скрывать, если не хочешь, чтоб тебя зомбировали противники. Конечно, здесь тема истинных имён не несёт той психологической окраски, которая была у Урсулы Ле Гуин: скрывание своего подлинного обличия, своей сущности, проблема одиночества людей на одиноких островах – здесь всего этого нет. Но можно провести аналогии и с «Эрагоном», где также эксплуатируется эта идея, произведением, которое, наверно, ближе и автору, и современным детям, чем сложные миры Ле Гуин.

Конечно, никто не запрещает автору искать вдохновения в трудах предшественников, на преемственности основан прогресс в литературе, и Наталья Щерба блестяще реализовала идею истинных имён в своём романе.

Я не сказала только про язык. Для детей нужно писать так же, как для взрослых, только для детей. Только вот одни книги страдают излишне снисходительным тоном к своему маленькому читателю, авторы других «мудрствуют» так, что и взрослому бывает трудно понять. Книга Натальи Щербы « Часодеи . Часовой ключ» написана о детях, для детей и языком детей. Здесь подняты проблемы детей: дружба, предательство, отношения со сверстниками и взрослыми, взросление, понимание того, что мир не делится на чёрное и белое, на хороших и плохих людей – всё то, что так остро стоит перед человеком, входящим в тяжёлый подростковый возраст, когда он уже не ребёнок, но ещё и не взрослый. Попытка найти себя в мире, причем без посторонней помощи – само по себе довольно смело. В книге много диалогов, предложения лаконичные, автор, в отличие от меня, не страдает толстовской болезнью длинных текстов. Стиль выдержан на протяжении всей книги, автор ни разу не «сбилась».

Помимо небольших минусов, которые я отметила выше, книга мне очень понравилась. Хороший для своей читательской аудитории язык, внятный сюжет, интересные герои, необычный мир, масса всяких деталей, которые так любят поглощать фэнтези-маны. Отличное чтение для маленьких и взрослых детей.

Гризельда, 26 апреля 2016 г. в 20:55

Очень лёгкая книга. Настолько, что стоит закрыть её, как она тут же выветривается из памяти. На следующий день после прочтения я с трудом смогла вспомнить, на что же я потратила вечер. А всё потому, что книга ничем не зацепила.

Сюжет её состоит из типичных для подобного рода книг штампов – девочка-сирота с магическими способностями, волшебный мир по соседству с миром людей, магическая школа, в которую героиня не поступила пока, но наверняка поступит в следующих книгах… Главная героиня Василиса настолько нелогична в своих поступках, будто ей лет 6, а никак не 12. Соответственно и сопереживать ей трудновато. Можно, конечно, возразить, что книга рассчитана на детей, и поэтому взрослым в неё лучше не заглядывать. Однако тот же «Гарри Поттер» вызывал широчайшую гамму эмоций. А всё потому, что его персонажи – главные, второстепенные и даже эпизодические – были куда более проработаны и обладали некой индивидуальностью. Чего нельзя сказать о персонажах этой книги. Среди них выделяются только Василиса и её отец. Остальные же сливаются в однородную безвкусную кашу.

Поначалу я надеялась на оригинальную систему магии, однако и здесь меня ждало разочарование. Часовство отличается от колдовства только названием, да и то не сильно. Может быть это касается только первой книги, и дальше будет лучше, но желания продолжать знакомство с серией у меня нет.

Стоит заметить, что у книги есть и положительные стороны – это волшебный мир, населённый людьми, часовщиками и феями. Он достаточно хорошо проработан, не распадается на отдельные локации, выглядит цельным и, что самое главное, живым. Что очень радует.

Думаю, если бы я прочитала эту книгу лет в 10, она наверняка мне бы понравилась. Но, увы, она относится к той литературе, которую взрослым лучше не открывать.

Eva, 23 июля 2015 г. в 21:18

Добавлю ложку дегтя в эту бочку меда.

Книга откровенно сырая. Да, идея довольно интересная. Все эти часы, перемещения. Но в том виде, в котором она существует, книга может быть интересна только детям лет 10-11. Ибо уж очень поведение персонажей нелогично.

Первая часть удалась лучше, там еще не так напрягает тупое метание главной героини. Во второй части мое терпение как читателя закончилось. Василиса для подростка, который любит решать логические задачи, на удивление глупа. Она идет за любым кто в данную минуту скажет, что он друг. Она не прикладывает никаких умственных усилий для осознания всего, что с ней происходит. Все вокруг её обижают, унижают и насмехаются над ней, в том числе и предполагаемые друзья, которые на протяжении всей книги считают её шпионом (вопреки любой логике) и ведут себя соответственно, но она всем и все прощает чуть ли не в ту же секунду. Так что я не очень осознала мораль сей книги.

Ну и конечно же на этой самой Василисе сошелся свет клином. Подарки как из рога изобилия. Она всем мешает, но она жива и будет жить. Аки Ленин.

Второстепенные персонажи это отдельный ахтунг. Мотивы поведения понятны разве что у Елены, да и у остальных детишек Огнева. Марк уж очень болтливый злодей. Не удивлюсь если в какой-то момент авторша решит, что он влюблен в ГГ. Поведение же положительных персонажей вызывает только вопросы. Закрыть в комнате с дикими кошками, заставить прыгнуть в крыши, вызнать цифровое имя под видом помощи...шептаться опять же за спиной.. Как то не очень положительно.

Кропус, 15 июня 2014 г. в 22:42

А мне не очень. Вопреки заверениям, не чувствуется, что герои манипулируют именно временем. Проделайте мысленный эксперимент: замените слово часодейстсво на чародейство — ничего не изменится. Тарелку с пирожками можно телепортировать и с помощью «обычной» магии. При чём тут управление мировыми линиями. Единственный момент когда работа с временем действительно видна, это его остановка (временная петля), например Еленой когда она хочет незаметно расправится с Василисой, но это всё.

Когда начинает выясняться, что чуть ли не все персоонажи приходятся друг другу родственниками, то возникает ощущение мексиканского сериала. В общем бросил после второй книги.

drenay, 22 ноября 2012 г. в 23:40

Мне все равно какие на авторе «весят ярлыки».Можно быть распиаренной мировой знаменитостью,как Филипп Пулман со своим «мировым бестселлером» «Темные начала»,который я еле смог дочитать или знаменитым писателем К.С.Льюисом с «Хрониками Нарнии»,цикл который почему-то многие считают обязательным к прочтению,так как это классика мировой подростковой фэнтези.Ни первый ни второй цикл не считаю суперлитературой,единственная оговорка,что в «Хрониках Нарнии«есть неплохой,самобытный мир..В цикле Пулмана и этого Нет!Для меня беспорным Шедевром подростковой фэнтези был и остается цикл Джоан Роуллинг «Гарри Поттер»-волшебный,завораживающий мир.Цикл для Всех Возрастов.Еще одним очень качественным циклом считаю «Трилогию Бартимеуса«Джонатана Страуда».Лично для меня хуже цикла Роуллинг,но тоже очень Хорош.Теперь после прочтения цикла Натальи Щербы могу сказать,что «Часодеи» вошли в тройку моих любимых подростковых произведений и сейчас эта тройка выглядит так:1)Джоан Роуллинг «Гарри Поттер»;2)Наталья Щерба «Часодеи»;3)Джонатан Страуд «Трилогия Бартимеуса».Я не ошибся-именно в таком порядке.

Теперь перехожу непосредственно к первой книге цикла-«Часовой ключ».Перед нами открывается завораживающий,не копирующий никого мир и сюжет.Действительно надо родиться Писателем,настоящим Писателем,чтобы придумывать такие оригинальные миры от которых трудно оторваться.

Сюжет.Много я прочитал разных книг в разных жанрах,но автор смог придумать действительно Свой,Новый мир.Обычная девочка Василиса живет вместе с бабушкой,ходит в школу,занимается гимнастикой.Жизнь проходит как у обычного подростка,в ее жизни есть один настоящий друг Лешка-человек,которому она полностью доверяет и который действительно является ее другом.Но вдруг в ее жизни все переварачивается с ног на голову.Бабушка попадает в больницу,а тут и папаша появляется после двенадцати лет молчания.Папа,человек о котором Василиса часто думала долгими бессонными ночами.Отец забирает ее к себе и оказывается,что у него кроме Василисы есть еще четыре ребенка-три сына и дочка,почти все приблизительно одного возраста с нашей героиней.Начиная жить в новой семье,Василиса столкнется с непониманием и призрением к ней всей семьи,в том числе и ее отца-жесткого,властного человека.Зачем Василиса понадобилась отцу,ведь все годы он спокойно обходился без нее?

Персонажи.Больше всех «зацепили«персонаж Лазарева-старшего,мастера своего дела,отличного политика и просто хорошего человека,за судьбу которого я больше всех переживаю,тот кто прочтет первую книгу цикла поймет меня-почему.Полной противоположностью Лазареву становятся Нортон Огнев и Елена Мортинова,которые ведут свою политику и мечтают об истребление всех существ без Часодейного дара.Эти двое с их подкормышем Марком пытаются собрать Семь Волшебных Ключей(для меня аналогии с крестражами в «Гарри Поттере») и полностью изменить мир Эфлары.

Если вы думаете,что я сильно раскрыл сюжет,то ошибаетесь.В этой книги присутствует большое количество персонажей,интриги сплетаются в совершенно разным местах.Автор закручивает сюжет по полной и «когда выстрелят ВСЕ ружья» нам еще предстоит узнать.Тем более,что о многих действующих и могущественных лицах мы только слышим в этой книге,но еще не видим их.Меня больше всех заинтересовал могущественный Астариус-маг вне времени,перед которым трепещут сильные мира сего и которого побаиваются даже Королевы.

В заключение хочу сказать,что если я,что-то смыслю в жанре фэнтези,то этот цикл через пару лет будет известен во всем мире,ведь качественные книги,что у нас,что за рубежом-это большая редкость.Если я смог Вас заинтересовать своим отзывом,то начинаем-Часодеять!А пока заслуженные 9,5

Рекомендация: высокая!

Sertaki, 13 марта 2012 г. в 17:19

На мой взгляд, это самая лучшая книга серии, самая сложная, богатая на разные темы, психологичная. Здесь меньше динамики, зато часовой мир наконец-то раскрывается во всей красе: часолёты и часоходы, нуль-зеркала, крылатые повозки и трамваи, пешелётные улицы. Чего стоит мрачный, холодный замок Змиулан и помпезный Рубиновый Шпиль, путешествие длиной в двенадцать новогодних ударов, кружение возле ёлки... Вкуснейший антураж! В книге гораздо чётче проступает социальное неравенство часодеев и фей, особенно заметное на фоне вражды эфларцев с духами. Особенно следует отметить психологичность книги: неожиданный ход с затерянными во времени, раскрытие тайны родителей одного из главных героев, Фэша Драгоция, и наконец-то приоткрывается завеса над жизнью Нортона-старшего — самого неоднозначного персонажа из взрослых.

Резюмируя одним предложением: яркая, сложная, полная «вкусных» деталей книга, пронизанная атмосферой волшебства настоящей сказки. Лучшее впечатление из книги — поле мёртвых цветов-старочасов. Оущение соприкосновения с таинственным, пугающим и волшебным, чем-то гофмановским. Я бы вообще рекомендовал Часодеев любителям «волшебной» фантастики сродни «Тёмным началам» Пулмана, «Табакерке» Одоевского или «Коралине» Геймана.

drenay, 13 ноября 2012 г. в 22:45

Господа,Товарищи,Друзья!Хочется всех поздравить.В русскоязычной фэнтези- Явление.Появился автор,который через пару лет может стать известен во всем мире,как в свое время Джоан Роуллинг со своим знаменитым циклом про мальчика со шрамом.Выражу лично свое мнение-у цикла «Часодеи«для этого есть все предпосылки.Во-первых сюжет.Оригинальный,волшебный,никого некопирующий сюжет.Во-вторых- стиль написания настолько приятен и многогранен,что вызывает безграничное восхищение автором.В-третьих персонажи-их очень много и что самое удивительное,они все к месту.Нет рванного повествования-все четко,понятно и сюжет с каждой новой страницей набирает и набирает бешенные обороты.Очень много интриг,динамики,опасности поджидают главную героиню Василису на каждом шагу.Более подробно напишу отзывы по каждой из книг цикла.Сейчас же просто посоветую всем-читайте цикл «Часодеи»-это жемчужина в нашей подростковой фэнтези,в отличие от бредовых циклов Дмитрия Емца «Таня Гроттер«и «Мефодий Буслаев»-могу так говорить ,потомучто читал пару-тройку книг из каждого его цикла.

Рекомендация: высокая!

olmi, 28 сентября 2020 г. в 23:04

Странная книга.

Логически выстроенного сюжета — нет. Такое ощущение, что автор писал, находясь в каком-то эмоциональном потоке, не имея не то что четкого плана — даже явного представления о том, чем он планирует всю эту событийную кашу закончить. А возникающие логические нестыковки затыкал «роялями».

Про логику, точнее ее дефекты, написано уважаемыми рецензентами немало. Но ведь и характеры в высшей степени недостоверны! Поведение Огнева-старшего — череда противоречий. Нет, я прекрасно понимаю, что злость может сочетаться с жалостью, но увольте — не так... Вместо смеси противоречивых эмоций и нравственных метаний мы видим какую-то кадровую нарезку: ненавидит / спасает / презирает / тайно помогает и т.д. , и в каждой ситуации — чистейшее рафинированное чувство без примеси какого-либо внутреннего конфликта.

Крайне странно ведет себя и Мортинова. Вообще-то, ненависть предполагает глубокую эмоциональную связь, а откуда она могла возникнуть у ведущей волшебницы тамошнего мира в отношении глупенькой и полностью дезориентированной девочки-бастарда? Я поняла бы агрессивное раздражение от внезапно появившейся помехи, безжалостные и жестокие попытки ее устранения, пропитанное снобизмом высокородных презрение — но откуда именно ненависть, такая жаркая, горячая и неконтролируемая? Какая-то подростковая травля, бесконечные угрозы, дешевые выпады в исполнении сильнейшей волшебницы и топ-менеджера одной из двух магических школ описываемого мира выглядит, на мой взгляд, совершенно неуместно.

Да и вообще, если честно, с ненавистью в этом произведении происходит какое-то «типичное не то». Согласна — автор ее описывает ярко и эмоционально, но на протяжении всего произведения меня не оставлял вопрос: а зачем, собственно? Если пишешь для детей — зачем такое долгое и подробное описание издевательств, агрессии, психологического давления, травли? А если для взрослых — то к чему тогда странное полудетское сюсюканье в царстве фей? И как со всем этим увязываются совершенно не по-детски организованные несостоявшиеся поцелуи? Ну не ведут себя так 12-летние мальчики, одной этой сцены достаточно для того, чтобы понять — автор совершенно не чувствует целевую аудиторию и постоянно мечется из «детскости» во «взрослость», пролетая ту самую возрастную категорию, для которой, теоретически, пишет...

В общем, с психологизмом в этом произведении все в высшей степени странно.

Разочаровал и язык, он, на мой взгляд, — на троечку: бедный и не отшлифованный. «Пошел», «сказал», «увидел», «взял»... Читая эту книгу вслух для детей, я искусственно насыщала текст какими-то прилагательными, образами, какими-то более естественными, на мой взгляд, для подростков речевыми оборотами... Одновременно заменяя на синонимы бесконечные повторяющиеся слова, коих в тексте полно, куда смотрели корректоры — вообще непонятно.

Хотя, фантазия, несомненно, яркая и оригинальная. Некоторые сцены и элементы прописаны красочно и зрелищно, даже красиво, но...

Не пошла у нас эта книга. В один из вечеров остановились — и не стали продолжать. Я же все-таки из читательской добросовестности «добила» первую часть до конца, так что оценку ставлю с полным правом.

Не рекомендую эту книгу для прочтения детям.

hooook, 06 августа 2016 г. в 06:31

Хорошую идею зря потратили. Часодеи — столько всего интересного могло бы крыться за этим словом. А в итоге никакие герои, череда ничем не запомнившихся персонажей и диалогов, которые никак их не характеризуют, а несут только разъяснительную функцию, стандартные декорации и ситуации, в которых никому из героев не хочется сопереживать... это настолько скучно, что дочитывать книгу, а тем более серию, нет никакого желания. На возраст никак не сошлешься — Гарри Поттера я тоже читала отнюдь не в 11 лет.

Судя по отзывам, книга нашла своих читателей, чему и рада. Но я лучше мимо пойду.

Argemona, 21 декабря 2012 г. в 00:02

Судя по отзывам ожидала гораздо большего. Разочаровалась. Ну начнем с того, что ни один герой не вызвали доли сопереживания, скорее жалость. Мир в котором у элиты (великих волшебников и их детей) нет никакого нравственного порога. Только в течении 2-х глав маленькую девочку одарили пощечинами без видимой причины директор школы, великий маг и его сын. Так же оставляют желать лучшего и дети из низших слоев. вторым камне станет несравненная глупость героев. Так, например, во время «очень-очень» важного собрания магов не запираются даже двери, туда может проникнуть ребенок, просто открыв дверь. На протяжении всей книги создается ощущение, что всем героям лет по 10-12, независимо от того сколько им лет. Ну да, конечно, злая тетка которая хочет убить маленькую девочку обязательно объяснит зачем ей это нужно и только потом со зловещим смехом занесет над ней оружие. Хммм. Такого даже в дешевых ситкомах не увидишь.

Sertaki, 04 ноября 2011 г. в 18:07

Вначале я прочитал отзывы от мэтров на обложке и хмыкнул, уверенный в том, что увижу очередное приключение волшебников в волшебной стране. Но не тут-то было.

КНИГА ПОРАЖАЕТ. Оказывается, у нас есть авторы, способные создать нечто совершенно новое и оригинальное. Часодеи — это удивительно, ново, свежо. Великолепный фантастический мир, основанный на законах часодейства — этакой часовой магии. В книге присутствует много технических описаний, подробностей работы часовых механизмов. Пожалуй, подобное я встречал в детской сказке только у Пулмана. Много ярких, новых, необычных слов — часодеи, часовщик (в ином, не опривычном понимании), РадоСвет, Лазорь, Черновод.

Красочные картины сменяют одна другую, интрига закручена так лихо, что невозможно оторваться — я читал до трёх ночи. Сюжет непредсказуем — пару раз ловил себя на мысли, что не знаю, куда повернёт автор. И не угадывал!

Единственное, что напрягло лично меня: Василиса и её друзья — не по возрасту умные дети. Я читал и думал, что самой героине как минимум 15 лет, а остальным и того больше. Действуют, рассуждают, сражаются, дружат и предают, даже влюбляются, совершают благородные поступки... Или я слишком стар и не помню себя в этом возрасте? Всё может быть.

Хочется выделить интересный момент — сюжет многослоен, и развивается сразу на двух планах. Героиня, ведомая по лабиринту часодейного мира отцом и прочими сильными мира «того», на самом деле совершает самостоятельные поступки:

Ещё один интересный момент: сопереживание. Героиня попадает из одного приключения в другое и, хоть я догадываюсь в силу своей взрослой рассудительности, что всё будет хорошо... пару раз я в этом сомневался.

Кстати, что особо понравилось: основная идея книги — это человеческие отношения. Дружба, предательство, честность, обострённое чувство справедливости, даже максимализм — всё то, что так важно для подростков. ВАЖНО. В Часодеях эти темы поднимаются как самые важные, самые необходимые и самые правильные. Так и должно быть в книге, обращённой к детям. Автор, браво! Примите мой почтение.

Я бы и рекомендовал книгу в первую очередь подросткам — это их мир, их сказка, их герои — девчонки и мальчишки. И взрослым, у которых сердце ещё горячее, для которых дружба — это дружба. Как в книге сказано:

«Почему я должен ей помочь?

— Потому что ты мой друг»

Если вторая книга окажется не хуже, я могу с чистой совестью заявить, что в России наконец-то появился талантливый подростковый автор.

Louise_de_Loire, 01 апреля 2019 г. в 18:10

Бывают сказки, в равной степени интересные как детям, так и взрослым. Бывают сказки, рассчитанные исключительно на детскую аудиторию, но от этого не теряющие своей важности в силу тех ценностей, которые они могут привить ребёнку. А бывают сказки, которые ребёнку скорее всего понравятся, но прочти их взрослый, и окажется, что эти истории в общем-то не несут в себе ничего ценного и важного. К сожалению, именно к последнему разряду сказок я вынуждена отнести «Королеву времени».

На мой взгляд, как самостоятельное произведение «Королева времени» очень слаба. Непонятно, для чего вообще написана эта сказка, ведь «Часодеи» рассчитаны преимущественно на подростковую аудиторию, «Королева» же является чисто детским произведением. На это указывает всё: и крайне простой стиль повествования, и наивный, детский сюжет. Мораль сказки лежит на поверхности и понятна с самого начала. Никаких новых интересных деталей о мире «Часодеев» или о жизни главных героев серии читатель не узнаёт. Эта история была бы совсем непримечательной и бесполезной, если бы не её принадлежность к часодейному миру. Только засчёт своей часодейности и прекрасных иллюстраций Ольги Закис она представляет интерес и имеет некую ценность (хотя ценность её сомнительна, на мой взгляд, даже для поклонников «Часодеев», вышедших из подросткового возраста).

Есть у меня и пара более частных претензий к «Королеве времени».

Во-первых, мне были непонятны мечты одного из главных героев о том, чтобы в будущем стать часодеем. Я, конечно, читала основное шестикнижие довольно давно, но прекрасно помню, что среди эфларских друзей Василисы часовой магией от рождения не обладал лишь один персонаж. Отсюда делаем вывод о том, что большая часть населения Эфлары часовой магией обладает, а значит вероятность того, что Феликс (тот самый главный герой) окажется бездарным, крайне мала. Почему же тогда он с таким замиранием сердца думает о часодействе и считает отца-часодея самым загадочным человеком в своей жизни, если часовая магия в мире Эфлары — обычное дело? Непонятно.

И во-вторых, меня смутила концовка. Путь, которым решились все проблемы героев, показался мне слишком простым и каким-то неправильным, что ли. На мой взгляд, было бы куда лучше, если бы герои пришли к тому, к чему пришли, сами, без помощи магии. Но это чисто моё мнение.

Таким образом, «Королева времени» скорее расстроила меня, чем порадовала. Я ожидала прочесть небольшую увлекательную историю, показывающую нам новые интересные детали мира «Часодеев», а получила проходную детскую сказку. Не скажу, что прямо-таки плохую, но всё же проходную. К сожалению, явное разочарование.

Tanufka, 19 декабря 2017 г. в 08:13

Цикл оставил после себя неприятное послевкусие. По сравнению с «Часодеями» — абсолютно провальный сюжет и нелепые главные герои.

Главная героиня Татьяна Окрайчик получает в наследство могущественный магический браслет, с этого начинается превращение обычной девушки без работы и без образования в наикрутейшую ведьму. Она сразу же обзаводится врагами, стремящимися завладеть ее уникальным браслетом.

Причем поведение ее наипервейшего врага Мстислава Вордака начисто лишено логики, вместо того, чтобы оставить Татьяну разбираться с браслетом самой, с чем бы она точно не справилась, он принимает ее к себе на работу, приставляет к ней собственного сына, который начинает обучать ее основам магии, а впоследствии вообще отправляет ее обучаться в горах, что считается наиболее престижным, и способствует ее поступлению в Кукушку — самый лучший магический университет, куда стремятся попасть все маги. То есть главный враг зачем-то делает все, чтобы Татьяна обучилась магическому мастерству как можно лучше и стала серьезным противником.

Вообще весь цикл — это какой-то сплошной любовный роман. Возлюбленный главной героини — Алексей Вордак — тот еще фрукт. Он то благородно спасает Татьяну, вопреки своему отцу, то сам же ее подставляет под удар, как тогда, когда снял с нее иллюзию, зная, что после этого ей совершенно точно не поздоровится, причем это никак не смущает ни его, ни героиню сего опуса, каждая книга цикла начинается с того, как они сначала ненавидят и ревнуют друг друга, а потом вдруг бросаются друг другу в объятия, как будто ничего и не было, и этот порочный круг продолжается бесконечно, я иногда вообще не понимала, почему они опять вдруг стали питать обоюдную ненависть, если 5 минут назад была безумная любовь. Читая, я все время задавала себе вопрос, правда ли главным героям больше 14-15 лет? Потому как лихорадит их постоянно, сейчас — люблю, через минуту — ненавижу, какие-то диалоги неумных подростков в стадии полового созревания.

Очень не понравились постельные сцены, они тут были явно лишние, все-таки это тянет только на подростковое фэнтези.

Еще один серьезный недостаток — из книги в книгу переходят одни и те же герои, меняется место действия, условия, но злодеи везде одни и те же, причем всегда полным, довольно немаленьким составом. Создалось впечатление, что отрицательные герои боятся ходить по одному. Если на сцене появляется Криста, то будьте уверены, под сценой уже сидит Лютогор со всем своим семейством, Ружена, Даша Кошкина, Алекса и т.д. Даже в конце цикла в магической стране Чародол, куда, как оговаривалось ранее, нет доступа никому, на Чаклуне неожиданно в финале оказываются сплошь Карпатские злодеи. Ну это уже вообще перебор.

Вообще, непонятна вся эта суета вокруг Золотого Ключика, если мотивы Рика Стригоя еще понятны, ему ключ совершенно необходим, дабы открыть небезызвестный сундучок, то осталось загадкой, для чего этот ключ всем остальным? Сначала, вроде как, это понятно, он им требуется, чтобы попасть в Чародол, но потом в третьей книге автор, видимо об этом забыв, проводит всех кого не лень в магическую страну без всяких ключиков.

Myrkar, 21 августа 2016 г. в 14:52

Удивительно, насколько хорошо работает на эту серию великолепные обложки и награды писателя. Но впечатления от самого чтива были примерно такими же, как от «Петушиной лошади», чей автор тоже отхватил приз за лучшую детскую книгу. То ли у нас действительно настолько примитивные детские книги, что больше давать награды некому, то ли вкус судей вызывает сомнения, но это же отвратительные книги про попаданцев в волшебные миры. Кстати, в «Петушиной лошади» эти самые фантастические миры (их было два — сказочный и инопланетный) были более-менее продуманными и цельными, в «Часодеях» же Щерба нам практически ничего не объясняет. Этим ситуация ещё больше усугубляется: героиня совершенно пассивное существо, вокруг которой вертится несколько всё знающих и понимающих персонажей, кидающих истеричные фразы о том, что ей, Василисе, нельзя верить и она здесь всем мешает. Столкнувшись с миром часовой магии, который не особо отличается оригинальностью, потому что читателю вообще мало показано в книге — эферные чудеса смахивают на типичные компьютерные спрайты, а волшебные палочки (часовые стрелы) по функционалу сходят за смартфоны, — девочка принимает его в штыки, потому что ей приходится жить в доме папаши-злодея с невзлюбившими новенькую детьми. Поначалу это интригует, но читать о приключениях в волшебном мире Эфлары становится невозможно из-за отсутствия описаний мест — все слишком стремительно проносится перед глазами, девочку просто перекидывают из одних рук в другие, переходы между локациями происходят через очередной обморок героини, но при этом на посвящении в волшебницы, на которое подталкивает Василису фея, которая и не фея вовсе, наша героиня с полной уверенностью заявляет, что это её собственное решение. Это если считать, что делала она это под гнетом обстоятельств и пытаясь спасти стремительно нарисовавшихся в Эфларе друзей. Мда.

Все диалоги в книге состоят из фраз ни о чем и происходят в непонятных местах — это просто некие ничем не примечательные комнаты непонятно где вне связей с другими пространствами. Все места донельзя абстрактны, как заставки Часолистов, в которые тоже можно попасть, чтобы попроводить там время. Где-то со второй половины книги нам внезапно сообщают первые новости о том, что все это время происходило, пока Василисе пудрили мозги непонятками — прямо с бухты-барахты говорят, что только что она поучаствовала в очередной интриге властолюбивого отца, а также освещают несколько нюансов связанных с ним романтических отношений. С этого момента книга превращается в романтическое фэнтези для маленьких, где Щерба решает включить либидо и своим подрастающим героям, а не только взрослым, так что ждите сцену из «Сумерек», где Эдвард летал с Беллой по деревьям — здесь она тоже есть.

Однако, первая книга «Часодеев» — неплохой задел не только на последующую подсадку девочек на романтическое фэнтези, но и на раскрытие подробностей волшебного мира, с которым пока пришлось столкнуться только через участие в таинственных интригах, то ли любовных, то ли политических. Надежда ещё не умерла, потому что после прочтения хочется верить, что Щерба умеет плести сюжеты, а единственная её проблема — в диалогах и описаниях. Быть может, она неплохо писала бы женские романы, а с фэнтези пока не ясно: просто покидалась несколькими терминами, дав понять, что есть часовщики, феи и духи, но не раскрыв их волшебных особенностей, дав только картину враждебного противостояния. Получился очень фрагментарный, разорванный мир с героями в разноцветных платьях. Лучше бы это был комикс.

Sawwin, 10 января 2015 г. в 13:17

Читал рассказ и намеревался выставить ему девятку. Прежде всего, почему не десять? Не десять из-за эльфов. У жителей городка нет ничего специфически эльфийского. История знает множество народов, отчаянно пытавшихся отстоять свою самобытность под гнётом варваров-завоевателей. Введением эльфов автор добивается одного: подменяет описание называнием и автоматически ставит себя во второй ряд, следуя в кильватере предшественников. Разумеется, десятки такой рассказ не достоин. Но девятку ставить можно, в первую очередь за интересную идею.

А вот концовка рассказа провалена напрочь. Прежде всего, за полстраницы до конца, как бы между прочим, объявляется, что леди Дэамор лишена памяти и не сможет эльфам повредить. То есть, двадцать предыдущих страниц написаны зря, можно было сразу шандарахнуть её волшебной книгой, и дело с концом. Вот только компетентные органы империи немедленно начнут следствие по делу о порче, наведённой на первую леди государства. И всё, конец эльфам. А ведь можно было дать книгу остро избирательного действия, так что леди Дэамор останется в здравом уме и почти твёрдой памяти, но забудет об эльфийских книгах. Какие замечательные сцены могли бы быть написаны здесь. Правда леди Дэамор из тупого орудия судьбы стала бы реальным действующим лицом, а рассказик перерос бы в повесть с несколькими главными персонажами.

Впрочем, не будем додумывать за автора и судить о том, что не написано. Вернёмся к тексту.

Главный герой сжигает книгу, которую леди Дэамор заставила написать эльфийских скрипторов. При этом не используется никакого волшебного пламени, нет даже костра. Просто Серговский хрипло вскричал: «Огня!» Но, помилуйте, пергамент не горит сам по себе! Даже кинутая в костёр книга будет медленно обугливаться по краям и мерзко смердеть. А уж серебро и подавно не станет плавиться; температура плавления серебра 962 градуса, а костёр редко даёт температуру выше четырёхсот градусов. То есть, серебро можно расплавить на древесном огне, но для этого нужен горн или сыродутная печь. Но, главное, зачем сожгли книгу? Ведь ей самое место в секретном хранилище, вокруг которого крутится сюжет рассказа. Но автору захотелось покрасивше, и она покрасивше сделала.

А уж сцена, когда серебряных дел мастер оборачивается девицей, а имперский надсмотрщик Серговский неожиданно превращается во влюблённого юнца, -- всё это по уровню пошлости напоминает мексиканский киносериал. Впечатление от рассказа оказывается бесповоротно испорчено, семёрка выставлена только ради прекрасного начала и интересной фантастической идеи.

milledi, 30 января 2013 г. в 15:18

Не понимаю одного, почему если ГГ подросток или ребенок, то литература подростковая или детская. Неужели взрослой книгу делает насилие, секс и мат? В современной жизни черствости, серости и жестокости хватает и в повседневной жизни. Иногда даже мне, вполне взрослому человеку, хочется отвлечься от проблем, помечтать, отдохнуть душой. Хотя бы на несколько часов погрузиться в волшебный мир, в котором обязательно есть Добро и оно конечно же победит.

Люди, читайте добрые книги!

latysheva_al, 20 апреля 2012 г. в 00:04

Когда я приступала к чтению книги Натальи Щербы « Часодеи . Часовой ключ» я была заинтригована: идея часовой магии, реализованная на отечественной почве, сама по себе манила, а уж восторженные отзывы на четвёртой сторонке прямо-таки настаивали на том, что книга мне непременно понравится. Должна сказать, я не разочаровалась.

Эта книга о большой игре. Детективный элемент присутствует на протяжении всего романа и выполнен автором на ура: проблема вполне реалистична, её развитие продумано и чётко структурировано, сюжет стройный и интересный, собирание кусочков мозаики героиней детально, сама интрига понятна и доступна читателю среднего школьного возраста. Поздравляю.

Но автор заявляет нам, что это сказка. А раз это сказка, значит, должны быть свои герои и злодеи, должна быть борьба добра и зла, светлого и тёмного со всеми вытекающими и предсказуемыми. Разберём персонажей.

Начнём, пожалуй, со злодеев. Они здесь невероятно алчные, тщеславные, самолюбивые, богатые, властные и до ужаса привлекательные. Если характер прописан хорошо, читатели к нему потянутся – неизвестно, сколько вёдер детских слёз пролито по безвременно ушедшему Тёмному лорду в «Гарри Поттере». И читать эту книгу будут как раз в том возрасте, когда начинаешь самостоятельно анализировать происходящее, оценивать поступки людей, давать свою собственную трактовку событий – читатели 11-12 лет будут не без интереса наблюдать за стараниями группы внеземных экстремистов прибрать к своим рукам власть. Да что греха таить, и многие взрослые, в детстве мечтавшие стать Тёмными Властелинами, выделят свою долю сочувствия чертовски хитроумному Нортону Огневу и не в меру честолюбивой красавице Елене. Да, эти злодеи испытывают некие нежные чувства к своим детям (Нортон) или к возлюбленным (Елена), но на протяжении книги подчёркивается, что их симпатии основаны на стремлении к выгоде, просто предметом «любви» случайно оказалась не наша героиня, но при случае, конечно, она могла бы занять вакантное место в сердце своего отца, ежели такое найдётся. Итак, злодеи здесь, как и положено злодеям, мучают, вероломничают, сеют обман и несправедливость, по пути не забывая обогащаться – словом, абсолютно чёрные, неисправимые и, безусловно, яркие личности.

Ну а что же герои? Даёт ли Добро отпор Злу? Прилетела ли Добрая Фея утешить плачущую обиженную девочку, дала ли ей конфетку и покарала ли никудышного родителя? С Добром в этой книге дело обстоит сложнее. Нет ни одного взрослого, в противовес злым персонажам, выкрашенного белой гуашью с головы до ног (исключение составляет, пожалуй, тренерша Василисы, которая появляется только в Предисловии). Те, кто по всем правилам должен был сеять добро и справедливость, оказывается, лучше злодеев только тем, что преследуют свои цели, не выказывая героине открытой враждебности. Они мило улыбаются и одаривают смертоносными подарками. Они жалеют и строят далеко идущие планы с проталкиванием своих отпрысков в элитные частные школы посредством доброты героини. Вот настоящая изобретательность, куда там Нортону Огневу, у которого на лице написано, что он вот-вот приведёт в исполнение свой очередной Коварный План по Захвату Вселенной.

И вот героиня одна. Бросили злые, бросили «добрые», у взрослых началась большая игра, где девочке нет места. Сможет ли она закончить игру на своих условиях? Без помощи – нет, потому что она всё же ребёнок, ей нужна опора, да, она сильная девочка, она многое сможет выдержать, но на кого же ей опереться? Её друзья-герои, такие честные, такие добрые, сами оказались втянуты в игру, они – пешки, они исполняют свою роль и в мыслях даже не держат бросить всё и бежать спасать подругу. Помощь, конечно же, приходит (спасибо, нет чудовищных перумовских «собрав остаток сил» в 24-й раз за день с последующим разгромом превосходящих дивизий противника), но от кого? Из заведомо тёмного источника, правда, тёмный он только номинативно, ибо совершенно неизвестно, в чём его «темнота» заключается – соответственно, и сама «неожиданность» такого поворота событий под вопросом. Этот «кое-кто» преследует свои цели, но получается, что именно он больше остальных заботится о благе ребёнка. Рискует, лечит, уговаривает, терпит… В течение 20 минут, правда, но в итоге оказывается человечней всех остальных.

Так что же мы имеем в итоге? Ярко выделяющийся лагерь Тёмных Сил, лагерь Добра, подмочившего свою репутацию и лагерь Зла, временно перешедшего на сторону героини, чтобы решить какие-то свои проблемы. Какой же вывод должен сделать ребёнок из всего этого? Правильно, по доктору Хаусу: «Все врут». А раз все врут, то никому и верить-то нельзя, только самым близким, тем, кто всегда был с тобой и стоял за тебя, горстке проверенных людей, а чрезмерно доверчивая героиня пострадала именно из-за своего гипертрофированного чувства всеобщей справедливости. Вы пишете сказку с обязательным условием борьбы Добра и Зла, или фэнтези-роман со сложными характерами, показывающий проблемы реального мира на примере вымышленной реальности? Определитесь, товарищ автор.

Вместе с тем, героиня, конечно, хороша. Ответственная, дисциплинированная, трудолюбивая, честная, умеющая за себя постоять, дружить и осознавать последствия своих поступков. Это безусловный положительный герой, со своими недостатками, здоровой долей самокритики и при этом абсолютно живой, т.к. читатель понимает, что сделало её такой – тяжёлая жизнь, отсутствие семьи, проблемы со сверстниками. Василиса – это и пример для подражания (упорство, скромность, целеустремлённость), и пример того, как не надо делать (чрезмерная доверчивость, неумение сопоставить факты и выявить ложь, ношение предметов, подаренных заведомо плохо настроенным человеком без проверки их свойств на предмет возможного негативного воздействия). Это живой, целостный образ, за развитием которого интересно наблюдать, как ребёнку, так и взрослому.

Теперь несколько строк о мире «Часодеев».

В игры со временем всегда играли фантасты, а писатели фэнтези обходили эту тему стороной, т.к. кругом было полно нетоптаных полей с магическими школами, греческими богами и говорящим драконами (ну это из последнего, что в голову пришло). Обратившись к теме магии времени, замешанной на магии разума, Наталья Щерба открыла новое пространство для строительства фэнтези-миров, что позволило ей обрести некоторую свободу действий, которой у вас уже никогда не будет, если вы, скажем, задумаете писать о возвращении на трон королей или о путешествии в другую страну через дверцу платяного шкафа. Хочется поздравить автора: переход между мирами выполнен блестяще, придраться можно к мелочам типа описания непосредственно акта перемещения и несостыковки чисел при звонке героини по мобильному из другого мира (минуты-секунды). Безусловным плюсом данного произведения для ценителей жанра будет то, что природа магии в этом мире получает достаточно подробное объяснение, чего стоит одно «я поменял тарелке будущее с пирожками на будущее без пирожков» — это умно, забавно и свежо.

Но есть одна деталь, на которую я не могу не указать: назвать мир абсолютно самобытным мне мешает уже довольно затасканная (к сожалению), идея зависимости магии от истинных имён, которые следует скрывать, если не хочешь, чтоб тебя зомбировали противники. Конечно, здесь тема истинных имён не несёт той психологической окраски, которая была у Урсулы Ле Гуин: скрывание своего подлинного обличия, своей сущности, проблема одиночества людей на одиноких островах – здесь всего этого нет. Но можно провести аналогии и с «Эрагоном», где также эксплуатируется эта идея, произведением, которое, наверно, ближе и автору, и современным детям, чем сложные миры Ле Гуин.

Конечно, никто не запрещает автору искать вдохновения в трудах предшественников, на преемственности основан прогресс в литературе, и Наталья Щерба блестяще реализовала идею истинных имён в своём романе.

Я не сказала только про язык. Для детей нужно писать так же, как для взрослых, только для детей. Только вот одни книги страдают излишне снисходительным тоном к своему маленькому читателю, авторы других «мудрствуют» так, что и взрослому бывает трудно понять. Книга Натальи Щербы « Часодеи . Часовой ключ» написана о детях, для детей и языком детей. Здесь подняты проблемы детей: дружба, предательство, отношения со сверстниками и взрослыми, взросление, понимание того, что мир не делится на чёрное и белое, на хороших и плохих людей – всё то, что так остро стоит перед человеком, входящим в тяжёлый подростковый возраст, когда он уже не ребёнок, но ещё и не взрослый. Попытка найти себя в мире, причем без посторонней помощи – само по себе довольно смело. В книге много диалогов, предложения лаконичные, автор, в отличие от меня, не страдает толстовской болезнью длинных текстов. Стиль выдержан на протяжении всей книги, автор ни разу не «сбилась».

Помимо небольших минусов, которые я отметила выше, книга мне очень понравилась. Хороший для своей читательской аудитории язык, внятный сюжет, интересные герои, необычный мир, масса всяких деталей, которые так любят поглощать фэнтези-маны. Отличное чтение для маленьких и взрослых детей.

Zol, 06 апреля 2012 г. в 13:55

Соглашусь со всеми предыдущими отзывами. Действительно книга для подростков. Они не так требовательны к логичности повествования. Когда-то я читал взахлеб мушкетеров Дюма, потом вырос, перечитал. Неприятно поразили постоянные ляпы автора, которые я подростком не замечал. У меня не возникал вопрос — как Планше из Лондона успел попасть в Париж быстрее д`Артаньяна, который единственный мог покинуть порты Англии, а затем перемещался на 4-х сменных лошадях. Как миледи, оставшись в Англии при закрытых портах, попала в Париж, и т.д.

Также и Часодеи. Безусловно талантливая книга, но я, к сожалению, уже не в оптимальном для нее возрасте, и ляпы и несуразности в этом произведении мешают насладиться книгой в полной мере.

kraamis, 14 февраля 2011 г. в 09:03

Вот если сделать скидку на дебютность романа, то можно простить и корявый язык, и шаблонных персонажей, и узость мира и тд и тп. Но вот как-то не получается сделать такую скидку, если честно.

lerona, 23 декабря 2016 г. в 19:12

После «Часодеев» решила познакомиться с этой серией автора.

Не разочаровалась, нет. Но вот особого впечатления серия не произвела. Остался какой-то привкус фальши.

Неожиданно главная героиня, Татьяна, получает в наследство от прабабки ведьмовский браслет и сама становится ведьмой. А браслетик этот все пытаются отобрать, уж очень сильный он и много с ним тайн связано. И понеслась динамика. Пришлось героине из ничего не понимающей молодой барышни срочно превращаться в крутую ведьму. Но при этом добрую и честную. Да, автор заставила героиню в буквальном смысле учиться-учиться и еще раз учиться, да, не давалось ей все так просто и это правильно. (очень уж не люблю супер-мега-крутых героинь, только если повествование начинается с того, что они уже супер-мега круты благодаря длительному труду)))

Интересный симбиоз двух миров показан. Магия на карпатских легендах завязана, что очень даже не плохо. Сюжет и его развязка неплохи.

Больше хочу сказать о героях. Первое, что не понравилось во взаимоотношениях главных героев: надо было их делать 13-14 подростками, тогда подошли бы характеры. Ну, какие-то они в одних местах неестественно вспыльчивые и обидчивые для взрослых людей.

Особо не понравился главный герой-возлюбленный, Алексей Вордак. Ох, не в ту историю влез герой. Вроде бы вначале такой с юмором и талантами парень, против папы пошел, чтобы девушку спасти. Но первые его щенячьи восторги наедине с возлюбленной разрушили весь образ удачного героя. Мужчина крайность: сегодня я тебя обожаю — завтра я тебя ненавижу. Да, в другой серии главный герой чем-то похож, но... там он подросток и вел себя на порядок умнее во всем, что не касалось чувств. Дальше Алексей буквально сдулся и стал просто тенью главной героини. Венец отобрали, княжество отобрали, магический пояс отобрали, в плен попал, с того света героиню вытащил и тут же приревновал и наорал. На соревнования его отправили — защищать... хм... вообще не поняла, зачем этот ход был. И защитить — не защитил, и видно его почти не было. Такое ощущение, что надо было его просто не потерять.

И это все на фоне других более колоритных, умных и сильных персонажей. И Рика Стригоя — князя Чародола, и Мольфара. Да, сперва князь Чародола оказывается персонажем с не очень правильными устремлениями, жесткий и готовый на все ради своей цели. Но все его мотивы понятны и выводы в итоге он правильные делает. На месте героини в треугольнике надо было сделать другой выбор однозначно))) Но даже если убрать любовные отношения, возлюбленный героини тут совсем не к месту оказался и, кажется, автору самой он не особо нравился и надоел. Вот такое у меня впечатление сложилось.

В целом серия слабее, чем Часодеи, но сюжет не плох.

Siarhei, 12 января 2015 г. в 22:02

То ли это я пообтерся со слогом госпожи Щербы, то ли сама автор приспустила рукава, сказать точно не могу. Ясно одно: стиль (я говорю о стиле, а не о сюжете!!!) стал немного простоватым и, что тут греха таить, предсказуемым. К шестой книге пропадает все очарование истории, вся ее замысловатость и вычурность (в хорошем смысле этого слова – ой, а есть ли у слова «вычурность» положительный смысл? – Значит, теперь будет =))). Прочитав одну строчку, ты уже с точностью до слова можешь угадать, что будет на следующей. Тут, конечно же, чай. Дался тут всем этот гребаный чай, который при каждом своем упоминании обязательно будет АРОМАТНЫМ. Тут на тебя постоянно кто-то смотрит, и не просто смотрит, а смотрит УКОРИЗНЕННО (синонимический ряд наречий иногда может видоизменяться). А еще каждая богато обставленная комната в книге обязательно должна быть обшита ДУБОВЫМИ ПАНЕЛЯМИ. Такое ощущение, что будь панели, скажем, ясеневыми, то это стало бы уделом убогих и неприкаянных. Я не говорю, что это плохо. Просто часовой мир такой яркий и пестрый, что подобная одинаковость описаний сбивает и обескураживает. Тут хочется именно детальности. Детальности вскользь, если можно так выразиться. Вроде как упомянули, но ничего конкретно не сказали, читатель должен додумывать сам. А так не покидает чувство, что книга написана, но не отредактирована, или плохо отредактирована, или вообще написана на чистовик без последующей правкоперечитки. Так, по мере прочтения все больше просыпалось желание взять в руки карандаш и немножко «подремонтировать» предложения, кое-что опустить, кое-что добавить. И еще хотельсь, чтобы книжка стала более серьезной. Это же как-никак шестой том: герои повзрослели, возмужали и могуть надавать пинка под зад плохим дядькам. На деле книга осталась в меру девчачьей. Может, это и прозвучит грубо, но лично мне показалось, что пока будут существовать подобные вещи, вопросы гендерности в литературе не будут утихать. Взять ту же Роулинг. У нее хороший качественный текст, где личность автора (в контексте данной ситуации – пол автора) сведены к минимальнейшему минимуму. Роулинг не уподобляется автору-мужчине. Ее повествование находится именно на той сбалансированной золотой середине. Я не говорю, что в случае с Часодеями это плохо. Просто я ожидал отрыва от гендерности, когда не подмечаешь, что мэссидж передан в девической манере.

И да, вспомнили свет-лучезарную-здоровьечка-ей-побольше Джоан Роулинг. Связей с ГП у Часодеев очень много. Может, сам автор их и не замечает, а может, и нарочно налаживает такого рода аллюзии. Это дело автора. Но, как мне кажется, проблема как раз кроется в том, что все эти вторичные детали, элементы и аллюзии недостаточно выписаны, чтобы полностью воплотиться в самостоятельное произведение, отрывное от канонического мальчика со шрамом и очками. Вспомнить тот же омут памяти из ГП. В одной книге его используют один раз, затем же он задействован на всю катушку, раскрывая глубже свои возможности. В Часодеях наблюдается обратная сторона, какая-то неразвитость мотива. Взять, например, тот часолист. В шестой части, если я правильно помню, в него так никто и не заглядывал и не зашел. Последняя фишка рубинового ключа – про это сказано ничтожно мало, а хочется ведь (может быть, только мне одному?) больше разъяснений (как мудрый дзед Думбльдор в конце очередного тома залихватски раставляет все по полочкам да весям). Я искренне верю, что часодейный мир таит в себе множество всякой всячины и что часолист не заканчивается лишь тем, о чем мы узнали в предыдущих частях. Автор, конечно же, тут может оправдаться, мол, это плацдарм для твоих, дорогой читатель, размышлений и фантазирований. Но от автора хочется какого-нибудь толчка, заразности, типа «Захарра заглянула в свой часолист. «Святое Время!» — выкрикнула она и тут же захлопнули часодейную штуковину. «Что там такое было?» — заинтересованно спросила Василиса. «Да так, ничего особенного,» — ответила подруга, но ее щеки почему-то пошли румянцем». Автор в то же время привносит много новых других прекрасных часодейностей. Но знакомясь с ними, волей-неволей ловишь себя на мысли, что и их ожидает скоропостижная судьба одинокого часолиста.

Также стоит отметить о введении новых персонажей и мест действий, которые по сути оказываются лишними. Если бы, например, Василиса нашла письмо от погибшей матери, где она рассказывает ей о чудесной штуке под названием «янтарение», то и Хронимара, и ее доча с зятем Александром оказались бы ненужными. А так сто плюс-минус десять-двадцать страниц сюжета протекают при участии этих персонажей и в локации, где они проживают.

Положительных моментов в книге много. Очень много. Я не хочу о них рассказывать. Просто скажу, что это интересно.

Спасибо автору за шикарный и интереснейший образ Примаро. Читать главы с его появлением было реально увлекательно.

Шестая книжка удачно связала все финишные узлы. Особенно привлекательно получились сюжеты-перевертыши: зачасовывание Василисой своего отца, финт с новым временем, выбор Василисы – здесь далеко не все так прозрачно.

Как отдельная книга шестой том часодеев отстает от того же первого «Часового ключа», но если брать цикл в целом, то «Часодеи» бесспорно представляют собой знаковое явление в детской литературе последних лет. Читайте с удовольствием, а мои придирки пусть остануться просто придирками.

krossman, 27 декабря 2013 г. в 16:21

Не интересно!

Затянуто, мало волшебства, куча ненужных синонимов, персонажи

Вторая книга поразила своей бездарностью. Все натянуто, масса лишнего и четко прослеживается авторское Я, да еще и ее несбывшиеся мечты.

А теперь по порядку.

1. Затянуто.

Сократить минимум наполовину. Столько левых движений, читая главу, думаешь что ... что дальше, ан нет, дальше блинчики с медом или пироги с мясом. Зачем описывать целую главу, что пили, ели, чтобы в конце пойти к Астрагору.

Висилису надо переделать в Василька — абсолютно не девичий образ.

Героиня не может просто сказать она обязательно «наступит на ногу», «пожмет плечами» или очередной раз зардеет (автору синоним). Бровки домиком или покраснеть — норма, кстати не только в этой части. Сказка о синьоре Помидоре не иначе.

2. Магия ущербная (но идея интересная). Странный браслет, который ну никто не видит: ни золотой, ни хрусталльный. Это в норме детям в лагере носить такие вещи.

3. Тут ПИПЕЦ!!! Мы не можем просто быстро бежать или мчаться, мы обязательно побежим сквозь папортники, перепрыгивая через поваленные стволы и сгнившие пни, да еще на пути будут кучи валежника.

Мнять! Два синонима — норма, но три уже много.

4. Персонажи. Да, уж. Отвратительно! Непродуманно.

Мишка, который заниается, скажем карате, сидит в овраге и трясется, а девочке все по .... Никита!

Хватит!

Чтиво, бессмысленное, но другого нет.

Дикие игры, 31 декабря 2012 г. в 01:03

Первые три книги моему сыну подарили на ДР. Начало чтения первой книги откладывали долго, т.к. были свежи впечатления от недавно законченной предыдущей книги. И вот всё же преступили к «Часодеям». У сына интерес возник сразу, но т.к. 8-летний ребёнок устаёт читать подолгу, мне приходилось ему помогать. И вот уже после первой книги я поняла, что сама на них «подсела» )))). После второй книги дошло до смешного. Я укладывала сына спать и уходила читать его книги к себе. Останавливалась только ближе к 4-5 часам утра от усталости глаз. Я никогда не любила читать фантастику — это совсем не мой жанр. Единственный книгой из фантастики был роман Джорджа Оруэла «1984». Кроме фильма «Чародеи» по роману братьев Стругацких, никогда ничего не смотрела (ни Поттера, ни Властелина Колец).....но Часодеи — ЭТО НЕЧТО!!! По окончании 4 книги чувствую себя фанаткой, часодееманкой какой-то ))) .... Каждая следующая книга интереснее предыдущей!!! Особенностями всех книг являются отсутствие затянутых и нудных описаний чего-либо, которые хочется перелистнуть; моментов или героев, которые не вписываются в схему повествования. При чтении сразу становится понятно, что каждая следующая книга не «высасывается из пальца» для бонального зарабатыванния денег. Всё настолько органично, динамично, увлекательно, что просто нет слов от восторга!!! Я даже не смогу выбрать книгу, которая понравилась хоть на сотую долю процента больше чем все остальные. «Часовое имя» — достойние продолжение первых трёх книг с ещё более разветвлённой сюжетной линией!!! Завидую всем тем, кто ещё не открыл для себя «Часодеев»...и тем, кто только приступает к «Часовому имени»...ведь у них ещё все эмоции впереди )) ... А я с нетерпениеем буду ждать выходя 5 книги....)

Demincev, 24 октября 2012 г. в 19:51

Must read!

Истинная жемчужина современной отечественной детской фантастической литературы! Борюсь с собой, чтобы не перейти на восхваляющие глоссолалии. Чудно, интересно, красиво! Идея гениальна! Осуществление же, к величайшему сожалению, оставляет желать лучшего — лучшей вычитки, лучшей редактуры, лучшей проработки сюжета. И не смотря на то, что первая книга была откровенно корявой и в каком-то роде застрельной, последующие получились очень даже ничего! Что неизменно заставляет меня грезить в предвкушении выхода следующей книги. Поверьте, удовольствие от прочтения получат не только ваши дети, но и вы сами. Потому что это не история о приключениях кого-то там и где-то там, а книжный воображариум. И у вас есть пригласительный билет.

P.S. Экранизируйте, пожалуйста! Возродите детское кино!

svetamk, 17 августа 2012 г. в 17:41

Вообще-то я всегда немного опасаюсь читать продолжения книг. Особенно тех, что понравились. Слишком часто случались разочарования. Вроде бы автор написал замечательную книгу, выложился в ней на всю катушку. А начнешь читать продолжение — и получаешь разочарование. То ли идеи у автора иссякли, то ли тема книги отпустила, то ли повтор прет из каждой строчки.

Вот поэтому и за продолжение книги о приключениях девочки Василисы я взялась с некоторым скептицизмом. Но первая книга, как говорится, закончилась на самом интересном месте, и узнать, что же там дальше случится, не терпелось. Да и от волшебной книги все-таки ожидалось чудо.

И чудо свершилось! Книга «Часовое сердце» ни на йоту не уступает своей предшественнице. Затягивает в себя и не отпускает ни на мгновение. Интересно, качественно, добротно. И еще от книги веет добротой. У нее удивительно светлая сущность (не смотря на темную обложку, да простят меня издатели, совершенно ей не подходящую).

На сей раз действия происходит в нашем мире, в спортивном летнем лагере. Эх, не ностальгия ли по тем прекрасным детским лагерным воспоминаниям помогла полностью соединиться с книгой? Уверена, что большинство людей, прошедших определенную школу жизни в пионерских лагерях, навсегда сохранили в своем сердце те незабываемые мгновения: ненавистные утренние зарядки, размазанную по тарелке кашу, общие сборы, линейки, песни у костра и печеную картошку в походе. Читая книгу Натальи Щербы, я снова вернулась в детство. Атмосфера давно ушедших дней затянула, заставила позабыть все прожитые годы. Произошло настоящее часование — возвращение в прошлое. И за это я благодарна автору.

А впереди меня ждет еще одна, третья книга «Часодеев». Не разочарует ли она?

Sertaki, 08 декабря 2011 г. в 13:39

Вторая книга цикла ещё больше удивила!

Отдельное спасибо автору за то, что действие происходит на нашей земле, в среде наших ребят. Я вспомнил свою «пионерскую молодость» — Зарницу, костры, бойкоты, друзей и врагов — всю ту романтику детства счастливчиков, побывавших в летних лагерях. А мы ведь тоже ходили в ночные походы, баловались светящимися гнилушками и варили чай с головешкой.

В этой книге по-прежнему сохраняется дух волшебной и таинственной сказки. Особо порадовал мрачный замок Змиулан, где, цитирую, «сохранился дух Времени». Запомнилась чёрная картина на стене, колодец, путешествие на тысячу лет назад среди старинных вещей, игры со временем, история умерших родителей Фэша, восемь учеников Астрагора и, наконец, «то самое сердце» — всё это, скажу одним словом — сильно. Впечатляюще. Запоминается. Не хочется расставаться с миром, интересно бродить по нему и узнавать всё новые законы часовой магии. Я в восторге и даже немного завидую тем, кто ещё не читал — ведь им только предстоит встреча с этой чудесной историей.

Разный, 11 октября 2010 г. в 12:34

Двуликий мир

События разворачиваются на современной нам планете Земля. Основа романа – противостояние двух цивилизаций, на грани взаимоуничтожения. Лунаты и астры двулики. Одна из их сущностей человеческая, вторая магическая. Лунатам силу дает Луна, астрам – звезды. Понятно, что астрам тесно на Земле, они стремятся к силе звезд. Лунаты привязаны к Земле и не могут на долго ее покинуть. Они существуют и развиваются только благодаря умению астров находить в пространстве Расколы (в тексте дано объяснение этому феномену) (приблизительно какие-то пространственные аномалии). В свою очередь Лунаты снабжают астров лунным порошком, который способствует поиску. В среде двух цивилизаций встречаются личности, в которых объединилась магия обоих народов. Астрам тесно на Земле, они хотят освободится от гнета лунатов. Лунаты, в свою очередь, не могут допустить исход астров с земли, ибо они есть гарантия их существования.

Вот такая интересная картинка является основой сюжета. Чтоб полностью разобраться, надо читать роман.

Я не зря так подробно попытался объяснить основу сюжета. Достаточно странная взаимоненависть при жизненной необходимости друг другу. Но даже это можно понять, если б не возможность любого безликого человека в определенном возрасте стать двуликим.

Вот такой парадокс получается. Хочется надеяться, что в продолжении объяснения будут. Но это будущее романа, я б хотел остаться в его «настоящем».

Больше всего мне пришлось следить за героями романа, а не событиями. Признаюсь, это было интересно. Но еще более интересно совпадут ли мои характеристики с авторскими.

Валерьич

Его я вижу только как приспособленца. Не одобряю, но понимаю.

Селестина

Решительная, отважная девушка, способная на подвиг ради друзей. Она трехлика, за ней будущее. Удивительно что автор не использует «Селестина» как свой ник(или пользуется?). В моем представлении автор через Селестину отражала или себя или свое стремление быть такой.

При все этом Селестина достаточно беспомощна. Ей нужен спутник, возможно защитник и точно любимый человек, опора жизни.

Кто может им стать.

Тим

Неосознанный двуликий, которому, в принципе, безразлично какой второй лик у него будет. Сейчас он склонился к астрам, ибо все его друзья астры, а что будет завтра… Особенно когда поймет, что Селестине больше нравиться Алекс. «Темная лошадка» способная стать «темным джедаем».

Алекс

Трагедия человека ищущего. Постоянно находится в тени отца и под прикрытием друзей, что страшно, на уровне срыва, его тяготит. Несомненно, мощный магик, лидер, талантливый организатор… и в тени. Кто ж это выдержит. Алекс держится. Его истинность понять трудно, но можно. Тим. У которого все получается, которого все любят… чем не повод для ненависти.. или дружбы? Увы. Алекс не может пойти против воли отца, отвернуться от друзей (хотя вот друзья бы его поняли или им все равно). В итоге вражда и ненависть. Так бывает… Способен перейти на другую сторону.

Никита

. Трагедия человека родившегося в не свое время, в не своем обществе. Все мои симпатии с ним. Самое интересное будет, если окажется, что Никита и Селестина не родственники.

В разных отзывно-рецензионных источниках отмечалось схожесть фундамента сюжета, например с Пановым. Почему-то никто не отметил основного различия. Если Пановские (и др) тайные цивилизации стремились только выжить в недрах человеческой цивилизации, то цивилизации представленные Натальей Щерба, стремятся уйти.

Положительной особенностью романа является тревожный эмоциональный фон. С первых, до последних строчек романа. Что указывает на несомненный талант автора.

Поздравляю Наталья Васильевна с хорошим романом, с тем, что вы нашли силы «оторваться» от уже признанного первого романа и предложить читателю нечто совсем иное, но что дальше?

vaderkaylo, 19 апреля 2017 г. в 00:40

Отношения с детским фэнтези от Росмэна у меня почему-то не складываются. Вот еще один цикл, который не зашел. Вроде здесь все хорошо, героиня-девочка, оригинальный волшебный мир, но в целом ощущение какой-то скомканности и недосказанности. Ах да, книга обрывается посередине не завершив сюжетную линию, которая получает развитие только во второй части книги.

Не хватает книги душевности. Наверное, я поступаю неправильно, сравнивая любую детскую книгу с Гарри Поттером, но тут уж ничего поделать не могу. Что мне нравилось в Гарри Поттере? Герой попадает из недружелюбно реального мира в мир сказочный и дружелюбный. Нет, конечно у Гарри были враги, но друзей было больше и взрослые маги относились к нему хорошо. Такой уютный мир где героя все любят, но есть враги и не страшные.

В Часодеях все же наоборот. Главную героиню забирает к себе домой отец, которого она не видела с рождения и к ней там отностяся крайне плохо. Над ней насмехаются, издеваются, бьют в том числе родной отец. Вот честно, читать это все неприятно. Нет ощущения светлой доброй сказки, погружаться в этот мир совершенно не хочется. Нет, конечно потом на героиню просыпается дождик из плюшек , но плохие родственник никуда не исчезают.

Кто-то наверное скажет, но в реальности бывает еще хуже. Однако, я считаю что детские книги должны быть добрее, пусть это будет в ущерб реализму.

valentonochka, 10 марта 2013 г. в 20:14

О,просто потрясающе!Я никогда не видела ничего подобного.Автору удалось создать совершенно новый мир,и даже новое восприятие мира!И в этом мире все продумано настолько хорошо,что даже хочеться верить в то,что все действительно устроено так,как придумала Нататья Щерба.Мне очень понравилось,как она связывает предыдущие события с будущими,от чего книга читается мимолетно.И как прекрасно автор вписывает присущие обычным людям поступки и чувства в такой загадочный,непредсказуемый,и при этом абсолютно реалистичный мир!Также книгу очень приятно дежать в руках и читать легкие желтоватые страницы..))Лично я прочла всю книгу за два дня.....у меня никогда не было такого сильного увлечения к чтению,ноЧАСОДЕИ эта одна из тех книг,кторые меня впечатляют!Ивот сейчас сижу и думаю о том,что мое небольшое путешествие в этот чудесный мир пока закончилось.Очень жду выхода слудующих книг!!!

svetamk, 09 августа 2012 г. в 12:34

Как хорошо, что в мире существуют сказки.

Как хорошо, что в мире существуют авторы, сочиняющие эти сказки. Особенно, увлекательные и захватывающие.

Про «попаданцев» читать я люблю. А про «попаданцев» в сказочный, полный волшебства, мир особенно.

Если говорить о сюжете, то, конечно, он традиционен. Некто, ничего не знающий и ничего не подозревающий, попадает в чужой мир, где его ждут необыкновенные приключения, испытания, загадки. Этому Некто (в данном случае обыкновенной двенадцатилетней девочке Василисе) приходится приспосабливаться к незнакомому миру, учиться жить в нем, принимая его законы. Все как и должно быть в подобных книгах.

Но не это главное в «Часодеях». Здесь главное отличное создание автором этого самого чужого мира. Мир часодеев прописан подробно, продуманно до мельчайших деталей, емко и цельно. Создание новых миров — дело сложное, сопряженное с балансированием на грани дозволенности. Как говориться, и «недоборщить» плохо, и «переборщить» недопустимо. Читатель-то должен верить в него, принимать, как существующий.

Автору удалось это сделать. Причем, Наталья Щерба не только создала новый мир, придумала его законы, описала устройство, но и пошла дальше — затронула святое святых, ввела в повествование новые слова.

Особенно хочется отметить серьезный подход автора к описанию разных чародейских, вернее сказать — часодейский, штучек. Знает автор в них толк.

Книга «Часодеи» заявлена, как книга для подростков. И главная героиня в ней в ней соответствующего возраста, и проблемы у Василисы обыкновенные, девичьи, и отношение к жизни. И черно-белое определено точно, так, как в детстве, когда не слишком ясно воспринимаешь полутона. Злодей — значит, злодей. А друг — так друг навеки.

Книга Натальи Щербы «Часодеи» стала победителем в конкурсе «Новая детская книга», проводимого изд-вом «Росмэн» в 2010 году. Благодаря ему, как я понимаю, и издана.

«Часодеи» — книга, достойная того, чтобы ее читали не только дети, но и взрослые. Есть там чему поучиться и, конечно, насладиться чтением.

Lilian, 06 апреля 2012 г. в 23:05

Хороший цикл. Выделяется на общем фоне историй о девушках, неожиданно получивших магическую силу.

Героиня красива, она явно не самая-самая. Понравилось, что у неё были настоящие трудности, и никто не собирался бескорыстно помогать ей. Были интриги и настоящие испытания. Ещё понравилось, что героиня во многих ситуациях была наивна и не угадывала с ходу все замыслы недругов. И, конечно же, нельзя не отметить неповторимую прикарпатскую атмосферу истории. Точнее говоря, я никогда не была в Карпатах и, по понятным причинам, не могу оценить достоверность, но атмосферой прониклась. Очень образно получилось. И ещё автор очень любит кофе, это прослеживается в нюансах ))

Второстепенные персонажи весьма фактурны и не теряются по ходу повествования. Они привносят в общий сюжет много запоминающихся образов и маленьких историй.

Единственное, что не очень понравилось: тенденция превращения истории в роман, причем с «объектом влюблённости» — этаким «плохим парнем». Который существенно помогает героине с рядом проблем и, ясное дело, впоследствии исправляется.

Кстати, по поводу ЮФ серии — особого юмора и правда не было замечено. Так что, да, загадка.

Antonion, 18 ноября 2011 г. в 08:20

Рекомендую серию Часодеи. вышло уже 2 книги,только вчера купил вторую. но уже прочитал,так как у меня в семье на нее уже очередь. книга понравилась прежде всего тем,что не копирует гарри поттера,что сейчас очень модно. самостоятельный сюжет, понятное для подростков, в первую очередь, повествование. если хотите,чтобы ребенок читал, покупайте. у меня теперь не только он,но и вся семья стала читающей. приятно

Sertaki, 04 ноября 2011 г. в 18:15

Отличный мистический рассказ с крепкой и весьма оригинальной идеей, достойной большего объёма. Впрочем, рассказ органичен и композиционно завершён. Если человечество дойдёт до того, что будет возможен обмен телами, то услуга по похудению наверняка будет самой востребованной. Из второстепенных очень понравился персонаж кота.

Кстати, мог бы получиться неплохой сериал: в каждой из серий главный герой худел бы за нового персонажа со своей историей.

Chispita, 22 сентября 2011 г. в 23:47

Потрясающая книга! Вся семья прочитала! Очень понравилась. Начинала,думала,наверное,слизано с Поттера. А вот и нет. Все свое и даже,в какие-то моменты, интереснее. Отлично подходит и для подростков, и для взрослых. Давно не читала книгу,чтобы даже забыть лечь спать. Брат за 4 часа проглотил. В их группе на фб написано, что вторая часть выходит в октябре. Надеюсь, будет также интересно. Еще раз, ре-ко-мен-дую!

UMAB-C-PEX, 04 августа 2011 г. в 12:57

Хорошая качественная литература для подростков. Будет не только увлекательно, но ии поучительно. А то ведь в большинстве книг как: «Прилетит вдруг волшебник в голубом вертолёте и бесплатно....». А тут прямо «Не верь, не бойся, не проси»

Сюжет закручен тугой часовой пружиной, стрелки уже сошлись на без тринадцати тринадцать — читатели с нетерпением ждут многоголосого боя и истречных воплей раздавленной жерновами времни кукушки....

Календула, 07 мая 2010 г. в 13:20

В чем основная идея сказки? В поисках высшего знания? Или же в том, что зло наказуемо? А может, в том, что опасно играть со временем?

Сюжет прост и довольно предсказуем в основных моментах, хотя и интересен (но, ИМХО, развить его надо, обыграть): есть некое высшее знание, магическое, если хотите, к которому стремится некий властелин (это помимо захвата власти и территории). Есть также некое прозрение героя в финале. Ну и напоследок некое подобие любовной линии, даже момента.

Вот только неясно, зачем Маришка переодевалась мужчиной. Да и в целом непонятно значение того факта, что Серговский в нее влюбился (и когда только успел?). То, что он сошел со своего пути служения императору, читай — злу, понятно, но этот момент с переодетой девушкой никак не обоснован и не объяснен.

Язык прост, незамысловат, не пестрит выразительными средствами.

В целом сказка не зацепила, прошла мимо, не оставив никакого эмоционального следа, разве что легкое недоумение, поскольку пара моментов и основная идея так и остались неясными.

Характеры не раскрыты и даже толком не обозначены (возможно, в силу малой формы): только деление на «плохих» и «хороших», но не столь однозначное, как это характерно для жанрового канона. Но до конца непонятно, хорошими ли являются хранители тайны Астроградова Ключа. Да и в чем собственно эта тайна заключается? (опять же не хватает проработанности момента). Тайна в возможности путешествовать во времени и менять события на свое усмотрение? Сомнительно, что это признак положительного героя.

bezz, 08 августа 2019 г. в 22:53

Наш запоздалый ответ «Сумеркам»

Первая книга настолько похожа на известную сагу, что даже неудобно: девушка приезжает в незнакомый небольшой городок и сразу становиться «центром» любовного треугольника, два участника которого принадлежат к противоборствующим сторонам. Боже, это старо как мир... И скучно примерно также.

Идея с противостоянием летунов и прыгунов с самого начала особого энтузиазма не вызвала. Как-то натянуто и немного нелепо. Вот оборотни и вампиры такого ощущения не вызывают (хотя может просто привыкли уже), а это, как я не пыталась смотреть на сею идею сквозь пальцы, слишком похоже на переиначивание хайповой идеи. Тем более странно взращивать на этом фоне политическую систему с распределением земель и захватом власти. И, да — я помню, что люди убивали и убивают друг друга из-за цвета кожи, ориентации и т.д, но от этого идея о том, что по ночам, пока все человечество крепко спит, летуны и прыгуны истребляют друг друга в борьбе за новые территории, не кажется мне более органичной.

Плюс эти бесконечные повторы и разжевывания на тему, кто такие астры, лунастры и т.д. — вообще убивают всю интригу. Думаю, читатель не настолько глуп, чтоб не запомнить все незамысловатые перепития волшебного мира с первого раза.

Эпиграфы. Это зацепило отдельно. Здесь к некоторому количеству глав эпиграфами служат строки из песен «Агаты Кристи». Это какой-то оксюморон? Такая мимими книга для девочек-подростков, которые вчера смотрели смешариков, и на тебе — «новые сказки белой зимы»... рок 90-х не дремлет. «О, декоданс-декоданс», как говорится. Ну, как бы ладно, но когда вдруг в конце, после Агаты я вижу в качестве эпиграфа строки Чуковского про «наступила темнота, не ходи за ворота»?! Что ж автору не бралось эпиграфов из Наутилиуса? Ддт? Продолжала бы рок- линию — у старых добрых советских рокеров песен про луну и звезды предостаточно.

P.s. На фоне «Часодеев» данная книга кажется мне серьезной авторской неудачей. Видно, что слеплено быстро, на авось, сыро и слабо. И пока я никак не могу уговорить себя взяться за продолжение.

Арысь-Поле, 19 июля 2017 г. в 09:27

Цикл — парабола. Откровенно отпугивающая первая книга, нарастающий к середине интерес и, увы, слитая концовка, в которой не закрыты некоторые сюжетные ветки, а деталей, наоборот, в избытке. Добавьте к этому примитивный язык, персонажей-ДЕТЕЙ (не ощущается, что это подростки) и эклектичный мир, где удачные находки соседствуют с клише и нелепостями (одно сочетание «псевдозападных» имён родственников главной героини и славянской фамилии чего стоит). В итоге получаем совершенно проходные детские книжки с потрясающими обложками.

вапролд, 01 июля 2013 г. в 23:10

Прочитал всю серию. Сюжет интересный, хотя немного наивен и в нём не хватает порой других линий. Написано крайне просто, благодаря чему легко воспринимается. Очень не понравилось присутствие эротических сцен. Сначала шабаш, потом многочисленные непристойные сцены и т.д. Этим, лично для меня, эта серия испорчена. Уже после первых таких отрывков отпало желание читать. Хотя должен признать, что автор создала весьма интересных героев, порой окутанных непроглядной дымкой загадочности. На протяжении чтения понимаешь, что автор, словно завуалировал всю историю, связанную с Татьяной, хрупкой и в тоже время непонятной таинственностью.

Жаль, что она была так небрежно разбита из-за некоторых ошибок.