Все отзывы на произведения Вольдемара Бааля

olpo70, 28 апреля 2019 г. в 10:44

Еще один типичный пример конца советского периода. Никтоне издает. а печататься хочется. И вот собравшись трое писателей выпускают сборник своих произведений. Слава блгу это можно было сделать без всяких согласований и прочей ерунды советского времени. Тем более в Прибалтике.

И что мы имеем в итоге. Разноплановый сборник фантастики средней руки. Читать не скучно, но и возвращаться к этой книге не захочешь. Не раритет, купить можно. Коллекционную ценность представляет только для коллекционеров антологий и советской фантастики. Мое мнение попадется- читайте, нет ну и ладно.

Большой минус книга плохо сделана. Ужасный мягкий переплет. Даже при очень аккуратном чтении страницы могут оторваться.

Шалашов, 10 сентября 2013 г. в 16:10

Книга очень странная и необычная. Сегодня многие рассуждения автора кажутся слегка наивными. но вспомним, что она писалась в 1980-е годы. Интересен сам путь выбора ученого, сумевшего отказаться от своего открытия. А терминология? «Он опоздал усомниться», «ины — иные».

А еще... когда смотрю на книгу, вспоминаю, как было нелегко с фантастикой. чтобы купить Бааля (а с ним еще пару книг), мне пришлось разгрузить машину в букинистическом магазине. А книга отличная!

god54, 12 марта 2011 г. в 18:41

К сожалению сюжет тонет в многочисленных рассуждениях и философствованиях, порой это даже вгоняет в тоску. И это всё же литература иного плана, которая упор делает на психологию людей, их характеры, описание бытовых деталей, а не на фантастические элементы. Одним словом на любителя.

olpo70, 06 апреля 2019 г. в 04:09

Очень интересный рассказ сразу по нескольким причинам.

Причина первая это очень смелые размышления главного героя о свободной любви и целесообразности института брака. Смелые для советского писателя в 1984 году. Сейчас этим никого не удивишь, но тогда это было серьезно. Тем более в первые этот рассказ был напечатан не в антологии «Лабиринт»( она вышла когда уже гласность переросла в огалтелость), впервые он был напечатан в 1985 году, в антологии «Хрустальная медуза». Тогда ещё такие разговоры велись в пол голоса на кухнях в кругу близких.

Вторая причина это то, как менялось отношение к рассказу в процессе чтения. Сначала интерес ( контакт, завязка), затем небольшое разочарование и даже скука ( полет и философствования главногогероя) и приятное удивление совершенно неожиданной, я бы даже сказл не предсказуемой концовкой.

И на мой взгляд именно концовка более интересна для обсуждения и посиделок на кухне. чем скучные рассуждения главного героя. Хотя тему затронутую в концовке мы уже перепахали в доль и поперек.

god54, 06 декабря 2009 г. в 21:28

Как легко оказывается можно обмануть человека, используя его чувства. Контакт всегда имеет две стороны, и не надо думать, что человек всегда будет в выигрыше от этого, все может быть и наоборот.

god54, 06 декабря 2009 г. в 21:16

Может так, и надо было в 1981 году через аллегории показывать развитие человеческой цивилизации со всеми их пороками и особенностями. Но сегодня читать трудно и утомительно.