Все отзывы на произведения Марии Гинзбург

sibiriak, 09 февраля 2009 г. в 23:42

Прочел «эссе» и в памяти всплыло совсем уж забытое. На скамейке у покосившегося барака военной поры устроилась тетка. Речь ее сверхэмоциональна, доводы подкрепляются табуированной лексикой. Разгневанная дама осуждает за неправильное воспитание детей жильцов недавно отстроенного восьмиквартирного дома. Яркая такая картинка... А помимо этого воспоминания текст «Стругацкие: комплекс Учителя» оставил у меня тягостное недоумение: при чем здесь, собственно Стругацкие? Анализа идей и текстов писателей (даже поверхностного) в «эссе» нет. К ярым поклонникам творчества Стругацких я никогда не относился и искренне не понимал попыток обожествления этих авторов, предпринимавшихся два десятилетия назад. Не понимаю и хамски-кавалерийских наскоков некоторых нынешних «критиков». Что стоит за этой показушной агрессивностью? Синдром героини известной басни И.А. Крылова? Или чувство, которое Саша Черный охарактеризовал как стремление «двухкопеечным мыслям придать Всероссийский размах»? В общем, говоря словами Остапа Бендера: «Грустно, девушки...»

george1109, 28 июля 2013 г. в 10:16

Кошмар феминисток, завернутый в тошнотворно-яркую обертку слаттер-панка. Плюс перечный привкус богохульства и солоноватые претензии на миротворчество. И все это замешано на густом вареве квазимифологических и квазирелигиозных архетипов.

Сильно я сказанул?))) Ну, а чего вы хотели – текст такой. Вот только весь этот пафосный шашлык, нанизанный на шампур вариации-перевертыша легенды о гаммельнском крысолове, под конец разлетается в дребезги. Что называется, легким, ироничным движением пера. И остается просто рассказ. История про «крыс, мертвецов и волшебную музыку».

Весьма любопытная в плане литературной технологии новелла. Но лично я минусую один балл за чересчур заумный трэш. На мой вкус либо первого, либо второго должно быть поменьше.

NataBold, 29 июля 2012 г. в 21:21

Несмотря на крайне интересную идею — нервожилы — повесть читается с трудом, настолько сумбурно она изложена. Сам сюжет вторичен, однако следить за его перипетиями сложно — автор перескакивает с одного на другое, хаотично перемещается от интриги к взаимоотношениям героев и обратно. Взаимоотношения прописаны недостоверно, характеры чисто психологически не соответствуют заявленному возрасту.

Ну, и идейный посыл повести, завершившейся массовым убийством, мне, увы, не близок.

Sergio Blanc, 20 июля 2023 г. в 14:16

Перед нами очередная попытка создать приличную отечественную космическую «одиссею». Сразу скажу, что она (попытка-то) оказалась не очень удачной, на мой непросвещённый взгляд. Чтобы понять фабулу основного сюжета достаточно прочесть вот этот отрывок текста (ответ одного персонажа повести на вопрос другого):

— «Мы покинули нашу Землю по решению Арбитражного Суда Союза обитаемых миров. На нашей планете была обнаружена цивилизация ящеров, которая предшествовала человеческой. Суд счел, что Земля принадлежит ящерам. Руководители Земли все были ставленниками инопланетян. Они все подписали это позорное соглашение. Все. Кроме одного. Его звали Крэк Джонс. Он и многие его последователи остались на Земле. Других поймали и насильно запихнули на Корабль. Мы с самого начала жили в краевых отсеках, милок. Нам дали самую опасную, хотя и прекрасную работу – ухаживать за Хрустальным Садом на Обшивке. Крэк Джонс взорвал нашу звезду, Солнце. Глупо, хотя и понять его можно. Теперь, когда Земли нет, она не принадлежит тем, кто украл ее у нас.»

Сторонники Джонса, взорвавшего Солнце ( как ему это ДЕЯНИЕ удалось автор не разъясняет), получили прозвание «джонситов». Эти «джонситы» ( Ктулху Милосердный, какая нелепая дефиниция!) являются весьма агрессивной оппозицией и обитают в «крайних секторах».

Ах, блин, совсем забыл несколько деталей. Приведу их ниже.

Первая: корабль не построен, а выращен, при помощи каких-то жил. Я немного охренел, когда выяснил походу чтения, что в нём находилось 6 миллиардов человек! Ктулху Всепрощающий, я понимаю, что читаю научную фантастику, только вот моя фантазия категорически не может представить сию картину. КАК, при помощи КАКИХ технологий можно вырастить, построить Корабль на 6 миллиардов человек! Какие двигатели у него должны быть? Про системы жизнеобеспечения и прочее молчу вообще! Это, что за цивилизация такая подогнала землянам такую громадину?

Вторая деталь: наш Ковчежище разбит на 400 с чем-то секторов по государствам Земли. Тонга, Палау, Вануату — это крайние сектора. Ну а в центре, сектора с названиями типа Висконсин или Австрия. В «центре» живут намного лучше. И жильё пошире, и жратва получше, пусть и из одного пищепровода. Блин, как этот пищепровод всех кормит? Какого он размера? Эти вопросы я себе предпочёл не задавать, чтобы избежать взрыва мозга.

Третья деталь: единственное «оригалите», которое я встретил, так это профессии обслуживающих корабль людей. Все эти нервожилы, кураторы внутренних слоёв отсеков и прочие старшие садовницы сначала меня заинтересовали, но ненадолго.

Стиль нескладный, сюжет временами подскакивает так, что диву даёшься. Финал, что уже отмечено коллегами — «лаборантами» в предыдущих отзывах — это что-то с чем-то! Нашей писательнице за рекламу что-ли заплатили? Лучше бы за гуманизм доплатили, а то немотивированной жестокости избыток. Последнее моё высказывание прошу не принимать в качестве замечания. Люди звери ещё те, особенно в космосе, после многих лет.

Читается и так «тяжело», а такие перлы как (цитата ниже) только добавляют негатива:

«Темная ночь, только мчатся кометы вдали,

Лишь гудит пищепровод в ночи,

да Цветы на Обшивке мерцают.»

Узнали? Очень остроумно, очень оригинально! ЭТО поют на Корабле! Ктулху Просветляющий, на этом всё. Больше не могу про этот «чудо-текст» написать ни строчки.

Синяя мышь, 08 апреля 2019 г. в 00:18

В 1941 году экспедия эсэсовцев и магов Анненербе отправилась в русский зимний лес и пропала. На выручку им отправился ещё один, последний танк, чей экипаж очень скоро понял, что спасательная экспедиция не удалась.

Книга с холодной прямотой взгляда на смерть и войну.

Первое, что бросается в глаза: повествование «с той стороны», с точки зрения противника. Вначале – гадливое любопытство. Вот этот многорукий многоногий немецко-фашистсткий монолит – они что, тоже люди? Им что, надо сопереживать?

Но писательница начинает не с сопереживания, а с любопытства. Она рассказывает интересную историю, черт побери. Безумный ученый, экспедиция эсэсовцев, смесь магии и науки, чудовищные эксперименты над людьми… Вначале выкладывает центральную часть паззла, красно-белую, кишки на елках, а потом заполняет пробелы то с одной стороны, то с другой.

И постепенно, исподволь чудовища оказываются «тоже люди», которые приберегали тортик для очень большого праздника или для очень важных гостей. И завоеватели, которые на танках вломились в лес, очень разные, и привели их к единому знаменателю войны тоже очень разные причины, как выясняется в диалоге про ограду концлагеря.

Монолит временно, в экстремальных обстоятельствах, снова раскололся на людей, да и существовал на самом деле этот монолит?

И да, вслед за любопытством приходит сопереживание.

Но если вначале понимаешь, что «чудовища тоже люди», то потом что «люди умеют работать чудовищами».

Среди экипажа первого танка есть и двое настоящих монстров-социопатов, но куда страшней те, кто пытается их копировать. Как дьявол обезьяна бога, так Блауманис обезьяна эсэсовцев. (Здесь, по-моему, единственная фальшивая нота во всей книге, на фоне остальных героев он выглядит карикатурно).

Холодный лес, полузамерзшие деревушки, бледное зимнее солнце, танк, с рычанием пробивающий себе дорогу…

Атмосфера передана мастерски, причем автор владеет матчастью, а не матчасть владеет автором. Я поняла, что автор, должно быть, немало просидела за картами местности, и внутренности танка знакомы ей не хуже собственной квартиры, — но потом, много позже. Это не примитивное ган-порно, а куда более высокое искусство «эксплуатации образа».

Интересно, как на протяжении всей книги автор играет в двух регистрах ужаса: условно говоря, мистическом и физиологическом. Это лес, в лесу лежит замерзший труп изнасилованной девушки. Это лес, и в лесной чаще мечется обезумевший, больной подручный Зимы, а танк едет мимо облитых лунным светом надгробий…

В целом, книга отлично подошла бы для экранизации в сериал. Она очень кинематографичная: белый, серый, черный и красный. Динамичная, с продуманным переключением между рассказчиками, с хорошо прописанными героями на любой вкус, с неожиданно ироничной концовкой… Да, очень хороший вышел бы сериал. Если бы существовал альтернативный мир, в котором возможны были столь смелые попытки пропахать сакрализованную до гранита почву. Хорошо, что книга все-таки есть.

magistr201, 25 августа 2022 г. в 00:39

История о том, что бывает, если высунуть нос из дома в канун всех святых. Главный герой ехал в магазин по заснеженной дороге и подобрал попутчика. Это не дорожный хоррор и не то, что называют «роуд муви». Это небольшой мистический рассказ о приключении, а также о том, что желания могут сбываться. История вышла неожиданно доброй. Это тот случай, когда герой нашёл то, что искал. Но готов ли он принять найденное?

ii00429935, 17 июня 2016 г. в 16:31

Неуклюжая попытка соединить два популярнейших цикла Кира Булычева — о приключениях Алисы Селезневой и о городке Великий Гусляр. Странный выбор. Слишком разная у этих книг аудитория. Алиса придумана для школьников младшего и среднего возраста. Ну а « Великий Гусляр» при внешней легкости все же не детское чтение. Проблема номер два, более глобальная. Творчество Булычева Мария Гинзбург либо плохо знает, либо вообще не любит. Формально ее сочинение продолжает сюжет повести «Лиловый шар». Ключевое слово здесь — «формально». Сам рассказ кажется написанным из-под палки, а финал — придуманным от безысходности. Смерть одного из любимейших героев Булычева обставлена с удивительным цинизмом. Какую мысль хотела донести госпожа Гинзбург? Попробую угадать. Жизнь не может быть легкой прогулкой, нужно готовиться и к неудачам, и к потере близких... Хорошо, но при чем здесь добрые сказки Кира Булычева? Вам бы лучше сочинить свою, оригинальную историю.

alex1970, 31 марта 2016 г. в 15:44

Автор прекрасно создала декорации — лес, зима, Аннанербе,СС, танки, но забыла их наполнить (или это часть чего-то более масштабного и тут просто не получило развития).

В рассказе нет персонажей — то есть это труп номер один, жертва демона номер пять и так далее.

Здесь некому сочувствовать — непонятное нечто жрет картонных персонажей (ну или сожрет в ближайшем будущем).

Читал рассказ польский на сходную тему (только там к рунным персонажам взывали подводники, а не танкисты) — два три живых персонажа и получается прекрасное произведение. Здесь только красивая картинка «Гибель немцев в суровом русском лесу под Псковом»

Sawwin, 21 декабря 2008 г. в 20:20

Отзыв в одно слово: «Пошлятина»

Sawwin, 20 декабря 2008 г. в 08:03

Если это художественный текст, то что тогда текст антихудожественный? Писать автор просто не умеет, а что касается сюжета, то бред обкурившегося нарка, густо замешанный на похабели и богохульстве, тоже не слишком интересен.

Синяя мышь, 18 июля 2014 г. в 23:19

Очень милая история взросления и становления не йуной супердевы, а обычной девушки на фоне спокойного, чуть затхлого уюта библиотеки. Этот уют всячески стараются нарушить те, кому надоело быть просто персонажами книг.

Трезво- и здравомыслие главной героини производит очень приятное впечатление, так же, как и ее готовность адаптироваться ко всему новому. Традиционный Черный Властелин традиционно бледен, красив, темноволос (может без кастинга занять место солиста в рок-группе:), зато история их взаимоотношений с ГГ в финале подбрасывает неожиданный финт.

По прочтению невольно создается впечатление, что главное для женщины — это разорвать бесплодные отношения, и после этого высвобождается столько энергии, что впору мир спасти. Дважды. Или трижды. Но только после кофе с булочками:)

Хотя, если всерьез, то главная тема «Праздника» — это борьба с иллюзиями. Казалось бы, в чем секрет — оценивай поступки, а не слова, и только. Но эта простая истина дается очень непросто. Хорошо, что жанр позволяет включить в это «непросто» бои с магическими спецэффектами!

Yunks, 30 апреля 2013 г. в 23:25

Имена героев и тему автор взяла из произведения Ремарка. На этом сходство двух произведений заканчивается. На Ремарка не похоже ни по стилю написания, ни по смыслу, ни по настроению. А это значит, что автор рассказа просто воспользовалась именем великого писателя в собственных целях. И прогадала. Если бы она написала это как самостоятельное произведение, без привязки к Ремарку, то в рассказе наверное можно было бы найти какие-то достоинства. Но в сравнении с книгами Ремарка (а от сравнений тут никуда не деться, как ни старайся) эта безуспешная попытка подражания выглядит просто жалко.

ГипноКраб, 20 августа 2011 г. в 23:10

Купил в дорогу эту книгу в магазине. Покупал в спешке и времени выбрать не было. Продавец сказал мне, что книга популярная и хорошая (на то он и продавец). Но я был сильно разочарован. Этот шедевр невыносимо трудно читать. Нету четкой последовательности мысли. Куча терминов — значение которых остается загадкой. По намешано все что только можно — тут и князья и какие то сидхи... Это ещё ничего, но последней каплей было обилие сцен сексуального характера. Читать просто противно. Маты, плоские шутки... Книга попахивает феминизмом и завышенной самооценкой автора. Конечно, я понимаю, на вкус и цвет, но что бы такое...

Оценка: -10

Darth_Veter, 11 мая 2023 г. в 22:43

Довольно непростое для понимания произведение, написанное по мотивам известной повести Станислава Лема «Футурологический конгресс». Описывать придуманный польским писателем мир и сложно, и долго, так что рекомендую вначале прочитать оригинал, после чего браться за его новую интерпретацию. В ней речь идет о некой женщине по имени Татьяна, которая стоит на учете у психотерапевта, ибо совсем недавно пыталась совершить самоубийство. Ее рассказ и составляет основу всего сюжета. Интрига состоит в том, что мы знаем далеко не все факты об этой пациентке: автор намеренно прячет их даже от лечащего психотерапевта и выдает нам маленькими порциями, чтобы удивить в концовке. Концовка, действительно, вышла неожиданная и оригинальная — из-за нее я и решил выставить всему произведению «семерку». Правда, с некоторой натяжкой — за слишком уж сомнительный социальный статус этого самого Тараса (который и не Тарас вовсе). Ясное дело, что автор просто сплела из лемовской фантазии весьма причудливый узор следствий, не вкладывая в полученный результат какой-либо общественно-значимой морали. Тем не менее, читать рассказ тем интереснее, чем ближе сам сюжет к финалу. Думаю, из-за его неординарности ознакомиться с содержимым всё же стоит тем, кто ценит не только форму произведения, но и его стиль — эдакую «авангардистскую волну» российского покроя. Тем же, кто не читал Лема и не понимает (или не принимает) его философии, следует отложить чтение до более лучших времен.

-------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о сложности взаимодействия десимулянтов с интерферентами в российском обществе ближайшего будущего. Рекомендуется только подготовленным читателям, прочитавшим Станислава Лема.

mputnik, 07 декабря 2022 г. в 21:13

Авторы фантЧтива довольно часто используют следующий шаблон: «…воздух как будто загустел, полное впечатление, что пытаешься двигаться в толще воды…».

Вот и я, пока читал — было полное ощущение, что «…пытаешься двигаться в толще воды…». Базовый смысл — понятен, даже — примитивен. НО. Вокруг него наверчено столько всего, такого цветастого, такими пересекающимися слоями, что… В какой-то момент просто отключаешься, и — чуть ли не буквально — пытаешься всплыть на поверхность. Где есть возможность вздохнуть и не давит на мозги и на грудь эта толща лишних слов, ненужных определений, избыточных образов.

Перебор, автор. Явный перебор. Этот суп — пересОлен, по меньшей мере, трижды. Это нельзя кушать. И кастрюля — ну, просто гигантская. Зачем такие мастодонтальные порции? На убой, что ли?

Mishel78, 06 октября 2020 г. в 14:25

Мистическая история, которая хотя и происходит в наше время, но удивительно напоминает рассказы середины 19 — начала 20 веков и несёт на себе печать романтизма. Вереница всадников, составляющих Дикую Охоту описана столь детально и столь ярко, что поневоле приходит мысль о том, что сейчас так не пишут. Однако же, вот передо мной этот текст и я могу прочитать эти строки, написанные нашей современницей.

Столкновение с иррациональным, угрожающим нашему пребыванию на этом свете, может быть не только страшным, но и завораживающе красивым. Красивым настолько, что человек даже сам не осознаёт, что стал абсолютно невидим для земной жизни.

Но, вместе с тем, именно стилизация под старину лишило рассказа элемента сверхъестественного ужаса, то есть того, что я в подобных рассказах предпочитаю больше всего видеть.

Но в целом, произведение высоколитературно и читать его, безусловно, приятно.

Green_Bear, 14 августа 2019 г. в 15:54

Пока немецкие войска в декабре 1941 года пробивались к Москве, на оккупированных территориях продолжалась борьба с захватчиками, но уже партизанская. Пытаясь уничтожить их неуловимые отряды, немцы устраивают карательную операцию, отправив латышей из охранной дивизии и усилив их танковым подразделением. Так гитлеровцы оказываются в глухом краю среди заснеженных лесов, топких болот и зловещих тайн, в которые не стоило бы соваться людям. Но именно ради оккультных экспериментов туда же прибывает экспедиция из Аненербе, собирающаяся на практике проверить действенность своих методов, далеких от морали и человечности.

На фоне и без того весьма жестоких исторических событий — бесчинства озлобленных на коммунистов латышских карателей, последствия немецкой оккупации и борьбы с партизанами — Гинзбург закручивает жуткую кроваво-снежную вьюгу, активно переплетая мистику и хоррор. Исследователи Аненербе объединили теории рунологов с разработками электроторсионного генератора, чтобы добиться полного контроля над сознаниями. Сперва человеческими, а затем и сверхъестественных сущностей. Но амбиции, тщеславие и беспринципность, сошедшиеся вместе, становятся гремучей смесью. И катастрофа с выпотрошенными, замороженными трупами, опустевшими домами и разбуженными иными силами неизбежна.

В этой истории Гинзбург явно тяготеет к мрачным, кровавым и даже грязным тонам. Если отстраниться от военного фона с проработкой матчасти, от оккультизма экспериментов, то останутся люди: танкисты-немцы, латыши, партизаны, исследователи из Аненербе. У большинства героев в душе скопилась лишь злоба и мерзость. Лишь немногие сохранили человечность, пусть и спрятав ее за рационализмом или долгом. Но могут ли тяжелое, страшное и холодное время стать оправданием для слабости?

Итог: жесткий мистический хоррор в антураже второй мировой войны.

Sawwin, 22 мая 2018 г. в 15:40

Прежде всего, непонятно, что делает этот рассказ в Даркере. Есть некоторое количество трупов и много костей, но ничуть не страшно. Сюжет неразборчив, создаётся впечатление, что это кусок выдранный из толстого и вялого романа, и обозванный рассказом. Скандинавский антураж настолько навяз в зубах, что это становится попросту неприличным. Последние страницы дочитывал на одной злости, чтобы выставить оценку. Честное слово, не ожидал от Даркера такого.

Прокопий Антемий, 19 октября 2017 г. в 11:29

Да уж, куда там этим Стругацким, с их замшелыми совковыми представлениями о воспитании, до самой мадам Гринсбург!

Ну а если серьёзно — мне так и не удалось уловить, в чем суть данного «эссе». Провокация? Но эта писанина даже и до стандартного «наброса на вентилятор» не дотягивает, настолько она убога.

Короче, собака лает — караван идет.

god54, 22 июня 2014 г. в 13:37

Трудно понять и оценить саму идею сборника и этого рассказа в частности, даже написание продолжений всегда вызывает много вопросов, а здесь попытка написать в духе известного автора, хотя для меня это абсолютно неизвестный автор, хоть узнаю некую фамилию. С точки зрения фантастической идеи очень прекрасная, оригинальная, в стиле Р.Брэдбери концепция о марсианских кораблях. В остальном при чтении мне больше виделся великий Р. Брэдбери со своими «Марсианскими хрониками» и думаю это произведение вполне интересно и самостоятельно, а главное крайне психологично. Написано хорошо и заслуживает внимания.

MarchingCat, 18 октября 2013 г. в 20:58

Конечно, по отдельным элементам всё вторично (живой корабль, корабль-ковчег, взаимоотношения на корабле и прочее). Но в целом повесть выглядит довольно самостоятельной. Правда, многое скомкано и в сумме всё очень сумбурно. Задумка и масштаб происходящего явно требовало бОльшего объёма произведения и большего мастерства от автора.

С потерей людьми прав на Землю что-то совсем невнятное.

Отдельный плюс за кошек.

Большой минус за «производство вискаса».

мотылек, 19 августа 2013 г. в 17:56

Весьма оригинальная идея для звездного ковчега — живой корабль из настоящей плоти, в котором вместо ремонтников-слесарей работают инженеры нервожилы, вместо специалистов по топливу и фотоэлементам — садовники хрустального сада, а новые отсеки и агрегаты не строятся, а выращиваются.

К оригинальной идее повести в комплекте поставляется и основная интрига сюжета — разгадывание с главным героем тайны конечного пункта полета и сопутствующее раскрытие вероломности человеческой натуры.

В принципе интрига довольно не плоха, хоть и не нова. Исполнение, имхо, тоже вполне на уровне. Однако все портит финал:

Нелепость и нелогичность данного в финале объяснения главного заговора звучит настолько диссонансно, что хочется по прочтении пожать плечами и недоуменно спросить: «Что это было?».

Darth_Veter, 01 января 2023 г. в 18:37

Вторая часть повести развивается через сто лет после первой. Китайцы полностью взяли в свои руки бразды управления одиночным островом в Тихом океане, построив на нем некое подобие Поднебесной империи. Кроме них, там живут и представители других рас Земли, только на правах «домашних животных»: чтобы они случайно не стали превалирующей расой, их принудительно стерилизуют в пубертатный период. На одного из таких подопечных и обратила внимание дочь правителя. Только вот ее избранник не пришел в восторг от ее решения. Скорее наоборот...

Резкий разрыв понадобился автору, чтобы показать деградацию расового общества острова: вместо «светлого будущего» там процветает очередная Цинская империя. Вроде бы люди уже летают на Марс и спутники Юпитера, но в области морали и этики они опустились на четыре сотни лет. Некие параллели с прошлым подчеркивает не только схожесть имен, но и даже схожесть ситуаций — например, сцена в бункере с одиозной надписью на стене. Сходность настолько очевидная, что кажется, будто автор просто скопировала ее в новое место, почти не изменив. А Владимир Никитский в очередной раз сделал открытие, которое не обогатит человечество по причине его разобщенности. В общем, человеческим глупостям свойственно повторяться до бесконечности...

Darth_Veter, 01 января 2023 г. в 17:31

Очередная антиутопия о будущем. Один из исследовательских кораблей европейцев отправлен в экспедицию к островам Тихого океана. Но до своей цели он не добирается: в самом безлюдном месте океана на него нападают китайские пираты, чья раса сильно пострадала во время недавней этнической чистки. Чтобы не выродиться в условиях добровольной изоляции, им нужна свежая кровь, которую они намерены получить от находившихся на судне мужчин... Как и все антиутопии, данная история весьма мрачна и буквально дышит безысходностью. Действительно, когда речь идет о расовой ненависти и фашистской идеологии, любые шутки становятся неуместными. Меня больше всего поразило, что автором данного произведения является женщина. Обычно женщины пишут о любви, семейном счастье или, на худой случай, страшные сказки a la Andre Norton. Войной и прочими ужасами в основном занимаются мужчины. Но Гинзбург в данном случае — не мужчина, а женщина. Может именно поэтому сюжет кажется еще более мрачным. Не уверен, что его идеология правильная: главный герой повести является верным последователем фашизма и национализма, демонстрируя свою ненависть ко всем «цветным». Более-менее положительным персонажем является только ученый Влад Никитский да и то потому, что он больше занят доказательством каких-то теорем, нежели происходящими вокруг него событиями. Так что сочувствовать тут особо некому. Да и какой-либо умной мысли в произведении нет — даже не описано, в чем конкретно состояло открытие этого Никитского. Хоть повесть и написана складно, читать ее кому попало нельзя — только устойчивым в моральном плане людям.

--------------

РЕЗЮМЕ: мрачная антиутопия о расовых войнах между белыми, черными и желтыми. Удивляюсь, что подобное написала женщина в журнале Стругацкого!

mputnik, 02 июня 2020 г. в 19:22

В Светлом Храме Фантастики есть такое понятие: литТриада (Тема + Идея + Антураж). И каждый из оных элементов оной литТриады имеет смысл только в рамках если и не оптимальной интеграции, то уж — в рамках вполне себе адекватного сочетания. Потому как — в противном случае — теряется смысл «конструирования текстовых конструкций».

Здесь же — в сём конкретно тексте: Тема — имеет место быть, навязчивая, неотвязная, Идея — отсутствует как факт, Антураж — завешен в граммах. Пардон, конечно, однако так — нельзя. Это чистой воды издевательство — и над здравым смыслом, и — над потенциальным читателем. Это называется «...что вижу — о том пою...», вне какой-либо литературной концепции.

Должно быть какое-то разумное объяснение сему... эээ... факту. Однако я его не нахожу

blade73, 20 марта 2016 г. в 22:26

Хороший мистический рассказ в антураже ВОВ.

Отрял танкистов СС «Мертвая голова» сопровождает ученых Ананербе в самую глушь русского леса. Где начинает творится черная магия на пару с черными делами....И как водится Русский Мороз и здесь сыграл с фашистами свою жуткую шутку.....и теперь уже нично не удержит Ночного демона на цепи....

Рассказ определенно хорош но вот финал обрывается на....самом интересном месте)))

god54, 21 июня 2014 г. в 22:51

С моей точки зрения очень серьезная социальная фантастика на тему крайне болезненную для любого государства: утечка мозгов. Удивительно, но факт: сами создать условия не хотят и в то же время требуют сидеть на родине и из ничего делать науку. А если вздумаешь уехать, все, враг народа. В данном случае, автор все вывернула наизнанку, но меня не убедила ни в решении ехать, ни в решении не ехать. Что-то она скрыла, что-то чисто женское, догадаться бы что...

alex1970, 18 мая 2013 г. в 08:10

В отличие от передразнивания Хемингуэя (где все было узнаваемо), крайне неудачный (в свете заявленных целей антологии) рассказ.

На Ремарка не похоже совершенно.

Читать (в отличие от того же Ремарка) совершенно неинтересно

mputnik, 06 сентября 2023 г. в 10:54

По форме — 100%-ная натуральная Фантастика, причём, как принято именовать — твёрдая. То бишь из трёх обязательных компонентов литТриады (Тема + Идея + Антураж) последний — просто-таки вне конкуренции.

Что касаемо темы, то — «серединка на половинку». Оговорюсь: ИМХО, конечно же, без претензий. И тем не менее: две трети текста я бы выбросил за ненадобностью по отношению к, так сказать, «генеральной сУти», поскольку оные ненужные детали только отвлекают от центрального изгиба сюжетной линии. На сию сентенцию всегда следует возражение типа «…герои текста должны быть «живыми», у них должны быть склонности и пристрастия, друзья и знакомые, профессия, достоинства и недостатки и т.п…». Увы и ах, уважаемые оппоненты, но на сие возражение — есть контрвозражение, не менее стандартное: «…некоторые — вполне себе умеют достигать того же самого эффекта «жИвости» и без ненужного избыточного словословия…».

С Идеей — вообще все туманно. Интуитивно понятно, что — между строк — проталкивается некая социальная суггестия, но имеющийся навык, выработанный десятилетиями поглощения печатного слова в огромных размерах — позволяет мгновенно отключать сознание и пропускать оные ментальные фокусы мимо глаз и ушей (это — если в аудиоварианте). Так что — чего-то там есть, но что конкретно — непонятно, ибо организм просто не допустил сие до подсознания. Заблокировал.

При всем при этом ИТОГовая оценка — более чем высока. Сие объясняется тем обстоятельством, уважаемый потенциальный, что в моем конкретно восприятии чтиво — мало чем схоже с тем, чего из него лепил автор. За счёт указанных выше «автоматических фильтраций ненужных подробностей и ментальных фокусов». Вот, то, что «осталось», это — да, на твёрдую «восьмерку»

Darth_Veter, 14 марта 2023 г. в 22:33

Как вести себя человеческой цивилизации при Первом Контакте с расой, что не приемлет никаких отказов? Еще в ХХ веке люди начали отсылать в Дальний космос радиосообщения с призывами познакомиться поближе. Что называется — докричались на свою беду. Ибо телкхассцы (так зовут расу новоявленных «братьев по разуму») не любят, когда им отказывают в просьбе. Американцам, вон, столицу походя уничтожили, слегка присев на нее своим «летающим островом». Разве таким откажешь? Вот и пришлось Земле расплачиваться за свою глупость специалистами: всех инопланетянам отдали, а самим не на кого положиться. В общем, мораль стара, как мир: не создай себе кумира, чтобы потом не жалеть о содеянном. Семь раз подумай, перед тем как кричать о себе на всю Вселенную. Ведь инопланетяне братья нам чисто в фигуральном плане, и во Вселенной действует лишь одно правило: прав не тот, у кого больше извилин, а тот, у кого крепче мускулы.

------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о печальных последствиях «радио-посланий во Вселенную». Званый гость из космоса бывает иногда хуже татарина...

Alexey Zyryanoff, 22 августа 2019 г. в 22:17

Очень атмосферненько и реалистично. Слегка забавная мистика. И явно автор вдохновился концовкой «Мастера и Маргариты», настолько образные веяния фрагмента со всадниками, скачущими по лунной дорожке, ощущаются в описаниях главной сцены данного рассказа. И, конечно, основные персонажи — женщины. И от этого ничего не теряется в филигранной образности. Да и сама история достойна продолжения.

magistr201, 12 февраля 2019 г. в 15:20

История понравилась. Не понял только, почему так просто выяснилась ошибка наци с их экспериментами. Если у них была масса пленных, отчего раньше никто не раскололся, все выдержали пытки? И смысл терпеть, раз все проиграют? А в конце — бах и ангел разоткровенничался. Видимо, ограничение по знакам сыграло.

Dobkachleo, 16 сентября 2014 г. в 09:40

«Грешные души»

Мини-рецензия на «Закрыто на профилактику» Марии Гинзбург

Не спорю — ничего не мешает запихнуть постапокалиптику в фэнтези. Вопрос: будет ли это хорошо смотреться? Думаю, нет. А «Закрыто на профилактику» написано именно в таком ключе.

Главные герои занимаются кровавым, но добрым делом: прочищают мозги людям. Прежде чем показать весь процесс, Мария раскрывает ключевых персонажей: Фриду и её братьев. Получается… не сказать, что ужасно, но слишком тягуче и тяжело. Постоянные повторения необычных имён угнетают и заставляют думать, что автору не хватает словарного запаса, чтобы сказать несколько иначе.

Затем на горизонте нарисовывается новый персонаж, Ти-Джей. Он вносит приятный разлад в скучную фэнтезяшную картину, наполняет рассказ живостью. Но, увы, это что капля в море: основной упор по-прежнему на Фриде и Ко. После прочтения никаких эмоций не чувствуешь, да ещё назойливый рецепт сбивает настрой. Это плохо.

god54, 22 июня 2014 г. в 15:07

И так жизнь не рай, а после такого произведения вообще башку может снести: пилы, кровь, зеленый горошек и мозги... И кто же это был: роботы, биороботы, демоны, а может просто исчадия ада?.. Натворили дел в Америке и решили свалить во Францию. Нет, одним словом слишком много натурализма и просто текста: слова, слова, слова... Одним словом на любителя непонятного чтения.

god54, 22 июня 2014 г. в 14:37

Либо я не люблю литературные эксперименты, либо что-то не так с самим произведением. Наверное все вместе. Я просто читатель и хочу читать интересные книжки, получать удовольствие от самого процесса чтения, сюжетных перепитий, новых и оригинальных фантастических идей, сопереживать характерным героям. В данном случае ничего этого я не нашел. Так стоило ли городить огород?..

kristja233, 14 июля 2010 г. в 16:10

Разочарована!!!

с упоением читала «Хозяйку Четырех стихтий» и еле-еле дочитала «Лес Великого Страха»..

mputnik, 11 декабря 2023 г. в 13:36

Более чем невнятная интерпретация «Приключений Гулливера».

Вся богатейшая ассоциациями и аллюзиями тематика «утечки мозгов», да ещё и в инопланетном обрамлении – в итоге – свелась к мелодраматической инсинуации по поводу, мягко выражаясь, гендерных излишеств жён обладателей тех самых мозгов, которые «утекли». Типа – «…скучающие подруги яйцеголовых, предельно занятых на ниве служения чужой науке, погрязнут в пучине греха с киборгами, способными поставлять оные греховные утехи в неограниченном объеме…»

То бишь проблема упадка нравов в ситуации инопланетной эксплуатации интеллектуального богатства Земли – это самое знАчимое, что автор узрел в данном сегменте проблематики? Пардон, конечно, однако… как-то сие – не очень адекватно. Надо понимать, что иные аспекты — незначительны и упоминания не требуют?

Darth_Veter, 01 января 2023 г. в 17:47

Первая часть повести рассказывает об изолированном мире одного тихоокеанского острова, где нашли приют уцелевшие после расовой чистки китайцы. Чтобы их никто не искал, они «стерли» свой остров из глобальной сети и живут, промышляя гендерным пиратством — крадут мужчин с проходящих мимо кораблей и осеменяют ими своих женщин. Но на этот раз одним из похищенных мужчин оказался космический десантник, исповедующий фашистскую идеологию.

Не ищите в произведении чего-либо полезного, за исключением приключенческого сюжета. Суть научного открытия одного из ученых, которое должно открыть людям путь к звездам, вам всё равно раскрыта не будет. А пропагандой расовой ненависти чего-то продуктивного не сделаешь. Так что, вечный вопрос — читать или нет — каждый решает индивидуально в зависимости от своих предпочтений.

vovun, 16 апреля 2017 г. в 08:50

Ну что тут скажешь? К сожалению, похвалить не могу! Да простит меня автор. Конец я так и не понял. Суть тоже. Если это попытка написать по мотивам «Дрожи земли» применительно к русской почве, то.... А если нет, то тогда непонятно, в чём смысл. Ведь если это просто ужастик, то совсем нестрашно.

sergej210477, 14 августа 2016 г. в 00:29

Город, населенный зомби, родители, потихоньку кушающие своих детей. На этом фоне борьба двух демонов за этот город.

Тут же вставлена сказка про гамельнского крысолова.

Ну, и конечно, главная героиня, девушка, которая не как все. Она не хочет кушать других, и не хочет, чтобы её саму кушали.

Революция, смена власти, наши победили, ура!!!

На мой взгляд история неплохая, но уж больно много в ней всего намешано.

vilda, 06 ноября 2015 г. в 18:12

Северное сияние в полнолуние, турбаза «Сосновое», рыбалка. И всполохи сияния на заснеженных аллеях Драйв Парка. Может, кому-то сразу вспомнится северное сияние над Гагаринским парком, но я не скажу, где это. Некоторая пейзажная часть рассказа создала определенный настрой: медитативный, мистический, настрой пейзажной романтики. «Веранда... выходившая на обрыв... в наступающих сумерках». Почему-то подумалось: сейчас что-то обязательно случится с кем-то, кто уйдет в одиночку на озеро за сиянием. Поэтому где-то пришлось находить ту образность, которой хотелось бы дополнить этот сюжет. Колдуна Стаса могли поймать, когда он на озере разжигал ритуальные свечи, и тогда он с трудом нашел дорогу к коттеджам турбазы.

george1109, 19 августа 2012 г. в 11:57

Сюиминутная пародийно-сатирическая зарисовка, в которой кто-то найдет исключительно «пошлятину» (да, есть она, есть, куда ж без нее))), кто-то — возможно, даже некие философские моменты. Мне же понравилась мораль: «Черная Шапочка смотрела им вслед и думала: «Дожили. Уже и Волку патроны к калашу понадобились».

Довольно небрежная, но цепляющая, проба пера.

kristja233, 24 августа 2010 г. в 16:37

открыв книгу и прочитав первые 18 страниц у меня возникло желание выбросить ее куда подальше..

простите за мою бестактность..

но читая дальше,меня увлек это самый «Мир Мандры».

безумно рада была встретить полюбившуюся мне так героиню-Карину(Коруну),даже во второй части произведения.

книга была интересна тем,что в ней перед читателями открылась история большинства героев «Мира Мандры».

приключения этих созданий продолжаются..с ними живет и любовь и преданность своему делу,своей «стране».

мне хочется побывать в мире,созданном автором.жду продолжения.

kristja233, 14 июля 2010 г. в 16:03

Первое мое знакомство с творчеством Марии Гинзбург.

мне нравится фантастика.

эту книгу я прочитала с непреодолимым интересом потому,что сюжет весьма необычен.необычны и миры,в которых происходят действия,и герои произведения,и сама жизнь.

мне запомнилось и понравилось это произведение потому,что нет конкретно одного героя вокруг которого происходило бы все основное действие,нет скучного и томимого однообразия,надоевшего до тошноты.

переворачивая на следующую страницу книги я тону в ней.мне безумно интересно чем закончится то или иное событие..

конец «Хозяйки Четырех стихий» очень разочаровал меня.в нем я не увидела четкого финала,казалось,что должно быть продолжение,но его не было.

izubr_, 20 октября 2017 г. в 16:09

Обалдеть! Свежий взгляд на самих зомби, на сказку о Крысолове, на боорьбу Добра и Зла, на ответсвенность даже Демонов за свои поступки. ОЧень оригинально, такого давно н ечитал о зомби, да это даже и не зомби, это скорее рассказ о необычном проклятии, где-то о самопожертвовании, где-то о том , что люди сами несут отвественность за свои поступки.

strebkov, 17 июня 2009 г. в 13:31

Очень забавная интерпретация «Путешествий Гулливера»...

И при этом ничуть не похожая на мультфильм Миядзаки.

Написано легко и с юмором. Плюс неожиданная развязка.

Рассказ оставляет приятное ощущение.