http://fantlab.ru/autor384 ru Copyright (c) 2005-2010 FantLab.ru Последние отзывы на произведения Александра Щёголева Fri, 13 Aug 2010 12:46:55 +0300 1 http://fantlab.ru/images/logo_rss.gifhttp://fantlab.ru http://fantlab.ru/work62799#response149683 <p><i>отзыв написал <a href=http://fantlab.ru/user46308>stewra darkness</a> 13 августа 2010 г. в 12:46</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Решила прочитать книгу под впечатлением "Жести"...</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Жаль, что в классификации не нашла пункт "бред сивой кобылы". Единственный плюс - легко читается: сразу за несколько часов. Ну и любителям натурализма понравится без сомнения. Кроме натурализма - ничего. Да и с точки зрения натурализма масса неточностей - автор бы хоть со специалистами проконсультировался, чтобы все не выглядело так глупо: количество крови начинает ассоциироваться с киношным кетчупом. Сюжет сильно смахивает на "Техасскую резню бензопилой" с той лишь разницей, что в фильме есть фактор неожиданности и давление на психику. Зато умственные способности героев книги соответствуют маньякам "Резни". Полное отсутствие хоть какой-нибудь привязки к реальности просто поражает. Я не говорю о образах героев - полный примитив помноженный на деревянность. Попытка использовать в сюжете элементы нейролингвистического воздействия не вписываются в контекст и воспринимаются дико. Добил юмор. Медицинские шутки очень люблю и в обмороки в морге не падала. Но юмор автора только претендует на гордое звание медицинского, на самом деле это шутки маньяка-дебила.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp; В итоге хотела поставить оценку ниже, но подумала, что книгу можно рекомендовать желающим похудеть - читать по частям при первом появлении аппетита: желание поесть как рукой снимет.</p><br />Оценка: 6 response Fri, 13 Aug 2010 12:46:55 +0300 http://fantlab.ru/work62799#response149683 stewra darkness http://fantlab.ru/work62799#response149048 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user6936>mastino</a> 06 августа 2010 г. в 16:35</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">После первого знакомства с творчеством автора, великолепнейшей "Жести", к прочтению сего романа приступал с оптимизмом и предвкушением. Вкусил, в общем. По самое "не хочу". Впрочем, про все по порядку.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Итак. Герои (не все) романа:</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">1. Плохая тетка. Тетка, которая типа все начала. Особа гнуснейшая. У любого читателя тут же возникает желание сварить тетку заживо, пропустить через мясорубку и скормить стае диких тараканов Tarakanus Protivnus без соли и пряностей.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">2. Дочка плохой тетки. 15-тилетнее чудо, которое умеет проводить хирургические операции, крутит парнями, как цыган солнцем, но при этом с легкостью попадает под влияние человека, которого, мягко говоря, не уважает. Особа еще более гнусная, чем маман. Тараканов кормить ею не рекомендуется, потому как любой таракан, вкусивший ее, тут же сдохнет в мучениях дергая лапками.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">3. Повар-китаец. Ну в каком же богатом доме нет повара-китайца? И, ясен перец, что он подкожный, двуличный, связан с триадами (все китайцы в триаде - как советские дети в пионерии). Ну и, само собой, он знаток древнего боевого искусства борьбы на китайских палочках и селедочных скелетах.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">4. Страшный дядька из спецслужб. Как настоящий мачо, он могуч, вонюч и волосат. И имеет большой агрегат, на чем особо акцентировано внимание. Ну и правильно. Что это за офицер спецслужб с маленькой пипеткой? Прием в органы нужно производить по органу. И звание определять по размеру. И погоны носить не надо. Вывалил хозяйство, и сразу видно кто идет: мелкий сержантишко, или по земле волочится маршальский жезл...</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">5. Массовка из соучеников-друзей дочери тетки. Пестрая компания болванов и придурков. Говорить не о ком и не за чем.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">6. Герой романа. Положительный до тошноты господин Саврасов. Такой хороший, что хочется заспиртовать его в одеколоне "Шипр" и выставить на всеобщее обозрение в музей одного экспоната - для паломничества благодарных потомков.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">7. Страшно-жутко-кошмарно-кроваво-ужасный маньяк-каннибал живущий в подвале дома.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Ну, в общем, ясно и понятно, что от таких персонажей исходит сильный запах целлюлозы. Точнее - картона...</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Теперь о сюжете. О... Это вообще песня.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Итак. Злая тетка со своей дочерью держит небольшой семейный бизнес. Продает людей по кускам. Вот тут-то начинается самое смешное.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Людей продают не на трансплантанты, а на корм песикам. Песикам богачей. Типа от этого собачки лучше себя чувствуют, от такой диеты. Допустим, так. Но при этом разборка проводится столь идиотским образом, что смешно.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">От людей отрезают по кусочку, зашивают, отправляют заживать в ожидании отрезания следующего кусочка. Мне интересно. Автор озаботился мыслью, какова будет себестоимость, например, одной ступни или кисти, оттяпан... response Fri, 06 Aug 2010 16:35:32 +0300 http://fantlab.ru/work62799#response149048 mastino http://fantlab.ru/work19934#response148324 <p><i>отзыв написал <a href=http://fantlab.ru/user46308>stewra darkness</a> 31 июля 2010 г. в 09:13</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp; Не знаю,повезло или нет,но сначала посмотрела фильм.Собственно,целью просмотра было пощекотать нервы,но та еще оказалась щекотка.По кровавости сравнить могу только с "Чистилищем".И в плане актерского состава тоже: в обоих случаях именно актеры задают нужный настрой зрителю.Книгу взяла только чтобы дополнить впечатление о фильме,не просматривая его снова - второй раз был бы явно лишним.И не пожалела.Смысла гораздо больше,не смотря на обилие кровавых сцен ( в этом плане книга даже перешагнула фильм ).Самое интересное,что после фильма остался надолго неприятный осадок без всякого осмысления.Книга же принесла пока единственную,но все же мысль.Есть поговорка : не так страшен черт,как его малюют".Основываясь на книге,я бы сказала по-другому:не тот страшен черт,которого малюют.Иногда кошмар прячется там,где его не ожидаешь найти.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp; Последний совет:не читайте на ночь,даже если у вас и крепкие нервы.Автор мастерски умеет их трепать.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp; Хотела поставить 10,но один бал минус за то,что отвратительное ощущение после прочтения не проходило довольно долго.Тогда как фильм "переварила" за сутки.</p><br />Оценка: 9 response Sat, 31 Jul 2010 09:13:52 +0300 http://fantlab.ru/work19934#response148324 stewra darkness http://fantlab.ru/work214128#response147513 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user15097>drogozin</a> 25 июля 2010 г. в 06:07</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Начиналась повесть ни шатко ни валко и я, надо признаться, думал что передо мной очередной "Полуденный" бесконструктивный плач неустроившегося интеллигента. Однако примитивная на первый взгляд история вылилась в интересное и глубокое размышление в первую очередь об ответственности за свои дела и мысли. А конец повести, сводящий все линии воедино, вызывает однозначное одобрение. Особенно на фоне окружающей массы неизобретательных сюжетов, заполняющих редакционный портфель Полдня.</p><br />Оценка: 8 response Sun, 25 Jul 2010 06:07:04 +0300 http://fantlab.ru/work214128#response147513 drogozin http://fantlab.ru/work19934#response142534 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user6936>mastino</a> 01 июня 2010 г. в 20:00</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Первое. Фильм не смотрел, и смотреть не собирался, услышав отзывы о нем.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Второе. Перед тем, как книга попала ко мне в руки, даже не догадывался, что не фильм по книге, а наоборот) Если б знал - вряд ли взялся, потому как испытываю стойкое недоверие к новеллизациям и всяким "облитературиваниям" сценариев.&nbsp;&nbsp;К счастью, не знал, и потому эта книга не прошла мимо меня. Хотя взял ее только из за копеечной цены - типа если ерунда, так и выкинуть не жалко.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px"> В общем начал читать ни на что не рассчитывая, и с первых же страниц книга просто оглушила. Оглушила мощью, жесткостью, реализмом. Порой книга жестока, порой - кровава. Но до мороза по коже правдива и натуральна. Все происходящее не воспринимается как выдумка, а как правда.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Итак. Главная героиня - журналистка. Становится свидетелем очень странной спецоперации - преступника, сошедшего с ума и взявшего в заложники семью, убивают при проведении операции вроде бы тогда, когда можно было обойтись без убийства. Сразу вслед за этим - задание редакции посетить в больнице маньяка - убийцу. С этого начинается кровавый калейдоскоп событий. Встречи с маньяками - убийцами, неманьяками - убийцами, бомжами - убийцами, ментами - убийцами...</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px"> Выясняется, что обычное садовое товарищество - намного опаснее чем закрытая психиатрическая лечебница для убийц, потому как "здоровые" оказываются куда более жестокими и озверевшими чем больные.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px"> Автор заваривает по настоящему кровавую кашу. Количество крови таково, что читать книгу слабонервным - реально не советую.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Поражает, как я уже говорил, реализм этой книги. За каждым персонажем видно человека, видно, что вполне реально существование таких людей (если их можно так назвать). И тем страшнее...</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Итог. Очень жесткое, психологичное, кровавое и страшное произведение. Давно не встречал книг (после Дашкова) которые реально способны пощекотать нервы. Очень рекомендуется к прочтению обладателям крепких нервов, не страдающих ночными кошмарами.</p><br />Оценка: 9 response Tue, 01 Jun 2010 20:00:22 +0300 http://fantlab.ru/work19934#response142534 mastino http://fantlab.ru/work41083#response130051 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user31429>Lartis</a> 08 января 2010 г. в 15:00</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">В кои-то веки хоть кто-то из наших фантастов не побоялся сделать остросатирическую повесть на современном российском материале. Сюжет любопытный, хоть и заимствованный у Гоголя: от прапорщика ВОХР Ковалёва самым нахальным образом сбегает член. Как вы помните, у Николая Васильевича нос становится высокопоставленным чиновником, а у Щёголева сбежавший орган стал аж президентом Росиии. Естественно, Ковалёв пытается вернуть его на место, пускаясь для этого на всяческие ухищрения, позволяя автору, подробно и душераздирающе их описывающему, сказать всё, что он думает о нашей действительности.</p><br />Оценка: 9 response Fri, 08 Jan 2010 15:00:15 +0300 http://fantlab.ru/work41083#response130051 Lartis http://fantlab.ru/work72192#response129975 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user6691>kkk72</a> 07 января 2010 г. в 22:15</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Эта история оставила меня довольно равнодушным. Вроде бы и написана она неплохо, и мистический элемент налицо, и моральный аспект присутствует, но чего-то в этом рассказе не хватает. Может быть, обе героини - и мать и дочь слишком уж прагматичны, чтобы вызывать сочувствие. А может быть, слишком уж предсказуемой оказалась концовка рассказа. Не возникло у меня ощещения маленького чуда, которое, видимо, должно было появиться</p><br />Оценка: 6 response Thu, 07 Jan 2010 22:15:09 +0300 http://fantlab.ru/work72192#response129975 kkk72 http://fantlab.ru/work17166#response126192 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user33008>nikish</a> 29 ноября 2009 г. в 17:10</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Авторам удалось написать не однозначное произведение. У кого-то оно не сомненно вызовет рефлексию и негодование: обилием крови, циничности, грязных подробностей и "чернухи" в целом. Но, в месте с тем отлично продуманный сюжет и интересная трактовка событий истории государства Российского от самых истоков до наших дней! </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Все события и персоонажи переплетены в тугой клубок, но вместе с тем, они не запутанны и понятны.. Дествие очень динамичное, не дает расслабиться ни на минуту. Хотя все события происходят на не большой территории. Мастерски все линии сводяться в одну точку, а истина которая казалось уже близка, оказываеться очередной ширмой!</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Итог: Любителям героев, честных и благородных читать не рекомендуеться. Здесь все подчиненно идеи и прагматизму, а люди всего лишь пешки, которые двигают, жертвуют, перекрашивают и маскируют.</p><br />Оценка: 10 response Sun, 29 Nov 2009 17:10:48 +0300 http://fantlab.ru/work17166#response126192 nikish http://fantlab.ru/work17177#response123493 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user31192>Dmartyn80</a> 02 ноября 2009 г. в 12:48</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Симпатично получилось. Дух оригинала передан, все точки над разными буквами расставлены. Хэппи энд - неизбежен.</p><br />Оценка: 9 response Mon, 02 Nov 2009 12:48:49 +0300 http://fantlab.ru/work17177#response123493 Dmartyn80 http://fantlab.ru/work17178#response123492 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user31192>Dmartyn80</a> 02 ноября 2009 г. в 12:45</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Сначала, я так понимаю, был "Пик Жилина" в антологии "Время учеников-3". Очень изящная и компактная реплика "Хищных вещей века". Читалась на одном дыхании. Потом автору почему-то захотелось Стругацких старательно выкорчевать, в результате получилась "Охота". С Иваном Жиловым (!) в главной роли. "Охота" более громоздка по композиции, но ничего нового по сравнению с прототипом не несёт. Теперь человечество взялись осчастливить другим способом - через деньги, превращённые в психокорректор. А вот для чего понадобилось душку Леонида Анджеевича Горбовски (так!) в детские его годы из Торжка переводить в Город Дураков и при чём здесь странники - я так до сих пор и не понял. Получилось что-то среднее между турбореалистами и коммерческим боевиком. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Большим достоинством романа является сохранение атмосферы оригинала и некоторые рассуждения (например, о Булгакове), которые заслуживают самого пристального внимания. Словом, учитывая время, когда это писалось и издавалось...</p><br />Оценка: 8 response Mon, 02 Nov 2009 12:45:09 +0300 http://fantlab.ru/work17178#response123492 Dmartyn80 http://fantlab.ru/work161759#response120427 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user29893>Silvester</a> 29 сентября 2009 г. в 17:15</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Произведение, несомненно, хорошее, и написано профессионалом. Сочно написано, со вкусом. Очень порадовали </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px"><table cellspacing=0 cellpadding=4 width="100%"><tr><td width=21></td><td><font size=-2 color=gray>Спойлер (раскрытие сюжета). Выделите мышью для просмотра.</font></td></tr><tr><td></td><td style="border:1px solid silver"><font color=#FFFFFF>танцовщицы с перьями, выскачившие в нужный момент </td><td width=5></td></tr></table></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Интересной находкой можно назвать стилизацию под сценарий, перемежающийся с диалогами и монологами.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Оценку я несколько занизил из-за малого наличия, на мой взгляд, "фантастики" в произведении. Во время прочтения я ждал от автора фантастического элемента и в итоге почти его не заметил <img src="http://fantlab.ru/images/smiles/frown.gif"> Можно, конечно, рассматривать съёмку порнографии в СССР как фантастику саму по себе... Наверное, в этом и была идея автора, а я так увлёкся прочтением "клубничных" эпизодов, что не обратил на это внимание и воспринял всё это как, простите за каламбур, голый реализм <img src="http://fantlab.ru/images/smiles/biggrin.gif">. Да, на заднем плане идут разговоры об научных экспериментах, но это воспринимается как некий "задний" план.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Хотя, в общем и целом, если делить произведения номера на "удачные" и "не совсем", эта "драма мечты" (как указано в оглавлении) однозначно попадает в первую категорию</p><br />Оценка: 8 response Tue, 29 Sep 2009 17:15:18 +0300 http://fantlab.ru/work161759#response120427 Silvester http://fantlab.ru/work17180#response119851 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user14970>ameshavkin</a> 23 сентября 2009 г. в 22:47</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Совсем неплохо. Показано, какой может быть разумная жизнь на обычном жестком диске. Не какая-то там виртуальная реальность, а физически.</p><br />Оценка: 7 response Wed, 23 Sep 2009 22:47:47 +0300 http://fantlab.ru/work17180#response119851 ameshavkin http://fantlab.ru/work17171#response118748 <p><i>отзыв написал <a href=http://fantlab.ru/user3190>Ladynelly</a> 12 сентября 2009 г. в 20:18</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Действительно напоминает горяченный бред. Сначала невольно задумываешься о том, что только свободное творчество способно сохранить разум, а потом понимаешь, что одиночество все-таки как ничто другое способно свести с ума.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Но конце почему-то начало казаться, что это не мир&nbsp;&nbsp;погиб, а над героями поставили, чудовищный, немыслимый эксперимент...<img src="http://fantlab.ru/images/smiles/eek.gif"></p><br />Оценка: 10 response Sat, 12 Sep 2009 20:18:21 +0300 http://fantlab.ru/work17171#response118748 Ladynelly http://fantlab.ru/work17175#response115087 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user28635>mimo_shol</a> 31 июля 2009 г. в 19:17</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Думал: что мне может предложить повесть с таким банальным названием? Думал: такая же вата, как все прочие "сумерки". Ошибся ))))</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Оказалось - жёстко, вкусно, без соплей. Могущественые паранормалы-доброхоты хотят исправить человеческую природу, не глушаясь при этом никакими средствами. Им противостоят откровенные злодеи из госбезопасности, тоже не стеснённые в средствах, хоть и не столь могущественные, но отлично организованные. И какими бы красивыми словами обе силы ни прикрывали свои действия, получается, что зло борется со злом. А в центре этой мясорубки - обычные люди, мы.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Самое страшное - так называемые простые люди оказываются ещё отвратительнее, чем те, кто их "защищает" и ими пользуется. Люди - плесень, которую давно пора счистить с поверхности Земли.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Все мы - плесень... Не знаю, так это или не так, но после чтения долго ещё вспоминаешь главного героя повести, решая, жертва он или мерзавец, получивший по заслугам.</p><br />Оценка: 8 response Fri, 31 Jul 2009 19:17:41 +0300 http://fantlab.ru/work17175#response115087 mimo_shol http://fantlab.ru/work62799#response115040 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user28977>Лев Стойлов</a> 30 июля 2009 г. в 23:58</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">"Как можно жить среди людей и не знать, каковы они на вкус".</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Цитатка оттуда. Юмор такой у автора, кишками обмотаный. Кровища через край, книгу лучше брать в резиновых перчатках. Лучше не в белых. И непонятно, то ли автор больной, то ли я слишком здоровый.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Остряк Щёголев, что, не понимает, что есть вещи, над которыми не шутят? Женщины, дети, врачи, учителя - все у него мясники, всем место на костре. А инвалиды у него кто? Палачи, само собой. Руки-ноги тебе отрезали? Быть тебе палачем, иначе сдохнешь. Людоедская логиика.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Столько цинизма на квадратный метр я давно не видел. Как можно жить среди людей и так их презирать? Лечится надо, автор!</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Ещё гадостные цитатки:</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">"Чиста, как моча младенца" (о девушке).</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">"Хороший пациент - тот, которого редко видишь" (говорит врач).</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">"Здоровый мочевой пузырь - главное достояние женщины".</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">"Сонная артерия рассечена; теплый душ обдает меня с ног до головы. Я — весь мокрый. Веселые фонтанчики крови легко находят путь между его трясущимися пальцами" (ВЕСЁЛЫЕ ФОНТАНЧИКИ КРОВИ!).</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Фу.</p><br />Оценка: - response Thu, 30 Jul 2009 23:58:00 +0300 http://fantlab.ru/work62799#response115040 Лев Стойлов http://fantlab.ru/work41083#response114595 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user28647>Алекс Иванов</a> 24 июля 2009 г. в 18:05</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">От мужика сбежал половой член... Удивительно, как же это автор умудрился написать довольно большое произведение с такой завязкой, НИ РАЗУ не употребив собственно слово "член". Я специально прогнал текст через поиск - нету "члена". (Нецензурных слов тем более нету.) Похабнейшая по сути вещь, если представить себе в живых образах всё, что автор нафантазировал, но при этом абсолютно благопристойная по форме, где-то даже изысканная. Это, знаете, уметь надо.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Гоголь, по Щёголеву, хотел написать то же самое, но цензуры побоялся. Сбежавший х... простите, половой член стал в повести президентом России, да и кем ещё он мог стать? Другой х. возглавил госбезопасность. Более того, вся политическая и финансовая знать по всему миру - сплошные х., сбежавшие от нас, ротозеев. Поистине - рассказ на букву "х"...</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Было бы смешно, если б не было правдой.</p><br />Оценка: 9 response Fri, 24 Jul 2009 18:05:01 +0300 http://fantlab.ru/work41083#response114595 Алекс Иванов http://fantlab.ru/work62799#response114020 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user28647>Алекс Иванов</a> 17 июля 2009 г. в 15:36</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Такая мешанина Ада и Рая, тьмы и света, грязи и чистоты! "Жестянщик" Щёголев не подкачал. В его коктейле столько ингредиентов и так хитро всё это взболтано, что не замечаешь, как уходит трезвость мысли, и тебе начинает остро хотеться крови мерзавцев. А потом, когда палачи один за другим превращаются в жертвенных барашков, от их крови пьянеешь... Азартная книга, опасная. Чистота и свет побеждают без вариантов, но до того тебе дали вволю насладиться адскими муками и жуткими смертями. И ты ведь наслаждался, ловя себя на том, что мало, мало, ещё хочу!</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Сиропистый хэппи-энд - как запивочка, которая не отрезвляет...</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Эта книга о человеке, настолько сильном духом, что, кажется, ГГ и есть настоящая фантастика, а вовсе не людоедские забавы нашей политической и творческой элиты. Человек, которого сделали инвалидом, да ещё КАКИМ инвалидом - не сломался, нашёл способ выжить, а потом просто жить. Духовная перекличка с романом Н.Островского "Как закалялась сталь" очевидна.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">"Как закалялась ЖЕСТЬ" - это "Как закалялась сталь", написанная сегодня и про сегодня.</p><br />Оценка: 9 response Fri, 17 Jul 2009 15:36:42 +0300 http://fantlab.ru/work62799#response114020 Алекс Иванов http://fantlab.ru/work19934#response113969 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user28647>Алекс Иванов</a> 17 июля 2009 г. в 02:56</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">С удивлением обнаружил, что нет ни одного отзыва. А ведь IMHO это одна из лучших книг 2006 года. Читал в бумажном виде и не жалел о потраченных деньгах. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Я знаю, что книга написана по мотивам сценария. Но когда читаешь, в это невозможно поверить. Ощущение, что всё наоборот, фильм снят по книге. Даже поначалу раздражаешься, почему в фильме нету того или нету этого. А потом забываешь, так затягивает. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Сильнейшая книга. А.Щёголев вообще единственный в своём роде автор, недооценённый читателями и критиками, но здесь его умение копаться в наших душах дошло до крайней точки, когда проглотив книгу, с тоской думаешь - лучше бы ты этого не читал.</p><br />Оценка: 9 response Fri, 17 Jul 2009 02:56:26 +0300 http://fantlab.ru/work19934#response113969 Алекс Иванов http://fantlab.ru/work17177#response113873 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user303>Kairan</a> 15 июля 2009 г. в 19:24</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Несмотря на все огрехи и суперменство Жилина, читаешь с удовольствием, как большую литературную игру, в которой твоя задача - найти все места в тексте, где прямо и косвенно процитированы Стругацкие.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Непонятно только одно - с каких пор булычевская "Тайна третьей планеты" попала в их собрание сочинений? <img src="http://fantlab.ru/images/smiles/confused.gif"></p><br />Оценка: 7 response Wed, 15 Jul 2009 19:24:05 +0300 http://fantlab.ru/work17177#response113873 Kairan http://fantlab.ru/work17174#response112654 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user12796>amak2508</a> 03 июля 2009 г. в 18:44</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Мне кажется, что всю прелесть этого повествования смогут ощутить только те, кто когда-то работал в советских проектных или академических институтах. И главное в этой повести отнюдь не ее фантастическая составляющая (хотя и она достаточно остроумна и оригинальна), а то, на редкость точно переданное, ощущение ночи и огромного пустого здания, в котором никого, кроме ночного дежурного быть не должно, и, тем не менее кто-то или что-то все-таки есть...</p><br />Оценка: 8 response Fri, 03 Jul 2009 18:44:25 +0300 http://fantlab.ru/work17174#response112654 amak2508 http://fantlab.ru/work17173#response112617 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user12796>amak2508</a> 03 июля 2009 г. в 11:09</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Странный рассказ. Просто чудовищный коктейль шутки, пародии и horror-а.&nbsp;&nbsp;На мой взгляд самый "щеголевский" рассказ из всего Щеголева. В книге трудно найти какое-то рациональное зерно, не тянет она и на&nbsp;&nbsp;эффектную эмоциональную картинку. Скорее это просто достаточно бойко читающееся приключенческое чтиво с морем крови и кучами трупов, даже на сегодняшний либеральный взгдяд излишне мрачное.</p><br />Оценка: 2 response Fri, 03 Jul 2009 11:09:41 +0300 http://fantlab.ru/work17173#response112617 amak2508 http://fantlab.ru/work17181#response111547 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user12796>amak2508</a> 20 июня 2009 г. в 10:28</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Очень просто - минимум фантастического антуража, одно место действия, ограниченный круг героев - но добротно, жизненно, а главное, что не так уж часто сейчас и встречается, жизнеутверждающе. Ну и интересно, конечно.</p><br />Оценка: 8 response Sat, 20 Jun 2009 10:28:26 +0300 http://fantlab.ru/work17181#response111547 amak2508 http://fantlab.ru/work17182#response110781 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user12796>amak2508</a> 12 июня 2009 г. в 21:51</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Совершенно оригинальная вещица и, при этом, совсем неплохо написанная. А речь в ней идет, ни много, ни мало, как о духовном перерождении человека. Написано, конечно, тяжело, много повествовательного текста, но мысль автора видна достаточно отчетливо и читать интересно. Только слишком уж пессимистично... Негатива-то и так в жизни хватает...</p><br />Оценка: 7 response Fri, 12 Jun 2009 21:51:28 +0300 http://fantlab.ru/work17182#response110781 amak2508 http://fantlab.ru/work62799#response108870 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user20087>Sapienti_Sat</a> 20 мая 2009 г. в 17:00</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Напишу покороче (обычно зело многословен) — и без обязательного, казалось бы, анализа романа. Разве что отмечу тот факт, что стилистически (т.е. сугубо литературно) книга написана достаточно небрежно — что, однако, уже плюс, ибо основная армия «хорроровичей» пишет куда как бездарнее.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Но повторюсь: не о литературе здесь речь. А речь здесь о всего двух вне-литературных вещах.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">1. Уйдет завтра-послезавтра-когда-то та самая политэлита. Что остается в сухом остатке? Ведь без привязки к ней книга просто теряет смысл. Как прежде: «Ах, так вот этот *** — это НАШ ПРЕЗИДЕНТ???» Ну хорошо, ушел президент. И что остается? Ну да. Вот именно то самое слово, что звездочками обозначено.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">2. Однажды в разговоре с очень профессиональным (несмотря на молодость) редактором и переводчиком А.Ж. (надеюсь, он вспомнит — здесь обретается частенько) мы однозначно пришли к выводу о том, что даже БОЛЬШОЙ талант (а Щеголева к большим я относить поостерегся бы) не должен быть критерием того, выпускать ли книгу в свет. Если несет она, книга (сколь угодно талантливая) мощный заряд МЕРЗОСТИ, то ТИРАЖИРОВАТЬ МЕРЗОСТЬ НЕЛЬЗЯ. (В качестве примера — А.Ж. наверняка помнит — мы, не сговариваясь, назвали безусловно талантливую Поппи Брайт.) И тиражировать нельзя — и в душу пускать не надо.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">А политическая карикатура — она что ж? Кто станет рыться в старых «Крокодилах» и газетах, отыскивая очень недружественные шаржи на Тито или даже Ельцина? Роман о ЕБНе, писающем на шасси самолета? Потомки могут не понять — и в своем непонимании будут правы.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Но МЕРЗОСТЬ — ни в душу, ни тем более в тираж (если от тебя зависит). Такое мое — абсолютно общее и абстрактное — мнение.</p><br />Оценка: 1 response Wed, 20 May 2009 17:00:28 +0300 http://fantlab.ru/work62799#response108870 Sapienti_Sat http://fantlab.ru/work17165#response105965 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user12796>amak2508</a> 19 апреля 2009 г. в 18:38</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Не фантастика. Но совершенно оригинальный (правда несколько безумный) детектив, в котором рядовой российский обыватель, которого общество и власть объявили серийным убийцей, в течении одной ночи пытается найти настоящего убийцу. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Для ТАКОГО сюжета вещь скомпанована и написана совсем неплохо, хотя полностью избежать "клюквы" автору так и не удалось. Читается легко, с удовольствием, после прочтения есть об чем поразмыслить.</p><br />Оценка: 8 response Sun, 19 Apr 2009 18:38:37 +0300 http://fantlab.ru/work17165#response105965 amak2508 http://fantlab.ru/work17065#response105932 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user20952>Валыч</a> 19 апреля 2009 г. в 11:24</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Была в свое время серия "Шедевры Голливуда" (что-то вроде этого). Скажу честно, если смотрел фильм, а потом читал книгу, то чаще всего она оказывалась переложенным для чтения киносценарием. Но порой - до просмотра киноверсии, нормально воспринималось. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Прочитал эту книгу со смешанным чувством. У Зла много обличий, а здесь выведено одно - Третий Рейх. Честно говоря, от этого исчезает идея авнтюризма в приключениях Джонса, а остается что? Вроде бы и не идейное противостояние, и не личный счет к фашистам. Юмора в действительности стало меньше, его оттеснила философия. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Общее мнение - если бы не любовь к типажу Индианы Джонса, то читать не стал бы.</p><br />Оценка: 5 response Sun, 19 Apr 2009 11:24:52 +0300 http://fantlab.ru/work17065#response105932 Валыч http://fantlab.ru/work131642#response105677 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user7618>Pickman</a> 15 апреля 2009 г. в 20:31</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Александр Щёголев – своего рода апостол хоррора в уютном царстве российской фантастики. Пока другие блуждают в космосе и рядятся в славянские одежи, он исследует нашу действительность – страшную, жестокую, но до неприличия богатую на сюжеты и характеры. Автор честно предупреждает, что этот сборник ничем не похож на шокирующий роман с веселым названием «Как закалялась жесть» (лучший, по мнению администраторов и посетителей форума AllHorrors.com, отечественный хоррор 2008 года), и все же кое-что их объединяет – прежде всего болезненная тяга к правде и здоровая антипатия к властям.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Чего-чего, а «готических ужасов в модерновой упаковке» вы здесь не найдете – Щёголев не живописует кошмары кошмаров ради (даже если это скелет в полковничьей фуражке и доспехах, кромсающий мечом кремлевскую охрану): каждый жуткий образ – это прежде всего символ, способ наглядно показать, кто мы и в какой стране живем. Впрочем, для нравоучительных аллегорий эти истории слишком насыщены действием - не считая двух-трех вещей вроде "Отравы с привкусом дзен", напитанных философскими размышлениями.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Но в этой эмблематичности и сила автора, и слабость. Если фантастика (особенно хоррор!) подается как аллегория, как завуалированная сатира на злобу дня, она неизбежно теряет то ускользающее, таинственное качество, которое и делает ее фантастикой: способность пробуждать в читателе веру в невозможное. Мозг большинства людей устроен так, что при любом раскладе извлекает переносный смысл из любого сюжета, реального или не очень; "помогать" ему, прямо скажем, невежливо.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">В итоге боль автора, послание его оголенных нервов, остается на страницах книги, а не оседает в читательском сердце. Впрочем, менее искренней она от этого не делается.</p><br />Оценка: 6 response Wed, 15 Apr 2009 20:31:01 +0300 http://fantlab.ru/work131642#response105677 Pickman http://fantlab.ru/work17040#response105582 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user14970>ameshavkin</a> 14 апреля 2009 г. в 19:36</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Вышла в 1992, но написана как будто в 80-х. Перестроечная публицистика эманирует из каждой фразы. Попытка предсказания никуда не годная. Простодушие под видом умудренности, наивность под видом прожженности.</p><br />Оценка: 3 response Tue, 14 Apr 2009 19:36:25 +0300 http://fantlab.ru/work17040#response105582 ameshavkin http://fantlab.ru/work17166#response103041 <p><i>отзыв написал <a href=http://fantlab.ru/user23518>konnovam</a> 22 марта 2009 г. в 06:55</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Я вот лично не знаю, от кого из взялись "экскурсы в историю" (я девнерусскую сдавала в децтве, так интенсивно не погружалась) :) </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Но меня лично интересует исключительно сама завязка и - ну фактичеки детектив </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Если очень захотеть - можно в космос улететь. И если сравнивать НИ с другими - да, ну, можно. А надо?</p><br />Оценка: 10 response Sun, 22 Mar 2009 06:55:37 +0300 http://fantlab.ru/work17166#response103041 konnovam http://fantlab.ru/work17172#response102771 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user19400>Alexandre</a> 18 марта 2009 г. в 16:57</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Тяжелое, драматическое произведение.&nbsp;&nbsp;Обычный человек, но не мещанин, умеющий жить, не умник, весь ум которого заключается в умении схитрить и повыгодней использовать любые обстоятельства, не мерзавец, которых так много на земле.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Он просто пытается жить, как его воспитывали, как учили, приняв за чистую монету поучения - "будь честен, будь порядочен, будь верен слову и друзьям".</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">И вот кусок жизни этого человека описан.&nbsp;&nbsp;Описание жестоко и немилосердно. Честно говоря, в жизни такого обычно не бывает, чтобы все несчастья и так вдруг сразу...</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Написано хорошо, но уж больно тяжелый сюжет.</p><br />Оценка: 9 response Wed, 18 Mar 2009 16:57:22 +0300 http://fantlab.ru/work17172#response102771 Alexandre