Все отзывы на произведения Сергея Авакова

eygene, 16 июня 2015 г. в 07:18

Типичный фантастический боевик в стиле «кто был никем, тот станет всем». Начало показалось интересным: убийства, интрига, ГГ — космический пролетарий, место действия — гигаполис-лабиринт. Затем произведение преобразуется в банальный космический боевик с могущественными корпорациями и мега злодеями. Четкое разделение на хороших и плохих без полутонов и интриг.

ГГ крутеет на глазах, а к концу романа уровень благоговения союзников перед ним зашкаливает и переходит в трепет.

Концовка — явный задел на продолжение.

В итоге: жвачка с быстро исчезающим вкусом для очень «всеядного» читателя.

dxbckt, 14 мая 2019 г. в 16:55

Купив до этого одну из книг данной (не совсем понятной мне серии «Народная фантастика», а именно Р.Грант «пленники Сумитры») я «по случаю» прикупил и эту книгу (хотя и автор мне был так же ранее не знаком). Примерно через 2-3 месяца «стояния на полке» (в очереди на прочтение) у меня наконец-то (в выходные) дошли руки и до этой книги...

Что сказать? Хм... По сути эту книгу я (субъективно) отнес к «некому новому поджанру» космической фантастики (не привязанному к какому-то конкретному «подвиду», например «Миров Содружества, Eve-вселенной» и пр), т.к и здесь все повествование оказалось выстроено в виде бесконечных «хроник будущего» (глазами автора).

Ввиду того, что такие романы (как я уже сказал) не подстраиваются к «уже известным и зарекомендовавшим себя» вселенным, и «ограничены» лишь персональной фантазией автора, то... результат получается практически всегда разный (в отличие от «известных миров», где «эталонный проект отца-основателя» вольно или невольно определяет удачливость того или иного «соавтора и последователя», расширяющего границы «предложенного ареала» и попутно создавая новых персонажей и новый сюжет... так как это например происходит в СИ «Этногенез», те же «Миры содружества», и «прочих» игровых вселенных).

Сила (и слабость) же «отдельного» произведения никак «не привязанного» к уже известным проектам, (на мой взгляд) состоит в том — насколько удалось автору «заинтересовать читателя» новым миром (или вселенной)... И если в произведениях (многих авторов) 80-90-х годов, (в основной массе) это «правило соблюдается», то «в более поздних» (нынешних) СИ, это «встречается уже гораздо реже»...

Что касается конкретно этой книги (о чем я тут собственно и «распинаюсь»), то она «стройна, логична», но местам весьма скучна... Не совсем скучна, но она... хм... не цепляет! Вот! Ну есть у нас некая планетная система в которой «правит очередная монополия», ну есть начальный сюжет ложного обвинения (ухода от погони и попыток себя оправдать)... Далее «почти детективная линия» меняется на «партизанскую», потом на «освободительную». И тот кто был простым шахтером, становится генералом и отдает «приказ стоять против всех»... И что?

Да, местами автор дает вставки в виде новых соперсонажей и событий... которые (видимо) будут развиты уже в продолжении... НО (да простит у меня автор) у меня (лично) сил на него (боюсь) не хватит.

И да, конечно всегда «легче критиковать», но таково мое субъективное оценочное суждение, которое никого ни к чему (собственно) и не обязывает...

P.S Данная книга мне «неуловимо» напомнила «собратьев» из серии «Зона тайны» (А.Бобл «Мемория», Г.Острожский «Экспанты» и ранее упоминавшаяся Р.Грант с первой частью СИ «Астронавты»). Странно что при схожести сюжетов эти книги вышли в разных издательствах... хотя вторая книга Р.Грант «эту несправедливость» все-таки устранила))

vtrfynhjg, 24 сентября 2015 г. в 18:04

Роман мне показался интересен тем, что это довольно редкий вид геополитической фантастики, да еще и на фоне освоенной человечеством Солнечной системы. Я могу из современных наших припомнить лишь «Прикладное терраформирование» Эдуарда Катласа. Кстати, вышло уже продолжение. И вроде, написана завершающая часть трилогии. Посмотрим...

mputnik, 05 июня 2020 г. в 15:01

Очередной терминатор устранил очередную политическую шишку. С точки зрения литТриады (Тема + Идея + Антураж) — очередной «бублик» с огромной Дырой в серёдке: Тема — через край, Антуража — хоть залейся, Идея — чистый ноль, классическое пустое место.

Такие тексты были актуальны в 90-ые, когда сама проблематика «чего в СССР есть, а чего — нет» имело и место и значение. Сегодня же — после чуть ли не цунами подобных публикаций — зачем в очередной раз «на те же грабли»? Я понимаю — если в телевизоре, его и включают — за обедом или перед сном, но — книга?

Неужели это всё ещё хоть кем-то востребовано? Неужели не надоело?

a0001, 29 февраля 2020 г. в 14:20

Призраки, фантомы, души, причем тут фантастика. Рассказ неплохой читается с интересом, но как он попал в эту книгу не понятно.