http://fantlab.ru/autor385 ru Copyright (c) 2005-2010 FantLab.ru Последние отзывы на произведения Кирилла Еськова Sat, 03 Oct 2009 19:18:00 +0300 1 http://fantlab.ru/images/logo_rss.gifhttp://fantlab.ru http://fantlab.ru/work17073#response120745 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user14970>ameshavkin</a> 03 октября 2009 г. в 19:18</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Еськов решил защитить прогресс от грязных поползновений традиционалистов. Цель благородная, но Толкина за что обидел?</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">С чисто литературной точки зрения ниже среднего уровня.</p><br />Оценка: 6 response Sat, 03 Oct 2009 19:18:00 +0300 http://fantlab.ru/work17073#response120745 ameshavkin http://fantlab.ru/work17082#response119064 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user19400>Alexandre</a> 16 сентября 2009 г. в 10:07</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Написано хорошо, а главное - очень познавательно!&nbsp;&nbsp;Я большой любитель НФ, начиная с Жюля Верна, а потом ранних произведений Стругацких, и других, таких как Мартыновские "Звездоплаватели", не могу не заметить существенного изменения характера фантастических произведений за последние полвека.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">И в этом плане статья Еськова прямо-таки открывает мне глаза - мой любимый жанр не умер, он просто меняет тематику, обзаводится новыми аксессуарами (линяет, однако!); как положено чему-то живому смешивается с прочими живыми жанрами и плодит совсем непохожих на родителя детишек.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">А тот факт, что академические любители (блюстители) канонов и традиций от жизни несколько оторвались - так что ж, подобное бывало в мире нередко, и заповедники тоже нужны, иначе откуда же мы возьмем истреблённых зубров, когда они нам понадобятся?</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Хорошая, умная и остроумная статья, и, каюсь, я получил от чтения немало удовольствия, значительно больше, чем от опусов некоторых писателей, воображающих, что они пишут "литературу".</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Рекомендую всем, кому интересны остроумные полемические высказывания и доходчиво изложенные мысли.</p><br />Оценка: 9 response Wed, 16 Sep 2009 10:07:40 +0300 http://fantlab.ru/work17082#response119064 Alexandre http://fantlab.ru/work17073#response116866 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user18174>brego</a> 22 августа 2009 г. в 19:56</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Я читал это произведение довольно давно, могу ошибаться или путать с чем-то, но вроде бы это не полностью произведение Еськова? Он же дописал эту вещь, около трети.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Вернее, книгу помню, а вот статью после нее плохо. Но что я точно помню, что имеено последняя треть книги по качеству текста намного хуже начала. Не хочу </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">проводить никаких аналогий с Толкиеным и его миром, если расценивать как самостоятельное произведение - то (начало) читается как вполне неплохой шпионский </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">детектив в мире средневековья. Даже больше, не шпионский, а опус из жизни разведки. При прочтении в голове крутился Авакуум Захов, вот такие аллюзии.&nbsp;&nbsp;</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Последнюю треть лучше не читать. Абсолютно другой язык, персонажи пропали в угоду голым событиям сюжета. Осталось впечатление незаконченности и даже </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">дочитывал на автомате. Но начало заслуживает свои 7 баллов.</p><br />Оценка: 7 response Sat, 22 Aug 2009 19:56:51 +0300 http://fantlab.ru/work17073#response116866 brego http://fantlab.ru/work17087#response114653 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user14904>Robin Pack</a> 25 июля 2009 г. в 19:08</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Кирилл Еськов, помимо основной профессии - палеонтологии, имеет еще и вторую специальность - ниспровергатель авторитетов. Что ни книга, что ни статья - остроумное, иногда злое, иногда добродушное зубоскальство и свержение в пыль. То Толкина, а то и самого Иоанна Богослова. Можно злиться, можно аплодировать, но судя по всему, автор делает это не из ненависти к гениям прошлого, а из главного качества ученого - желания сомневаться. Даже там, где об этом не просили.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">На сей раз от Еськова досталось футурологам и пророкам. Первая половина статьи - замечательная раздача орехов всем несбывшимся прогнозам, неубедительным антиутопиям (мнение Еськова по "достоверности" мира Оруэлла я разделяю на 100%, да и не только я) и вообще всем, кто возомнил, что познал капризную фортуну. Сравнение реально наступившего будущего с мечтами и опасениями недавнего прошлого вышло на ура. Публика в моем лице свистела, улюлюкала и просила выход на бис.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Но едва завершив свое основное призвание и разделавшись с горе-предсказателями, Еськов начал прогнозировать сам. И вот это ему удалось не так хорошо. Идея о том, что следующая ступень НТР - "магическая" власть информации над материей, выглядит слишком уж завиральной даже для автора фэнтези. Еськов не пытается убедить в ней никакими примерами, а лишь выдвигает голую версию. А ведь если такое явление уже не за горами, у него должны быть ярко выраженные корни в современности. В "атомный" век уже были компьютеры, в век пара и газа уже открыли электричество. А в чем нынешние зачатки будущей "информационной магии"? </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Есть чувство, что прогноз Еськова, не основанный на анализе, это и не прогноз вовсе. Это фантастическое допущение, представленное нам для примера того, какой "безумной" должны быть теория, чтобы оказаться правильной. Если вовремя уловить иронию автора, статья снова становится цельной и очень удачной.</p><br />Оценка: 9 response Sat, 25 Jul 2009 19:08:07 +0300 http://fantlab.ru/work17087#response114653 Robin Pack http://fantlab.ru/work17073#response114599 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user5396>glupec</a> 24 июля 2009 г. в 18:32</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">С одной стороны - при чтении возникает вопрос "А причём тут, собственно, Толкин?" Совершенно свой мир, со вполне современными спецслужбами, людьми, разговаривающими на современном мегаполисном жаргоне, скорее научными, чем магическими заморочками... и т.д., и т.п. - короче, это классический образец фантбоевика, не имеющий никакого отношения ни к фэнтези, ни тем более к Средиземью.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">С другой же стороны... Еськов единственный из всех отечественных продолжателей-подражателей Профессора, кто углядел две совершенно правильные вещи.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Первое: "Неправ был Профессор, не так все было" - относится не только к продолжениям-предысториям, но и к самой истории Войны Кольца. Т.е., создавая сиквел - надо затронуть и те события, что УЖЕ были описаны. Ни Перумов, ни Некрасова не поняли этого.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Второе: линия Арвен - Арагорн - Эовин в ВК явно не раскрыта полностью. Слишком уж легко Эовин примиряется с тем, что ее любовь без взаимности, слишком быстро отказывается от этой любви... Такое надо не в двух строчках показывать. Еськов взялся эту линию раскрыть подробнее - и, в общем-то, справился хорошо.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Итог - 8, 5 - 9 баллов "за идею", 6 (увы) за выполнение. Ну не любитель я шпионских боевиков...<img src="http://fantlab.ru/images/smiles/frown.gif"></p><br />Оценка: 6 response Fri, 24 Jul 2009 18:32:53 +0300 http://fantlab.ru/work17073#response114599 glupec http://fantlab.ru/work17073#response112113 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user12874>видфара</a> 26 июня 2009 г. в 13:18</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Люди пишут книги про людей. Всегда и только про людей. Даже если называют их при этом эльфами, орками и проч. Как говорится, "какие к чёрту волки?!" (с) Вл. Высоцкий. Люди всегда пишут книги о том, что их волнует. Даже если говорят о легендарном Средиземье... Вот уже 10 лет "Последний кольценосец" вызывает противоречивые отклики у читателей. Почему? Потому что многие уже смирились с орочьим уровнем жизни, а кто-то возомнил себя высокомудрым и всегда правым эльфом. Потому что тоска по ушедшей Империи становится только сильнее. И от того, что её прошлое превращают в чёрный, выжженный Мордор, кто-то в бессильной ярости сжимает кулаки, а кто-то пишет умную и даже ехидную книгу. Для людей. Всегда и только для людей.</p><br />Оценка: 9 response Fri, 26 Jun 2009 13:18:22 +0300 http://fantlab.ru/work17073#response112113 видфара http://fantlab.ru/work17081#response111433 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user19400>Alexandre</a> 18 июня 2009 г. в 15:00</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Довольно прилично написанная полемическая статья на тему современной истории, а также альтернативной истории.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Главный вывод в том, что тезис о неимеющей сослагательного наклонения истории, не просто отвергается, а прямо-таки объявляется несуществующим.&nbsp;&nbsp;И доводы автора достаточно серьёзны, меня он во всяком случае убедил.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Идут и всяческие критические замечания по поводу планов нашего совсем даже недавнего руководства, интересно почитать об этом сейчас, когда мы уже знаем, какие из этих сослагательных планов не осуществились, а какие и вообще отвергнуты.&nbsp;&nbsp;Потому что кризис и вправду немало планов нарушил; ну, а о том, что славные правители наши не просто пообещали, а и ухитрились выполнить, народ забывает совсем быстро.</p><br />Оценка: 7 response Thu, 18 Jun 2009 15:00:39 +0300 http://fantlab.ru/work17081#response111433 Alexandre http://fantlab.ru/work17073#response102235 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user639>Мартин</a> 13 марта 2009 г. в 21:43</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Отличная ироническая "деконструкция мифа". Браво Кирилл, аплодирую стоя!</p><br />Оценка: 10 response Fri, 13 Mar 2009 21:43:46 +0300 http://fantlab.ru/work17073#response102235 Мартин http://fantlab.ru/work17073#response101844 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user20744>Zvonkov</a> 10 марта 2009 г. в 11:21</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Прочитал еще на самиздате.&nbsp;&nbsp;Получил удовольствие от столь оригинальной трактовки истории Колец. Мне понравилась интрига и ее решение.&nbsp;&nbsp;Назгулы - ученые, это не оригинально, но&nbsp;&nbsp;логично.&nbsp;&nbsp;В конце концов, добро и зло очень относительны, а историю, как известно пишет победитель.&nbsp;&nbsp;"Последний кольценосец" увлекательный квест, частично&nbsp;&nbsp;списанный с толкиенского (даже с кольчугой из мифрила), но в в самом повествовании сквозит авторская ирония и сарказм.&nbsp;&nbsp;</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Перечитывать книгу вряд ли стал бы, но так, поразвлекся, дал друзьям распечатку, обсудили, посмеялись.</p><br />Оценка: 9 response Tue, 10 Mar 2009 11:21:38 +0300 http://fantlab.ru/work17073#response101844 Zvonkov http://fantlab.ru/work17073#response98572 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user11059>StasKr</a> 03 февраля 2009 г. в 05:32</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Люблю я эту книгу. Понимая всю абсурдность её криптоистории и детективной составляющей (особенно умбарскую битву разведок) в сказочном мире средневековья, не могу не поставить книге меньше девяти баллов. За образ Арагорна, совсем не благородный как в ВК, но куда более человечный. За образ Эомера, одновременно смешной и возвышенный. За чуждость (не отрицательность, а именно чуждость роду человеческому) эльфов. За Мордор – оплот научно-технического прогресса и свободы Средиземья. За отсутствие Тёмного Властелина. За битву на Пеленнорских полях. За то, что так хорошо передана горечь поражения. За необъяснимую тоску, что возникает у меня при прочтении финала. Хотя почему необъяснимую? Эпилог – это способ оглянуться и бросить последний взгляд на Средиземье. Только при этом понимаешь, что сказка имеет свойство заканчиваться, а жизнь всегда продолжает свой ход. И вот, там, где некогда росли густые леса располагается индустриальное сердце Средиземья, а о истории любви снимается высокобюджетный блокбастер с соблюдением всех штампов политкорректности. Все герои обрели своё место в Истории: кто-то в учебниках и памяти народной, кто-то – в анналах науки, а кто-то был причислен к лику святых. При прочтении эпилогов в ВК или КТ возникала печаль от окончания интереснейших историй, здесь же – куда более острое чувство от невозможности повернуть время вспять и вернуть Сказку.</p><br />Оценка: 9 response Tue, 03 Feb 2009 05:32:22 +0300 http://fantlab.ru/work17073#response98572 StasKr http://fantlab.ru/work17073#response98432 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user21563>Письменник</a> 01 февраля 2009 г. в 17:50</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">По мне, так скука смертная. Даже до конца не смог прочесть...</p><br />Оценка: 4 response Sun, 01 Feb 2009 17:50:35 +0300 http://fantlab.ru/work17073#response98432 Письменник http://fantlab.ru/work17073#response95738 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user20447>Papyrus</a> 07 января 2009 г. в 20:50</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Я – давний поклонник Толкиена (хотя в тайных и явных обществах не состоял), и по идее этот роман должен был меня возмутить или оскорбить, но никаких таких чувств я при чтении не испытал. Посыл автора – историю пишут победители – вполне логичен, попытка рассказать о том же методом от противного (орки – нормальные ребята, их истребление – преступный геноцид) любопытна, а местами и чертовски убедительна ( А что с Денетором случилось? – А он сжёг себя.&nbsp;&nbsp;– Сам? – Ну да, сам себя и сжёг, что тут такого).</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">У меня скорее другие претензии. Очень неровно, разные части книги написаны как будто в разных жанрах, и эдакая академическая манера повествования, вроде как это серьёзное историческое исследование событий, помешала мне по-настоящему проникнуться судьбой главных героев, вполне казалось бы симпатичных Вот за Фродо и прочая переживаешь, а за этих как-то не очень.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">А в целом – любопытно, как минимум.</p><br />Оценка: 8 response Wed, 07 Jan 2009 20:50:59 +0300 http://fantlab.ru/work17073#response95738 Papyrus http://fantlab.ru/work54226#response94611 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user11059>StasKr</a> 23 декабря 2008 г. в 11:33</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Учебный процесс в нашей стране стремительно деградирует. Собственно все эти ЕГЭ, уменьшение часов на математику и больший упор на физкультуру (ну как же здоровье оно важнее! И ни слова о том, что залогом здоровья молодого поколения являются вовсе не уроки физкультура а широкая сеть спортивных секций и клубов по интересов, в которые дети ходят в свободное от учёбы время), новые «обучающие» (а на деле – отупляющие) методики, переход на одиннадцатилетний цикл обучения, попытки ввести в школьную программу Слово Божье (КМК, скоро введут). Ну вот теперь и креационизм давайте впустим в школьную программу. А то ведь права бедных детей нагло ущемляются! Их заставляют учить, что человек&nbsp;&nbsp;и обезьяна – в какой-то степени – родственники! </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">P.S. Эпизод с «обезьяним процессом», был бы смешён и безобиден, если бы общая обстановка в нашем школьном образовании не было бы настолько плачевной. <img src="http://fantlab.ru/images/smiles/frown.gif"></p><br />Оценка: 8 response Tue, 23 Dec 2008 11:33:51 +0300 http://fantlab.ru/work54226#response94611 StasKr http://fantlab.ru/work17073#response94332 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user20006>Paganist</a> 20 декабря 2008 г. в 16:31</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">интересный взгляд. очень свежо и нестереотипно. такие книги нужны. шпионские приключения немного перемудрены, но в целом очень даже ничего. да и язык повествования лёгок.</p><br />Оценка: 9 response Sat, 20 Dec 2008 16:31:19 +0300 http://fantlab.ru/work17073#response94332 Paganist http://fantlab.ru/work17073#response90608 <p><i>отзыв написал <a href=http://fantlab.ru/user15844>iastreb</a> 10 ноября 2008 г. в 19:55</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Читается легко, изящности не хватает. Интересна шпионская сторона сюжета, на том и держится книга. До ВК далеко!</p><br />Оценка: - response Mon, 10 Nov 2008 19:55:26 +0300 http://fantlab.ru/work17073#response90608 iastreb http://fantlab.ru/work17083#response88559 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user6691>kkk72</a> 16 октября 2008 г. в 21:39</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">В очередной раз поражаюсь недюжинной эрудиции автора и его умению излагать весьма сложные и необычные идеи ярким и доступным языком. Анализ истории Японии и развития японской литературы содержит немало увлекательных эпизодов. Выводы автора о неожиданной близости японской и европейской литературы - очень интересны, а конспирологическая теория (куда же без нее) - крайне оригинальна. Рекомендую всем, кто интересуется необычными историческими идеями.</p><br />Оценка: 8 response Thu, 16 Oct 2008 21:39:23 +0300 http://fantlab.ru/work17083#response88559 kkk72 http://fantlab.ru/work17078#response88465 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user6691>kkk72</a> 15 октября 2008 г. в 19:38</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Произведение удивило своей весьма оригинальной композицией - переход от фэнтези к альтернативной истории оказался неожиданным и очень сильным ходом автора. А еще - очень хорош стиль Еськова, который мне весьма симпатичен. Всегда приятно, когда писатель любит те же книги и фильмы, которые нравятся и мне, и периодически напоминает знакомые реалии. Вместе с тем, произведение распадается на части, не оставляя цельного впечатления. Если бы автор закончил намеченные сюжетные линии, впечатление было бы намного сильнее. Да и с политическими идеями автора мои взгляды расходятся. Уж очень он демонизирует, например, того же Андропова. И все же книгу стоит прочесть, особенно читателям старшего возраста. Думаю, вы обязательно вспомните что-то значимое для вас.</p><br />Оценка: 7 response Wed, 15 Oct 2008 19:38:12 +0300 http://fantlab.ru/work17078#response88465 kkk72 http://fantlab.ru/work17073#response86557 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user349>shuherr</a> 26 сентября 2008 г. в 14:19</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Эта книга, конечно же, не подражание и не фанфик ВК.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Еськов в очередной раз показал, что один и тот же исторический эпизод можно описывать по разному. Что же произошло в Средиземье?</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Толи средневековая бойня хороших светлых против плохих темных, пронизанная магией артефактов колец?</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Толи обычная грязная война 19-20-го века, развязанная грязными политиками ? Как и всегда, каждая сторона&nbsp;&nbsp;обвинила&nbsp;&nbsp;противника в черном колдовстве и&nbsp;&nbsp;связях с темными силами.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Будем ждать новых романов от новых писателей, возможно нам раскажут о новой версии&nbsp;&nbsp;событий тех времен.</p><br />Оценка: 10 response Fri, 26 Sep 2008 14:19:53 +0300 http://fantlab.ru/work17073#response86557 shuherr http://fantlab.ru/work17072#response86042 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user16416>Mandor</a> 18 сентября 2008 г. в 20:56</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Идея весьма неплоха, подкачало исполнение. Ну, апокриф, он и есть апокриф, наверно каждый уважающий себя автор отдал дань этому направлению, у кого-то дело дошло до отдельного произведения, кто-то вписал главу в какой-нибудь роман, кто-то просто мысли свои записал... Что и говорить, тема интересная. Еськов, на мой взгляд, провел неплохое исследование, основательно вопрос изучил, составил свое мнение, в принципе, довольно убедительное и интересное, НО... зачем-то сначала все это изложил в качестве пояснения к своей работе, раскрыл все козыри, так сказать, а потом, второй частью, оформил это, собственно "от Ефрания". Получилось масло масляное. Первая часть прочиталась легко и с интересом, а вторая... ну скучно же перечитывать то же самое, но другими словами! Надо было делать что-то одно, так я считаю. Тем не менее, Еськов с этой работой, оказался чуть ли не единственным авторм из современных российских, кому удалось вызвать у меня подлинный интерес. За это 8 баллов (-2 за оформление).</p><br />Оценка: 8 response Thu, 18 Sep 2008 20:56:09 +0300 http://fantlab.ru/work17072#response86042 Mandor http://fantlab.ru/work17078#response82722 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user1551>Vendorf</a> 13 августа 2008 г. в 10:18</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Рассказ напоминает чем-то "Принц госплана" Пелевина, но все эти рассуждения обо всем и ничем конкретно немного утомляют...</p><br />Оценка: 6 response Wed, 13 Aug 2008 10:18:03 +0300 http://fantlab.ru/work17078#response82722 Vendorf http://fantlab.ru/work17073#response81454 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user15486>3lobit</a> 29 июля 2008 г. в 20:45</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Супер, просто супер. Книга которая объясняет простым языком как пишется человеческая история (это понимаешь если для начала прочитать самого Властелина колец). Сейчас переписывается история СССР, прямо на наших глазах и вот, орки становятся эльфами, эльфы гоблинами и т.д.</p><br />Оценка: 10 response Tue, 29 Jul 2008 20:45:33 +0300 http://fantlab.ru/work17073#response81454 3lobit http://fantlab.ru/work17074#response81451 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user15486>3lobit</a> 29 июля 2008 г. в 20:37</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Только на первый взгляд пародия на боевик, потом понимаешь, что это что-то вроде эксперимента на тему как надо писать настоящий боевик. Подобное я испытывал только после книг Хайнлайна, там где он создает различные социумы и экспериментирует с ними. Исключение - последняя книга, очень серьезное исключение, она вызывает во мне только один вопрос, почему ее не издали, может чересчур серьезна, помните бритву Оккама?</p><br />Оценка: - response Tue, 29 Jul 2008 20:37:39 +0300 http://fantlab.ru/work17074#response81451 3lobit http://fantlab.ru/work17072#response77152 <p><i>отзыв написал <a href=http://fantlab.ru/user9124>Yazewa</a> 17 июня 2008 г. в 17:28</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В этой работе мне показалась удачнее первая часть. Интересное содержание, хороший стиль. Очень многое созвучно моим представлениям. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Вторая же оказалась не очень удачной (мне, например, показалась чрезмерно "накрученной" сюжетная линия, сложной для восприятия), хотя и написанной вполне литературно.&nbsp;&nbsp;Не понравилось мне привнесение в древние времена всех этих тайных служб, ГРУ и ОМОНов, агентурных сетей и конспиративных квартир, "истинных арийцев" и "гнид пархатых", не говоря уже о всяких выраженьях типа "хрен с бугра" и т.п.&nbsp;&nbsp;Понятен замысел автора, но вот не нравится он ни в какую! Запомнится эта работа - своей неожиданностью! - безусловно, но далеко не как шедевр.</p><br />Оценка: 7 response Tue, 17 Jun 2008 17:28:53 +0300 http://fantlab.ru/work17072#response77152 Yazewa http://fantlab.ru/work94256#response76946 <p><i>отзыв написал <a href=http://fantlab.ru/user9124>Yazewa</a> 15 июня 2008 г. в 18:26</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Написано замечательно, как и прочие статьи автора. Когда научный склад ума и эрудиция сочетаются с литературным талантом - это счастливый (тем паче, что нечастый) случай! Читается не хуже рассказа с "закрученным" сюжетом.</p><br />Оценка: 9 response Sun, 15 Jun 2008 18:26:32 +0300 http://fantlab.ru/work94256#response76946 Yazewa http://fantlab.ru/work17080#response76643 <p><i>отзыв написал <a href=http://fantlab.ru/user9124>Yazewa</a> 12 июня 2008 г. в 18:12</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С большим удовольствием читала эту статью. Как хорошо, что есть ученые, способные грамотно, корректно и убедительно (заметим еще, внсьма литературно!) противостоять лженауке во всех ее ипостасях, в том числе и "исходящей из лона матушки-церкви"!</p><br />Оценка: 9 response Thu, 12 Jun 2008 18:12:29 +0300 http://fantlab.ru/work17080#response76643 Yazewa http://fantlab.ru/work17081#response76594 <p><i>отзыв написал <a href=http://fantlab.ru/user9124>Yazewa</a> 12 июня 2008 г. в 00:10</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Я не большой поклонник "альтернативки", и Еськов, по сути, только утвердил меня в моем мнении. Хотя и отнюдь не отказывал ей в праве на существование...</p><br />Оценка: 8 response Thu, 12 Jun 2008 00:10:48 +0300 http://fantlab.ru/work17081#response76594 Yazewa http://fantlab.ru/work54223#response76592 <p><i>отзыв написал <a href=http://fantlab.ru/user9124>Yazewa</a> 12 июня 2008 г. в 00:06</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Безусловно интересно. И написано очень хорошо - ярко и эмоционально. Читаешь, даже если и не слишком задавался вопросами на данную тему...</p><br />Оценка: 8 response Thu, 12 Jun 2008 00:06:40 +0300 http://fantlab.ru/work54223#response76592 Yazewa http://fantlab.ru/work54224#response76591 <p><i>отзыв написал <a href=http://fantlab.ru/user9124>Yazewa</a> 12 июня 2008 г. в 00:04</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Совершенно согласна с высокой оценкой Салтыкову-Щедрину. "Глупов", действительно, шедевр (увы!) на века!</p><br />Оценка: 8 response Thu, 12 Jun 2008 00:04:18 +0300 http://fantlab.ru/work54224#response76591 Yazewa http://fantlab.ru/work17084#response76589 <p><i>отзыв написал <a href=http://fantlab.ru/user9124>Yazewa</a> 11 июня 2008 г. в 23:46</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Казалось бы, совсем не стоило читать эту статью до прочтения самого романа (ибо она раскрывает все содержание его!), но начав читать - остановиться не могла, уж очень выразительно написано. Собственно, желания прочитать Дяченок не пропало, так как вещь охарактеризована как "настоящая литература", а это гораздо важнее для меня, чем фантастическая составляющая сюжета.</p><br />Оценка: 9 response Wed, 11 Jun 2008 23:46:32 +0300 http://fantlab.ru/work17084#response76589 Yazewa http://fantlab.ru/work17082#response76588 <p><i>отзыв написал <a href=http://fantlab.ru/user9124>Yazewa</a> 11 июня 2008 г. в 23:22</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ярко и эмоционально. Хотелось бы, конечно, узнать реакцию Скаландиса на эту статью. Неужели он будет продолжать отрицать наличие информационной революции ?!</p><br />Оценка: 9 response Wed, 11 Jun 2008 23:22:45 +0300 http://fantlab.ru/work17082#response76588 Yazewa