http://fantlab.ru/autor385 ru Copyright (c) 2005-2010 FantLab.ru Последние отзывы на произведения Кирилла Еськова Sun, 15 Aug 2010 18:41:15 +0300 1 http://fantlab.ru/images/logo_rss.gifhttp://fantlab.ru http://fantlab.ru/work17072#response149857 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user47078>Мух</a> 15 августа 2010 г. в 18:41</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Лично мне эта вещь показалась глубже и интересней "Последнего кольценосца". Оставим пока в стороне полемику автора с Дж. Макдауэллом - вполне интересную и содержательную - и обратимся к части повестовоательной. Осовременненость римской Иудеи нарочитая, как бы не слишком - то есть, от жанра "исторический роман" Еськов свое творение отсекает с первых строк решительно и бесповоротно. Книга не о "них", кто жил тогда, книга о нас. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Я бы выделил как минимум два уровня в повести. Первый на виду - назовем его "детективно-исторический". Атмосфера оккупированной территории, местная администрация, профильтрованная агентурой римских и парфянских спецслужб, а так же зилотами-партизанами, на этом фоне головоломная и блистательная операция тайной службы... Описано вкусно и до чертиков правдоподобно. А вот второй уровень, собственно тема Иисуса, присутствует на глубине, ненавязчиво, и требуется определенное усилие, чтобы элементарно разглядеть его. Обесценивается ли миф и этические принципы, им декларируемые, если мы знаем "грязную" изнанку его возникновения? И те самые спецслужбы, что "создавали" этот миф - так ли они уверены, что сами не были орудием... чьим-то, скажем так? В целом - красиво и нестандартно написанная вещь.</p><br />Оценка: 8 response Sun, 15 Aug 2010 18:41:15 +0300 http://fantlab.ru/work17072#response149857 Мух http://fantlab.ru/work17073#response149854 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user47078>Мух</a> 15 августа 2010 г. в 18:12</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Классический вариант переосмысления "истории от победителей" - и мир Толкиена, по-моему, взят как наиболее общеизвестный пример. В конце концов, большинству читателей "Властелин Колец" знаком куда как лучше, нежели собственная история. "Шпионская" часть не особенно впечатляет: чересчур уж многое содрано с "Аквариума" - впрочем, сие выглядит вполне оправданно: спецслужба - она и при Арагорне спецслужба... А вот линия Фарамира получилась очень сильной, даже забивающей тему ГГ.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Главный минус - ГГ к финалу практически не из чего выбирать, "двух правд" не получилось. Симпатии автора целиком и полностью на стороне проигравших "темных сил", по Еськову на самом деле белых и пушистых... Впрочем, это впечатление скрадывается, когда мы узнаем, какими методами достигается "благая цель". В целом - вполне добротная "изнанка мифа", наложенная на наши реалии. Ведь писал же Муравьев в предисловии к "Властелину..." : "Средиземье - в начальном и конечном счете наш мир". Читать определенно стоит.</p><br />Оценка: 7 response Sun, 15 Aug 2010 18:12:16 +0300 http://fantlab.ru/work17073#response149854 Мух http://fantlab.ru/work17073#response149836 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user504>ksGhost</a> 15 августа 2010 г. в 15:18</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Так уж получилось, что однажды я посмотрел на книжную полку, собрался с духом и... сначала в бог знает какой раз прочел оригинальный цикл Профессора, затем с некоторой опаской (как оказалось, вполне оправданной) "продолжение" в авторстве Перумова, ну а уж потом с внутренним содроганием потянулся за Последним копьеносцем. И оппа! Понравилось. Да еще как. Альтернатива классического фэнтези мира - с таким я раньше не сталкивался. Был слегка шокирован и очарован. Честно говоря, позже перечитывая после Еськова Толкиена, нахожу во Властелине колец новые грани.</p><br />Оценка: 9 response Sun, 15 Aug 2010 15:18:01 +0300 http://fantlab.ru/work17073#response149836 ksGhost http://fantlab.ru/work17073#response148765 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user38147>Warden</a> 03 августа 2010 г. в 18:37</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Эта книга не о Средиземье. Это книга о почти реальном мире живых людей, со своими привычками, желаниями и подлостью. Это книга не о сказочных королевствах благородных воинов и жестоких завоевателей, которых изображают на гобеленах. Это книга о политике и войне, какие они есть в мире живых людей. Впрочем, и у нее есть недостатки. Перво-наперво, автор излишне увлечен спецслужбами и явно преувеличивает их роль. Увлечение его доходит местами до шпиономании. Во-вторых, чувствуется некий крен в сторону побежденных, хотя это можно списать на авторское убеждение в перманентной правоте любых побежденных (что подтверждает история умбарской хунты). Правда, их с избытком искупляет забавная философская концепция мироустройства, предложенная и частично доказанная автором на протяжении книги.</p><br />Оценка: - response Tue, 03 Aug 2010 18:37:02 +0300 http://fantlab.ru/work17073#response148765 Warden http://fantlab.ru/work17073#response148587 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user44932>Edward</a> 02 августа 2010 г. в 12:48</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Ну кто еще не поглумился над Профессором? В очерь сукины дети,в очередь!</p><br />Оценка: 8 response Mon, 02 Aug 2010 12:48:13 +0300 http://fantlab.ru/work17073#response148587 Edward http://fantlab.ru/work54222#response145017 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user30268>nibbles</a> 29 июня 2010 г. в 17:38</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Еськов пока единственный из известных мне сознательных исследователей "магического влияния информационных сущностей на материальные объекты". Однако, он подходит к анализу явления исключительно рационалистическими методами исследования без мракобесия и мистики.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Начиная с "Наш ответ Фукуяме" и заканчивая "ЦРУ как мифологема..." - последовательное освещение проблемы.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Оригинальное содержание. Увлекательный язык. Более того, на второй план отходит достоверность фактологического материала - живая подача материала выходит на первое место. Очень интересно. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">P.S. После прочтения "ЦРУ как мифологема..." совсем по-другому воспринимаются новости об аресте в США 11 русских якобы шпионов...</p><br />Оценка: 10 response Tue, 29 Jun 2010 17:38:47 +0300 http://fantlab.ru/work54222#response145017 nibbles http://fantlab.ru/work17073#response143056 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user24740>concor</a> 07 июня 2010 г. в 18:00</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Талантливо. И умнее. чем ваш облизанный профессор.</p><br />Оценка: 10 response Mon, 07 Jun 2010 18:00:19 +0300 http://fantlab.ru/work17073#response143056 concor http://fantlab.ru/work17073#response141382 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user10250>nikalexey</a> 17 мая 2010 г. в 21:07</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Эх, сколько копий сломано в дискуссиях об этом романе, сколько доводов приводили сторонники и противники этого романа. Безусловно, роман довольно интересен и своеобразен, в то же время написан по миру другого писателя, что многие считают зазорным и недостойным высокого и почетного звания писатель ФиФ. А ведь и я прочитал роман только из-за того, что на книге было написано про продолжение романов Толкиена, альтернативный вариант и пр. Повелся так сказать на рекламу. При этом не могу сказать, что роман мне не понравился, напротив, я получил максимум удовольствия от чтения. Еськов, конечно же, мало оставил от мира Средиземья, переиначив и перекрутив большинство фактов, даже, как говорят, допустил ряд ляпов, которые впрочем, заметили только истинные знатоки Профессора, к коим я не отношусь. Может, поэтому роман и понравился мне?</p><br />Оценка: 10 response Mon, 17 May 2010 21:07:30 +0300 http://fantlab.ru/work17073#response141382 nikalexey http://fantlab.ru/work17073#response139594 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user42317>Колдун</a> 24 апреля 2010 г. в 20:29</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Книга рекомендуется:</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">1. Любителям и знатокам вселенной Профессора, хотя бы просто ознакомиться. Мир вывернут наизнанку очень красиво и логично.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">2. Любителям конспирологии и приключенческих боевиков. Лихо закрученный сюжет не отпускает до самого конца.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">3. Юным толчкам, ой, то есть ролевикам. Играть в мир кольценосца интереснее, чем в мир Толкина, хотя бы потому что он не однополярный.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Из минусов - пожалуй неровность повествования, но неровность забывается, а впечатление остается.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Выделяется книга из многих других и языком - упомянутая ниже "академическая манера повествования" не понравится многим. Но именно из-за этой манеры книга добирает в моей персональной шкале до десятки.</p><br />Оценка: 10 response Sat, 24 Apr 2010 20:29:33 +0300 http://fantlab.ru/work17073#response139594 Колдун http://fantlab.ru/work17073#response138367 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user39825>querist</a> 11 апреля 2010 г. в 16:51</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Люди добрые, не верьте фразам "с чисто литературной точки зрения ниже среднего" и "скука смертная"! Роман - просто прелесть (и не только из-за своей нахальности по отношению к вселенной Толкина). Я нежно люблю Профессора и просто обожаю "Последнего кольценосца" иемнно за то, что это добротная литература: отличный сюжет плюс словесные изящества. Никак не возьму в толк, как эту книгу можно обозвать двумя приведёнными выше эпитетами без единого аргумента. Да, роман может не понравиться, но чисто из-за своей жанровой принадлежности и уж никак из-за качества исполнения.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">З.Ы. Кстати, если кому-то не нравятся постмодернистские приколы (именно, приколы) и язык современности вместо летящего ввысь штиля эпического повествования - дело другое... тут, будьте бдительны <img src="http://fantlab.ru/images/smiles/wink.gif"></p><br />Оценка: 10 response Sun, 11 Apr 2010 16:51:36 +0300 http://fantlab.ru/work17073#response138367 querist http://fantlab.ru/work17073#response120745 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user14970>ameshavkin</a> 03 октября 2009 г. в 19:18</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Еськов решил защитить прогресс от грязных поползновений традиционалистов. Цель благородная, но Толкина за что обидел?</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">С чисто литературной точки зрения ниже среднего уровня.</p><br />Оценка: 6 response Sat, 03 Oct 2009 19:18:00 +0300 http://fantlab.ru/work17073#response120745 ameshavkin http://fantlab.ru/work17082#response119064 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user19400>Alexandre</a> 16 сентября 2009 г. в 10:07</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Написано хорошо, а главное - очень познавательно!&nbsp;&nbsp;Я большой любитель НФ, начиная с Жюля Верна, а потом ранних произведений Стругацких, и других, таких как Мартыновские "Звездоплаватели", не могу не заметить существенного изменения характера фантастических произведений за последние полвека.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">И в этом плане статья Еськова прямо-таки открывает мне глаза - мой любимый жанр не умер, он просто меняет тематику, обзаводится новыми аксессуарами (линяет, однако!); как положено чему-то живому смешивается с прочими живыми жанрами и плодит совсем непохожих на родителя детишек.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">А тот факт, что академические любители (блюстители) канонов и традиций от жизни несколько оторвались - так что ж, подобное бывало в мире нередко, и заповедники тоже нужны, иначе откуда же мы возьмем истреблённых зубров, когда они нам понадобятся?</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Хорошая, умная и остроумная статья, и, каюсь, я получил от чтения немало удовольствия, значительно больше, чем от опусов некоторых писателей, воображающих, что они пишут "литературу".</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Рекомендую всем, кому интересны остроумные полемические высказывания и доходчиво изложенные мысли.</p><br />Оценка: 9 response Wed, 16 Sep 2009 10:07:40 +0300 http://fantlab.ru/work17082#response119064 Alexandre http://fantlab.ru/work17073#response116866 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user18174>brego</a> 22 августа 2009 г. в 19:56</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Я читал это произведение довольно давно, могу ошибаться или путать с чем-то, но вроде бы это не полностью произведение Еськова? Он же дописал эту вещь, около трети.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Вернее, книгу помню, а вот статью после нее плохо. Но что я точно помню, что имеено последняя треть книги по качеству текста намного хуже начала. Не хочу </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">проводить никаких аналогий с Толкиеным и его миром, если расценивать как самостоятельное произведение - то (начало) читается как вполне неплохой шпионский </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">детектив в мире средневековья. Даже больше, не шпионский, а опус из жизни разведки. При прочтении в голове крутился Авакуум Захов, вот такие аллюзии.&nbsp;&nbsp;</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Последнюю треть лучше не читать. Абсолютно другой язык, персонажи пропали в угоду голым событиям сюжета. Осталось впечатление незаконченности и даже </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">дочитывал на автомате. Но начало заслуживает свои 7 баллов.</p><br />Оценка: 7 response Sat, 22 Aug 2009 19:56:51 +0300 http://fantlab.ru/work17073#response116866 brego http://fantlab.ru/work17087#response114653 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user14904>Robin Pack</a> 25 июля 2009 г. в 19:08</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Кирилл Еськов, помимо основной профессии - палеонтологии, имеет еще и вторую специальность - ниспровергатель авторитетов. Что ни книга, что ни статья - остроумное, иногда злое, иногда добродушное зубоскальство и свержение в пыль. То Толкина, а то и самого Иоанна Богослова. Можно злиться, можно аплодировать, но судя по всему, автор делает это не из ненависти к гениям прошлого, а из главного качества ученого - желания сомневаться. Даже там, где об этом не просили.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">На сей раз от Еськова досталось футурологам и пророкам. Первая половина статьи - замечательная раздача орехов всем несбывшимся прогнозам, неубедительным антиутопиям (мнение Еськова по "достоверности" мира Оруэлла я разделяю на 100%, да и не только я) и вообще всем, кто возомнил, что познал капризную фортуну. Сравнение реально наступившего будущего с мечтами и опасениями недавнего прошлого вышло на ура. Публика в моем лице свистела, улюлюкала и просила выход на бис.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Но едва завершив свое основное призвание и разделавшись с горе-предсказателями, Еськов начал прогнозировать сам. И вот это ему удалось не так хорошо. Идея о том, что следующая ступень НТР - "магическая" власть информации над материей, выглядит слишком уж завиральной даже для автора фэнтези. Еськов не пытается убедить в ней никакими примерами, а лишь выдвигает голую версию. А ведь если такое явление уже не за горами, у него должны быть ярко выраженные корни в современности. В "атомный" век уже были компьютеры, в век пара и газа уже открыли электричество. А в чем нынешние зачатки будущей "информационной магии"? </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Есть чувство, что прогноз Еськова, не основанный на анализе, это и не прогноз вовсе. Это фантастическое допущение, представленное нам для примера того, какой "безумной" должны быть теория, чтобы оказаться правильной. Если вовремя уловить иронию автора, статья снова становится цельной и очень удачной.</p><br />Оценка: 9 response Sat, 25 Jul 2009 19:08:07 +0300 http://fantlab.ru/work17087#response114653 Robin Pack http://fantlab.ru/work17073#response114599 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user5396>glupec</a> 24 июля 2009 г. в 18:32</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">С одной стороны - при чтении возникает вопрос "А причём тут, собственно, Толкин?" Совершенно свой мир, со вполне современными спецслужбами, людьми, разговаривающими на современном мегаполисном жаргоне, скорее научными, чем магическими заморочками... и т.д., и т.п. - короче, это классический образец фантбоевика, не имеющий никакого отношения ни к фэнтези, ни тем более к Средиземью.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">С другой же стороны... Еськов единственный из всех отечественных продолжателей-подражателей Профессора, кто углядел две совершенно правильные вещи.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Первое: "Неправ был Профессор, не так все было" - относится не только к продолжениям-предысториям, но и к самой истории Войны Кольца. Т.е., создавая сиквел - надо затронуть и те события, что УЖЕ были описаны. Ни Перумов, ни Некрасова не поняли этого.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Второе: линия Арвен - Арагорн - Эовин в ВК явно не раскрыта полностью. Слишком уж легко Эовин примиряется с тем, что ее любовь без взаимности, слишком быстро отказывается от этой любви... Такое надо не в двух строчках показывать. Еськов взялся эту линию раскрыть подробнее - и, в общем-то, справился хорошо.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Итог - 8, 5 - 9 баллов "за идею", 6 (увы) за выполнение. Ну не любитель я шпионских боевиков...<img src="http://fantlab.ru/images/smiles/frown.gif"></p><br />Оценка: 6 response Fri, 24 Jul 2009 18:32:53 +0300 http://fantlab.ru/work17073#response114599 glupec http://fantlab.ru/work17073#response112113 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user12874>видфара</a> 26 июня 2009 г. в 13:18</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Люди пишут книги про людей. Всегда и только про людей. Даже если называют их при этом эльфами, орками и проч. Как говорится, "какие к чёрту волки?!" (с) Вл. Высоцкий. Люди всегда пишут книги о том, что их волнует. Даже если говорят о легендарном Средиземье... Вот уже 10 лет "Последний кольценосец" вызывает противоречивые отклики у читателей. Почему? Потому что многие уже смирились с орочьим уровнем жизни, а кто-то возомнил себя высокомудрым и всегда правым эльфом. Потому что тоска по ушедшей Империи становится только сильнее. И от того, что её прошлое превращают в чёрный, выжженный Мордор, кто-то в бессильной ярости сжимает кулаки, а кто-то пишет умную и даже ехидную книгу. Для людей. Всегда и только для людей.</p><br />Оценка: 9 response Fri, 26 Jun 2009 13:18:22 +0300 http://fantlab.ru/work17073#response112113 видфара http://fantlab.ru/work17081#response111433 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user19400>Alexandre</a> 18 июня 2009 г. в 15:00</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Довольно прилично написанная полемическая статья на тему современной истории, а также альтернативной истории.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Главный вывод в том, что тезис о неимеющей сослагательного наклонения истории, не просто отвергается, а прямо-таки объявляется несуществующим.&nbsp;&nbsp;И доводы автора достаточно серьёзны, меня он во всяком случае убедил.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Идут и всяческие критические замечания по поводу планов нашего совсем даже недавнего руководства, интересно почитать об этом сейчас, когда мы уже знаем, какие из этих сослагательных планов не осуществились, а какие и вообще отвергнуты.&nbsp;&nbsp;Потому что кризис и вправду немало планов нарушил; ну, а о том, что славные правители наши не просто пообещали, а и ухитрились выполнить, народ забывает совсем быстро.</p><br />Оценка: 7 response Thu, 18 Jun 2009 15:00:39 +0300 http://fantlab.ru/work17081#response111433 Alexandre http://fantlab.ru/work17073#response102235 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user639>Мартин</a> 13 марта 2009 г. в 21:43</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Отличная ироническая "деконструкция мифа". Браво Кирилл, аплодирую стоя!</p><br />Оценка: 10 response Fri, 13 Mar 2009 21:43:46 +0300 http://fantlab.ru/work17073#response102235 Мартин http://fantlab.ru/work17073#response101844 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user20744>Zvonkov</a> 10 марта 2009 г. в 11:21</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Прочитал еще на самиздате.&nbsp;&nbsp;Получил удовольствие от столь оригинальной трактовки истории Колец. Мне понравилась интрига и ее решение.&nbsp;&nbsp;Назгулы - ученые, это не оригинально, но&nbsp;&nbsp;логично.&nbsp;&nbsp;В конце концов, добро и зло очень относительны, а историю, как известно пишет победитель.&nbsp;&nbsp;"Последний кольценосец" увлекательный квест, частично&nbsp;&nbsp;списанный с толкиенского (даже с кольчугой из мифрила), но в в самом повествовании сквозит авторская ирония и сарказм.&nbsp;&nbsp;</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Перечитывать книгу вряд ли стал бы, но так, поразвлекся, дал друзьям распечатку, обсудили, посмеялись.</p><br />Оценка: 9 response Tue, 10 Mar 2009 11:21:38 +0300 http://fantlab.ru/work17073#response101844 Zvonkov http://fantlab.ru/work17073#response98572 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user11059>StasKr</a> 03 февраля 2009 г. в 05:32</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Люблю я эту книгу. Понимая всю абсурдность её криптоистории и детективной составляющей (особенно умбарскую битву разведок) в сказочном мире средневековья, не могу не поставить книге меньше девяти баллов. За образ Арагорна, совсем не благородный как в ВК, но куда более человечный. За образ Эомера, одновременно смешной и возвышенный. За чуждость (не отрицательность, а именно чуждость роду человеческому) эльфов. За Мордор – оплот научно-технического прогресса и свободы Средиземья. За отсутствие Тёмного Властелина. За битву на Пеленнорских полях. За то, что так хорошо передана горечь поражения. За необъяснимую тоску, что возникает у меня при прочтении финала. Хотя почему необъяснимую? Эпилог – это способ оглянуться и бросить последний взгляд на Средиземье. Только при этом понимаешь, что сказка имеет свойство заканчиваться, а жизнь всегда продолжает свой ход. И вот, там, где некогда росли густые леса располагается индустриальное сердце Средиземья, а о истории любви снимается высокобюджетный блокбастер с соблюдением всех штампов политкорректности. Все герои обрели своё место в Истории: кто-то в учебниках и памяти народной, кто-то – в анналах науки, а кто-то был причислен к лику святых. При прочтении эпилогов в ВК или КТ возникала печаль от окончания интереснейших историй, здесь же – куда более острое чувство от невозможности повернуть время вспять и вернуть Сказку.</p><br />Оценка: 9 response Tue, 03 Feb 2009 05:32:22 +0300 http://fantlab.ru/work17073#response98572 StasKr http://fantlab.ru/work17073#response98432 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user21563>Письменник</a> 01 февраля 2009 г. в 17:50</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">По мне, так скука смертная. Даже до конца не смог прочесть...</p><br />Оценка: 3 response Sun, 01 Feb 2009 17:50:35 +0300 http://fantlab.ru/work17073#response98432 Письменник http://fantlab.ru/work17073#response95738 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user20447>Papyrus</a> 07 января 2009 г. в 20:50</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Я – давний поклонник Толкиена (хотя в тайных и явных обществах не состоял), и по идее этот роман должен был меня возмутить или оскорбить, но никаких таких чувств я при чтении не испытал. Посыл автора – историю пишут победители – вполне логичен, попытка рассказать о том же методом от противного (орки – нормальные ребята, их истребление – преступный геноцид) любопытна, а местами и чертовски убедительна ( А что с Денетором случилось? – А он сжёг себя.&nbsp;&nbsp;– Сам? – Ну да, сам себя и сжёг, что тут такого).</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">У меня скорее другие претензии. Очень неровно, разные части книги написаны как будто в разных жанрах, и эдакая академическая манера повествования, вроде как это серьёзное историческое исследование событий, помешала мне по-настоящему проникнуться судьбой главных героев, вполне казалось бы симпатичных Вот за Фродо и прочая переживаешь, а за этих как-то не очень.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">А в целом – любопытно, как минимум.</p><br />Оценка: 8 response Wed, 07 Jan 2009 20:50:59 +0300 http://fantlab.ru/work17073#response95738 Papyrus http://fantlab.ru/work54226#response94611 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user11059>StasKr</a> 23 декабря 2008 г. в 11:33</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Учебный процесс в нашей стране стремительно деградирует. Собственно все эти ЕГЭ, уменьшение часов на математику и больший упор на физкультуру (ну как же здоровье оно важнее! И ни слова о том, что залогом здоровья молодого поколения являются вовсе не уроки физкультура а широкая сеть спортивных секций и клубов по интересов, в которые дети ходят в свободное от учёбы время), новые «обучающие» (а на деле – отупляющие) методики, переход на одиннадцатилетний цикл обучения, попытки ввести в школьную программу Слово Божье (КМК, скоро введут). Ну вот теперь и креационизм давайте впустим в школьную программу. А то ведь права бедных детей нагло ущемляются! Их заставляют учить, что человек&nbsp;&nbsp;и обезьяна – в какой-то степени – родственники! </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">P.S. Эпизод с «обезьяним процессом», был бы смешён и безобиден, если бы общая обстановка в нашем школьном образовании не было бы настолько плачевной. <img src="http://fantlab.ru/images/smiles/frown.gif"></p><br />Оценка: 8 response Tue, 23 Dec 2008 11:33:51 +0300 http://fantlab.ru/work54226#response94611 StasKr http://fantlab.ru/work17073#response94332 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user20006>Paganist</a> 20 декабря 2008 г. в 16:31</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">интересный взгляд. очень свежо и нестереотипно. такие книги нужны. шпионские приключения немного перемудрены, но в целом очень даже ничего. да и язык повествования лёгок.</p><br />Оценка: 9 response Sat, 20 Dec 2008 16:31:19 +0300 http://fantlab.ru/work17073#response94332 Paganist http://fantlab.ru/work17073#response90608 <p><i>отзыв написал <a href=http://fantlab.ru/user15844>iastreb</a> 10 ноября 2008 г. в 19:55</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Читается легко, изящности не хватает. Интересна шпионская сторона сюжета, на том и держится книга. До ВК далеко!</p><br />Оценка: - response Mon, 10 Nov 2008 19:55:26 +0300 http://fantlab.ru/work17073#response90608 iastreb http://fantlab.ru/work17083#response88559 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user6691>kkk72</a> 16 октября 2008 г. в 21:39</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">В очередной раз поражаюсь недюжинной эрудиции автора и его умению излагать весьма сложные и необычные идеи ярким и доступным языком. Анализ истории Японии и развития японской литературы содержит немало увлекательных эпизодов. Выводы автора о неожиданной близости японской и европейской литературы - очень интересны, а конспирологическая теория (куда же без нее) - крайне оригинальна. Рекомендую всем, кто интересуется необычными историческими идеями.</p><br />Оценка: 8 response Thu, 16 Oct 2008 21:39:23 +0300 http://fantlab.ru/work17083#response88559 kkk72 http://fantlab.ru/work17078#response88465 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user6691>kkk72</a> 15 октября 2008 г. в 19:38</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Произведение удивило своей весьма оригинальной композицией - переход от фэнтези к альтернативной истории оказался неожиданным и очень сильным ходом автора. А еще - очень хорош стиль Еськова, который мне весьма симпатичен. Всегда приятно, когда писатель любит те же книги и фильмы, которые нравятся и мне, и периодически напоминает знакомые реалии. Вместе с тем, произведение распадается на части, не оставляя цельного впечатления. Если бы автор закончил намеченные сюжетные линии, впечатление было бы намного сильнее. Да и с политическими идеями автора мои взгляды расходятся. Уж очень он демонизирует, например, того же Андропова. И все же книгу стоит прочесть, особенно читателям старшего возраста. Думаю, вы обязательно вспомните что-то значимое для вас.</p><br />Оценка: 7 response Wed, 15 Oct 2008 19:38:12 +0300 http://fantlab.ru/work17078#response88465 kkk72 http://fantlab.ru/work17073#response86557 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user349>shuherr</a> 26 сентября 2008 г. в 14:19</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Эта книга, конечно же, не подражание и не фанфик ВК.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Еськов в очередной раз показал, что один и тот же исторический эпизод можно описывать по разному. Что же произошло в Средиземье?</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">То ли средневековая бойня хороших светлых против плохих темных, пронизанная магией артефактов колец?</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">То ли обычная грязная война 19-20-го века, развязанная грязными политиками ? Как и всегда, каждая сторона&nbsp;&nbsp;обвинила&nbsp;&nbsp;противника в черном колдовстве и&nbsp;&nbsp;связях с темными силами.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Будем ждать новых романов от новых писателей, возможно нам раскажут о новой версии&nbsp;&nbsp;событий тех времен.</p><br />Оценка: 10 response Fri, 26 Sep 2008 14:19:53 +0300 http://fantlab.ru/work17073#response86557 shuherr http://fantlab.ru/work17072#response86042 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user16416>Mandor</a> 18 сентября 2008 г. в 20:56</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Идея весьма неплоха, подкачало исполнение. Ну, апокриф, он и есть апокриф, наверно каждый уважающий себя автор отдал дань этому направлению, у кого-то дело дошло до отдельного произведения, кто-то вписал главу в какой-нибудь роман, кто-то просто мысли свои записал... Что и говорить, тема интересная. Еськов, на мой взгляд, провел неплохое исследование, основательно вопрос изучил, составил свое мнение, в принципе, довольно убедительное и интересное, НО... зачем-то сначала все это изложил в качестве пояснения к своей работе, раскрыл все козыри, так сказать, а потом, второй частью, оформил это, собственно "от Ефрания". Получилось масло масляное. Первая часть прочиталась легко и с интересом, а вторая... ну скучно же перечитывать то же самое, но другими словами! Надо было делать что-то одно, так я считаю. Тем не менее, Еськов с этой работой, оказался чуть ли не единственным авторм из современных российских, кому удалось вызвать у меня подлинный интерес. За это 8 баллов (-2 за оформление).</p><br />Оценка: 8 response Thu, 18 Sep 2008 20:56:09 +0300 http://fantlab.ru/work17072#response86042 Mandor http://fantlab.ru/work17078#response82722 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user1551>Vendorf</a> 13 августа 2008 г. в 10:18</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Рассказ напоминает чем-то "Принц госплана" Пелевина, но все эти рассуждения обо всем и ничем конкретно немного утомляют...</p><br />Оценка: 6 response Wed, 13 Aug 2008 10:18:03 +0300 http://fantlab.ru/work17078#response82722 Vendorf