По впечатлениям, это переделка «Последнего защитника для альвы» и «Ведьмы Терновых пустошей». Причем переделка удачная, герои не картонные (в отличие от их версий из упомянутых романов), процесс психологического взросления описан вполне достоверно. Никакой излишней слащавости, мерисьюшности, роялей в кустах, и тому подобного. Произведение, достойное перечитывания. Спасибо автору.

Четвёртый, чёрный. Автор Екатерина Бакулина.

Рассказ о том, как быстро меняется способ ведения боевых действий. Главный герой рассказа, участвующий в военном конфликте утратил боевую эффективность не из-за того, что стал стар, а из-за того, что устарел как боевая единица. Можно провести аналогию, то можно представить намести героя рассказа кавалерийских лошадей и кавалерию которую вытиснили новые виды вооружения.

Стиль изложения рассказа очень приятный объем рассказа оптимален чтобы раскрыть и передать тоску героя рассказа чувствующего свою бесполезность и мечтающего только об одном что настанет день, и он снова будет нужен.

С первых прочитанных строк губы растягивает улыбка. Сюжет не смешной совершенно, но написано легко, увлекательно, и сам рассказ от этого получился светлым. С самым хорошим плохим концом из тех, которые я помню.

Сказка — ложь, да в ней намек… Очень захватывающий рассказ. О наших страхах и предубеждениях, и о том, что нужно только захотеть и все наши страхи (по сюжету духи) перестанут быть хозяевами положения. Главному герою повезло, у него в памяти есть события и люди, которые подсказывают ему дорогу. И сила воли, без нее против правил не попрешь. Очень многослойное произведение. Там и преступление, и наказание, и искупление, и выбор, и надежда. Притча.

Больше всего мне понравился стиль изложения, это даже какой-то ритм старинной баллады. Внутренний монолог девушки, разрываемой противоречиями: как можно любить убийцу своих близких. Оказывается, можно. Если этот враг почти твое второе «я» и заботится о тебе больше, чем твои же близкие. А уж когда выясняется вся правда, принцесса нашла в себе силы без оглядки поверить любимому, тем самым – найти покой в своей душе.

«Если ты решаешь принять человека – нужно принять его полностью. Не оглядываясь. Либо ты принимаешь, либо нет, иначе в этом нет никакого смысла»

Хороший, а самое главное очень необходимый рассказ для нашего времени. Тема поднятая в нем не нова и многие спорщики сломали об нее свои копья. Хотя что тут спорить.

Автор умело и интересно преподнесла нам эту историю, облачив её в оригинальную упаковку. И у нее получилось заставиь опять говорить об этом. Или хотябы опять задуматься.

А вообще пока есть люди которые задают себе и нам вопрос, а кто если не я ( я не имею ввиду десантников, там другое), мир не так уж и плох. И есть надежда на его улучшение. Но видать с возрастом я задаю себе вопрос. А я? Я смог бы так? И становится немного не по себе. Я не знаю ответа.

Убей демона в себе. Где я это слышал? Не помню. Но это одна из фраз которая пришла на ум после прочтения этого рассказа.

Целая страна находится во власти своих страхов. Идет постоянная борьба с демонами, которых жители этой страны сами же и оживили. Точнее они оживили свои ночные кошмары. Придумали правила борьбы с ними. И гибли охраняя границу от вторжения своих же демонов. Страшный мир.Казалось бы выхода нет, но как всегда всех спасла Любовь. Да-да Любовь с большой буквы. И рассказ именно об этой любви и уже только потом фэнтези. Очень хороший рассказ.

Не любитель я таких жанров — фэнтези с ярко выраженными личностными началами. Устройство и законы мира остаются за кадром, превалирует рефлексия героя, хотя его мотивация и прошлое также не до конца прояснены.

Идея с врагом, поверженным верой в его сокрушимость, довольно банальна и не впечатляет.

В целом, рассказ не запомнился.

Пророчество тут возведено в ранг самоисполняющегося — причём в прямом смысле слова. Легко ли быть прорицателем, зная, что сам решаешь вверенную тебе судьбу? Ответственность. И нужно, разумеется, обладать высокой моралью.

Ну ладно, судя по всему, герой данного рассказа таковой награждён (а возможно, в этом его проклятие), а значит, не всё так плохо в нашем мире.

Написано живо и ярко, довольно глубоко (насколько это позволяют количественные рамки рассказа) передан внутренний мир прорицателя, что не может не радовать.

Блеск! Коротко, емко, жёстко, но не жестоко и, главное, совершенно неожиданно. Вот такими и должны быть сверхкороткие рассказы.

Концовка для микрорассказа очень важна. В данном случае, последняя строчка хороша и делает сюжет всего рассказа.

Идея неплоха, хотя ассоциации с Дон Кихотом слишком очевидны. Но, главное, текст вновь оказался плохо вычитанным. Особенно резануло словосочетание «хрустя клёцками». Хрустеть можно гренками в луковом или гороховом супе, а для клёцок следует найти иное, точное слово. Почему автор ленится работать с собственными текстами, непонятно.

В основе юморески лежит известный анекдот, что не добавляет ей оригинальности. Плюс текст плохо вычитан. Например, на три тысячи знаков приходится два раза слово «куда-то», два раза «кто-то» и один раз «как-то». А ведь слова с частицей -то за редким исключением означают, что автор поленился подбирать точное определение, предоставив эту работу читателю. В длинном тексте такое может пройти незамеченным, но в микрорассказе, где каждая буква должна быть выверена, подобное недопустимо.