http://fantlab.ru/autor392 ru Copyright (c) 2005-2010 FantLab.ru Последние отзывы на произведения Виктора Точинова Sat, 06 Mar 2010 20:16:39 +0300 1 http://fantlab.ru/images/logo_rss.gifhttp://fantlab.ru http://fantlab.ru/work59025#response135267 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user13325>bao</a> 06 марта 2010 г. в 20:16</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Не правы говорящие, что история повторяется дважды, первый как трагедия, второй как фарс. Тут такая же незыблемая формула как "товар-деньги-товар", только звучит как "фарс-трагедия-фарс". Всё описанное Мелвиллом - фарс, т.к. не несёт никакой социальной нагрузки - взбрело китобою времён первоначального накопления западного капитала блаж и он готов всех за неё утопить и сам в результате погибнуть. Всё описанное в повести - трагедия, т.к. светлое социалистическо прошлое у которого были блестящие перспективы измазано такими деятелями как директор НИИ Рогожин. А фарс заключительный то как подана гибель за идеалы в далёких Дубосарах капитана Семаги, т.е. бессмысленная и как заключительная точка в его серии неудач, т.е. подбрасывается подленькая мыслишка, что борьба за сохранение СССР может привлечь только таких хронических неудачников как Семаго.</p><br />Оценка: 8 response Sat, 06 Mar 2010 20:16:39 +0300 http://fantlab.ru/work59025#response135267 bao http://fantlab.ru/work59025#response134915 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user12658>Нико Лаич</a> 02 марта 2010 г. в 08:28</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Всем привет!</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">"Смешались в кучу люди, кони..." (с)</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Понятно, что хотел сказать Автор, но... вышло как то не очень. <img src="http://fantlab.ru/images/smiles/frown.gif"> Желание "впихнуть невпихуемое" сыграло злобную шутку с рассказом, он потерял целостность.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Автор безусловно талантлив и искренне жаль, что у него так получилось... </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">С уважением,</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Нико Лаич.</p><br />Оценка: 6 response Tue, 02 Mar 2010 08:28:37 +0300 http://fantlab.ru/work59025#response134915 Нико Лаич http://fantlab.ru/work59027#response134393 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user19190>Vrundel</a> 23 февраля 2010 г. в 19:10</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Сильный рассказ. На уровне "Черного трона" Желязны. Может кто-то будет не согласен с таким сравнением, но меня именно такое ощущение посетило, когда стал понимать о ком здесь пишут. Жажда узнать правду о Гекке (новость о Томе как-то быстро перешла в разряд само собой разумеющейся) гнала меня по строчкам рассказа. Ужас от колдовства негритянки, неприятие рационализма плантаторских обыкновений, новое представление о достижимости американской мечты (может не совсем новое, но для твеновского героя неожиданное). Удовольствие от осмысления прочитанного. Зер гут, обязательно вернусь и перечитаю.</p><br />Оценка: 10 response Tue, 23 Feb 2010 19:10:29 +0300 http://fantlab.ru/work59027#response134393 Vrundel http://fantlab.ru/work59179#response133766 <p><i>отзыв написал <a href=http://fantlab.ru/user38433>ula_allen</a> 15 февраля 2010 г. в 23:41</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">В предисловии к антологии В. Черных точно отметила, что некоторые произведения переростают "маленькие штанишки" фанфиков и становятся "альтернативной классикой". Сборник хорош по большому счету - хоть по "приятельскому", хоть по "гамбургскому" и вполне заслужил звание лучшего тематического сборника и место на полке.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Наиболее сильные произведения сборника представлены в 5 части антологии "Горький писательский хлеб". Вероятно, это связано с тем, что авторы хорошо изучили вопрос<img src="http://fantlab.ru/images/smiles/lol.gif">, и пишут о наболевшем. Хотя, возникает вопрос по поводу размещения в этой части&nbsp;&nbsp;произведения В. Точинова "Ночь накануне юбилея Санкт-Петербурга". Замени фигуру писателя, которому главный герой рассказывает на инженера, охранника, попутчика и... ничего не изменится.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Среди других произведений антологии хотелось бы отметить:</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">замечательную историко-литературную реконструкцию Т.Алешкина в "Сражении у Стеклянного Шкафа;</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">новеллу О. Дивова о том куда приводят мечты и упертость - "Мы идем на Кюрасаю" (особенно порадовало, что капитан Блад таки русский<img src="http://fantlab.ru/images/smiles/lol.gif">);</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">миниатюру Е.Первушиной "Добро пожаловать в Трою" - менеджерам тур-фирм к прочтению обязательна;</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">литературное расследование Д.Клугера в "Деле о двойном убийстве";</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">изящную стилизацию-пародию на беллетристику 19 в. Далии Трускиновской ("Графиня Монте-Кристо")</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Резюмируя - антология во всех смыслах достойное издание, рекомендуемое к приобретению и прочтению.</p><br />Оценка: 8 response Mon, 15 Feb 2010 23:41:31 +0300 http://fantlab.ru/work59179#response133766 ula_allen http://fantlab.ru/work59025#response133458 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user6691>kkk72</a> 12 февраля 2010 г. в 20:01</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Известное выражение гласит: "История повторяется дважды. Первый раз как трагедия, второй раз - как фарс". Вот и желание директора НИИ океанологии украсить свой институт скелетом белого кита оборачивается фарсом. И сама охота не приносит никакого удовольствия, и все сотрудники НИИ, так или иначе причастные к этой истории, начинают попадать в различные неприятности. При большом желании эту историю можно трактовать как притчу об измельчании современных людишек, неспособных ставить перед собой настоящие цели. Но, по сути, эта повесть распадается на несколько разнообразных баек, еле связанных общим сюжетом. Есть среди них забавные, например, история о перебрасывании кости кита через забор, есть трагичная - о смерти капитана под Дубоссарами, но большинство - просто скучные бытовые истории о житье-бытье в Советском Союзе. Конечно, директор Рогожин - не капитан Ахав. Но и Точинов - не Мелвилл.</p><br />Оценка: 6 response Fri, 12 Feb 2010 20:01:21 +0300 http://fantlab.ru/work59025#response133458 kkk72 http://fantlab.ru/work59000#response133227 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user22764>Александр Юдин</a> 10 февраля 2010 г. в 12:39</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Может ли быть человек,как компьютер,а компьтер,как человек.Что за счастливый случай накрыл эту деревню.Получить ответ на этот вопрос пытались множество поколений создаталей художественных произведений.Не минуло сие желание и автора произведения.В Твари-2 тупое подчинение сельскому кайфу уже переростает в нечто закономерное.Источники,факты,сопоставление увиденного надёжно закрепляются в неком коллективе.Примеры и выводы выхода из круга друзей и близких не обрекают главных героев не жалость к самим себе.Там где нет места для совместного желания не может быть общей цели.Куда же вы ушли лихие 90-е?Когда на внедорожниках,не считаясь ни с какими авторитетеми вы колесили по заброшеным сёлам в поисках свежей плоти.Собраться на пяточке бывает очень сложно и почти нереально.Чувство зависти может только притупиься.Единый минталитет общества проявляет себя везде одинаково.Будь это столица,областной центр,город в регионе,село или деревня.Отрицание заграницы бессмысленно.101 километр это уже ближе.Ну и в финале,как хеппи-енд не интернет добрался до героев,а они получили там увидеть возможность того,что обрушили на"Вечную деревню".Удовольствие может скоро и закончилось и подобного информационного кайфа взять больше было негде.Зато течение сей фракции продолжается.Ну а если трёхочковый не получился,то это ведь не собирание окурков вокруг мусорной корзины.Это всего лишь совесть.Подбери промах и сам брось туда куда не долетело.</p><br />Оценка: 6 response Wed, 10 Feb 2010 12:39:40 +0300 http://fantlab.ru/work59000#response133227 Александр Юдин http://fantlab.ru/work58999#response133223 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user22764>Александр Юдин</a> 10 февраля 2010 г. в 12:00</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Привеликое множество современных писателей берут на себя ответственность за интерпритацию"Вечной деревни".Называть безответственностью два тома полноценной литературы,по меньшей мере,не логично.Отрицать то,что земля кормит и поит значит сознательно бросаться,как бык на красную тряпку.Проще признать,что это чьё-то мышление.И оно так безлико и однобоко,что всё остальное лишь миф.Я бы посоветовал,товарищу написавшему отзыв,предложить некой элите забыть,что они элита и ходить на выборы.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Книга оставила у меня в душе некий сознательный осадок невозможной безысходности.Гробы,зомби,пепел,деревня,вображение и попытка слиться с природой.А теперь представим себе любую деревню,где нет клуба,конторы,аптеки,дороги и в конце концов не магазин,а ларёк-вогончик.Живут там одни пенсионеры и дачники.Что могло потянуть в столь неприметную деревню таких маститых мэтров.Работать они не умеют.Всю свою сознательную жизнь стремились к фашизму.А конец в книге наступил всвязи со сменой времени года.Лето кончилось.Авторитеты выдохлись.Но для них ни чего не изменилось.Эта Тварь,набитая песком времени под завязку,сама себя обслужила.К этим костям можно приплюсовать всё,что угодно.От монет до торфяных залеж.Ну а сельский кайф он и в африке сельский кайф.Лучше всего брать с собой.А то пока подрежешься,сваришься,посадишь на корку,замутишь остужонку,поднимешь смыв-все 33 удовольствия не получишь.Свечки разные бывают,чтоб искрило и тупило.</p><br />Оценка: 2 response Wed, 10 Feb 2010 12:00:01 +0300 http://fantlab.ru/work58999#response133223 Александр Юдин http://fantlab.ru/work149659#response132989 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user38533>uno2038</a> 08 февраля 2010 г. в 00:43</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Сдаётся мне, что это кусок из "Чёрной гвардии Эридана", которая "не закончено, не опубликовано, в планах автора" - http://www.fantlab.ru/work127564</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Вполне интересная фантастика, хорошее перо, интересный сюжет. А так, конечно, нелепо кусок неоконченный публиковать. Гонорарий срочно нужен был?</p><br />Оценка: 7 response Mon, 08 Feb 2010 00:43:22 +0300 http://fantlab.ru/work149659#response132989 uno2038 http://fantlab.ru/work149659#response132348 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user31429>Lartis</a> 01 февраля 2010 г. в 13:42</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Вещь явно не закончена. Безусловно интересна как завязка романа, но не как отдельное произведение.</p><br />Оценка: - response Mon, 01 Feb 2010 13:42:57 +0300 http://fantlab.ru/work149659#response132348 Lartis http://fantlab.ru/work58998#response130732 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user31429>Lartis</a> 14 января 2010 г. в 23:09</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">СНОВА НАПАСТЬ</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Виктор ТОЧИНОВ. Пасть. Роман. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. – 381 с. – (Ночной дозор). 7 000 экз. (п). </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">ISBN 5-17-015164-0</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Виктор Точинов предуведомил свой дебютный роман «Пасть» словами: «Автор до сих пор не определился с названием: глагол это или существительное?». На самом деле значение глагола «пасть» в смысле&nbsp;&nbsp;«утратить своё доброе имя из-за предосудительного поведения» не имеет никакого отношения к содержанию книги, потому как главные герои отнюдь не роняют себя в глазах окружающих. «Пасть» в смысле - «быть убитым» для названия романа, пожалуй, годится, поскольку убитых, а точнее, загрызенных насмерть, на его страницах более чем достаточно. А в самую точку мы попадём, если всё-таки будем считать название именем существительным, понимая слово «пасть» в значении: «ротовая полость зверя». Именно такой зубастой расшифровкой можно «ухватить» суть этого романа, написанного в жанре детективного хоррора.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Некая закрытая Лаборатория ведёт секретные исследования по синтезированию препаратов, вызывающих генетические мутации. Цель экспериментов –&nbsp;&nbsp;продление человеческой жизни и создание суперособей, способных выжить и адаптироваться в любой среде. В основе одного из таких препаратов (он называется «штамм 57») – сыворотка, извлечённая из останков ликантропа (человековолка). Подразумевается, что существование волколаков или оборотней многие десятилетия назад действительно имело место быть, и не где-нибудь, а на наших родных российских просторах. «Штамм 57» очень быстро превращает человека в «крайне опасную, почти неуязвимую смертоносную тварь». Краткая фабула романа: препарат, похищенный из Лаборатории, вместе с водой из артезианской скважины попадает в организм бизнесмена Колыванова, отдыхающего в своём загородном доме. Колыванов мутирует в ликантропа, начиная серию кровавых расчленёнок убийством своего одиннадцатилетнего пасынка. Прикончить ужасного монстра, организм которого приобрёл колоссальную&nbsp;&nbsp;способность к регенерации, практически невозможно. Спецслужба Лаборатории, пытаясь предотвратить биологический апокалипсис и утечку информации, ищет пропавшую ампулу с препаратом и, теряя сотрудников одного за другим, ищет вервольфа. Жена Колыванова, наняв частного детектива, ищет пропавшего мужа. Ликантроп ищет и без особого труда находит новые жертвы.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Роман написан уверенным выразительным слогом с использованием массы убедительнейших подробностей и квазидокументов. Чувствуется - уж если Точинов берётся что-то описывать, то это «что-то» он добротно изучил и проработал. Даже третьестепенные персонажи книги, прежде чем их растерзает зловещий оборотень, успевают обрасти характерами и подробностями биографии. Поклонники Стивена Кинга и Дина Кунца могут с... response Thu, 14 Jan 2010 23:09:30 +0300 http://fantlab.ru/work58998#response130732 Lartis http://fantlab.ru/work149659#response130314 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user15097>drogozin</a> 10 января 2010 г. в 08:57</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Это не самостоятельное произведение. Это или начало романа, или неоконченный и брошенный на полпути отрывок, который некуда было больше деть. Непонятно только, зачем публиковать этот выкидыш, как заглавную повесть номера? <img src="http://fantlab.ru/images/smiles/confused.gif"> Неисповедимы пути редакторов Полдня.</p><br />Оценка: 5 response Sun, 10 Jan 2010 08:57:07 +0300 http://fantlab.ru/work149659#response130314 drogozin http://fantlab.ru/work149659#response127353 <p><i>отзыв написал <a href=http://fantlab.ru/user12594>Urania</a> 11 декабря 2009 г. в 21:09</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">На протяжении всего процесса чтения было стойкое ощущение боевика советских времен, то и дело в голове всплывали воспоминания о "Молодой гвардии", "Так закалялась сталь" и прочих подобных произведениях, причем об отрицательных их сторонах, коими для меня является идеологическая составляющая, желание убедить аудиторию в истинности этой идеологии... причем, если бы еще эта повесть обладала прочими качествами приведенных мной произведений, их художественной ценностью... но...</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">такое ощущение, что смотришь дешевую пьесу в провинциальном театре с картонными декорациями и актерами-любителями и пьеса эта, о УЖАС, о будущем!! </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Зачем было использовать подобный сюжет в космических декорациях, для меня лично, так и осталось загадкой...</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Но все бы ничего и, возможно, я бы списала это все на свою личную неприязнь к подобным идеологическим произведениям, если бы не стойкий вопрос: "Зачем?" после прочтения... О чем вообще все это?? Каков был посыл автора? Какие проблемы хотел он осветить, что хотел сказать читателю?? Все эти вопросы, к сожалению, так и остались без ответа...</p><br />Оценка: 3 response Fri, 11 Dec 2009 21:09:47 +0300 http://fantlab.ru/work149659#response127353 Urania http://fantlab.ru/work17166#response126192 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user33008>nikish</a> 29 ноября 2009 г. в 17:10</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Авторам удалось написать не однозначное произведение. У кого-то оно не сомненно вызовет рефлексию и негодование: обилием крови, циничности, грязных подробностей и "чернухи" в целом. Но, в месте с тем отлично продуманный сюжет и интересная трактовка событий истории государства Российского от самых истоков до наших дней! </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Все события и персоонажи переплетены в тугой клубок, но вместе с тем, они не запутанны и понятны.. Дествие очень динамичное, не дает расслабиться ни на минуту. Хотя все события происходят на не большой территории. Мастерски все линии сводяться в одну точку, а истина которая казалось уже близка, оказываеться очередной ширмой!</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Итог: Любителям героев, честных и благородных читать не рекомендуеться. Здесь все подчиненно идеи и прагматизму, а люди всего лишь пешки, которые двигают, жертвуют, перекрашивают и маскируют.</p><br />Оценка: 10 response Sun, 29 Nov 2009 17:10:48 +0300 http://fantlab.ru/work17166#response126192 nikish http://fantlab.ru/work35344#response122347 <p><i>отзыв написал <a href=http://fantlab.ru/user9124>Yazewa</a> 21 октября 2009 г. в 17:32</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp; Ощущение после прочтения этой повести можно, пожалуй, обозначить одним словом: среднее.&nbsp;&nbsp;Это касается и языка, которым она написана, - и читается легко, и ничего особенного собой не представляет; и сюжета, - не сказать, что скучно и предсказуемо, но и захватывающим его никак не назвать; и героев, - не деревянно-шаблонные, но и не яркие и живые.&nbsp;&nbsp;Как-то все, повторюсь, очень средне. Не раздражает, но и эмоций практически не вызывает. Можно дочитать до конца, можно оставить на середине, и не мучиться размышлениями о судьбе героев...</p><br />Оценка: 7 response Wed, 21 Oct 2009 17:32:40 +0300 http://fantlab.ru/work35344#response122347 Yazewa http://fantlab.ru/work58997#response120704 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user14970>ameshavkin</a> 03 октября 2009 г. в 12:38</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Точинов - подражатель Кинга, и в этом смысле здесь он на высоте. Вполне читаемый гибрид "Нужных вещей" и "Повелителя мух".</p><br />Оценка: 7 response Sat, 03 Oct 2009 12:38:41 +0300 http://fantlab.ru/work58997#response120704 ameshavkin http://fantlab.ru/work58994#response120703 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user14970>ameshavkin</a> 03 октября 2009 г. в 12:34</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">О древней истории автор не знает ровным счетом ничего, так зачем писать?</p><br />Оценка: 5 response Sat, 03 Oct 2009 12:34:52 +0300 http://fantlab.ru/work58994#response120703 ameshavkin http://fantlab.ru/work94147#response120106 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user31494>nvk1</a> 26 сентября 2009 г. в 18:12</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">К сожалению, в рассказе очень много недостоверного...</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Для трактора Запорожец использовали выпускаемый соседним заводом (большетокмакский госзавод № 8) двигатель, а не разработанный или переделанный. Это достаточно давно (к тому времени) известный "калоризаторный" двигатель, воспламенение в котором происходит за счет запального шара (калильной головки). </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Опытный образец трактора «Запорожец» был создан на небольших кичкасских госзаводах сельскохозяйственного машиностроения № 14 и № 11 под руководством инженера Л. А. Унгера, так что писать об конструкторах, как о людях, не делавших ранее ничего, кроме корпусов для керосиновых ламп странно, тем более что первый завод земледельческих машин был построен на берегах&nbsp;&nbsp;Токмака в 1882 году.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Сцепление у трактора таки имелось (http://www.hobbyport.ru/venicle/zaporozhec.htm) и т.д....</p><br />Оценка: - response Sat, 26 Sep 2009 18:12:30 +0300 http://fantlab.ru/work94147#response120106 nvk1 http://fantlab.ru/work94147#response118782 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user16675>master220641</a> 13 сентября 2009 г. в 12:41</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Роскошно!</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">В который раз автор меня приятно удивил.<img src="http://fantlab.ru/images/smiles/smile.gif"></p><br />Оценка: 9 response Sun, 13 Sep 2009 12:41:27 +0300 http://fantlab.ru/work94147#response118782 master220641 http://fantlab.ru/work58998#response118621 <p><i>отзыв написал <a href=http://fantlab.ru/user27562>PCYCHOCAT</a> 10 сентября 2009 г. в 23:10</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Неплохая книга, написано очень убедительно, сюжет держит в напряжении. Это конечно не Кинг (кстати, я не поклонница великого американца!), но очень достойно. Ходить в лес после чтения "Пасти" было жутковато<img src="http://fantlab.ru/images/smiles/shuffle.gif"></p><br />Оценка: 8 response Thu, 10 Sep 2009 23:10:50 +0300 http://fantlab.ru/work58998#response118621 PCYCHOCAT http://fantlab.ru/work59036#response118541 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user336>darkseed</a> 10 сентября 2009 г. в 09:47</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Вариация книги Теодора Л.Томаса и Кейт Вильгельм -"Клон". Если интересно - http://lib.ru/INOFANT/TOMAS/clon.txt. Отличие от оригинала в том, что <table cellspacing=0 cellpadding=4 width="100%"><tr><td width=21></td><td><font size=-2 color=gray>Спойлер (раскрытие сюжета). Выделите мышью для просмотра.</font></td></tr><tr><td></td><td style="border:1px solid silver"><font color=#FFFFFF>"монстр" все же побеждает</td><td width=5></td></tr></table>. Кстати, автор, по-моему, не особо и скрывает, что опирался на это произведение, ибо способ борьбы с существом тот же. Плюс автору за юмор в описании российских реалий а также за более "живых"&nbsp;&nbsp;персонажей. Умеет все-таки Точинов правдиво и, в то же время, с юмором описать характер персонажа и мотивы его поступков.</p><br />Оценка: 6 response Thu, 10 Sep 2009 09:47:35 +0300 http://fantlab.ru/work59036#response118541 darkseed http://fantlab.ru/work59005#response116944 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user30142>IVAN1005</a> 23 августа 2009 г. в 22:42</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Первый рассказ "Либерейторы" просто ужасен, атмосфера передана отвратительно, сюжет так же не фонтан какие-то либерейторы летят с атомной бомбой незнамо куда, незнамо зачем. Жуть<img src="http://fantlab.ru/images/smiles/insane.gif">. Порадовал рассказ «Возвращение» 708-f , читал на одном дыхании. Рассказ «Молчание поросят» очередная шизня. Книгу в топку!</p><br />Оценка: 1 response Sun, 23 Aug 2009 22:42:23 +0300 http://fantlab.ru/work59005#response116944 IVAN1005 http://fantlab.ru/work59004#response116631 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user336>darkseed</a> 19 августа 2009 г. в 10:37</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">"Вампиры в Мэне".</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Не слишком оригинальный , но вполне читабельный детективный рассказ с "мистической" завязкой. Написан явно под впечатлением приключений Холмса и Ватсона , а так же Малдера со Скалли. Причем когда я его читал , еще не знал , что выходило это в серии Секретных материалов. Так же автор не забывает сделать пару поклонов в сторону Стивена Кинга с его "Жребием Салема". Автор в легкой и ироничной манере показывает нам ( как кстати и во многих своих рассказах ) , что за многими мистическими , таинственными или фантастическими проишествиями обычно стоит хоть и изощренно-хитроумная , но вполне человеческая воля. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Легкое, ни к чему не обязывающее произведение. Оценка 7.</p><br />Оценка: - response Wed, 19 Aug 2009 10:37:05 +0300 http://fantlab.ru/work59004#response116631 darkseed http://fantlab.ru/work58998#response116150 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user14068>KERDAN</a> 14 августа 2009 г. в 02:03</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Унылое, нудное и очень низкопробное чтиво. Какие тут параллели с Кингом? Тут нет параллелей даже с азбукой.</p><br />Оценка: 2 response Fri, 14 Aug 2009 02:03:34 +0300 http://fantlab.ru/work58998#response116150 KERDAN http://fantlab.ru/work58996#response112717 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user336>darkseed</a> 04 июля 2009 г. в 13:40</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">В общем , под определение "триллер" подходит максимум треть книги. Также книгу нельзя полностью отнести и к произведениям про вампиров. Аннотации от издателя - не более, чем завязка книги. Особенно&nbsp;&nbsp;глупа аннотация к изданию 2003 года. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">О книге: автор, как и в случае с циклом "Тварь" придерживался тактики "пестрого лоскутного одеяла"- так я это для себя назвал. Постоянные скачки туда-сюда во времени-пространстве, а также между персонажами делают чтение этого произведения непростой задачей. К чести автора все узелки развяжутся, ружья выстрелят, а все куски мозаики встанут на свои места.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Стиль автора действительно напоминает Дивовский, но скорее "солдафонским" юмором (так где-то на фантлабе прочитал), и грубовато-правдивым подходом к описанию наших реалий.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Удивительно, но именно вставки из лекций некоего подполковника мне запомнились больше всего своей оригинальностью и какой-то житейской мудростью.</p><br />Оценка: 6 response Sat, 04 Jul 2009 13:40:16 +0300 http://fantlab.ru/work58996#response112717 darkseed http://fantlab.ru/work59001#response110341 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user26314>ivan2543</a> 07 июня 2009 г. в 14:20</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Повесть представляет собой типичный и весьма неплохой детектив без всякого фантастического элемента. Надпись «Секретные материалы» на обложке гарантирует только присутствие Малдера и Скалли, но, в принципе, на их месте могли быть любые другие персонажи. Автор демонстрирует неплохое знание реалий американской жизни. Интрига лихо закручена, кто является главным негодяем, до конца повествования определить невозможно. Недостатком данной книги можно назвать отсутствие фирменной депрессивной атмосферы сериала, но, если она написана по одной из серий, это несущественно. К стилю особых претензий нет.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Итог: хороший криптозоологический детектив. Любителям «X-files» и рыбалки посвящается.</p><br />Оценка: 8 response Sun, 07 Jun 2009 14:20:45 +0300 http://fantlab.ru/work59001#response110341 ivan2543 http://fantlab.ru/work59005#response109691 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user23454>Гришка</a> 29 мая 2009 г. в 18:53</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Неординарный фанфик. Использован весьма оригинальный ход - дневник маньяка, в котором шаг за шагом раскрывается суть его преступлений. Ну, каннибализм уже был в сериале в эпизоде "Наш Городок", но, так как эпизодов на эту тему мало (может, это и к лучшему!), это тоже будет дополнительным плюсом. Еще порадовала оригинальная концовка и хорошо выдержанная "страшная" атмосфера.&nbsp;&nbsp;</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Большим минусом стало, конечно, то, что в повести отсутствует Малдер (или Молдер). Об этом нас сразу уведомляют в аннотации к книге: "Скалли начинает собственное расследование". Может быть, авторы уже устали от вездесущего агента и решили временно отставить его в сторону? Еще небольшой минус - эти достойные геймера описания расчлененных тел. Это, несомненно, влияние соавтора П. Гросса <img src="http://fantlab.ru/images/smiles/wink.gif">.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">В общем - очень даже неплохо, достойно внимания поклонников сериала.</p><br />Оценка: 8 response Fri, 29 May 2009 18:53:35 +0300 http://fantlab.ru/work59005#response109691 Гришка http://fantlab.ru/work59004#response109121 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user23454>Гришка</a> 22 мая 2009 г. в 18:17</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Во-первых, следует указать, что автор побоялся оставлять имена персонажей в своей пародии, и в новой антологии в рассказе уже не Малдер и Скалли, а некие Кеннеди и Элис (ну, с Кеннеди все понятно<img src="http://fantlab.ru/images/smiles/wink.gif">, а вот на какую Элис намекали - не очень<img src="http://fantlab.ru/images/smiles/confused.gif">). Ну, а во-вторых, сам рассказ в цикле СМ смотрится неуместно, как и весь подцикл "Бейкер-стрит, 221". Никогда Малдер и Скалли не были пародией на Шерлока Холмса и доктора Ватсона. Плюс еще глуповатый даже для пародии сюжет, никакого детектива. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Плохо, в общем.</p><br />Оценка: 3 response Fri, 22 May 2009 18:17:40 +0300 http://fantlab.ru/work59004#response109121 Гришка http://fantlab.ru/work58998#response108865 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user1882>ФАНТОМ</a> 20 мая 2009 г. в 16:18</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">На эту тему - тему оборотней - можно писать по-разному.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px"> Можно с юмором,с пародией.Можно в виде сказки или легенды.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">А можно так,как это делает Точинов - жёстко-реалистично,пугающе натурально,динамично и захватывающе,и,главное - заставляя поверить в легенду,делая её реальностью.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px"> Цикл - один из лучших образцов жанра в исполнении наших авторов.</p><br />Оценка: 8 response Wed, 20 May 2009 16:18:25 +0300 http://fantlab.ru/work58998#response108865 ФАНТОМ http://fantlab.ru/work59029#response108811 <p><i>отзыв написал <a href=http://fantlab.ru/user2397>elent</a> 20 мая 2009 г. в 04:54</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Рассказ неплох, но вот концовка. Ну почему в таких сюжетах ( а их множество) никто не может внятно объяснить самому себе раннему, чего именно надо опасаться? Как в бразильских сериалах - объяснения длятся две серии, но ничего так и не объясняется.&nbsp;&nbsp;Такое впечатление, что попавшие во временную петлю больше всего боятся, что их поймут.</p><br />Оценка: 7 response Wed, 20 May 2009 04:54:10 +0300 http://fantlab.ru/work59029#response108811 elent http://fantlab.ru/work59002#response108775 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user23454>Гришка</a> 19 мая 2009 г. в 22:15</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Любопытный фанфик, написанный очень живым языком, интересно читающийся и увлекательный. Местами, конечно, наблюдается очень серьезное расхождение с мифологией сериала - но для фанфиков это просто диагноз (просто автор взялся за любимую Картером тему - сокрытие правительством правды об НЛО и экспериментах во времена Вьетнамской войны, так что волей-неволей надо было соответствовать). На мой взгляд, книга "Молчание поросят" - лучшая из всех, что издавались как фанфики, все повести в ней заслуживают очень высокой оценки, так как авторы (Точинов, Гросс и Е. Радзюкевич) более-менее сохранили дух сериала.</p><br />Оценка: 10 response Tue, 19 May 2009 22:15:41 +0300 http://fantlab.ru/work59002#response108775 Гришка