http://fantlab.ru/autor417 ru Copyright (c) 2005-2010 FantLab.ru Последние отзывы на произведения Эдмонда Гамильтона Sun, 22 Aug 2010 20:05:49 +0300 1 http://fantlab.ru/images/logo_rss.gifhttp://fantlab.ru http://fantlab.ru/work48764#response150395 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user46274>Vlad Tot</a> 22 августа 2010 г. в 20:05</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Захватывающее повествование затрагивающие многие реалии нашего Мира и США в частности. В романе отражены как социальные явления (патриотизм, бюрократия), так и личностные человеческие черты (стремление к осёдлости, веяние надежды, закрытие глаз на последствия). Очень правдоподобно показана история взаимоотношений главного героя и его невесты, а также реакции людей на неведомое.</p><br />Оценка: 8 response Sun, 22 Aug 2010 20:05:49 +0300 http://fantlab.ru/work48764#response150395 Vlad Tot http://fantlab.ru/work34746#response149921 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user46274>Vlad Tot</a> 16 августа 2010 г. в 12:33</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Книга определённо не для "ветеранов" фантастики. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">С одной стороны - динамика сюжета, любовная составляющая, интриги...</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">С другой - полное отсутствие серьёзных философских изысканий и зашкаливающий уровень наивности героев.</p><br />Оценка: 6 response Mon, 16 Aug 2010 12:33:25 +0300 http://fantlab.ru/work34746#response149921 Vlad Tot http://fantlab.ru/work34703#response149723 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user336>darkseed</a> 13 августа 2010 г. в 22:17</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Тяжело писать о такой фантастике. Не хочется обсуждать сюжет, стиль. В конце концов, написано было давно. Но вот отсутствие элементарной логики и пафос меня напрягли. Но лучше я просто выложу отрывочки из этой книги, а вы решите для себя - стоит такое читать или нет.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px"> - Старый грузовой корабль "Орион" медленно тащился по пустынному космосу. Вокруг чувствовалась опасность."</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px"> - "Полный вперед на всех циклотронах!".</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px"> - ...луч атомного пистолета". (обычно у Гамильтона атомные пули)</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px"> - "Радий - источник сверхатомной энергии".</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px"> - С помощью магнитных пучков Саймон мог летать по воздуху. Они же служили ему руками.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px"> - ...он выхватил протоновый пистолет...</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px"> - В команде Ру Гура были люди почти со всех планет Солнечной Системы! Мускулистые зеленые уроженцы Юпитера, тощие обитатели Сатурна, сморщенные смуглые меркурианцы...</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px"> - ...цветочные леса росли на многих спутниках Юпитера... (к слову, растениями и пригодным для дыхания воздухом у Гамильтона обладают даже крупные астероиды (один даже заселен практически неуязвимыми 6 метровыми обезьянами), все планеты заселены. А вот Луна нет!!! "Суровая, дикая").</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px"> - Корабль (космический, естественно) начало трясти - верный признак того, что он проходит через сильные эфирные потоки, которые часто встречаются между Юпитером и Сатурном.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px"> - Андроид немедленно нажал на педаль циклотрона и повернул штурвал.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px"> - Гамма лучи состоят из импульсов эфира, так же, как лучи света...</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px"> - Вулкан - маленькая планетка, находящаяся на самом краю жгучей солнечной короны - обычно даже не рассматривалась как планета Солнечной Системы.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px"> - Данные о малой плотности Вулкана навелименя на мысли, что он может быть полым. (чувствуете, куда ведет автор?)</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px"> - Внутренности Вулкана освещались зеленоватым (?) светом Солнца, проникавшим через отверстие в коре. ( и т.д. и т.п. Естественно, там можно дышать и вовсе не жарко.)</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px"> - Капитан Фьючер (иногда Фьючерс, но это уже переводчики) прекрасно понял дикаря, так как он говорил на одной из разновидностей древнего языка Денеб, который можно услышать в любом уголке галактике...( какой Денеб? какая галактика? топлива кораблю Фьючера (он летает на меди) едва хватило от Луны до Солнца!)</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px"> - "но пока я не дам сигнал - пять выстрелов из моего пистолета, даже не думайте атаковать крепость! (Фьючер дикарю, который ни разу не слышал, как стреляет его пистолет. А затем подает сигнал во время (!) перестрелки в крепости, где палят более 200 стволов, и дикари как-то вычленяют его выстрелы)</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px"> - "...ты плохо знаешь небесную механику. Если убрать Вулкан ...Меркурий рухнет в Солнце! А когда небесное тело таких размеров врезается в з... response Fri, 13 Aug 2010 22:17:35 +0300 http://fantlab.ru/work34703#response149723 darkseed http://fantlab.ru/work50353#response149246 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user47566>jini</a> 08 августа 2010 г. в 21:41</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Повесть конечно же на уровне. Но. Если посмотреть на год написания - 1942 год, и почитать более ранние произведения - тот же роман "Три планетчика", по-моему 1938 года, то становиться ясно, что где-то уже что-то аналогичное было. Вместе с тем сюжетные повороты - на уровне. Выставил высокий балл.</p><br />Оценка: 10 response Sun, 08 Aug 2010 21:41:37 +0300 http://fantlab.ru/work50353#response149246 jini http://fantlab.ru/work34742#response147572 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user336>darkseed</a> 25 июля 2010 г. в 19:10</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Перечитал на днях. Классика, но при этом просто жуть. Ярко и глупо, динамично и сумбурно, наивно и пафосно. В общем, замечательное продолжение.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Для снижения градусов восторга, приведу несколько фраз из книги:</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">- "... покачивая головой, точно пьяный кретин..."</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">- "... глаза... светились одновременно разумом и тупостью."</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">- "... мощные зады дергались от удовольствия..."</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">- "... дебилизм танцоров достиг апогея..."</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">- принцесса говорит об убийстве "шлепнуть"</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">- "... потели от уважения..."</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Возможно, перевод от "Мелора" сделал свое черное дело.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">А тут явно ляп автора: главный злодей Шорр Кан в первой книге: черные волосы, худощавое лицо. Во второй - тучный, седоголовый. И это про один и тот-же эпизод!</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Про научные ляпы писать, я думаю, не стоит. Но иногда они довольно милы и забавны.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Итог: читайте, но только если вам лет 12 и вы только начинаете знакомиться с фантастикой. И опасайтесь переводов издательства "Мелор".</p><br />Оценка: 7 response Sun, 25 Jul 2010 19:10:20 +0300 http://fantlab.ru/work34742#response147572 darkseed http://fantlab.ru/work34741#response147566 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user336>darkseed</a> 25 июля 2010 г. в 18:54</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Читал в ТМ. Перечитывал неоднократно. Однозначно - классика! Невероятно наивно, местами дико глупо, но ярко и динамично. Именно так в Голливуде "пекут" мегаблокбастеры.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Ладно. Можно чуть-чуть поехидничать? Тогда вот вам несколько забавных моментов из книги:</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">-Атомные ружья и пистолеты, стреляющие атомными пулями.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">-Атомные турбины звездолетов. (похоже автор фанател от всего атомного)</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">-Прекрасные светящиеся цветы с радиоактивной планеты, спокойно растущие под окнами дворца.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">-На пульте управления "огромные электронные лампы".</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">-"Гордон увидел у своей постели голубого слугу Вегийца"</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Ну, а про то, как, оказывается, легко подставить под казнь за измену сына императора, я даже говорить не буду.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Итог: все равно - классика. Лучшее, на мой взгляд, произведение автора. Перечитал на днях и поэтому волна восторгов спала. Теперь просто не в силах поставить оценку выше.</p><br />Оценка: 8 response Sun, 25 Jul 2010 18:54:50 +0300 http://fantlab.ru/work34741#response147566 darkseed http://fantlab.ru/work50354#response146810 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user18922>Майор Пронин</a> 19 июля 2010 г. в 18:39</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Рассказ, кроме первого пародийного слоя имеет и второй -- ставит проблему ограниченности человеческого воображения. Люди, (а может и не только люди) устроены так, что им трудно придумать что-то, чего они не видели никогда. Даже великий Леонардо, когда ему заказали сцену Страшного суда, взял лупу и двинулся в поле, наловил там разных насекомых и стал зарисовывать наиболее неприятные черты каждого из экземпляров. А потом, во время выполнения заказа, комбинировал их между собой, создавая "невиданных" чудовищ. Говорят, верующие трепетали, когда он закончил... И это великий Леонардо, которого никто не может обвинить в недостатке фантазии. Что уж брать с простых смертных? </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Те, кто думает, что Гамильтон всего лишь посмеивается над ограниченностью воображения коллег-писателей не правы. В качестве теста пусть попробуют придумать зверя, не похожего ни на одного из земных животных.</p><br />Оценка: 9 response Mon, 19 Jul 2010 18:39:37 +0300 http://fantlab.ru/work50354#response146810 Майор Пронин http://fantlab.ru/work35966#response145193 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user34151>snail</a> 01 июля 2010 г. в 10:57</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Язык повести примитивен. Идеи восхитительно нелепы. Герои - типичные картинки из комиксов. Я бы никому не советовал читать это произведение. И вообще, Гамильтона наверно можно рассматривать как американский аналог Казанцева.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если считать "Похитители звезд" литературой, то оценка только 0. Ну а если фантастикой, то можно и 3.</p><br />Оценка: 3 response Thu, 01 Jul 2010 10:57:29 +0300 http://fantlab.ru/work35966#response145193 snail http://fantlab.ru/work35966#response145094 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user79>Nog</a> 30 июня 2010 г. в 11:33</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">С творчеством Гамильтона я почти не знаком (до сих пор читал только прославивший его роман "Звёздные короли"), так что не знаю, насколько эта повесть типична для него. Однако для антологии её выбор не вызывает никаких вопросов, будучи, по всей видимости, ярким образцом космооперы довоенного периода. Конечно, для нынешнего читателя сюжетные повороты повести примитивны, герои безлики, а астрономические представления 80-летней давности вызывают улыбку (хотя забавно, что по крайней мере кое-в-чём астрономия успела вернуться к тем годам - в Солнечной системе ведь снова лишь восемь планет <img src="http://fantlab.ru/images/smiles/glasses.gif">), но ругать её за это не было и нет никакого желания.</p><br />Оценка: 5 response Wed, 30 Jun 2010 11:33:21 +0300 http://fantlab.ru/work35966#response145094 Nog http://fantlab.ru/work34742#response144844 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user44154>марко</a> 27 июня 2010 г. в 20:09</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">классика жанра! По другому не скажеш! Восьмерку то конечно поставлю, но исключительно за те чудесные мгновения, проведенные давным-давно с журналом "Техника-молодежи". Тогда ждал каждого номера... Пару лет назад перечитывал. Что сказать, на фоне некоторых современных романов слабовато, местами наивно,имена режут взгляд, но вообщем то почитать можно...хотя да, как то уже не так...эх, старина Гамильтон....</p><br />Оценка: 8 response Sun, 27 Jun 2010 20:09:44 +0300 http://fantlab.ru/work34742#response144844 марко http://fantlab.ru/work34741#response144561 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user34589>Сельский житель</a> 25 июня 2010 г. в 00:45</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp; Сколько оказывается на сайте народу в возрасте, который позволяет запросто вспоминать давно не выходящий "ТМ"! Добавлю и свою ложку варенья. Читал есс-но в ТМ, ждал каждого номера, а уж очередь за ними стояла "на почитать" - сейчас вспомнить страшно. Конечно сегодня роман не смотрится и не читается - реалии не те. Но если у кого-то есть желание понять что читали в 80-х - почитайте, не так уж все и плохо и примитивно. Но за воспоминания той прошедшей эпохи - свои 10 я поставлю.</p><br />Оценка: 10 response Fri, 25 Jun 2010 00:45:06 +0300 http://fantlab.ru/work34741#response144561 Сельский житель http://fantlab.ru/work33947#response144375 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user5691>Jimbo</a> 22 июня 2010 г. в 21:01</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">После того как прочитал великолепных Звездных королей загорелся желанием ознакомится с другими творениями Гамильтона.Но надежды на то,что другие произведения не менее интересны не оправдались((..Но если прочитал бы это лет 10 назад то тогда думаю понравилось бы.</p><br />Оценка: 6 response Tue, 22 Jun 2010 21:01:16 +0300 http://fantlab.ru/work33947#response144375 Jimbo http://fantlab.ru/work33947#response144327 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user42605>кофейник</a> 22 июня 2010 г. в 11:08</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Классический пример тупейшей комиксоподобной коммерческой мукулатуры, которая цвела в Штатах в 30х-40х годах. Эдакие сказочки или пугалки для двух прямых извилин, контрастные до черно-белости, с беднейшим языком, но в то же время насыщенным модными словечками "атомный-ядерный, транклютировать-телепортировать, лазеры-фазеры" и т.п. Понятно, что достаточно прочитать пару глав чего-нибудь подобного, чтоб больше никогда не прикасаться к продуктам этой категории. И упаси бог это рекомендовать к прочтению детям. Весь вкус своим чадам испортите.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Но вот что подумалось, возможно, не будь этого пласта тупой жвачки в виде комиксов, телесериалов и мукулатурных изданий в то время, то может и не появилась бы та качественная американская фантистика 50х-70х годов? Не было бы ни Хайлайна, ни Нортон, ни Андерсона.. Они как бы явились эволюцией, развитием этого литературного жанра - фантастики.&nbsp;&nbsp;Или как противопоставление пошлости, глупости и безвкусице?</p><br />Оценка: 3 response Tue, 22 Jun 2010 11:08:46 +0300 http://fantlab.ru/work33947#response144327 кофейник http://fantlab.ru/work34741#response143722 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user45123>merlin_soi</a> 15 июня 2010 г. в 00:15</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Я считаю, что данный роман - это ШЕДЕВР космической оперы. Захватывающий сюжет, грандиозные масштабы, легкость чтения, любовная история, и, конечно же, обалденная фантазия автора - что еще нужно для данного жанра? Пускай некоторые несуразности авторского космоса порой вызывают улыбку, но я всегда не понимал тех людей, которые читают фантастику, чтобы находить в ней ошибки, несоответсвия нашему миру и т.п.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Ведь это же - ФАНТАСТИКА!!! Почему она должна что-то доказывать? Для этого есть наука. Это все равно, что сказать "девочек с голубыми волосами не бывает" <img src="http://fantlab.ru/images/smiles/lol.gif">.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Я, наверно, никогда не устану перечитывать "Звездных королей". К сожалению, таких произведений больше не пишут. А жаль <img src="http://fantlab.ru/images/smiles/frown.gif">. Это самая лучшая фантастика, которую я когда-либо читал.</p><br />Оценка: 10 response Tue, 15 Jun 2010 00:15:56 +0300 http://fantlab.ru/work34741#response143722 merlin_soi http://fantlab.ru/work35966#response142934 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user30228>god54</a> 06 июня 2010 г. в 15:21</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Рассказ входит в число ранних произведений автора и это накладывает соответствующий отпечаток на него. В целом несколько наивное, с большим количеством нестыковок и логических допусков, не говоря уж о научной обоснованности, но литературное произведение. Следует помнить, что читаем мы литературу, а не труд по астрономии. Поэтому произведение подкупает именно своей простотой и наивностью так присущей периоду тридцатых годов фантастики. Именно такие вещи заложили основу космической оперы.</p><br />Оценка: 6 response Sun, 06 Jun 2010 15:21:22 +0300 http://fantlab.ru/work35966#response142934 god54 http://fantlab.ru/work34747#response141553 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user12795>void_v</a> 19 мая 2010 г. в 17:39</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Воздержусь от грубых высказывании только из уважения к возрасту автора. Примитивно до ужаса :(</p><br />Оценка: 6 response Wed, 19 May 2010 17:39:30 +0300 http://fantlab.ru/work34747#response141553 void_v http://fantlab.ru/work35966#response141086 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user146>Elric</a> 14 мая 2010 г. в 10:28</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px"> Очень странный выбор для жанровой анталогии , рассказ где почти каждое слово противоречит современным представлениям о космосе . Если написать на него правильную ,а не абстрактную аннотацию(Отважный капинан спасает солнечную систему от пришельцев) ,то на средине ее чтения можно будет лопнуть от смеха.</p><br />Оценка: 3 response Fri, 14 May 2010 10:28:20 +0300 http://fantlab.ru/work35966#response141086 Elric http://fantlab.ru/work33947#response141081 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user3741>lexxking</a> 14 мая 2010 г. в 09:45</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp;Любимая книжная серия этого автора, читал когда мне было лет 11, тогда очень нравилось, зачитывал до корок. Нравился герой который был написан в духе героических персонажей аниме 70-80хх годов, которые я тогда уже посмотрел, кстати и аниме есть про него, 2 серии из которых я точно смотрел. Стиль текста наивный, как будто для детей, но фантазия и доброта автора импонируют. Персонажи находчивы и полны сострадания, думаю для того времени это был один из стандартов, сейчас так не пишут. И еще очень нравилась мысль, что в Солнечной системе на каждой планете могут жить другие расы со своими чертами.)))</p><br />Оценка: 8 response Fri, 14 May 2010 09:45:30 +0300 http://fantlab.ru/work33947#response141081 lexxking http://fantlab.ru/work50303#response141079 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user36768>Rattyone</a> 14 мая 2010 г. в 08:55</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Очередная история о фанатичном ученом. История вообщем-то банальна и не нова. Сама задумка конечно для своего времени интересна. Хотя, Автор повторяется - у него чересчур много рассказов построенных по одному и тому же принципу - молодой парень/студент/ приходит к профессору/ученому домой/в лабораторию, тот в свою очередь показывает ему нечто, потом описывается само нечто, потом - какая нибудь ошибка, случайность и весь эксперимент идет крахом с обязательным разрушением лаборатории или смертью ученого. Вообщем фантазия у автора прет, но он ее проталкивает по одному и тому же руслу, что не очень хорошо.</p><br />Оценка: 5 response Fri, 14 May 2010 08:55:08 +0300 http://fantlab.ru/work50303#response141079 Rattyone http://fantlab.ru/work50387#response141004 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user36768>Rattyone</a> 13 мая 2010 г. в 09:05</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Довольно интересный рассказ. Стопроцентное попадание в НФ жанр. Отличительная черта рассказов Гамильтона - это пронизывающая грусть. Одиночество. В данном рассказе присутствует и то и то. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Рассказ на самом деле, несмотря на возраст, актуален и сейчас. Эта мерзость, с которой относятся к людям - посланцам на Марс, да, что говорить, взять любую другую аналогичную ситуацию, связанную с получением прибыли, денег, то ситуация вообщем будет аналогичная.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Нормальный рассказ, не шедевр, но и не плох</p><br />Оценка: - response Thu, 13 May 2010 09:05:27 +0300 http://fantlab.ru/work50387#response141004 Rattyone http://fantlab.ru/work48764#response140843 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user35611>Xopyc</a> 11 мая 2010 г. в 17:05</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Достаточно примитивный и наивный роман, неяркий ГГ. Задумка хоть и отличная, но реализована не очень удачно. Роман подойдет для читателей 12-15 лет, старшим же покажется очень простым и незамысловатым. Но, думаю, можно сделать скидку на то, что роман был написан очень давно и среди первых опытов в фантастике вещь достаточно неплохая.</p><br />Оценка: 6 response Tue, 11 May 2010 17:05:16 +0300 http://fantlab.ru/work48764#response140843 Xopyc http://fantlab.ru/work50291#response140682 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user36768>Rattyone</a> 08 мая 2010 г. в 23:53</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Сложно хорошо охарактеризовать рассказ и дать ему нормальную оценку. Так было и так будет, как говориться. Вроде бы и произведение, а вроде бы и достаточно быстрое чтиво. Еще более тяжело дать нормальную оценку хорошему рассказу, чтобы этой оценкой заинтриговать других читателей.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Если вы знакомы с рассказами Гамильтона, то вы наверняка читали его "Эволюцию доктора Парнаса" - прекрасный рассказ, который было несмотря на свой почтенный возраст очень интересно читать. Основная проблема - человек - это не вершина человеческой эволюции, а всего лишь промежуточный этап. Так вот в этом рассказе автор пошел еще глубже - человечество - это не только промежуточная ступень эволюции, а даже - самая низшая. Конечно сама научная идея, ее реализация, выглядит достаточно наивно, по детски я бы сказал. Но она по-своему оригинальна и может заинтриговать. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Вообще странный автор. Почти все его рассказы явно не оптиместичны и содержат жесткую самокритику человечества в целом. Они грустны, но в этом их интерес. Все таки они не глупые пустнышки, они содержат идею, к которой стоит прислушаться каждому из нас.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Мне кажется рассказы Гамильтона - это своего рода притчи. Просто они завернуты в фантастическую упаковку&nbsp;&nbsp;и поданы читателю в "удобоусваемом" виде.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Прочитайте рассказ. Не лучшее творение автора, но по своему интересное</p><br />Оценка: 5 response Sat, 08 May 2010 23:53:12 +0300 http://fantlab.ru/work50291#response140682 Rattyone http://fantlab.ru/work50225#response140678 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user36768>Rattyone</a> 08 мая 2010 г. в 23:38</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Ну тут меня Гамильтон разочаровал. Я просто обожаю его рассказы, но такого я от него не ожидал. Рассказ вообще никакой. Я на протяжении чтения все ждал интриги, но так и не дождался.... Такое ощущение, что писал сочинение школьник и его напечатали... </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Рассказ начинается совершенно не вменяемым вступлением - к двум путникам подходит человек ни резко начинает свое повествование. Далее сама история, не содержащая никакой интриги и новизны (хотя черт его знает, как там было в 20-30-хх годах). Оканчивается рассказ не менее глупо и неинтересно.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">К прочтению рассказ вообще не обязателен (даже не читайте его, дабы не портить общее впечатление об авторе). Оценка низкая.</p><br />Оценка: 2 response Sat, 08 May 2010 23:38:11 +0300 http://fantlab.ru/work50225#response140678 Rattyone http://fantlab.ru/work50410#response140677 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user36768>Rattyone</a> 08 мая 2010 г. в 23:28</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Во-первых, перевод не только в сети. Рассказ выходил в одном из томов Гамильтона в серии "Стальная крыса". Сам том назывался "Роковая звезда" и в нем. помимо самого одноименного романа шли рассказы, которые я считаю лучшими у Гамильтон. Один из них - Реквием.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Итак, далекое будущее - космический корабль с кучей комментаторов, корреспондентов, историков и шоуменов приземляется на Землю, которая начинает "оттаивать" после многих веков ледяной спячки, вызванной взрывом нашего солнца и превращением его в белого карлика. В результате некой катастрофы, планеты начинают падать на нашу мертвую звезду и Земля вскоре должна погибнуть. Этот момент и должны запечатлить, заснять, описать и сделать из этого шоу люди, прилетевшие на корабли. Ведь, гигантская Федерация, включающая в себя миллионы планет практически забыла свой дом, но смерть его должны увидеть все...</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Вот таков вот сюжет. Научная достоверность? Сомнительно. Причины падения планет за звезду немного не логичны и вызывают некие противоречивые чувства, как будто тебя обманывают. Сюжет и само его развитие? Просто отлично. То как происходит перемена отношения капитана корабля ко всему этому действию прекрасно описано и обыгранно. Концовка рассказа, а в особенности фраза, заканчивающая само произведение просто потрясает. Даже приятно как-то и очень мило...</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Вообще рассказы Гамильтона (с основном) пронизаны какой-то грустью. Будь то "Человек, который вернулся", "Реквием" или там "Тот, у кого были крылья" - все они навевают очень трогательную печать и грусть. Не неприятную такую, а какую-то милую, я бы сказал. Впрочем, чего не скажешь о его романах, которые получаются у него вообщем-то мягко говоря посредственными...</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Всем рекомендую к прочтению не только этот рассказ, но и многие другие. Прекрасный пример прекрасной короткой прозы.</p><br />Оценка: 9 response Sat, 08 May 2010 23:28:43 +0300 http://fantlab.ru/work50410#response140677 Rattyone http://fantlab.ru/work50275#response140648 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user36768>Rattyone</a> 08 мая 2010 г. в 17:03</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">С этого рассказа началось мое знакомство с рассказами Гамильтона. С этого рассказа я их и полюбил...</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Джон Вудфорд каким то мистическим образом не умер и судьба, а может быть и сама смерть подарила ему еще несколько мнгновений жизни. Он возвращается к жизни, возвращается к тем, кого любил больше всего, возвращается домой, в свою семью, но что он там видит? нужен ли он им?</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">это даже не фантастика, это не мистика, это скорее притча, я думаю. Завернутая в упаковку фантастика. Кто мы при жизни, нужны ли мы своим родным и близким. Или всего лишь мы считаем их своими родными и близкими. Люди по своей природе одиноки. И рассказ пронизан этим одиночеством. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Я прочел его и меня он просто сокрушил, как мощный удар под дых. Я просто обязан оценить рассказ высоко. Не потому что он шедеврален, не потому что фантастичен. Нет, он ни тот, ни другой. Он жизненный, какой-то. Прочтите его, обязательно. Но прочтите с определенным настроем. Вы не увидите в нем какого либо действия, не увидите в нем космических кораблей или невероятных научных теорий. Сядьте вечером с этим рассказом в руках и просто прочтите...</p><br />Оценка: 9 response Sat, 08 May 2010 17:03:10 +0300 http://fantlab.ru/work50275#response140648 Rattyone http://fantlab.ru/work50280#response140638 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user36768>Rattyone</a> 08 мая 2010 г. в 13:46</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Очередной рассказ замечательного фантаста Гамильтона. 1935 год. Давно, очень давно был написан. Может быть поэтому так бросается наивность повествования...</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Прежде всего хочу сказать об ошибочном представлении движения галактик. Мне это сразу бросилось в глаза. Автор рассуждает о том, что мы находимся в галактике. а остальные миллиарды разбегаются от нас. Это идея заведома ложная. Вообщем-то аналогия - что Земля в центре мира, а Солнце вращается вокруг нее. Но как бы то нибыло возможно на те времена рассуждали именно так. Пусть наши потомки прочтут лет через 50 наши современные романы фантастов (будь то "Спин" Уилсона или даже "Ложная слепота" Уоттса) и также удивятся, что за бредовые идеи витали в головах этих людей. Кто знает?</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Да, история этого рассказа с точки зрения научности, конечно, глупа. Но обыграна с точки зрения подачи сюжета довольно интересно. Не шедевр, но и не кошмар. Идея, как таковая есть.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Мне честно говоря сложно сделать вывод, поставить объективную оценку рассказу. С одной стороны - совершенно ошибочное суждение о дрейфе галактик, с другой - неплохая попытка обыграть это коротенькой историей.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Я очень люблю рассказы Гамильтона, но в последнее время натыкаюсь на какие-то несуразицы. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Читать этот рассказ вообщем и целом не обязательно.</p><br />Оценка: 4 response Sat, 08 May 2010 13:46:04 +0300 http://fantlab.ru/work50280#response140638 Rattyone http://fantlab.ru/work50367#response140550 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user36768>Rattyone</a> 07 мая 2010 г. в 09:05</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Наивный рассказ, даже для фантаста того времени. Люди значит вымерли, а домашние животные - выжили. Смешно, конечно. Еще более смешно как быстро мутировали животные, да еще и все вобщем-то одинаково. Контакт местных "жителей" с людьми с Венеры выглядит так глупо, еще более глупо выглядит то, как проснулись инстинкты человека-пса. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Итог - плохо, не рекомендую.</p><br />Оценка: 2 response Fri, 07 May 2010 09:05:17 +0300 http://fantlab.ru/work50367#response140550 Rattyone http://fantlab.ru/work50354#response140248 <p><i>отзыв написал <a href=http://fantlab.ru/user4157>irish</a> 02 мая 2010 г. в 19:39</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Рассказ тронул до глубины души - не сам по себе, правда, а по ассоциации с нежно любимым мною фанфикшеном по "Гарри Поттеру". То, что сочинители фанфиков вытворяют с героями Джоан Роулинг, один в один похоже на изображенные Гамильтоном измывательства писателей-фантастов над литературными образами марсиан. И в том, и в другом случае плакать хочется. :)</p><br />Оценка: 8 response Sun, 02 May 2010 19:39:31 +0300 http://fantlab.ru/work50354#response140248 irish http://fantlab.ru/work48765#response139339 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user10811>peterK</a> 22 апреля 2010 г. в 09:08</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Не согласен с мнением, что книга потеряла свою актуальность. Да и наивности в ней не так уж много. Нормальная, да чего уж там говорить, хорошая книга. Это не очередной опус "про космос", покорение галактик и сражения с неведомыми чудищами - это книга о людях. О чести, достоинстве, ответственности за принимаемые решения, взаимопонимании, любви. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Мне понравилось. Написано просто и понятно. Наверно, так писать сейчас не модно. Но мода приходит и уходит, а классика остается. Кстати, умный и циничный губернатор Лиры чем-то напомнил мне Вечного императора из Саги о Стэне, написанной другими авторами чуть-ли не 30 годами позже.</p><br />Оценка: 8 response Thu, 22 Apr 2010 09:08:46 +0300 http://fantlab.ru/work48765#response139339 peterK http://fantlab.ru/work34747#response139122 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user36982>Stout</a> 19 апреля 2010 г. в 22:56</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Скучный роман с безобразным переводом (оба варианта ужасны). Космоопера в самом худшем понимании. Картонные приключения картонных героев. Кстати, весь роман персонажи старательно делают вид, что не понимают "истинного" лица/происхождения/задачи/задания своего собеседника, и только иногда лишь догадываются. Можно было бы сказать, что "дитя своего времени", но ведь были и есть "Мир смерти" и "Стальная Крыса". Да Джеймс Бонд и то интереснее! Одним словом - сплошное разочарование :(</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px"><table cellspacing=0 cellpadding=4 width="100%"><tr><td width=21></td><td><font size=-2 color=gray>Спойлер (раскрытие сюжета). Выделите мышью для просмотра.</font></td></tr><tr><td></td><td style="border:1px solid silver"><font color=#FFFFFF>Оружие - парализаторы, бластеры и гранаты. У космических кораблей - защитные поля, атомные двигатели, перемещение в подпространстве. Примочки - атомный резак в одной пуговице + микрофон/динамик в другой пуговице, микрокамера и карманный анализатор. Главный герой - груда мышц и IQ в районе 90, хотя и преподносится как умелый стратег и "проныра". Звездные волки - гроза космоса, да только два крейсера разносят полтора десятка их кораблей на раз-два.</td><td width=5></td></tr></table></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Помните учительскую присказку: "Три пишем, два в уме"? В полной мере относится к этому произведению. Поставил 5 только из-за того, что читал не в оригинале. Кстати, не завидую тем, кто польстится на аудиокнигу - безобразное исполнение!</p><br />Оценка: 5 response Mon, 19 Apr 2010 22:56:46 +0300 http://fantlab.ru/work34747#response139122 Stout