Все отзывы на произведения Александра Бушкова

Strayder, 28 января 2009 г. в 22:46

  Книга весьма интересная.

  Начало несколько затянуто — рассказ про Монголию, изменяющую жену, надоевшую службу... это, конечно нужно для иллюстрации того, насколько Стасика Сварога достал наш мир, но, как для меня, нудновато. Так и осталось непонятным мне при чем здесь древнемонгольский полководец. Ну сгонял к нему наш бравый майор, браво сбежал от него один раз и второй... и? Видно, что таким образом автор строил в голове читателя мысль о возможности перемещений во времени; так же это добавляет реальности Талару (раз Монголия настоящая, то и Талар где-то есть), но во второй книге Бушков начисто рушит это впечатление упоминанием о параллельных мирах

  Сам Талар вполне закономерен и органичен. Неопытному новоиспеченному графу Гейру все всё с радостью объясняют, и (ну конечно!)ничего не спрашивают и не удивляются его неосведомленности. В ходе своих приключений Сварог сильно утомил постоянными рассказами каждому встречному-поперечному откуда он, как сюда попал и т.д. Умно ли это в чужом, незнакомом мире с незнакомыми обычаями и нравами? Я бы не сказала.

  Приключения Сварога на твердой земле мне понравились. Очень качественно и увлекательно написано. Бушков собрал здесь все возможные неприятности (не без этого). Его странствия получились красочными и интересными. Параллельно с сюжетом в голове выстраивается четкая и понятная картина мира, в который попал Сварог, нравовы людей, а главное, атмосфера самого произведения, которая мне очень понравилась.

  Книга, простите за неровный почерк, безпонтовая — герой ведет себя точно так, как вел бы себя любой нормальный человек, попавший в неизвестную обстановку. Сварог не лишен чувства собственного достоинства, что вовсе не кажется черезмерной крутостью. Военная подготовка и майорские привычки приходятся очень кстати, существенно помогают освоиться.

  Качественное, на мой взгляд, приключенческое фентези. Любителям такого «аркадно-ролевого» жанра советую. Читать рекомендую под треки из Моровинда

StasKr, 20 декабря 2008 г. в 04:44

С самого начала Автор берёт быка за рога и задаёт высокий тем повествования. С первых же страниц выясняется, что враги не дремлют и более того, времени до часа Х осталось всего нечего и поэтому надо: а) действовать тайно; б) максимально быстро. С этого и начинается увлекательнейшее путешествие Сварога по Харуму. Теперь он уже не зелёный новичок, а опытный человек. Впрочем, это ему так кажется…

В этой книге перед нами раскрывается Талар. Здесь он не только служит декорациями, но и выступает наравне с остальными героями. Буйство фантазии автора сделало этот мир непредсказуемым. Читая книгу в первый раз невозможно предугадать что явил этот мир для героев через несколько страниц. Шумные города сменяются пустынными подземельями. Череда забытых цивилизаций проходит перед нашими глазами. Древние чудовища соседствуют с новинками технического прогресса (как земного, так и небесного). Горы сменяются реками, а реки – полями. И везде кипит жизнь. И даже Хельстрад явил себя с необычной стороны. Впрочем, от него как раз можно было ожидать сюрпризов…

Из современных писателей, как мне кажется, Бушкову лучше многих других удалось изобразить встречу с Сатаной. Думаю эффект состоит как раз в прозаичности происходящего. Нет напыщенных речей или рассуждений о Добре и Зле. Нет угроз. Есть только отказ от сотрудничества и слова посланника сказанные Сварогу в миг его триумфа: «Лорд Сварог, Князь Тьмы напоминает, что высшая форма его неудовольствия — не вмешиваться в события вообще...». Эффект простых слов немедленно подкрепляется действием, к которому Сатана не был причастен. Получилось довольно внушительно.

Из недостатков вспоминается глава «Примитивное искусство победы». Она выпадает из общего ритма повествования и больше смахивает на цикл о Короне, не будь к ночи он помянут. Сухое «шли, шли и наконец пришли» после двухсот страниц яркого и сочного текста режет глаза и вгоняет в оторопь. Финальная битва с порождениями зла скомкана до безобразия.

Итог: Что делает произведение если не великим, то хотя бы выдающимся? Лёгкость слова? Неизбитый (по тогдашним меркам) сюжет? Или красота открывающегося перед нами мира? Я не могу ответить на этот вопрос, я могу лишь констатировать, что для меня «Летающие острова» являются лучшей фантастический книгой у Бушкова.

Пушок, 17 августа 2010 г. в 00:41

ПМСМ это лучшая книга из всего, написанного пером Бушкова. Помню, как впервые я прочитал этот роман много лет тому назад... Я был просто потрясён — мне открылся совершенно новый мир. Именно благодаря этому роману Бушкова (и ещё самому первому «Волкодаву» М.Семёновой) я поверил в новую отечественную фантастику. Не в «конину», прости Господи, а именно в Хорошую Фантастику. И спустя более чем десять лет я ежегодно перечитываю «Летающие острова». обычно вместе с «Нечаянным королём». И это просто какой-то чистящий диск для души...

В последние годы Бушков понаписал много чего.и совершенно разного уровня. Но для меня его «ЛО» — это как первая любовь. Такое не забывается... Спасибо ему большое за эту его книгу. Действительно отлично написанную и «правильную» книгу.

Вихрь, 28 июня 2012 г. в 20:49

Одна из сильнейших книг Александра Бушкова и классика русской остросюжетной литературы. Именно она, написанная в середине 1990-х годов, положила начало циклу про жизнь и приключения капитана первого ранга (позже, контр-адмирала) К.С.Мазура из советского военно-морского спецназа

Нужно сказать, что это произведение Бушкова, в отличие от некоторых книг серии, не является чисто развлекательной книжкой, описывающей бесшабашные приключения бравого «морского дьявола» в различных уголках земного шара в стиле Джеймса Бонда и Джона Рембо. Напротив роман, по моему мнению, входит в число серьёзных литературных «вещей» Сан Саныча. В «Охоте на пиранью» затрагиваются довольно важные, можно сказать даже философские, темы.

Вот одна из них: приемлемо ли лишать жизни одного человека, для того, чтобы спасти несколько? Именно эта непростая дилемма встаёт перед Кириллом Мазуром в одном из эпизодов романа. Он делает свой выбор, и я не буду судить: правильно он поступил или нет?

Другая тема, поднятая автором — эта тема прижизненного наказания человека за его грехи. Она пронизывает весь сюжет романа. И у меня во время чтения создавалось ощущения незримого присутствия среди персонажей некой неведомой высшей силы, не оставляющей без внимания (и без наказания) людей, за совершённые ими грехи. Возникает чувство, что именно эта таинственная сила виновата во всех злоключениях и несчастьях Мазура, что она однажды решила: пришло время и Мазура расплачиваться за грехи.

А грехов у Мазура много. Ведь сколько людей он отправил на тот свет! Да, этих супостатов он убивал не по собственной воле, а по заданию своей страны (точнее тех, кто её официально представлял).И многие из убитых им людей заслужили это. Но ведь убийство, какими бы благородными целями оно не было продиктовано, всегда остаётся убийством! А убийство — грех...

Но тем не менее мои симпатии все цело на стороне каперанга и мне по человечески жаль Мазура —   человека, продолжающего служить империи даже после её развала, человека, являющегося блестящим офицером и доблестным воином... Жаль его молодую жену Ольгу, которая погибла столь нелепо...

И всегда, когда перечитываю этот роман, я надеюсь, что на этот раз Ольга выживет, что Мазуру удастся её спасти, что у них всё будет хорошо... Но нет.. Конец всегда трагический.. И ничего невозможно поделать...

Вот после прочтения и возникают такие вопросы: почему был наказан именно Мазур? Почему именно он? И почему так жестоко? Неужели на свете нету людей более «достойных» этой участи? Как тот Прохор, например?. Ведь он же настоящий садист и шизик, из-за своей античеловеческой морали погубивший множество невинных людей? Ведь нельзя ж считать его наказанным, т.к. он умер даже с некоторой радостью и с любопытством, гадая в кого же переселится его душа в следующей жизни.

А может, наказание ждёт Прохора,и таких как он, на том свете? И оно будет во много раз суровее и жестче? Кто знает...

StasKr, 18 декабря 2008 г. в 11:20

Как бы не ругали или не морщили носы некоторые читатели (дескать, Сварог пошёл не тот) «Нечаянный король» является вполне естественным и логичным продолжением «Летающих островов». Логичным – это приобретения одной короны за другой. Ведь после того как Сварог объявил бесхозные Три Королевства своей собственностью у него было только два выхода: или потерять эти земли из-за вторжения на их территорию армий соседних государств или сокрушить всех своих соперников. Сварог выбрал второй вариант.

Автор вовсю развлекается, показывая как в течение кратчайшего времени (события в романе заняли всего несколько месяцев) рухнула политическая система, которая складывалась в течение многих веков. Где-то Сварог был призван на престол, где-то он его занял в результате государственного переворота, ну а некоторые страны он просто захватил. В общем, тема захвата мирового господства раскрыта практически полностью.

Отменной получилась глава, рассказывающая о встрече Сварога с братом юной императрицы. Бюрократия, возведённая в абсолют показана ярко и сочно.

Если говорить о недостатках книги, то кроме токеретов (абсурдность многих связанных с ними моментов я отметил в отзывах на более поздние книги таларского цикла) следует указать на Багряную звезду. Нельзя сказать, что она выбивается из общей канвы повествования, просто она подводит черту существованию Талара. Не Талара вообще, а Талара, который мы видели в предыдущих книгах. Прошлое появление Багряной Звезды полностью уничтожило прежнюю цивилизацию. Не приходится сомневаться, что и нынешние катаклизмы не уступят легендарному Шторму по своему размаху. Это если Серый Ферзь не одолеет и эту беду (особенно если учесть, что Багряная звезда одна из возможных кандидатов на воплощение Воздуха).

Создав Багряную Звезду и поставив график грядущих событий в жёсткие временные рамки нескольких месяцев автор загнал сам себя в угол. После введения подобных условий он был бы вынужден повышать и размах событий и степень накала страстей. Как-никак Шторм есть важнейшее из событий, которое случается в таларской истории человечества. Описание подобного катаклизма потребовали бы от писателя творческих усилий, которые, видимо, превышали способности Бушкова. Поняв это он сначала попытался увести Сварога по иным мирам и тем самым решить нерешаемую проблему, а когда это не удалось – предпочёл закончить (закончить ли?) цикл сомнительной победой Сварога над Великим Кракеном.

Итог: Достойное продолжение «Летающих островов». Одна из лучших фантастических книг Бушкова. К сожалению именно в ней оказался заложен сюжет, который в конечном итоге похоронил отличнейшую серию.

MikeGel, 30 апреля 2012 г. в 19:39

Видимо, мне повезло (или не повезло, в зависимости от выведенной морали), что начинал читать Бушкова именно с этого произведения. Которое необыкновенно понравилось.

Некоторое время после этого я пытался читать его всё подряд. И обнаружил, что количество с качеством вошли в противофазу. Бедняга Мазур. Которого автор заставляет из книги в книгу проделывать однообразные, шаблонные суперменства. Над последними пролистанными одиссеями с участием Мазура я смеялся вслух. Они практически ничем не отличимы от предыдущих. Интересно, если бы Дюма написал «Пятнадцать лет спустя», «Одиннадцать лет спустя», «Восемь с половиной лет спустя», на каком из этих «спустя» читатель стал бы ненавидеть Атоса с Портосом и Арамисом. Мазур в моём восприятии стал смахивать на шута книге эдак в четвёртой.

Тем не менее, если представить, что «Охота на Пиранью» — единственный роман с Мазуром — он необыкновенно хорош.

И прекрасные типажи героев, начиная с самого Мазура и заканчивая второстепенными персонажами. И хлёсткое, динамичное действие. И некоторые интересные вещи, мне до прочтения неведомые, хотя о спецслужбах был начитан. И здорово сделанная эпопея с Крестом в конце. Если бы меня спросили, что я бы порекомендовал из боевиков Бушкова — сказал бы — «Охоту на Пиранью» и больше ничего не читать или готовиться к разочарованию.

Отдельно хочется сказать о стиле. Если в первом прочитанном романе он воспринимается, как удачная авторская находка, то в последующих меня лично стал изрядно бесить. Герои, все подряд, и заодно и автор изъясняются единым эдаким лапотным языком. Даже не смесью французского с нижегородским, а некой взвесью, помесью русского со старославянским и псевдославянским, где архаизмы наезжают на неологизмы, женятся на жаргонизмах, и всё это ничуть не меняется от героя к герою и от книги к книге.

Да, чуть не забыл. Фильм отвратительный.

LYV-79_MUs96, 20 марта 2014 г. в 11:48

Данную книгу полезно прочитать тем, кто верит в «древних укров» и любит «на сон грядущий» полистать учебник «История Киевской Украины»...

Но ведь не прочтут...

кириллыч, 06 апреля 2008 г. в 15:31

Прочитал я эту вещь до сих пор помню где — на тактических учениях в 88 году. Ох мы и лежали же обсуждая «святых» в мире милой девушки Анастасии. И только за то, что Бушков это написал тогда — надо ему памятник ставить. Как вспомнишь гологолового или великого — так сразу вся хмурь из головы улетает. Сатира в произведении так и прет из всех щелей, и сатира хорошая. В общем если в ту эпоху (70-80гг. ) не жили — не читайте — многого не поймете. Не будет у Вас безусловного рефлекса на узнавание ...

Но для понимающих -10.

KINGK0NG, 23 ноября 2017 г. в 02:36

Я начал читать серию про «Пиранью» в 1996 году, когда вышла первая книга и продолжаю читать до сих пор. На мой взгляд это то, что раньше называли военными приключения, а сейчас словом «экшн». Хоть и писатель начинал приключение своего главного героя со времён уже постсоветского периода, но потом «возвращался» в годы его молодости в годы существования СССР, что интересно тем, кто жил в то время. Тут пишут, что это приключения в стиле Джеймса Бонда, с чем я категорически не согласен. Они гораздо глубже, более реалистичнее, потому как автор постарался показать своего героя живым человеком, а не суперменом и в отличии от зарубежных Мазур не суперагент, а один из многих бойцов невидимого фронта, жизнь которых зависит от многих факторов и от их уменья выживать и только единицы из «морских дьяволов» доживают до адмиральских погон. В целом книги очень интересны и читаются на одном дыхании.

Ввиду того, что в последние годы вышло несколько новых книг, которые я не читал ранее и я решил сперва обновить , перечитать то, что читал ранее и позднее написанные. В результате чего я обнаружил, фраза в «Фантлабе»: «Порядок произведений в цикле отражён исходя из внутренней хронологии сюжетного действия в книгах» — мягко говоря не соответствует действительности. По моему мнению порядок прочтения для соблюдения хронологии должен «советского периода» выглядеть следующим образом:

1. «Пиранья. Первый бросок»

2. «Пиранья. Чёрное солнце»

3. «Пиранья. Жизнь длиннее смерти»

4. «Пиранья. Звезда на волнах»

5. «Пиранья. Бродячее сокровище»

6. «Пиранья. Флибустьерские волны»

7. «Пиранья. Озорные призраки»

8. «Пиранья. Белая гвардия»

9. «Пиранья. Белая гвардия-2. Принцесса на алмазах»

10. «Пиранья. Белая гвардия-3. Голая королева»

11. Пиранья. Ближе, бандерлоги!»

Чтобы не быть голословным приведу примеры из книг, ссылки на происходящие события в те времена, которые Александр Бушков помещал в своих романах.

1.Пиранья. Первый бросок». В книге говориться, что главный герой участвовал в боевых событиях, но врагов ему убивать не пришлось. Упоминается о смерти Мао, который по словам Самарина «не смог» подогнать это событие к 60-ой годовщине Великой Октябрьской социалистической революции, то есть 1976 год. Звание Мазура — старший лейтенант.

2. «Пиранья. Чёрное солнце». Африка. Война между Анголой и ЮАР. Кубинский контингент и советские советники. 1976 год. Звание — старший лейтенант.

3. «Пиранья. Жизнь длиннее смерти». Упоминается в тексте о вводе советских войск в Афганистан. 1979 год. Звание — капитан-лейтенант.

4. «Пиранья. Звезда на волнах». Упоминается о смерти Брежнева. 1982 год. Звание — капитан-лейтенант.

5. «Пиранья. Бродячее сокровище». Упоминается о смерти Черненко и приходе к власти Горбачёва. После отхода с задания наш главный герой работал в одной из стран Южной Америке работал в борделе вышибалой. что упоминалось в последующих книгах. На мой взгляд ошибочно назван капитаном второго ранга в начале книги, скорее всего опечатка, так как в последующих он третьего ранга. Так что 1985 год. Звание — капитан третьего ранга.

6. «Пиранья. Флибустьерские волны». Из рассказа «деда-белогвардейца», с которым пришлось общаться Мазуру, тот поведал, что на данный момент ему 82 года. Из чего тот подсчитал и сделал вывод о его годе рождения «девятьсот четвёртый», то есть 1904 + 82= 1986 год на момент событий. Кроме того упоминается о его работе вышибалой ранее. Звание — капитан третьего ранга.

7. «Пиранья. Озорные призраки» Действия книги происходят сразу после событий предыдущей о чём и прямо говориться в начале. Группа подводных пловцов отсылается домой и на острове-государстве остаются только двое Мазур и Самарин. Опять упоминание о работе главного героя вышибалой. 1986 год. Капитан третьего ранга.

8. «Пиранья. Белая Гвардия». Упоминается о награждении местного африканского президента орденом Октябрьской революции, который в свою очередь «одарил» местным высшим орденом Горбачёва. Упоминание «сухого» закона в СССР. Примерно 1988-1989 год. Местный чин — полковник. Советское звание — капитан второго ранга.

9. «Пиранья. Белая гвардия-2. Принцесса на алмазах». Продолжение предыдущей книги. Местный чин — полковник. Советское звание — капитан второго ранга.

10. «Пиранья. Белая гвардия-3. Голая королева». Продолжение двух предыдущих романов. Местный чин — генерал-майор. Советское звание — капитан второго ранга.

11. Пиранья. Ближе, бандерлоги!» Упоминаются события 1991 года в Прибалтике. Звание — капитан первого ранга.

Эгоистка71, 14 марта 2013 г. в 17:59

Увлекательнейшая литературная игра. Д`Артаньян у Бушкова получился гораздо благороднее, чем у Дюма, а вот остальные мушкетеры — увы. Зато вызывают восхищение Рошфор и Миледи. Почти нет жестокости и грязи, которая отталкивает в некоторых других книгах автора. Много неожиданных и захватывающих приключений. Получила огромное удовольствие.

видфара, 15 июня 2008 г. в 13:03

Нет, вещь гораздо глубже, чем кажется сейчас. В своё время (в годы Перестройки) «Варяги...» произвели впечатление! Искушение — вот что мы тогда переживали всей страной. Эта вещь именно об искушении. Другое дело, что не каждый может от него отказаться...

Жаль, что в своём дальнейшем творчестве Бушков ушёл совсем в другую сторону!

NEPROSNENKOE, 03 января 2014 г. в 12:27

Отличная книга, чтобы хорошо провести время и насладиться приключениями капитана первого ранга Кирилла Мазура и его спутницы.

Действие романа разворачивается в дебрях глухой тайги, где кончаются законы человеческой морали и начинаются экзотические забавы воспалённого воображения некоего «нового русского», устраивающего для пресыщенных иностранцев с помощью специально обученных головорезов тотальную охоту на людей, не подозревающих, что для «сумасшедшего» охотника они всего лишь дичь и их судьба предрешена. Однако события складываются так, что в эту паутину попадает не просто случайный турист, а проводивший в тех местах семейный отпуск капитан первого ранга из военно-морского спецназа…

Интересно то, что до прочтения книги, я посмотрела одноименный фильм Охота на пиранью, который мне понравился, как и книга. К чему это я о фильме вдруг заговорила? А к тому, что при прочтении у меня в голове постоянно играла музыка из фильма. А фильм хорошо насыщен разными не плохими музыкальными темами. Благодаря этому, прочтение стало еще интереснее. Кто мог предположить, что зная экранизацию наизусть, книга станет для меня таким открытием.

Честно признаюсь, купила её только из-за шикарной обложки в твердом переплете, на которой красовались Машков и Миронов. Ведь я не думала и не гадала тогда, что смогу получить что-то хорошее от уже столь много раз просмотренного материала. Но я ошиблась! И очень этому рада.

Книга увлекает буквально в первых страниц. Взяв её в руки я уже не смогла оторваться. Конечно фильм и одноимённая книга сильно отличаются по сюжету. Но мне понравился и фильм и просто безумно понравилась книга. Конечно книга глубже, но так всегда и бывает. Она насыщена яркими событиями и от этого читать еще интереснее.

Прекрасное средство от скуки. Множество напряженных моментов заставили меня забыть обо всем. Тема тайги и выживания там меня очень воодушевила.

Интересно! Увлекательно! Местами напряженно! С удовольствием перечитаю еще раз.

-------------------

Видеоотзыв:

http://youtu.be/CTN7vQN-qsA

кириллыч, 07 апреля 2008 г. в 11:17

Золотая часть творчества Бушкова. Когда вышли первые две книги — расхватывались в мгновение. И перечитывать их можно было ну может быть не до бесконечности, но уж во всяком случае куда больше, чем по одному разу. Молодец Бушков, отя наверняка идея зрела долго, сишком все хорошо продумано и замечательно стыкуется. Персонажи прекрасны, юмора, подчас немного пошловатого — более чем отбавляй, но все прекрасно вписывается в канву романов. Читать всем, тем более, что если читали более позднего Бушкова — без разницы что — исправите свое представление о нем — писал он раньше почти шедевры, а не низкопробный ширпотреб как сейчас.

technocrator, 10 октября 2019 г. в 13:06

Книжка эта случайно попалась мне лет двадцать назад при распродаже в библиотеке. Пришёл в дикий восторг от повести и до сих пор считаю её лучшим произведением Бушкова. В течении нескольких лет давал читать её доброму десятку разных друзей и знакомых (у кого-то так и осталась в конце концов), и всем без исключения нравилась.

Анастасия, рыцарь Счастливой Империи, даёт безрассудную клятву: достичь Закатного Моря, «где тонет к ночи Лик Великого Бре». Она пока не подозревает, что опасный квест неожиданно выльется в ещё гораздо более серьёзную глобальную задачу...

«Там песок горюч и горит вода...» Только дополняло удовольствие то, что маршрут героини, начальный отрезок которого пролегал между славными городами Том и Тюм, должен проходить недалеко от моего места жительства ;)

Кстати, сложно сказать, как к тексту отнесутся феминистки: c одной стороны, он с блеском проходит «тест Бекдел», с другой, героиню всё-таки ближе к финалу нарядят в платье :)

Не знаю, как вещь-«перевёртыш», написанная в год вывода войск из Афганистана, будет восприниматься у самого юного поколения (всё-таки нужен определённый социокультурный багаж для понимания множества прозрачно завуалированных отсылок), но хороша даже просто как захватывающая история с элементами и фэнтези, и «твёрдой» фантастики. В целом же, имхо – шедевр постапокалиптической ироничной приключенческой романтики, где элементы стёба соседствуют с серьёзными темами. «...откуда в нас это яростное желание, эта бешеная жажда Знания, которая оказывается сильнее всех пыток и костров?»

NikolaSu, 28 декабря 2011 г. в 15:52

В последние годы много слышу, что «Бушков уже не тот, стал гнать халтуру, поисписался, да и вообще за него негры пишут...»

Однако же, прочитав трилогию про Антиквара, я могу констатировать, что есть еще порох в пороховницах!

Написано весело, динамично, интересно и со знанием предмета! Второй роман несколько выбился из общего темпа: ушел. что называется в тайгу. :)

Но в целом трилогия очень понравилась.

Читать романы цикла желательно без перерыва, потому как они являются прямым продолжением друг-друга.

Я читал с интервалами год-полтора — это плохо, некоторые сюжетные линии подзабываются.

кириллыч, 07 апреля 2008 г. в 14:21

Охота на пиранью — это один из лучших российских боевиков. В нем всего в меру — и профессионализма главного героя и жестокости, и ощущения вседозволенности новых русских начала девяностых, и жертв попавших в мясорубку войны устроенной главным героем. Тут очень хорошо раскрыты типажи характеров людей — один будет драться до конца, да еще и остальных вытащит, а другой только о себе думает и плевать ему на остальных. Главная заповедь Мазура — не мешайте мне делать мою работу, и все оставьте на потом. Лучше чем у Бушкова современных ему боевиков не читал, можно приравнять к Пиранье цикл «Контора» Андрея Ильина, но там скорее все-таки шпионский детектив , ва не боевик. Читать интересно 1,2 и 4 книги, а также кое что из написанного позднее, но аккуратно, ибо многие вещи написаны исключительно ради денег.

izubr_, 30 декабря 2021 г. в 10:52

Итак долго я ждал этот томик.

Из минусов — судя по всему линия Гремилькара временно откладывается, или не понятно что-то. Также обилие пошлых , хоть и кратко описанных сцен, поначалу раздражает, но потом автор таки втискивает их в сюжет. А поначалу думаешь что увлекся извращениями, особенно если судить по некоторым моментам последних книг. Также из минусов временно замораживаются все уже бывшие проблемы и загадки.

Из плюсов — традиционный Бушков, знакомые герои, и.. Новое страшное ЗЛО. Автор увязал намеки предыдущих томов , и обратился к древней истории Талара, тем что жили до людей. История быстро нагнетается, методы борьбы со злом нужны новые, раскрываются и объясняются отдельные намеки на что, Зло давно и активно действует. Но конечно записать во враги

Читать обязательно

Nikonorov, 10 августа 2017 г. в 10:42

Я почему-то горячо люблю эту книгу. Давно уж читал. В 2006-м, когда вышел фильм, мне сразу захотелось узнать первоисточник, т. к. фильм на тот момент очень понравился. Нашел, прочитал. Потом еще раз прочитал. И не пожалел. Прекрасные описания, интересные приключения, очень понравился тот период, когда ГГ с женой жили вдвоем в каком-то домике.

Крутой экшен, хорошее выживание, грустная развязка. Читалось с неугасающим интересом.

И знаете, совсем не хочется совершать ошибки, которую допускал не раз — перечитать книгу из детства. Обжигался так уже и с Пеховым, и с Кошем. Знаю, что так будет и с Бушковым. Но пусть лучше этот роман отзывается в голове приятной теплой ламповостью давних времен.

mlonely17, 01 января 2015 г. в 23:46

Есть произведения от души и есть от ума.И вот в этой повести еще не «авторитетный» А.Бушков очень достойно смог связать воедино сердце и голову.Считаю это произведение наряду с «Провинциальными хрониками начала осени» и «Господа альбатросы» самыми сильными и искренними,в отличии от долгоиграющих «Сварогов».

Bychenin_AP, 02 мая 2013 г. в 17:21

Наконец-то старый добрый Сварог, безо всяких «особачиваний» и левых приключений. Очень понравилось. Со времен «Нечаянного короля» так не увлекался. А посему, в знак возродившейся надежды — 10.

такая, 02 апреля 2011 г. в 15:10

Одна из лучших вещей Бушкова. Впечатление от нее многократно перекрывает разочарование от мусорного «рыбного» цикла. Абсолютно неважно, что многие Факты «истории» перевернуты и перемешаны. В конце концов, почему надо безоглядно доверять Аристотелям-Транквиллам ? Кто уверен, что они писали в «твердом уме и ясном сознании» ? Взгляд на события глазами самих действующих лиц толкает к неминуемому вопросу-а как бы я себя повел? А главная мысль повести-«правители тоже люди» . Как, впрочем, и боги... И ничто человеческое им не чуждо. Я не про любовь. Я про ложь, подлость и коварство...

P.S.читайте разом, одним глотком, иначе просто нет смысла.

gi-ant, 03 августа 2010 г. в 19:46

Необыкновенная повесть. Такое беспощадного и беспристрастного исследования человеческой подлости я ещё не встречал. И к сожалению, очень хорошо в этом фантастическом произведении проглядывают реалии настоящего.

stax, 07 октября 2021 г. в 16:48

...Помню, как в 1981 году купил в киоске Союзпечати номер журнала «Литературная учеба», посвященный фантастике. Повесть А. Бушкова «Варяги без приглашения» и рассказ А. Силецкого «Пыльная дорога, звездные дожди» произвели на меня тогда настолько глубокое впечатление, что я этот журнальный номер переплел как книгу, и настоятельно потом рекомендовал для чтения всем своим знакомым. Эта потрепанная брошюрка до сих пор в моей библиотеке...

А вот дальнейшее обширное творчество Александра Бушкова, скатившееся к «Сварогу» и «Пиранье», быстро разочаровало. Так что для меня его небольшая дебютная повесть «Варяги без приглашения», по стилистике и идеям перекликающаяся с лучшими вещами братьев Стругацких, — лучшее, что написал «лидер продаж» господин Бушков...

Пушок, 27 сентября 2015 г. в 18:00

Очень хорошая книга. Вообще, именно первые три книги про Сварога я считаю подлинными жемчужинами и основой, стрежнем, всего цикла.

К приключениям и борьбе с тёмными силами добавляются суровые королевские будни — интриги, заговоры и контрзаговоры, геополитические игры... Сварог начинает потихоньку понимать, во что он влип. Но долг солдата и рыцаря не даст свежеиспечённому королю отступить назад.

а так всё хорошо — и перипетии сюжета, и сочный язык автора, и то лихая боёвка, то светлая грусть...

В чём-то чувствуется перекличка с теми же «Проклятыми королями» М. Дрюона.

Сварог начинает выковывать из себя будущего железного короля. долгой и светлой ему, невзирая ни на что, дороги. Ему и его славной Странной Компании.

Mishel5014, 24 сентября 2015 г. в 15:50

Помню, как начал читать эту книгу вечером — в итоге, пока не прочитал до конца, оторваться не было сил до самого утра. Очень качественный добротный боевик. Бушков пишет много, но эта вещь у него должна быть в списках лучшего.

Динамично, увлекательно. Из недостатков — тяжеловатые диалоги с чрезмерным ёрничанием и нарочитыми книжными архаизмами. А боевка и выживание — отлично.

В отличие от книги фильм откровенно подкачал. Зрелищность в ущерб логичности. Даже традиционно хорошо играющий Машков не помог...Да и представлял я себе товарища Мазура совершенно другим.

a.neshta, 29 июня 2012 г. в 15:12

«Охота на пиранью» была первым произведением А.А.Бушкова, которое я прочитал. В последствии я перечитывал его еще несколько раз. И каждый раз открывал и находил в нем для себя что-то новое. В книге есть практически все: и оригинальный, динамичный сюжет; великолепные описания природы сибирского края; исторические зарисовки, и даже поэзия (особенно понравилось: «или это мы летим неистово, или это нас судьба несет...»). Читается роман на одном дыхании, от него невозможно оторваться. А когда книга заканчивается, ощущаешь какую-то пустоту (да и концовка книги этому явно способствует).

Если подводить итог, «Охота на пиранью» — прекрасная книга прекрасного автора. Тут больше нечего сказать.

Жаль только, что последние вещи цикла «Пиранья» на порядок уступают первым книгам про приключения К.С.Мазура.

Согласен с MikeGel, фильм — просто отвратительный!

красная роза, 11 декабря 2011 г. в 13:54

Этакий сборник русских страшилок... Некоторые действительно вызывают мурашки по коже, а некоторые лишь снисходительную улыбку — настолько неправдоподобно они звучат. Несомненным плюсом в рассказах является то, что автор передал их простым, доступным и легким языком, не забывая добавлять яркие фразы: «Это мне сейчас уже не страшно, через сорок лет, а тогда…», «Казалось, что и небо какое-то не такое, и солнце, и вода какая-то не такая.», Куда ж он меня завести хотел, с*ка такая? Кто ж знает…» и т.д.

Я хочу выделить произведения, особенно понравившиеся мне.

«Таинственный город» — особого развития действия нету, но вызывает любопытство.

«Тварь на озере» — подобные рассказы наверно слышали многие.

«Каматта-нэ» — это произведение показалось мне особенно жутким и является моим любимым в сборнике.

«Хотите, доктор подвезу» — неправдоподобно, но интересно.

«Охотничий трофей» — возможно, этот рассказ действительно имел место быть.

«Как меня водили» — опять же, довольно распространенный вид.

«Всадники ночной порой» — таинственно и красиво.

Составлен сборник интересно. Почитать рекомендую.

Вихрь, 25 октября 2011 г. в 16:13

Одна из мощнейших А.А.Бушкова. Отличный сюжет, сильная интрига, а окончание вообще потрясло до души. Честно говоря, мне стало жалко контр-адмирала Кирила Мазура и генерал-майора Михаила Кацубу. Ведь они думали, что выполняют важное задание Отчизны, а оказывается некий олигарх просто-напросто организовал через свои связи в российских силовых структурах освобождение собственной нимфоманистой дочурки, оказавшейся в лапах латиноамериканских бандюков. Я был разъярён и возмущён(хотя это всего лишь книга):сколько достойных людей погибло из-за этой чертовой сучки...

А в конце Мазур оказывается перед сложнейшим выбором:счастье в личной жизни и материальное благополучие или служба Родине? По моему мнению Мазур сделал правильный выбор. Ведь Родину, как и матерей, не выбирают...

sibiriak, 16 июня 2008 г. в 14:07

Вроде бы не нов и несложен замысел этой повести: шел солдат с фронта и встретил... Но все зависит от того, как написано! И здесь Бушков проявляет настоящее мастерство. Сочный, образный язык, портреты персонажей (даже второстепенных) выписаны зримо, выпукло. И вот уже проблема, вставшая перед ними, перестает быть частной, локальной. И слова «честь», «мужество» обретают первозданный смысл. Повесть запоминается накрепко (я ее уж два десятка лет помню и ценю). Одно замечание — пролог кажется абсолютно ненужным, сразу возникают аналогии с произведениями Стругацких, Булычева... Зачем он? Может, с его помощью автор пытался подчеркнуть приверженность постулату, что цивилиция, вышедшая в дальний космос, не может быть агрессивной? Но эта «капля дегтя» (лишний пролог) не способна испортить «бочку меда».

Vlad lev, 08 июля 2013 г. в 17:19

Достаточно интересно и иронично поданный материал. Вкратце можно охарактеризовать стиль как развенчание исторических мифов. Возможно, автор и не во всём прав, но достоин уважения, а произведение — прочтения.

Feanor Ajwen, 13 июня 2013 г. в 13:28

Отличное произведение в жанре героического фэнтези. В далёком 1996 году книга про «попаданца» в параллельный мир ещё не вызывала у читателя матерные выражения, была новинкой.

Интересный сюжет. Главный герой — советский майор воздушно-деснтных войск Станислав Сварог проваливается в другой мир, где царят магия и высокоразвитые технологии.

Книга написана хорошим языком. Сюжет развивается динамично, не даёт заскучать. Повествование наполнено юмором и светлым жизненным оптимизмом. Читается легко. Много разветвлений сюжетной составляющей. Множество политических интриг. Присутствуют различные таинственные легенды.

Секрет успеха этой книги довольно простой. Живет простой российский обыватель и видит вокруг себя беспросветную серость бытия. А так хочется, чтобы в один момент, бац, и на голоу с небес упало богатство, магические способности, легендарное оружие, собственный замок, преданные слуги, благородное происхождение, чтобы все представительницы слабого пола на тебя вешались и в постель прыгали по одному мановению пальца. Ведь каждый человек уникален и ему кажется, что мир существует только для него одного.

stalinca32, 18 октября 2008 г. в 21:45

Что эта книга, что следующая — читаются практически на одном дыхании. Полностью согласна с отзывом Русича. Дас, наконец-то не однобокая оценка Сталина (следы XX съезда). В изложении исторических фактов не только «разноверсие», но и осмысление логическое. Кто-та там высказался — «компиляция» ?! Пусть даже и так, но в моем случае этот автор по это теме и с таким приподношением был первым. История у Бушкова дана не сухо, нет обстреливания датами и именами, есть этакая форма разговора с читателем: Бушков говорит, а ты слушаешь. Прекрасная книга!!!!! Не напрасная трата времени и внимания. Мои комплименты автору!!!

Maya, 10 июля 2008 г. в 14:31

Отличное начало. Первые три книги — просто класс! Читала запоем. Перечитывала. А вот потом... Пошла штамповка. Зачем? Столько наобещать вначале, так закрутить сюжет и... отправить героя непонятно куда и еще более непонятно зачем. Может все-таки выбредет наконец на супер концовку?

albori, 07 октября 2007 г. в 20:29

Считаю серию одной из лучших в российском фентази. В ней можно найти всё, что только может понравиться в фентезийном романе. Очень рекомендую к прочтению. С нитерпением жду продолжения таларского цикла.

dxbckt, 05 апреля 2020 г. в 14:09

Вообще-то я всегда отношусь без должного пиетета, к громким фамилиям и «очередным произведениям века» изданным многомиллионными тиражами... Но все же иногда порой появляется желание «заценить» что-же такого эпохального «было нашкрябано» очередным гением от пера?)) Да и не может же быть — что вся эта слава «дутая» и основана только на восторженных рецензиях «нужных и неслучайных людей»? Вот собственно... так и состоялось мое «первое знакомство с автором», про которого я так много слышал — но еще ни разу не читал))

Данный сборник («Волчье солнышко») долго сиротливо лежал у меня на полке (как и множество других), но вот... настало «то чудесное время», когда есть возможность не только прочитать «то или это», но и даже.. (о чудо!)) откомментировать прочитанное!))

Про то что я лично не очень жалую сборники наверно не стоит говорить (у каждого свои предпочтения и вкусы), но тут... самый первый рассказ фактически «вырубил меня» и заставил... заставил сильно зауважать автора... Конечно, встреть я что либо подобное сейчас, я бы не стал «так бурно восторгаться», однако тот факт что этот рассказ был написал в далеком 1981-м... хм... изрядно меня удивил.

Конечно — само начало отдает неким сюрреализмом и вакханалией (прям с в стиле П.Андерсон'а «Операция Хаос»). Что, куда и зачем, решительно непонятно... Никакой логики или смысла... Но вот концовка... концовка (на мой субъективный взгляд) должна показать нам что все мы имеем в этой жизни, мы (в итоге) потеряем... И потеряем в конечном счете «гораздо больше и важнее» чем жизнь... Однако те кто все же отважится «сделать шаг в неизведанное», могут обрести... то что перевернет все что было до этого.

И да потом (как и все) они наверняка потеряют все — как и те, кто «остался дома». Однако разница же между ними (и «теми кто предпотчет уют четырех стен»), только в том что (те кто осмелятся как и ГГ) увидят «свет своей истины», а те кто существует «в тиши уютной квартирки», обречены лишь рождаться и умирать в «гулкой пустоте и мраке» бытовых радостей и бытовых подвигов (совершаемых исключительно в просторах своей собственной кухни).

P.S Если кто-то вдруг захочет прочесть что либо подобное (пусть и написанное не так мастерски) советую СИ М.Белозерова «Золотой шар» Эпохи пятизонья... По моему практически «один в один» по сути «царящего бардака, беспредела» и иллюзорности бытия.

P.S.S Самое забавное то что у Бушкова получилось это сделать в далеком 1981-м, когда «Сталкер» существовал исключительно благодаря Стругацким, а темы мира «Зоны смерти» («Пятизонья» или просто «Зоны отчуждения» — как некого «непонятного ареала» возникшего на территории всем известного мира) еще просто не «имели права на существование».

Дописано 2020.08.06

Данный сборник пока по прежнему остался недочитанным (т.к я пока не доходят руки), однако я вдруг захотел еще раз перечитать эту вещь (именно вещь — это я не утрирую). В общем — все еще больше «волшебно», даже чем при первом чтении. Конечно — все что происходит «в Круге» дико нелогично, однако (думаю) что и в том (чем мы занимаемся постоянно) логики (все же) не намного больше... И не зря — в суде (над ГГ) его призывали «покаяться» в той «клевете» (которую он распространял про «внешний мир»). Этим существам (эфирным духам, представителям адв и рая) все это кажется гораздо более «диким» чем сумбур их «ирреальной вселенной»... Как говорится, все зависит «с какой колокольни посмотришь»))

garpiya, 08 августа 2019 г. в 05:03

Накинулись, набросились-то как. Дается внятное описание, какой штат и когда появился — и какое отношение к соседям. Даже если вдруг все на самом деле не так, у вас после прочтения останется хороший каркас последовательности событий. У вас остаются причинно-следственные связи, которые можно опровергать или оставить, а не сводка по годам как у Римини.

Я из тех нежных людей, в чьем мире добрые северяне всем дарили цветы.А потом рефлексировали — по индейцам, по неграм, по южанам.. По доброте душевной, исключительно. Но по мелким сторонним деталям мне описанное в книге легло — да, похоже на правду.

Переписка Линкольна и Троцкого причинила феерическую боль. Мое дело предупредить.

Автор, пиши еще.

izubr_, 30 марта 2018 г. в 16:43

Захотелось перечитать эту книгу. Что можно сказать, впечатлений не растерял. Очень сильный боевик, динамичный, быстрый, герои все колоритные, запоминающиеся. Если сейчас эту книгу читать интересно, то когда я читал эту книгу в 1997 году то она вообще выглядела суперпрорывом.

Абсолютно неустаревший боевик. Читать интересно и сейчас. Главное читать до фильма-сериала, а то обманет ожидания

Александр Б., 19 октября 2016 г. в 00:18

Бушкова читать одно удовольствие. Это вам не сухая академичная история. Очень интересная версия истории США. Мне эта версия понравилась. Допускаю, что Сан Саныч где-то в чём-то может ошибаться. Но кто из историков всегда во всём прав на 100%? Это редкость. Ставлю 10 баллов.

Шпион, 16 декабря 2014 г. в 12:05

Давным-давно мне ещё двоюродный брат давал эту книгу в руки, советуя почитать. Но, не попёрла. А жаль. Хотя, я тогда был мал и, возможно, она ещё большее отторжение у меня вызвала бы, продолжи я её чтение, и тогда я, наверное, не вернулся бы к Бушкову никогда. А так, чуть повзрослев, всё же решил снова взять её в руки (если так можно сказать об электронной версии, читаемой в ворде с компьютера). Не пожалел. Особенно мне понравилось, что Бушков отошёл от мира, наделённого, как это принято обычно, гномами, эльфами, орками и прочими надоевшими расами фэнтезийных вселенных. Он придумал своих, несравненных существ, не попавшихся мне более нигде.

Шалашов, 03 апреля 2013 г. в 22:01

Бушков — это Бушков. Даже если что-то написано неровно, то дальше новый взлет, всплеск... Талант.

kurjbdc, 17 октября 2009 г. в 16:24

«Охота на пиранью» — лучшая книга Александра Бушкова о Мазуре. Здесь и мощная интрига, и интересные ситуации.

Sawwin, 02 декабря 2008 г. в 10:45

Казалось бы, привычные для Бушкова издевательские нападки на наше недавнее прошлое, а стоило взглянуть на ситуацию не взором карикатуриста, а с точки зрения общечеловеческой, как получился прекрасный рассказ. Значит, можем, когда захотим.

swgold, 05 мая 2008 г. в 22:59

Самое первое, что прочитал у Бушкова. И, наверное, самое лучшее, что он написал. С чем можно сравнить эту вещь? Что-то смутно подобное было в «Слово для леса и мира одно» Урсулы, в «Сезон туманов» Гуляковского, а больше, наверное, и не было ничего в начале 80-х. Притом, конфликты в названных книгах были, по большому счёту, решаемыми, хотя бы чисто абстрактно. Бушков же взял конфликт, не разрешимый в принципе — и ухитрился каким-то образом доказать мне, своему читателю, что даже в такой ситуации люди могут искать и находить выход.

Санёк Гончаров, 10 апреля 2008 г. в 10:09

Классное произведение. Чтобы так вывернуть известные всем мифы, нужно обладать талантом и любить историю... Что и продемонстрировал автор...

mastino, 17 ноября 2007 г. в 21:25

Уникальный цикл. Уникален он своей необычностью, нестандартным мышлением автора, даже можно сказать бесстраием. Не каждый решится выдать теории, ниспровергающие многие, казавшиеся незыблемыми исторические аксиомы. Подан весь материал, при этом, очень убедительно.

Boo, 24 октября 2021 г. в 19:49

Если за написание книги берётся талантливый автор, к тому же поофессиональный автор, то получается великолнпнейшая книга. Слог выше всяческих похвал. Фабула хоть и наивна, но увлекательна и не отпускает ни на секунду. Браво. По сути, классическая мелодрама с печальным концом, который маячит уже в эпиграфе. Другого здесь быть не может никак. Но талант делает своё дело и слеза компенсируется снами.

Пушок, 30 августа 2018 г. в 21:35

Хорошая книга! Выше совершенно правильно уже подметили, что это наш вариант Буссенара, Майн Рида, Уилбура Смита и Т. Клэнси. ))

Книга читается по-настоящему очень легко. Это прекрасный приключенческий боевик, место действия которого происходит в экзотических местах, на суше и на море. Там будет всё — дикие банды и местные повстанцы, что пострашнее этих банд будут, знаменитые пираты и военные и спецагенты самых разных держав. Но Мазур, Лаврик, Морской Змей со товарищи, в том числе и приданные к ним, должны будут пройти и победить. Любой ценой.

В этом романе нет лёгкого надрыва из «Жизни длиннее смерти» или лёгкого вальсирования из тех же «Озорных призраков». Это именно что хороший и крепкий развлекательный приключенческий боевик. С кровью и смертью, но незаметными и естественными, словно жизнь в диком лесу. Мазур с командой идёт по чащобе всего, амурничает с экзотической красоткой, встречает потасканного жизнью бывшего белого кепи... И читается всё это просто залпом.

Финал же довольно неожиданный и очень, очень хороший. Аж завидно немного.

Добрая книга.

izubr_, 30 марта 2018 г. в 16:45

Достойное продолжение, бодрый боевик, а что самое интересное, не повторились приключения, все новые, при тех же вводных — группа бежит по тайге, следом преследователи. Но читается с таким же интересом, а вначале книги еще и игры спецслужб добавили, что придало дополнительный колорит книге. Читать

LYV-79_MUs96, 11 апреля 2015 г. в 19:46

Как всегда — Бушков «мастер слова», каких нет. Я читал большинство его произведений разных жанров, и что-то не припомню скучных, все читаются на одном дыхании. (А ведь даже у безусловного лидера нашей фантастики Лукьяненко встречается...)

А почему сборник назван «Другая улица» вполне понятно. Идея — назвать по одному из рассказов, а «Другая улица» — единственное, что подходит. Отражает направленность, так сказать. (Ну не «Хавронья» же называть...)

Хотя более точное название, на мой взгляд, вытекает из рассказа «Красавица панночка». В нём ксендз произносит замечательные слова: «Что мы можем знать о той стороне?»

Вот вам и название — «Та сторона».

Шалашов, 23 августа 2013 г. в 00:31

Ранний Бушков. Некое сочетание талантливых находок, изящных оборотов и... полной нелепицы. Впрочем, больше всего мне в повести понравился хронологический ряд двух государств на территории России (современной?). И князь Мал, как основоположник императорской династии.